Tijdens de laatste gemeenteraad van dit jaar hield SAMENPlus haar slechte traditie van mandatenstoeltjesdans weer eens in ere. Dit zowel in het schepencollege als in de OCMW-raad. Vanaf 1 januari 2017 verandert de schepenpost van cultuur en onderwijs nog maar eens van persoon. Dit keer komt dit mandaat in handen van de socialisten.

Het is dus reeds de derde keer (!) dat er een andere schepen van cultuur en onderwijs komt tijdens deze legislatuur (op vier jaar tijd)! Dit verklaart waarschijnlijk waarom dit beleidsdomein zo stiefmoederlijk behandeld wordt. Hoe kan er in hemelsnaam een deftig, inhoudelijk sterk beleid worden gevoerd wanneer SAMENPlus constant van schepen wisselt? Tegen dat de persoon in kwestie is ingewerkt kan hij of zij weer vertrekken en moet de nieuwkomer zich opnieuw inwerken.

Bovendien vraag ik mij of SAMENPlus vol zit met specialisten op vlak van cultuur en onderwijs. Denken zij in de eerste plaats aan de inwoners door de meest bekwame persoon uit te kiezen? Als dit het geval mocht zijn, waarom moet er dan zo dikwijls gewisseld worden? Als we naar de realisaties op dit domein kijken, zien we al vlug dat de bevoegde schepenen tot nog toe niet echt uitblonken in bekwaamheid: de bibliotheken in de deelgemeentes werden gesloten, subsidies voor (culturele) verenigingen sterk teruggeschroefd...

Het is duidelijk dat deze constante stoeltjesdans niets anders dan een ordinaire koehandel in mandaten typisch voor SAMENPlus. Voor de huidige meerderheid telt enkel de macht en niet de inhoud. Het (wan)beleid dat sinds 2000 onze gemeente mismeestert draait enkel om show en gebakken lucht!

Misschien dat SAMENPlus in de toekomst muziek kan afspelen tijdens de gemeenteraad? Wanneer de muziek dan stopt, krijgt de persoon die op de desbetreffende stoel zit het schepenambt.

Onze gemeente is steeds vaker in de ban van wilde verhalen over grote projecten die worden aangekondigd door SAMENPlus. Recent was er weer zo'n staaltje van aankondigingspolitiek in de pers door de burgemeester: er zou een kinderopvang komen in de kerk van Boekhoute.

Intussen vormt deze aankondiging (vooral dan het feit dat onze kinderen in een kooi zouden worden gestopt) het onderwerp van vele gesprekken in ons dorp en is hierover al serieus wat inkt gevloeid in de pers. De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat het de lokale N-VA was die deze aankondiging onder vuur nam. Volkomen terecht, trouwens. Ook tijdens de gemeenteraad van 15 december laatst leden uitte de fractieleidster van de N-VA gegronde bezwaren tegen dit megalomaan project.

Uit informatie van VENECO die ik via een provincieraadslid van het Vlaams Belang in handen kreeg, blijkt nu duidelijk dat dit ganse project nog niet zeker is. Momenteel loopt er enkel een haalbaarheidsstudie om na te gaan of de kerk in Boekhoute wel kan dienen om er een kinderopvang in onder te brengen. Het valt dus nog af te wachten of de kinderopvang er effectief komt.

Recent nog schreef de burgemeester in "De Belleman" dat populisten de hemel op aarde beloven en wilde projecten aankondigen. Blijkbaar schreef hij dat voorwoord met zichzelf en zijn bestuursploeg in gedachten! Hoe omschrijft men anders een project met een prijskaartje van meer dan 1 miljoen euro?

De realiteit is eens te meer dat de burgemeester proefballonnen oplaat over protserige showprojecten (waarmee hij onze gemeente al aan de rand van de financiële afgrond heeft gebracht) en dat in de pers verkondigt als uit te voeren beleid. Zijn aankondigingspolitiek werd nog maar eens doorprikt en hij gaat met de billen bloot. Zou hij misschien in de leer zijn geweest bij de burgemeester van Eeklo, die ook uitblinkt in aankondigingen van zotte projecten?