Afgelopen week vond ik een editie van de "lokale burgerkrant" (partijblad van OpenVLD) in de brievenbus. Als we dit pamflet mogen geloven, leven wij werkelijk in een luilekkergemeente waar alles prima loopt. "tout va pour le mieux dans la meilleure des communes possibles", zou Voltaire geschreven hebben.

Wanneer je echter de politieke actualiteit in onze gemeente een beetje volgt, blijkt al vlug dat bepaalde passages in de "lokale burgerkant" een (serieus) loopje nemen met de werkelijkheid. Enkele voorbeelden:

Op pagina twee bejubbelt OpenVLD de herstelling van de Hogevorstwegel in Bassevelde. Een nuttige investering, zonder meer, maar blijkbaar kon er geen eurocent meer af om de vervallen naambordjes die in schandalige toestand (half onleesbaar, met mos overwoekerd en half scheef) verkeren, te vernieuwen. Kost dat zoveel geld misschien?

Op pagina drie verwijst men naar een studie over de plaatsing van snelheidsverlagende elementen in onder meer de Staakstraat, de Sasdijkstraat en de Landsdijk. Dit punt werd door mijzelf op twee momenten aangekaart tijdens het vragenhalfuurtje van de gemeenteraad. Tot tweemaal toe lachte de burgemeester zelf (toch een OpenVLD'er) de problematiek weg door te zeggen dat "er geen probleem is met overdreven snelheid" in de desbetreffende straten. Als er dan toch geen probleem zou zijn, waarom moet er dan een (dure) studie worden uitgevoerd? Heeft de burgemeester dankzij mijn tussenkomsten misschien eindelijk het licht gezien en beseft hij dat overdreven snelheid en onveilige verkeerssituaties een groot probleem zijn in onze gemeente? Ik hoop het in ieder geval.

Op dezelfde pagina heeft men het over de 5000 euro die iedere voetbalclub cadeau krijgt. Dit geld dient blijkbaar "om de installaties te beveiligen". Een wel heel vreemde uitleg. tijdens de gemeenteraad van 30 juni 2016 vertelden zowel de burgemeester als de schepen van financiën namelijk dat deze bedragen dienen voor het onderhoud van de terreinen. Welke van beide redenen ook correct zijn, er is dus duidelijk op z'n minst één keer gelogen. Bovendien is het bedrag dat iedere voetbalclub krijgt (en hoe zit met de andere verenigingen? Zij worden nog maar eens in de kou gezet door het gemeentebestuur!) wel zeer arbitrair toegekend. Volgens de schepen van financiën (opnieuw tijdens de gemeenteraad van 30 juni 206) is dit bedrag namelijk totaal ontoereikend. De burgemeester bevestigde dit door te stellen dat het "een druppel op een hete plaat is". Als het bedrag dan toch ontoereikend is, waarom kent men het dan toe? Is het in tijden van besparingen wel te verantwoorden dat het geld arbitrair wordt uitgedeeld?

Op dezelfde pagina juicht OpenVLD ook dat dit jaar de gemeentebelastingen niet worden verhoogd. Ook hier blijkt de realiteit licht anders: de openbare dienstverlening wordt steeds verder afgebouwd (nu is ook de bibliotheek in Bassevelde gesloten) en toch moeten we nog steeds evenveel belastingen betalen. We betalen dus met z'n allen meer voor de dienstverlening die overblijft. Volgens dezelfde logica ken je dan het volgende zeggen: de benzine wordt niet duurder, maar je kan voor hetzelfde bedrag gewoon minder tanken. De meerderheid voert dus verdoken belastingverhogingen door.

Op pagina vier gaat het onder meer over de stilaan beruchte windmolens in Oosteeklo. Dezelfde windmolens die het mooie uitzicht in de polder compleet verpesten en niet eens mogen draaien. Volgens OpenVLD is het de deputatie (van de provincie Oost-Vlaanderen) die de toegekend vergunning heeft aangevochten. Dit kan goed zijn, maar deze uitleg is toch enigszins ongeloofwaardig. Er zetelen toch twee leden van de meerderheid in de provincieraad? Zowel de burgemeester (OpenVLD) als de voorzitster van het OCMW (SP.A) maken deel uit van de meerderheid in de provincieraad. Waarom hebben zij daar geen bezwaar gemaakt tegen de toekenning van de vergunning? Zat men te slapen misschien?

Op dezelfde pagina gaat het ook over het Lokaal Opvanginitiatief in Bassevelde. In dat artikel kunnen we lezen dat het OCMW reeds enkele maanden een huis huurt in het dorp van Bassevelde. Dit staat nog steeds leeg, maar er moet toch huur worden betaald. Wie zal er mogen opdraaien voor deze kosten? U mag twee keer raden...

Het is duidelijk dat OpenVLD graag heeft dat wij het devies van de Fabeltjeskrant volgen: oogjes toe en snaveltjes dicht. Ik raad iedereen echter aan om de ogen goed open te houden zodat de halve waarheden waarvan de burgemeester zich met plezier bedient, direct doorprikt kunnen worden.

15-07-2016, 13:42 geschreven door Stijn Van Hamme