Ook de SP.A dropte een lokaal krantje in de brievenbus vlak voor het weekend. Net zoals bij OpenVLD stonden ook daar verschillende vreemde zaken in. 

Op pagina zeven schrijft men dat "Assenede beschikt over prachtige fietswegen". Het is waarschijnlijk lang geleden dat de socialisten nog eens de fiets genomen hebben. Onder hun bewind is de toestand van de fietspaden in onze gemeente er niet op voorruit gegaan, integendeel zelfs. Er zijn verbeteringen gebeurd op sommige plaatsen, maar in het algemeen kan men enkel vaststellen dat fietspaden oncomfortabel zijn door putten, scheuren of verzakkingen of door gebrekkig onderhoud van de trage wegen. Op andere plaatsen is er zelfs geen (gescheiden) fietspad en worden fietsers door SP.A gebruikt als levende verkeersremmers. Is dat 'prachtig' en veilig?

Op de laatste pagina schrijft men dat bezoekers graag komen "in de centrale bib van Assenede". Dat klopt, want SP.A is medeverantwoordelijk voor de sluiting van alle andere bibliotheken in onze gemeente. SP.A heeft dus de bezoekers van de uitleenposten in de deelgemeentes gewoon de straat opgejaagd en hen koudweg hun bibliotheek afgepakt. Nochtans schijven ze dat in hun visie "een bibliotheek een plaats [is] waar jong en oud elkaar ontmoeten, zich kunnen informeren of gewoon (digitale) boeken uitlenen". Dit geldt dan duidelijk enkel voor Assenede, de deelgemeentes hebben hier voor de socialisten duidelijk geen recht op. Of heeft men misschien geen visie voor de deelgemeentes?

In hetzelfde artikel vinden de socialisten het jammer dat de bib in haar huidige vorm "niet de mogelijkheden of ruimte biedt" die nodig is. zij zijn hier opnieuw ZELF voor verantwoordelijk: SP.A heeft immers mee beslist om de dienst Vrije Tijd onder te brengen in de bibliotheek waardoor door plaats voor boeken verloren is gegaan. Is men de eigen beslissing al vergeten misschien?

tot slot schrijft men ook dat enkele jaren geleden "het einde van het geschreven boek" voorspeld werd. Het was de burgemeester zelf die dit schreef in een van zijn voorwoorden in "De Belleman". De SP.A heeft dus commentaar op de lijsttrekker van de lijst waarmee ze aan de verkiezingen deelnemen...

Net zoals bij OpenVLD wil de SP.A dus vooral zand in de ogen strooien zodat de inwoners zouden vergeten wat ze ons allemaal hebben afgepakt, dat ze hebben bespaard op dienstverlening en op de bevolking terwijl megalomane showprojecten miljoenen euro's opslorpten en zichzelf tablets cadeau werden gedaan. Waarom schrijft men daar niets over?

Vlak voor het weekend vond ik de nieuwste editie van de lokale fabeltjeskrant in de brievenbus. Zoals gewoonlijk neemt OpenVLD weer enkele serieuze loopjes met de waarheid. een klein overzicht van hun grappigste uitspraken:

Het begint al op het voorblad waar OpenVLD beweert te staan voor "een kwaliteitsvol beleid met respect voor erfgoed, maar ook voor ruimte voor creatieve hedendaagse architectuur". Veel verder kan een uitspraak niet van de waarheid liggen: het respect voor het erfgoed is immers ver te zoeken in het door OpenVLD (eigenlijk SAMENPLUS maar iedereen weet dat enkel de mening van OpenVLD telt binnen het 'kartel' en GROEN en SP.A er enkel bijzitten om ja te knikken) gevoerde (wan)beleid. De traditionele uitzichten van onze dorpskernen zijn volledig verminkt om overal appartementen op te trekken, het gemeentehuis in Bassevelde is verminkt door de aanbouw van de mottige bunker (SAMENPLUS noemt dat een 'dorpshuis'), in Assenede noemt SAMENPLUS het traditionele dorpszicht een 'dorpskanker' waar ook appartementen zullen komen, in Boekhoute ligt de BOU8 er nu al jaren verwaarloosd bij (daarvoor steekt SAMENPLUS de schuld op de Vlaamse regering) en Oosteeklo dreigt nu het volgende dorp te worden waar de appartementen het traditionele uitzicht zullen verminken.

In hetzelfde artikel pleit OpenVLD ook voor de oprichting van "een beeldkwaliteitskamer". Waarom komt men hier nu plots mee op de proppen? OpenVLD bestuurt onze gemeente al 18 jaar. Nu zijn ze plots van mening dat er een "beeldkwaliteitskamer" moet komen. zouden de verkiezingen van oktober er misschien voor iets tussen zitten? Als ze op dezelfde manier zullen omgaan met de adviezen van dit orgaan als ze doen met de adviezen van de andere adviesraden of bewonersplatformen, wordt het een maat voor niets.

Op pagina twee verwijst men nog eens naar de opendeurdag van de gemeentelijke diensten. deze was inderdaad een succes te noemen, maar dan dankzij de grote inzet van het gemeentepersoneel en niet door de inbreng van de meerderheid. OpenVLD schrijft daarbij dat de gemeente specialiseert in "dienstverlening en we willen dit zo efficiënt mogelijk aanbieden". Opnieuw een serieus loopje met de waarheid: het is immers OpenVLD (eigenlijk SAMENPLUS, maar u begrijpt de verwarring wel) die de dienstverlening heeft afgebouwd. Onder het bewind van SAMENPLUS is de dienstverlening in de deelgemeentes volledig AFGESCHAFT, zijn de uitleenposten van onze bibliotheek in elke deelgemeente GESLOTEN. Kortom, door SAMENPLUS hebben we niets meer in de deelgemeentes en moeten we ons voor alles verplaatsen naar Assenede. Dan zwijg ik nog over de openingsuren van het gemeentehuis. Men moet al bijna verlof nemen om administratieve verplichtingen te kunnen vervullen.

Op pagina drie schrijft men dan trots: "SAMENPLUS doet het" en volgt een opsomming van de verwezenlijkingen uit de voorbije 18 jaar. Ook daar vinden we een aantal loopjes met de waarheid. Zo schrijft men dat men wil "vernieuwen op een slimme manier en na grondige analyse". Verwijst OpenVLD hier dan naar de parkbegraafplaats in Bassevelde, waar na zes (!) jaar nog steeds geen oplossing is gevonden voor de drassige grond? Of verwijst men naar De bijenkorf in Assenede, waar de verwarming niet deftig kan geregeld worden en er akoestische problemen zijn? Of verwijst men naar Ter Walle, waar de akoestiek ook veel te wensen overlaat? Of verwijst men naar Boekhoute, waar NIETS is gebeurd de afgelopen 18 jaar? Of verwijst men misschien naar de tablets die ze zichzelf cadeau hebben gedaan met ons belastinggeld?  Is dat een 'slimme manier van vernieuwen' of werken na 'grondige analyse'?

Het is nog maar eens duidelijk met de fabeltjeskrant van OpenVLD: men wil vooral dat de bevolking de "oogjes sluit" en "snaveltjes dicht houdt" zodat men met mooie halve waarheden zijn eigen zin kan doen los van de wil van de inwoners.

Vandaag was ik op pad in Boekhoute en passeerde langs het speelpleintje in de Ter Pietenstraat. Twee jaar geleden klaagde ik de schandalige toestand van de speelpleintjes in alle deelgemeentes al aan en kreeg hierbij een mooie portie persaandacht. Het leek mij dus een goede idee om nog eens te gaan kijken hoe de speelpleintjes er vandaag bijliggen.

Ik werd al snel geconfronteerd met de realiteit: het onderhoud van de speelpleintjes is duidelijk nog steeds onvoldoende. Net zoals de begraafplaatsen in onze gemeente zijn ook de speelpleintjes duidelijk geen prioriteit voor de meerderheid. In Boekhoute stelde ik vast dat het gras wel gemaaid was, maar dat bepaalde speeltoestellen volledig met hoog opgeschoten gras en onkruid overgroeid zijn. Veel spelen moeten onze kinderen daar dus niet doen...

Vlaams Belang vindt het ronduit onaanvaardbaar dat er miljoenen euro's worden weggegooid aan megalomane (en vaak nutteloze) showprojecten terwijl begraafplaatsen, speelpleintjes, voet- en fietspaden, kortom het ganse gemeentelijk patrimonium er dikwijls verwaarloosd bij liggen. SAMENPLUS heeft duidelijk enkel ook voor show en pronkprojecten om de pers te halen en dit zelfs ten koste van onze dierbare overledenen, onze (klein)kinderen en de zwakke weggebruikers. 

Wij vragen uitdrukkelijk een eind te stellen aan deze verspilpolitiek en te investeren in hetgeen echt telt. Het gaat om ONZE gemeente, ONZE mensen, ONZE (klein)kinderen, ONZE toekomst. 

Stem daarom op 14 oktober voor uzelf en uw (klein)kinderen, STEM VLAAMS BELANG! Inwoners eerst!