Het liep voor de meerderheid al mis bij het eerste agendapunt. De goedkeuring van de notulen verloopt normaal gezien zonder slag of stoot, maar dit keer niet. Namens de fractie kwam ik tussen om aan te kaarten dat de notulen niet conform het Decreet Lokaal Bestuur zijn. Naar slechte gewoonte ontvluchtte de meerderheid de eigen verantwoordelijkheid en de burgemeester schoof het in de schoenen van de algemeen directeur. Ik reageerde daarop door de burgemeester te wijzen op zijn politieke verantwoordelijkheid. Als burgemeester is hij namelijk verantwoordelijk voor het personeel en moet hij ervoor zorgen dat het personeel handelt volgens het Decreet Lokaal Bestuur en ervoor zorgen dat het personeel voldoende is opgeleid. Op deze vlakken heeft hij duidelijk gefaald. Ik zei hem dat dan ook vlakaf.

Aansluitend richtte ik mij ook tot de voorzitter van de gemeenteraad. Het is namelijk zijn taak ervoor te zorgen dat de dossiers voor de gemeenteraad conform het Decreet Lokaal Bestuur zijn.

Het tweede agendapunt leverde nog meer vuurwerk op: de kennisname van de klacht tegen de goedkeuring van de GECORO.

Ik herinnerde de meerderheid nog even aan dat deze ganse toestand veroorzaakt is door hun vieze achterkamertjespolitiek. Met de woorden " SamenPlus, of ik moet eigenlijk zeggen Schamenplus, handelt op manieren die thuishoren in de donkerste achterkamertjes. In Antwerpen is er het 'Schoon Verdiep' en in Assenede zorgen jullie voor het 'Vuil Verdiep'" maakte ik duidelijk hoe onze fractie denkt over de manier waarop de meerderheid aan politiek doet. Ik voegde er nog aan toe dat het wel heel ironisch is dat de meerderheid altijd loopt te toeteren dat andere partijen voorstellen doen tegen de wet (daarbij zwaaide ik met het artikel in de Lokale Fabeltjeskrant) terwijl ze net zelf handelen in strijd met de wet. Ik vroeg hen hoe het eigenlijk zit: kennen ze de wet niet of vinden ze misschien dat de wet niet voor hen geldt? 

Bij het volgende agendapunt maakte ik bedenkingen bij de geldigheid van een voorliggende statutenwijziging van een intercommunale. Schepen Meulebroeck moest bij gebrek aan inhoudelijke argumenten dan maar zijn toevlucht nemen tot een scheldtirade. Met woeste blik beet hij mij toe dat ik "misschien wel verstandig ben, maar dat mijn taalgebruik voor hem te agressief is." Hij vulde nog aan dat ik moest stoppen met mijn "negatief gedoe" en niet overal tegen mocht zijn. Veel zieliger kan een uithaal van een schepen niet worden. Schepen Meulebroeck kan duidelijk enkel oppositie verdragen als er geen kritische vragen worden gesteld en wanneer hij altijd gelijk krijgt. Een mens zou zich afvragen of de schepen zelf het Decreet Lokaal Bestuur wel gelezen heeft...

Bij het agendapunt omtrent de aanpassing aan het politiereglement vroeg onze fractie enkele verduidelijkingen. Onze opmerkingen werden meegenomen voor verder overleg en zullen desbetreffend aangepast worden.

Nadien kabbelde de zitting verder tot aan onze aanvullende agendapunten, waarover later meer.