 |
|
|
| Eigenzinnige kijk op de lokale politiek en beslommeringen uit Assenede, Bassevelde, Boekhoute en Oosteeklo door Stijn Van Hamme, voorzitter van Vlaams Belang Assenede |
|
|
| 18-11-2019 |
 Samenstelling GECORO geschorst |
|
De samenstelling van de nieuwe GECORO in Assenede verliep niet zonder slag of stoot.Tijdens de gemeenteraad van 26 september stapte de Vlaams Belang-fractie op uit onvrede met de heel dubieuze handelswijze van de meerderheid. Aansluitend diende onze fractie ook een klacht in bij de gouverneur.
Vriendjespolitiek uit een bananenrepubliek
Hoe zat de vork precies aan de steel? De meerderheid verkoos in een ordinair politiek manoeuvre ingegeven door platte vriendjespolitiek en gekonkelfoes uit de duisterste achterkamertjes kandidaten met de juiste kennissen postjes te geven. Een dergelijke handelswijze hoort thuis in een corrupte bananenrepubliek.
Onze fractie stelde nog voor om een nieuwe en vooral eerlijke, objectieve procedure te hanteren. De GECORO zou op die manier op een transparante wijze worden samengesteld. Iedere kandidaat zou dan ook dezelfde kansen krijgen. SamenPlus weigerde ons voorstel en ging toch door met hun vunzige vriendjespolitiek.
Klacht aanvaard: SamenPlus handelde tegen de wet
De gouverneur verklaarde de klacht van onze fractie ontvankelijk en deze werd officieel onderzocht. Uit het antwoord van de gouverneur blijkt dat de meerderheid handelde tegen het recht en tegen de wet.
Door geen criteria te vermelden waarom bepaalde kandidaten werden benoemd en andere niet, heeft de meerderheid de wet van 29 juni 1991 met betrekking tot het uitdrukkelijk motiveren van bestuurshandelingen overtreden. SamenPlus overtrad dus de wet van 29 juni 1991!
Daarnaast heeft de meerderheid niet eens haar eigen procedure gevolgd. In de oproeping tot kandidaatstelling voor de GECORO, had de meerderheid immers zelf opgenomen dat kandidaturen voor een bepaalde datum dienden te zijn ingediend. Verschillende kandidaturen die laattijdig werden ingediend, niet toevallig door personen die soms zelfs letterlijk aangaven door leden van de meerderheid te zijn gevraagd hun kandidatuur in te dienen, werden toch aanvaard. SamenPlus volgde dus niet eens de regels die ze zelf hadden opgesteld!
Wanbestuur
Deze zaak toont nog maar eens aan op wat voor een wijze onze gemeente wordt (wan)bestuurd door de meerderheid. Samenplus voert duidelijk een beleid op maat van bevriende personen en organisaties. Alle leden van de meerderheid hebben hierbij boter op het hoofd: zij deden immers allemaal mee met deze stemming die in strijd is met de wet en het recht. Het is wel heel ironisch dat mensen die steeds mond vol hebben van democratische waarden en transparantie, zich zelf schuldig maken aan vriendjespolitiek van het laagste allooi. De conclusie van de gouverneur zet de meerderheid volledig met de billen bloot. SamenPlus is duidelijk niets meer dan S(ch)amenPlus!
Laat een ding dan ook duidelijk zijn: het Vlaams Belang blijft nadrukkelijk waken over het beleid en zal blijven optreden tegen iedere vorm van vriendjespolitiek!
18-11-2019, 13:33 geschreven door Stijn Van Hamme 
|
|
|
|
|
| 14-11-2019 |
| De maandelijkse gemeenteraad |
|
Eind oktober (zelfs letterlijk dit keer: de gemeenteraad ging door op 31 oktober) verzamelden de geïnteresseerden en raadsleden opnieuw in de raadzaal van het gemeentehuis voor de maandelijkse gemeenteraad. De zitting verliep dit keer heel kabbelend.
De avond begon met een aantal agendapunten betreffende de kerkfabrieken. Tot grote verbazing moesten we niet stemmen over kennisnames bij deze punten, maar wel over aktenames. Ik vroeg daarop verduidelijking aan de gemeenteraadsvoorzitter die enkel kon antwoorden dat hij zich baseerde op de dossiers. Ik vroeg bijkomend wat er dan precies in het decreet Lokaal Bestuur staat over dit punt. De paniek was al zichtbaar in de blik van de meerderheid! Verschillende blikken schoten richting burgemeester die stamelde dat die handelswijze al altijd zo was geweest. Ik hield echter voet bij stuk en vroeg naar de relevante passage uit het decreet. De zitting werd geschorst en verschillende boeken werden aangesleept. Uiteindelijk bleek er onduidelijkheid te zijn, maar werd mijn standpunt (geen stemming over aktename want ook niet bij kennisname) gevolgd. Uit nadere informatie van VVSG bleek dan dat ik gelijk had. S(ch)AMENPLUS leit dus al 18 jaar zaken stemmen die niet moesten gestemd worden. Een mens vraagt zich af of er eigenlijk iemand is bij de meerderheid die het decreet, de wettelijke basis van de gemeentepolitiek, kent.
De zitting kabbelde dan verder tot bij de aanvullende agendapunten. Zoals steeds, had de Vlaams Belang-fractie eigen punten toegevoegd aan de agenda.
Ik begon met een tussenkomst over de plaatsing van een brugje voor zwakke weggebruikers op de kruising van de Stroomstraat en de Rijkestraat. Sinds de aanleg van de burg over de Expressweg is de Rijkestraat onderbroken en komt deze niet meer uit op de Stroomstraat zoals vroeger door de aanleg van een gracht. Ik vroeg daarop om op die plaats een brugje te voorzien voor zwakke weggebruikers. Bevoegd schepen Alex Meulebroeck antwoordde dat de bermen momenteel nog geen eigendom zijn van de gemeente en we dus nog niets kunnen doen. Nog verrassender in zijn antwoord was de opmerking dat het nu onderbroken deel van de Rijkestraat misschien niet zal worden onthard. Dit was nochtans een belofte van de meerderheid ter compensatie van de asfaltering van het vroegere grindpad parallel aan de nieuwe brug. Een mens vraagt zich af welke beloftes er nog allemaal vals zullen blijken...
Daarna vroeg ik de aanleg van een sterretjesweide op iedere gemeentelijke begraafplaats. Een sterretjesweide is een afgebakend hoekje waar dood geboren kindjes begraven worden. Een speciaal plekje voor een speciaal verdriet. Bevoegd schepen Meulebroeck antwoordde positief op mijn vraag. Tegen 1 november 2020 zou er op iedere gemeentelijke begraafplaats een sterretjesweide moeten zijn.
Als derde punt kwam ik tussen over een gemeentelijke tussenkomst in de prijs van een netabonnement voor het openbaar vervoer. Iedere ouder weet het: een busabonnement is een serieuze hap uit het gezinsbudget. Daarom stelde ik voor, precies zoals wij ins ons verkiezingsprogramma hadden beloofd, om 20% van het abonnement door de gemeente te laten betalen. Een sociale maatregel ter ondersteuning van onze gezinnen waarvan de impact op de gemeentelijke financiën toch beperkt blijft. Burgemeester De Coninck antwoordde dat ons voorstel zou worden onderzocht. We volgen dit dus op.
Als afsluiter had ik nog een vraag over de aanpak van het ziekteverzuim. Uit officiële gegevens opgevraagd in het parlement had ik immers ontdekt dat onze gemeentelijke diensten chronisch onderbemand zijn. Per 1.000 inwoners is er 1,6 fulltime equivalent te weinig. Burgemeester De Coninck danste in zijn onnavolgbare, nietszeggende stijl rond de hete brij. Hij gaf een verwarde uitleg over gemeentes met zwembaden met meer personeel dan de onze. Hij ging zelfs zo ver om de betrouwbaarheid van de onafhankelijke studie in twijfel te trekken. De tactiek is reeds gekend: als het niet in zijn kraam past, schopt hij wild in het rond en kletst hij wat uit zijn nek. Niet enkel de burgemeester trouwens, maar gans S(ch)AMENPLUS blinkt daarin uit. Het is in ieder geval duidelijk: een deftig personeelsbeleid met respect voor het gemeentepersoneel zal niet van de huidige meerderheid komen.
14-11-2019, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 11-10-2019 |
| De lokale fabletjeskrant |
|
Deze week vond ik een krantje vol dijenkletsers, halve waarheden en hele leugens in de brievenbus. Ik dacht eerst dat het een sprookjesboekje was, maar het bleek te gaan om de lokale fabeltjeskrant, ook gekend als het 'Liberaal Leugengazetje'.
Zoals steeds staat de lokale fabeltjeskrant vol met informatie over evenementen waarmee GRAAIENPLUS weinig te maken heeft. Gaan lopen met andermans pluimen en deze zelf op hun spreekwoordelijke hoed steken, daar blinkt de meerderheid in uit. Het valt in dat krantje ook op dat raadsleden die tijdens de gemeenteraad even actief zijn als een bloempot plots toch een mening blijken te hebben. Waarom ze dan in de gemeenteraad nooit hun mond open doen tijdens de debatten is een vraag die ze waarschijnlijk zelf liever niet beantwoorden (of misschien zelfs niet kunnen beantwoorden)...
Op pagina drie verwijst de fractieleidster van GRAAIENPLUS naar het kiescontract waarmee wij naar de kiezer gingen. Volgens haar zou een gratis rol vuilniszakken voor onze inwoners indruisen tegen de wet en niet realistisch zijn wegen te duur. Tijdens de gemeenteraad vertelde ze al iets gelijkaardigs. Alleen wist ze toen blijkbaar niet hoe ze het woord moest vragen want de burgemeester deed dat voor haar. Daarmee was dadelijk ieder serieus aspect van haar tussenkomst weggeveegd. Ofwel moest ze immers een door de burgemeester opgesteld tekstje voordragen (zoals een kind een door de juf opgestelde nieuwjaarsbrief afleest) ofwel wist ze inderdaad niet hoe het woord te vragen en dan kan men zich ook vragen stellen bij de inhoud van zo'n tussenkomst...
Puur inhoudelijk volgt zij wel de lijn van GRAAIENPLUS: uit de nek kletsen, onzin uitkramen en wat warrige verwijzingen doen. Het is daarmee duidelijk: enig besef van de politieke realiteit en de waarde van politieke structuren en organen en geldende decreten is de meerderheid vreemd. Wanneer de fractieleidster beweert dat de belofte voor een rol gratis vuilniszakken per jaar indruist tegen de wet, slaat ze de bal compleet mis. Ik kan hierbij eenvoudig verwijzen naar de gemeente Maldegem. Die gemeente biedt haar inwoners wel IEDER jaar een GRATIS rol vuilniszakken aan. Het gaat dus duidelijk om een politieke keuze: in Maldegem kiest het bestuur ervoor om de inwoners centraal te plaatsen. Vlaams Belang volgt die logica en plaatst de inwoners ook op de eerste plaats. GRAAIENPLUS geeft daarentegen niets om onze inwoners: dienstverlening afbouwen, bibliotheken sluiten, besparen op personeel...
Daarnaast schrijft de fractieleidster ook dat ons voorstel niet realistisch is wegens de prijs van 216.000 euro. Hierbij neemt ze opnieuw een loopje met de waarheid. Vorig jaar betaalde ons OCMW (en dus de gemeente en uiteindelijk u met uw belastinggeld) een boete van ruim 800.000 euro wegens te weinig vastbenoemden in dienst. Het slecht personeelsbeleid van GRAAIENPLUS kost u dus 800.000 euro. Met dat geld dat de meerderheid in de vuilbak smijt, kan men 4 jaar lang gratis vuilniszakken geven aan onze gezinnen. GRAAIENPLUS verspilt uw belastinggeld dus liever aan boetes dan het te investeren in onze inwoners.
Tot slot, en ook dat vergeet de fractieleidster te vermelden, keurde GRAAIENPLUS ook nieuwe presentiegelden goed voor de Raad van Bestuur van het AGB. U leest het goed: de meerderheid (en ook de fractieleidster) deed de politici extra geld cadeau met uw belastinggeld. Samen met fractiegenoot Axl Van Boven stemde ik als enige tegen dit voorstel.
U ziet het: de grabbelende graaiers van GRAAIENPLUS denken eerst aan zichzelf (en hun vriendjes zoals al bleek uit de farce rond de GECORO) en niet aan onze inwoners. Om hun gegraai en hun asociale, kille beslissingen te verstoppen smijten ze dan met halve waarheden of ganse leugens. Enige geloofwaardigheid is de meerderheid, en ook de fractieleidster, duidelijk volledig vreemd.
Op pagina 6 van de lokale fabeltjeskrant valt ook te lezen dat GRAAIENPLUS wil dat de Mobiscore van de overheid wordt aangepast. Er valt daar enig begrip voor op te brengen, maar de reden waarom de meerderheid dit wil is duidelijk: het eigen wanbeleid verstoppen. hoe komt het dat onze gemeente slecht scoort op de Mobiscore? Heel eenvoudig! De gevolgen van het kille, asociale wanbeleid van GRAAIENPLUS zorgen hiervoor. Zij hebben er immers voor gekozen om de dienstverlening in de deelgemeenten af te schaffen. Zij hebben de bibliotheken in de deelgemeenten gesloten. GRAAIENPLUS draagt een verpletterende verantwoordelijkheid en wil nu natuurlijk de schuld in andermans schoenen schuiven. Wij weten wel beter.
Tot slot, op de laatste pagina, las ik tot mijn verbazing dat er plots een nieuw gemeenteraadslid is in onze gemeente. Ze weten bij GRAAIENPLUS blijkbaar zelf niet dat er verkiezingen zijn geweest en dat bepaalde mensen niet herkozen zijn. Tja, hoe kan je van zo'n bende dan een serieus beleid verwachten?
11-10-2019, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 04-10-2019 |
| De maandelijkse gemeenteraad |
|
Op de laatste donderdag van september was het weer verzamelen geblazen in de raadzaal van het gemeentehuis voor de maandelijkse gemeenteraad. Het weer zat tegen: felle regenbuien geselden de straatstenen kort voor aanvang van de raad. Het publiek was hierdoor maar in zeer beperkte mate aanwezig.
In tegenstelling tot eind augustus begon de gemeenteraad vrij kalm en zelfs gemoedelijk. Dit keer was er immers geen reden om onze stem te laten horen bij de notulen: wij hadden geen leugens ontdekt in uitspraken van deze of gene schepen en hoefden dus niet dadelijk om extra uitleg te vragen.
Het viel wel op dat Vlaams Belang, al tellen wij slechts twee raadsleden, duidelijk weegt op de politiek in onze gemeente: 4 van de eerste 6 agendapunten waren (on)rechtstreeks verbonden met eerdere tussenkomsten of klachten van onze fractie.
Bij agendapunt 7 kwam ik zelf tussen met vragen om bijkomende uitleg. Dit agendapunt behandelde de goedkeuring van de jaarrekening 2018 door de gouverneur. Het begeleidende dossier maakte echter melding van drie bijkomende vragen door de gouverneur. Ik vroeg de meerderheid dan ook om bijkomende uitleg hierover. De schepen van Financiën beaamde dat mijn vraag zeer terecht was en deed nadien de uitleg hierover.
Daarop volgend werd gevraagd te stemmen over de goedkeuring van de statuten van de intercommunale vereniging ter ondersteuning van het lokaal woonbeleid in Assenede-Kaprijke-Sint-Laureins. In het dossier werd verwezen naar een huishoudelijk reglement, maar dat was nergens te vinden. Ik vroeg hiervoor aan de schepen waar dat huishoudelijk reglement te vinden was. Zij antwoordde dat ze het niet wist. Omdat onze fractie weigert een blanco cheque te ondertekenen met uw belastinggeld, hebben wij ons op dat punt onthouden. Geen volledig dossier? Geen stem!
Later werd er gestemd over de verlenging van het lidmaatschap COMEET. Ik vroeg hiervoor aan de schepen van Cultuur (die een maand eerder zwaar onder vuur lag door eerder bedenkelijk functioneren) welk advies de cultuurraad hierover gegeven had. Zij antwoordde dat de cultuurraad om geen advies gevraagd was, maar dat de meerderheid gewoon aan de cultuurraad gezegd had dat ze zouden verlengen. Een groter misprijzen voor de cultuurraad is niet denkbaar! In iedere normale gemeente waardeert men de inspanningen van de adviesraden. Bij GRAAIENPLUS zijn dat gewoon lastige aanwezigen.
Zoals iedere maand bracht onze fractie ook nu eigen punten aan.
We begonnen met de vraag om in onze gemeente een subsidie voor herbruikbare luiers in te voeren. Ik argumenteerde dat dit een sociale maatregel is ter ondersteuning van onze gezinnen en ook een milieuvriendelijke maatregel is om de afvalberg terug te dringen. Tot onze grote blijdschap volgde de meerderheid onze argumenten en beloofde men de mogelijkheid te onderzoeken binnen de mogelijkheden van het budget. Wordt dus vervolgd!
Daarna kwam de fractie tussen omtrent subsidies voor ontharding van de speelplaatsen. op natuurlijke speelplaatsen hebben kinderen meer beweging en wordt er minder gepest. Bovendien is dit ook een klimaatvriendelijke ingreep die zelfs in het gemeentelijke klimaatadaptatieplan staat. Daarnaast reikt de Vlaamse overheid hiervoor subsidies uit. Ik vroeg dus of onze gemeente op deze subsidies had ingetekend. De schepen van Onderwijs antwoordde dat de gemeente niet had ingetekend, maar dat er in de toekomst een mogelijkheid bestaat dat de speelplaatsen onthard worden. Duidelijk weer een gemiste kans.
Vervolgens vroeg ik de oprichting van een ondernemersloket om onze gemeente ondernemersvriendelijk(er) te maken. De schepen van Lokale Economie antwoordde dat we eigenlijk al zo'n loket hebben: er is namelijk al een ambtenaar Lokale Economie bezig met deze zaken. Ik reageerde dat het toch vreemd is dat zo'n loket eigenlijk al bestaat. Er stond namelijk letterlijk in het verkiezingsprogramma van GRAAIENPLUS dat ze een ondernemersloket willen oprichten. Ik vroeg de schepen daarop of de meerderheid misschien niet weet waar hun eigen personeel mee bezig is of dat men het eigen verkiezingsprogramma niet kent. GRAAIENPLUS stond weer met de billen bloot!
Tot slot interpelleerde ik de schepen van Cultuur nogmaals over een artikel in de pers omtrent de belevingsbibliotheek. Uit de uitleg bleek, nog maar eens, dat het weer een staaltje aankondigingspolitiek was: er blijkt nog niets uitgewerkt van het aangekondigde concept. In loze beloftes en gebakken lucht verkopen blinkt deze meerderheid steeds weer uit.
Het toppunt (of dieptepunt voor de meerderheid) moest dan nog komen: de stemming over de GECORO. Dit dossier was op een totaal amateuristische wijze voorbereid door de meerderheid. Kandidaturen bleken allemaal verschillend ingediend. bij sommigen kon men niet eens oordelen over de capaciteiten of motivatie van de kandidaten. Bij anderen zagen we dan weer letterlijk dat de meerderheid actief hengelde naar bepaalde (lees: bevriende) personen. Wij protesteerden uitgebreid tegen deze handelswijze. Onze fractie voegde er een constructief tegenvoorstel aan toe: het schrappen van de procedure en een nieuwe oproep lanceren met duidelijke richtlijnen waaraan de kandidaturen qua vorm en inhoud moesten voldoen. In ware dictatoriale stijl Noord-Korea waardig veegde GRAAIENPLUS ons voorstel van tafel. Het was duidelijk: vriendjespolitiek en gekonkel in achterkamers primeerden op de inhoudelijke expertise. De meerderheid veranderde de GECORO op deze manier in de GRAAICORO. Omdat wij transparantie en goed bestuur hoog in het vaandel dragen, verliet onze fractie uit protest de zitting.
04-10-2019, 13:39 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 09-09-2019 |
| De maandelijkse gemeenteraad |
|
Op donderdag 29 augustus was het weer verzamelen geblazen in het gemeentehuis voor de maandelijkse gemeenteraad. Ondanks de eerder beperkte agenda werd het toch een geanimeerde en soms zelfs amusante zitting.
Het begon al bij het eerste agendapunt: het goedkeuren van de notulen van de voorgaande gemeenteraad. Meestal leidt dit niet tot interpellaties, maar dit keer lagen de zaken anders. Tijdens de vorige gemeenteraad had schepen van Onderwijs Chantal Bobelijn immers gezegd dat ze niet wist of onze gemeentescholen deel uitmaken van het lerarenplatform. Tijdens de zomer ontving ik echter antwoord vanuit de administratie dat de beslissing om onze gemeentescholen te doen instappen in het lerarenplatform al in juni 2018 genomen was door het volledige schepencollege. Vanzelfsprekend vroeg ik waarom er in juni 2019 beweerd werd door schepen Bobelijn dat ze dit niet wist aangezien ze zelf aanwezig was bij het nemen van die beslissing. Het antwoord kwam niet van de schepen zelf, maar van de burgemeester. hij vertelde dat men niet kan weten welke beslissingen er allemaal genomen worden want dat er vaak vele punten behandeld worden tijdens een schepencollege. Ik ging mee in zijn uitleg, maar voegde toch toe dat men toch van de betrokken schepen mag verwachten dat hij of zij weet waarover het gaat wanneer het om zijn of haar bevoegdheid gaat. Bij gebrek aan inhoudelijke elementen begon de burgemeester dan plots te verwijzen naar de flyeractie die Vlaams Belang tijdens de zomer deed. Hij liet hiervoor zelf de fractieleidster van GRAAIENPLUS tussenkomen met een of nader warrig verhaal dat niets met de notulen te maken had.
De volgende punten verliepen vrij vlot tot het goedkeuren van de plattelandsmotie. De burgemeester stelde daarbij dat een aparte mobi-score nodig is voor het platteland. Het klopt natuurlijk dat onze gemeente slecht scoort op vlak van de mobi-score. Dit is natuurlijk het gevolg van het wanbeleid van GRAAIENPLUS: zij hebben de dienstverlening in de deelgemeentes afgeschaft en daardoor scoort onze gemeente zo slecht. Het is wel heel kinderachtig dat de burgemeester jammert over de mobi-score terwijl zij het gevolg is van zijn beslissing om dienstverlening af te bouwen...
Het echte vuurwerk volgde bij de aanvullende dagorde van onze fractie.
Tijdens een eerste punt ondervroeg ik de meerderheid over het uitblijven van een beleidsverklaring. Ik zei hierbij dat (op het moment van de gemeenteraad) de gemeenteraadsverkiezingen 319 dagen geleden waren en de nieuwe legislatuur dus bijna negen maanden ver is; een zwangerschap. Ik voegde toe dat een beleidsverklaring toch een belangrijk moment is: het is de uitgelezen mogelijkheid voor de meerderheid om duidelijke bakens uit te zetten en prioriteiten te bepalen; kortom, een moment van trots voor iedere meerderheid.
De burgemeester antwoordde dat een beleidsverklaring volgt in december (dus een jaar na de start van de legislatuur!) na overleg met externe bureau's... Ik zei daarop dat ik met veel verwachting uitkeek naar dit moment, maar dat in een normale gemeente toch eerst de inhoud wordt bepaald en dan paas de postjes worden verdeeld. Met onze meerderheid is het omgekeerd: men graait eerst een postje mee en bekijkt dan wat er inhoudelijk kan gebeuren. In de tussentijd maakt men zich compleet belachelijk door in de pers tegenstrijdige zaken te verklaren, door schepenen en burgemeester die elkaar tegenspreken, door op de gemeenteraad constant te zeggen dat men het niet weet of zelfs dat men geen visie heeft... Het is dus duidelijk: met GRAAIENPLUS is er geen sprake van een gewone zwangerschap, maar wel van een ezelsdracht.
Het tweede punt ging over het onderscheidingsteken van de gemeenteraadsvoorzitter. Deze was namelijk op een officiële foto verschenen met een lint. Volgens een antwoord van minister van Binnenlands Bestuur Liesbeth Homans is het echter aan de gemeenteraad om te beslissen welk onderscheidingsteken de gemeenteraadsvoorzitter mag dragen. De gemeenteraad had echter nooit beslist over het onderscheidingsteken van zijn voorzitter. De voorzitter zelf, Lieven Rummens, gaf een antwoord waaruit bleek dat VVSG het eigenlijk zelf niet duidelijk wist.
Ik repliceerde dat wat mij betreft het antwoord van de minister duidelijk was en het dus aan de gemeenteraad was om te oordelen. Ik voegde toe dat op die manier ik als gemeenteraadslid ook met een gek hoedje met een pluim op kon beginnen rondlopen of mij kon laten vergezellen van Oosterse danseressen die bloemblaadjes voor mijn voeten strooien... Ik raadde de meerderheid dan ook aan om dit punt op de agenda van de volgende gemeenteraad te plaatsen zodat de eventuele onduidelijkheden omtrent het lint van de gemeenteraadsvoorzitter tot het verleden zouden behoren.
Het derde en laatste punt ging over de 11 juli-viering. De ganse hetze diende niet meer opnieuw geschetst te worden en ik vraag aan de betrokken schepen Chantal Bobelijn wat de oorzaak was van de afwijking van het aangekondigde programma. Haar antwoord kon uit een absurd toneelstuk komen. Zij vertelde namelijk letterlijk dat "het programma werd gevolgd, maar niet voor het officieel gedeelte".
Aan de reacties in het publiek te zien, was ik niet de enige die deze uitleg wel heel vreemd vond en dus vroeg ik of ik wel goed begrepen had wat ze verteld had. Ze bevestigde nogmaals haar uitleg. Ik reageerde daarop door te stellen dat een programma ofwel gevolgd wordt ofwel niet. Net zoals men zwanger is of niet; dood is of niet want dat een beetje zwanger zijn niet kan.
Aanvullend wees ik op de verpletterende politieke verantwoordelijkheid in deze zaak. Het is immers het zoveelste incident omtrent de 11 juli-viering onder het beleid van GRAAIENPLUS. Enkele jaren geleden was er al een zeer twijfelachtige toespraak door schepen Bobelijn met aanmatigende uitspraken over de Vlaamse feestdag. Als schepen vertegenwoordigt zij immers de ganse gemeente, ook de inwoners met een hart voor Vlaanderen en de Vlaamse identiteit. Iemand die iedere maand betaald wordt met het belastinggeld van onze inwoners, vertegenwoordigt hen allemaal.
De burgemeester reageerde daarop dat ik als gemeenteraadslid ook de inwoners vertegenwoordig net als de schepen en dat hij mij niet gezien had op de 21 juli-viering. Om zoveel zever kon ik enkel lachen. Ik stelde dat de burgemeester duidelijk het verschil niet kent tussen de uitvoerende en de wetgevende macht. Nochtans een essentieel onderdeel van een democratie... Bijkomend zei ik ook dat het maar wat vreemd zou zijn dat een Vlaams-nationalist zou deelnemen aan de viering van de monarchie (het te deum viert immers de koning).
Deze zaak is voorlopig gesloten, maar zal mogelijks nog een serieuze staart krijgen.
09-09-2019, 12:58 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 06-09-2019 |
| Vlaams Belang hekelt uitblijven beleidsverklaring |
|
Sinds de
gemeenteraadsverkiezingen zijn intussen meer dan 320 dagen verstreken. De
huidige legislatuur is bijna negen maanden ver. Tot onze grote verbazing hebben
wij tot op heden nog geen enkele (poging tot) beleidsverklaring van de
meerderheid mogen horen, lezen of vaststellen. Een beleidsverklaring is
nochtans een krachtig document waarin een stevig onderbouwde visie op de
toekomstige ontwikkelingen van onze gemeente wordt uiteengezet. Het is bijkomend
een uitgelezen moment voor de meerderheid om duidelijke bakens uit te zetten en
prioriteiten te bepalen. Kortom, een plechtig moment van trots voor iedere
bestuursploeg.
Daarom vroeg onze fractie tijdens de gemeenteraad van eind
augustus naar een stand van zaken omtrent de beleidsverklaring. Volgens het antwoord van de meerderheid zal het nog tot december
duren vooraleer er een beleidsverklaring wordt voorgesteld.
GRAAIENPLUS, bestuur zonder visie
Wij zijn zeer
verbaasd door deze gang van zaken. Normaal gezien zet men eerst inhoudelijke
bakens uit voordat de postjes verdeeld worden. Bij Samenplus komen de postjes
dus duidelijk voor de inhoud. De inhoudelijke zwakte van dit bestuur zonder
visie komt hiermee nog maar eens naar voren. Het is intussen echt wel duidelijk: SAMENPLUS is meer dan ooit GRAAIENPLUS!
De meerderheid kiest er dus voor om een gans jaar van de legislatuur verloren te laten gaan en wat aan te modderen. Schepenen en burgemeester spreken elkaar tegen, nog andere schepenen vertellen op de gemeenteraad zonder schaamte dat ze geen visie hebben over hun bevoegdheid, verklaringen in de gemeenteraad worden door zichzelf tegengesproken in de pers, ... Intussen worden de burgemeester en de schepenen wel iedere maand betaald met ons belastinggeld.
Vlaams Belang roept de
burgemeester en de schepenen op om hun wedde voor 2019 terug te storten aan de gemeente.
06-09-2019, 14:38 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 26-08-2019 |
| Eetfestijn |
Vlaams Belang
Assenede organiseert een eetfestijn op ZONDAG 24 NOVEMBER. Wij verwelkomen u
graag vanaf 11u in Jeugd- en Sportdomein Ter Walle (Stroomstraat 8 9968
Oosteeklo). De tafelrede wordt gehouden door onze fractieleidster in het
federaal parlement, Barbara Pas.
U heeft de
keuze uit stoverij met frietjes of koninginnenhapje met frietjes voor de democratische prijs van
€15,00. Voor de kinderen tot 12 jaar zijn balletjes in tomatensaus voor €8,00.
Inschrijven is
verplicht. Inschrijvingen zijn pas geldig na betaling van het correcte bedrag.
Dat kan contant bij onze bestuursleden of via overschrijving op rekening BE65
7373 0323 7096 van Vlaams Belang Assenede met vermelding
“Naam+eetfestijn+aantal volwassenen/kinderen+keuze van gerecht.”
Meer info is te
krijgen bij onze bestuursleden, telefonisch via 0486 20 06 43 of via
stijnvanhamme@hotmail.com.
Hopelijk tot
dan!
De ploeg van
Vlaams Belang Assenede
26-08-2019, 14:02 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 01-08-2019 |
| SamenPlus = GRAAIENPLUS |
|
Wij beloofden het in ons kiescontract voor de gemeenteraadsverkiezingen: jaarlijks een gratis rol vuilniszakken voor ieder gezin. Op de gemeenteraad van eind juni dit jaar legden wij dit punt dan ook voor.
Als fractieleider argumenteerde ik dat dit een sociale maatregel is ter ondersteuning van onze inwoners: de kostprijs van de vuilniszakken (die trouwens vaak van twijfelachtige kwaliteit lijken te zijn) neemt een serieuze hap uit het budget. Bovendien kan deze maatregel misschien ook een positief effect hebben op de problematiek van het sluikstorten.
SamenPlus veegde onze voorstel gewoon van tafel. Volgens hen is er geen geld om ieder gezin jaarlijks een gratis rol vuilniszakken te geven. Bovendien stelden zij dat vuilniszakken niet zoveel kosten aan onze gezinnen.
Ik vond dit een zeer vreemde redenering: voor showprojecten is er wel steeds geld, maar voor de inwoners niet. Bovendien stemde gans SamenPlus (en Anders ook!) voor extra presentiegelden voor de raad van bestuur van het autonoom gemeentebedrijf. Vlaams Belang stemde als enige partij tegen. Daarom zal ikzelf mijn zitpenning van deze raad van bestuur storten in de afdelingskas en als enige politicus onbezoldigd dit mandaat uitvoeren.
Een ding is duidelijk: SamenPlus = GRAAIENPLUS!
Onze fractie zal zich blijven verzetten tegen de graaicultuur van de meerderheid en steeds de kant van de inwoners kiezen.
01-08-2019, 15:46 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 08-07-2019 |
| SamenPlus verprutst 11 juli-viering |
|
De 11 juli-viering (die doorging op 6 juli!) in Bassevelde werd dit jaar door SamenPlus compleet verprutst. De meerderheid vond het namelijk niet nodig om het officieel programma te respecteren. Ik was samen met partijgenoot Andy De Muynck speciaal voor het officieel gedeelte gekomen. Dit stond gepland vanaf 20u30 met het zingen van de Vlaamse Leeuw en een toespraak door de schepen van Cultuur. Tot onze grote verbazing kregen wij te horen dat het al voorbij was nog voor het begonnen was. Mensen die daarvoor kwamen moesten dus teleurgesteld afdruipen.
Schepen Chantal Bobelijn was namelijk een pak voor het nochtans officieel geplande en op het programma aangekondigde tijdstip haar toespraak komen aflezen en nadien snel weer vertrokken. Het is trouwens niet de eerste keer dat schepen Bobelijn haar misprijzen en afkeer voor de Vlaamse Feestdag etaleert: in het verleden misbruikte zij haar toespraak op de 11 juli-viering al om publiekelijk te verklaren dat zij de Vlaamse Feestdag niet belangrijk vindt.
In een gemeente waar op 26 mei het Vlaams Belang de grootste partij werd en N-VA de derde grootste partij is dit een regelrechte kaakslag voor iedere Vlaming.Vlaams Belang vindt dit totaal gebrek aan respect voor de Vlaamse feestdag en identiteit onaanvaardbaar. Wij vragen dan ook het ontslag van schepen Chantal Bobelijn!
08-07-2019, 15:07 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 04-07-2019 |
| De maandelijkse gemeenteraad |
|
Op donderdag 27 juni mochten we onder een loden hitte opnieuw verzamelen in het gemeentehuis voor de maandelijkse gemeenteraad. Het werd een minder lange uitputtingsslag dan eind mei, maar de raad leverde toch enkele leuke en gevatte uitspraken op.
De eerste vier agendapunten passeerden vlot de revue en de echte discussies begonnen pas bij agendapunt 5: de budgetwijziging. Onze fractie had enkele gerichte vragen voor de meerderheid, waarop een veelal aanvaardbaar antwoord kwam. Gezien de bewuste keuze van de meerderheid om te blijven volharden in het kille, asociale wanbeleid dat voorrang geeft aan stenen boven mensen, stemde onze fractie evenwel tegen deze budgetwijziging.
Nadien volgde de stemming over de reglementen van de verschillende gemeentelijke adviesraden. Vanuit de oppositie kwam het voorstel om ook een gemeenteraadslid uit de fracties van de oppositie toe te laten als observator zonder stemrecht bij deze vergaderingen. De burgemeester vroeg hierop de schorsing van de zitting. Na een goeie vijf minuten werd de zitting hervat en deelde de burgemeester namens de meerderheid mee dat het voorstel uit de oppositie niet weerhouden werd omdat SamenPlus uit gaat van de idee dat er geen politieke beïnvloeding mag zijn van de adviesraden. Toen ik hierop reageerde dat dit dus betekende dat de reglementen moesten worden aangepast aangezien de meerderheid wel aanwezig mag zijn met de bevoegde schepen en dit ook kan gezien worden als een vorm van politieke beïnvloeding. De burgemeester antwoordde dat de reglementen zouden gestemd worden zoals ze voorlagen. Ik repliceerde dat hij dus niet handelde vanuit objectiviteit, maar gewoon vanuit de intentie om de oppositie buiten spel te zetten. Ik voegde toe dat de schorsing dus compleet zinloos was en dat men even goed gedurende vijf minuten had kunnen line dansen of een toneeltje opvoeren zodat het publiek daar nog iets aan had gehad. Onze fractie stemde dan ook consequent tegen ieder reglement.
Nadien volgde de aanvullende dagorde. Onze fractie had naar maandelijkse gewoonte enkele extra punten ingediend.
Ten eerste hield ik een interpellatie over een potentieel gevaarlijke toestand aan het kruispunt Tingelhoek - Oostmolenstraat. Onze fractie was op de hoogte gesteld dat door het ontbreken van een verkeersbord de geldende voorrangsregels daar niet stroken met de haaientanden die op de weg staan. De meerderheid aanvaardde onze suggestie om het ontbrekende verkeersbord te plaatsen, maar zal de zaak eerst onderzoeken met de federale politie.
Ten tweede ondervroeg ik de meerderheid over het eventueel live streamen van de gemeenteraad. Ik had dit reeds in februari gevraagd en toen moest men de zaak onderzoeken. De meerderheid is het voorstel genegen, maar wees op de kostprijs verbonden aan dit project. Ik reageerde dat zoiets de verbondenheid tussen burger en politiek zou verhogen en dat geen prijs daarvoor te hoog is.
04-07-2019, 13:32 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 06-06-2019 |
| De maandelijkse gemeenteraad |
|
Op woensdag 29 mei konden we weer verzamelen in het gemeentehuis voor de maandelijkse gemeenteraad. Het aanwezige publiek, dat steeds talrijker wordt, kreeg een entertainende en bij momenten hilarische zitting van een goeie drie uur.
Het begon al bij de opening van de gemeenteraad. De voorzitter gaf een persoonlijke bedenking over de verkiezingsresultaten van 26 mei en sprak zijn bezorgdheid uit omdat het "moeilijk zal worden om een regering te vormen". Ik kon dat natuurlijk niet zomaar laten passeren. Ik vroeg het woord en maakte duidelijk dat het helemaal niet moeilijk zou zijn om een regering te vormen. Er moet immers maar 1 zaak gebeuren: het doorbreken van dat walgelijke en ondemocratische cordon sanitaire. De voorzitter onderbrak mij met de woorden dat "we geen politieke discussie zouden starten". Hij begon zelf met zijn aanzet, maar een ander mocht er niet op reageren. Het gaat er heel democratisch aan toe tijdens de gemeenteraad...
De zitting begon rustig met de bespreking van het budget. Ik was de enige die een fout had opgemerkt bij een minwaarde die eigenlijk een meerwaarde was.
Daarna werd een punt omtrent het AGB besproken. Voor het eerst ooit krijgen leden van de raad van bestuur nu ook een presentiegeld voor die vergaderingen. Het Vlaams Belang stemde als enige partij tegen dit voorstel omdat alle leden van die raad van bestuur al een presentiegeld hebben als gemeenteraadslid. In tijden waarin de bevolking moet besparen is het ongepast dat de politiek zichzelf presentiegelden toekent met belastinggeld. Alle andere partijen (Samenplus, CD&V en N-VA) stemden voor deze toekenning van presentiegeld. Ongehoord, volgens onze fractie.
Nadien kabbelde de zitting verder tot de aanvullende dagorde. Onze fractie had vier punten ingediend.
Als eerste stelden wij voor om een subsidiereglement voor geveltuinen in te voeren. Tot onze grote verbazing was de meerderheid tegen het voorstel. Zij willen wel geveltuinen, maar geen subsidies ervoor. Wij stelden een bescheiden subsidie van 25 euro per geveltuin voor, maar dat was blijkbaar nog te veel. Er kwam een tegenvoorstel van Samenplus om een subsidiereglement te stemmen zonder subsidie erin! Zoiets was natuurlijk te gek voor woorden en leverde enkele pittige vragen en replieken op van de oppositie. Anders (de samenwerking tussen CD&V en N-VA) stelde dan een eigen suggestie voor: het voorstel van reglement dat Vlaams Belang indiende eerst naar de milieuraad te zenden om hun advies te krijgen. Er lagen dus plots drie voorstellen ter stemming voor over 1 onderwerp!
Ons voorstel werd als eerste gestemd: de ganse meerderheid stemde tegen. Ik reageerde daarop door te stellen dat een stemming voor naamswijziging niet meer mogelijk was aangezien het punt was afgehandeld en was weggestemd door de meerderheid, ook door Groen die tegen een voorstel voor de vergroening van onze dorpskernen stemde. Ik hekelde deze houding met de woorden: "de groene hypocrisie druipt hier van de muren". Daarop reageerde schepen Van Eynde door te stellen dat mijn houding mij typeerde want dat ik op facebook geschreven had dat er een tekort was van 5 miljoen euro op de rekening en dat Groen enkel de cijfers gelooft uit het budget zoals het voorligt. Ik repliceerde dat ik tevreden was dat de schepen onze facebookpagina zo uitgebreid volgt, maar dat hij toch de juiste cijfers moet citeren: wij spreken niet van een tekort van 5 miljoen euro, maar van een tekort van ruim 5 en een half miljoen euro. Ik voegde toe dat ik geloof dat Groen het budget gelooft want dat Groen ook nog in sprookjes gelooft of in kabouters die zonnepanelen installeren...
Als tweede punt diende fractiegenoot Axl Van Boven een vraag in over de onveilige toestanden aan het kruispunt Hendekenstraat-Haantjen, de Blauwe Poort in de volksmond. Hij stelde voor om deze situatie aan te pakken door de haaientanden te vervangen door een volle stopstreep en er een stopbord te plaatsen. Omdat onze fractie er zich van bewust is dat het om een gewestweg gaat, stelde Axl voor om hiervoor een brief met deze vraag naar AWV te sturen. De meerderheid ging in op ons voorstel.
Ten derde stelde ik zelf een vraag over een politieke slogan die in ons gemeentelijk informatiemagazine geslopen was. Bij een bepaald artikel stond immers de boodschap 'gewoon doen' te lezen. Deze slogan is al ruim anderhalf jaar de campagneslogan van de OpenVLD en is dus misplaatst en ongepast in een gemeentelijk informatiemagazine dat neutraal moet zijn. De verantwoordelijke schepen van Communicatie, tevens kandidaat bij OpenVLD bij de meest recente nationale verkiezingen, reageerde met een kinderlijke en (vooral) kinderachtige verontwaardiging door te stellen dat mijn vraag het personeel geschoffeerd had. Ik repliceerde dat hij eerst op mijn vragen mocht antwoorden en dat we aanvullend wel politiek zouden discussiëren. Zijn antwoord was, zoals steeds bij Samenplus, dat het de schuld van de administratie was. Ik reageerde door te stellen dat het wel heel ongepast was om de schuld in de schoenen van de administratie te schuiven tijdens een gemeenteraad waar de administratie zich niet eens kan verdedigen. Ik vulde aan dat er ook een politieke verantwoordelijkheid was en dat het in deze zaak potentieel zou kunnen gaan om illegaal campagne voeren en dat zoiets nog een serieuze staart zou kunnen krijgen. Verdere acties zijn niet uitgesloten...
Tot slot stelde ik nog een vraag over de schandalige toestand van de parkbegraafplaats in Bassevelde. Ondanks het feit dat deze 1 miljoen euro (!) gekost heeft, is het resultaat een totale mislukking: een oneffen grasveld, afstervende haagjes, onkruidproblemen, slechte toegankelijkheid voor minder mobiele personen... De schepen van Openbare Werken (of eerder: Mislukte Werken) gaf mij gelijk dat dit project een mislukking is. De burgemeester noemde de parkbegraafplaats zelfs een "plat voetbalveld". Men moet maar durven: 1 miljoen euro belastinggeld verkwisten aan een mislukt project dat in 2012 vlak voor de verkiezingen werd ingehuldigd en ZEVEN (!) jaar later doodleuk zeggen dat het niet in orde is. Wat heeft men dan 7 jaar lang gedaan? Een oplossing zou voor deze legislatuur moeten zijn. We hopen het alvast.
06-06-2019, 13:47 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 12-05-2019 |
| De lokale fabeltjeskrant |
|
Recentelijk lag het nieuwste nummer van de lokale fabeltjeskrant in de bus. Naar slechte gewoonte neemt OpenVLD weer serieus wat loopjes met de waarheid.
Het begint al op de voorpagina waar men schepen David Vercauteren voorstelt als "man van en voor het volk". Men schrijft daarbij dat "de bezorgdheden en de leefbaarheid van de Assenedenaars bovenaan zijn prioriteitenlijst" staan. Als hij echt begaan is met de bezorgdheden van onze inwoners, waarom verwierp hij dan mee ons voorstel om het gemeentehuis extra te openen? Iemand die de dienstverlening aan de bevolking duidelijk niet belangrijk vindt, is geen man van en voor het volk. Zo iemand is een man die niet geeft om het volk!
Verder staat de lokale fabeltjeskrant weer vol met verwezenlijkingen waar SAMENPLUS geen enkele verdienste aan heeft. Op pagina drie verwijst men naar de brug over de expressweg aan de Stroomstraat. Dit is een project van Agentschap Wegen en Verkeer en niet van de gemeente. Op dezelfde pagina verwijst men ook naar de opening van de huisartsenwachtpost in het AZ Alma te Eeklo. Ook met dat project heeft SAMENPLUS niets te maken.
Op pagina zes haalt men de gezelligheid op café en de restaurants aan. Nog maar eens een feit waarin SAMENPLUS geen enkele verdienste heeft. Op de volgende pagina verwijst burgemeester De Coninck naar de brandweerzone Centrum. Een feit dat al sinds 2015 (!) zo is. Heeft hij sinds 2015 misschien niets meer gerealiseerd dat hij zover terug moet in de tijd?
Een ding is alvast duidelijk: in de volgende editie van de lokale fabeltjeskrant zal het opkomen van de zon ook de verdienste zijn van SAMENPLUS, ongetwijfeld...
Op pagina zes verwijst schepen Meulebroeck naar de op til zijnde werken aan de bibliotheek in Assenede. Het zou stilaan tijd worden: SAMENPLUS kondigde deze werken al aan in september 2018 met een groot plakkaat aan de bibliotheek. Dat dit vlak voor de verkiezingen gebeurde, was waarschijnlijk wel toeval... Nu blijkt dat deze werken pas zullen starten eind 2019. De zoveelste leugen van SAMENPLUS is dus een feit...
12-05-2019, 18:36 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 29-04-2019 |
| De maandelijkse gemeenteraad |
|
Op donderdag 25 april was het eer zover: de maandelijkse gemeenteraad. In tegenstelling tot vorige maand was het publiek dit keer weinig talrijk aanwezig en was de gemeenteraad zelf eerder gemoedelijk dan bitsig te noemen.
Alles begon met het aantreden van een nieuwe gemeenteraadsvoorzitter. De stoeltjesdans van SAMENPLUS is deze legislatuur nog uitgebreid: niet alleen de schepenposten zullen verschillende keren wisselen, ook het voorzitterschap van de gemeenteraad zal meerdere keren veranderen. Een ding was wel duidelijk: de burgemeester is dan in naam geen voorzitter meer, hij blijft wel alle touwtjes in handen houden. Ik kijk alvast uit naar de invulling die de nieuwe voorzitter aan zijn voorzitterschap zal geven. Wordt hij de voorzitter van de ganse gemeenteraad met respect voor de rechten van de oppositie of zal hij de door SAMENPLUS ingeslagen weg verderzetten en zal het arbitrair absolutisme hoogtij blijven vieren? Ik geef hem voorlopig het voordeel van de twijfel.
De eigenlijke gemeenteraadszitting zelf bood weinig spektakel. Het begon met een aantal agendapunten rond de kerkfabrieken die zonder discussie werden goedgekeurd. De zaken werden interessanter toen ik bijkomende uitleg vroeg bij de jaarrekening van de Interlokale Vereniging Meetjeslandse Burensportdienst. De bevoegde schepen van Sport, Chantal Bobelijn, kon geen antwoord geven op de vraag...
Bij een volgend agendapunt omtrent de Statiegeldalliantie overkwam de schepen van Milieu, Hilde Baetslé, hetzelfde: ook zij kon geen antwoord geven op mijn vraag...
Bij het agendapunt omtrent het BNIP U13-cup vroeg partijgenoot Axl Van Boven opheldering bij een passage uit het dossier. Hij kreeg een uitvoerig antwoord van de schepen van Evenementen, David Vercauteren. Een uitvoerig antwoord, dat volledig naast de kwestie was en geen antwoord op zijn vraag...
Toen begonnen we aan de aanvullende dagorde. Naar maandelijkse gewoonte had onze fractie opnieuw enkele interpellaties ingediend.
Ik vroeg eerst naar de stand van zaken over de kerkbeleidsplannen in onze gemeente. Hier bleek onze gemeente bij de betere helft van de Vlaamse gemeentes te behoren.
Daarnaast interpelleerde ik over de nieuwe thuis van het kunstwerk 'kubus'. Dit kunstwerk is eigendom van onze gemeente, maar staat sinds kort voor onbepaalde duur in het AZ Alma te Eeklo. Onze gemeente draait op voor de jaarlijkse verzekeringskosten. Ik argumenteerde dat onze fractie het toch vreemd vindt dat wij voor iets betalen dat niet in onze gemeente staat. Eigen kunstwerk eerst, lijkt ons een beter principe. Aanvullend vroeg ik schepen van Cultuur, Chantal Bobelijn, naar de visie van de meerderheid in dit geval. Zij antwoordde dat er "geen visie is". Toen ik toevoegde dat zo'n visie eigenlijk de pijler is van een cultuurbeleid en er dus ook geen sprake kan zijn van een echt cultuurbeleid, geef ze mij nogmaals gelijk. Tja, een schepen van Cultuur zonder cultuurbeleid, is geen schepen van Cultuur maar een schepen van Nutteloze Zaken of misschien zelfs gewoon een nutteloze schepen...
Daarna was het tijd voor de OCMW-raad.
Ook daar hetzelfde spektakel: ik stelde een bijkomende vraag over de tweejaarlijkse kwaliteitsmeting. De bevoegde schepen wist het antwoord niet. Ze keek naar haar voorgangster, die ook al van niets wist. Hun wanhopige blikken richting burgemeester leverden ook geen hulp op: zelfs de burgemeester wist van niets! Een mens vraagt zich af wat het schepencollege eigenlijk doet voor hun maandelijkse wedde die zij met ons belastinggeld opstrijken...
Op naar volgende maand!
29-04-2019, 13:08 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 03-04-2019 |
| De gemeenteraad van maart 2019 |
|
Op donderdag 28 maart stond de maandelijkse bijeenkomst van de gemeenteraad weer op de agenda. Dit keer kreeg het publiek, dat best talrijk aanwezig was, waar voor het geld.
De zitting begon al vrij geanimeerd. De burgemeester-voorzitter (bij SAMENPLUS kijkt men niet op een postje meer om te combineren...) had namelijk een punt van de aanvullende dagorde van onze Vlaams Belang-fractie doorgeschoven naar de geheime zitting. Een heel vreemde aanpak aangezien datzelfde punt een maand eerder wel in openbare zitting behandeld kon worden. Had dit misschien iets te maken met het feit dat de burgemeester vorige maand bij dat punt leugens had verkondigd en wilde hij vermijden dat het aanwezige publiek zou kunnen horen dat hij gelogen had?
Onze fractie ging uiteraard niet akkoord met deze beslissing en ikzelf mocht dit bij aanvang duidelijk maken. Na wat gediscussieer heen en weer, werd gestemd over dit punt. De meerderheid stemde uiteraard in met de bevelen van hun burgemeester-voorzitter. Marionetten in een poppenkast zijn minder eensgezind...
Daarna stelde de burgemeester-voorzitter plots voor om een agendapunt te verdagen. De dossiers die de gemeenteraadsleden ter beschikking hebben, bleken niet volledig te zijn. Dit had men vastgesteld tijdens het schepencollege (op dinsdag), maar men wachtte om dit mee te delen aan de gemeenteraad tot de zitting zelf. Ook hier reageerde de oppositie scherp. Vanuit onze fractie vroeg ik mij luidop af waarom de meerderheid niet de moeite had genomen om ons op voorhand in te lichten. volgens de burgemeester-voorzitter kon dit niet omdat ik anders zou zeggen dat hij eenzijdig de agenda van de gemeenteraad bepaalt. Ik repliceerde met de vraag of hij de zaak niet snapte of niet wilde snappen en voegde eraan toe dat het toch een kleine moeite is om de raadsleden al te informeren dat een dossier onvolledig is. Zelfs een postduif zou tussen dinsdag en donderdag op tijd zijn om zo'n boodschap over te brengen... Ik ging verder dat dit de zoveelste uiting van misprijzen voor de gemeenteraad was vanuit SAMENPLUS: een beleidsverklaring krijgen we niet te horen, maar we lezen losse flodders in de pers; het budget is nog niet besproken in de gemeenteraad, maar wordt wel al uit de doeken gedaan in de kranten... Het gezicht van de burgemeester-voorzitter sprak boekdelen...
De rest van de zitting kabbelde gezapig door tot aan de aanvullende dagorde.
Onze fractie interpelleerde ten eerste over het onderhoud van de brandkranen in onze gemeente. Daar bleek het structurele onderhoud dat we voorstelden al in orde.
Daarnaast interpelleerden we over het speelpleintje in de Rozemarijnstraat in Bassevelde. Dat speelpleintje is verdwenen sinds de werken aan dorpshuis 'Bass'cul'. Enfin, niet helemaal verdwenen. Volgens schepen van openbare werken Meulebroeck is het speelpleintje namelijk wel nog toegankelijk. Ik antwoordde dat een openbaar toilet zonder WC ook geen openbaar toilet is, zelfs al is het open. Hetzelfde geldt dus voor een speelpleintje zonder speeltoestellen. Een oplossing is in ieder geval in de maak.
Tot slot vroeg onze fractie ook extra openingsuren voor het gemeentehuis. Wij zijn immers van mening dat dienstverlening de basis is van een gemeente. SAMENPLUS heeft al uitgebreid bespaard op de dienstverlening. Wij vroegen om de openingsuren van het gemeentehuis klantvriendelijker te maken door het gemeentehuis ook iedere namiddag en een extra avondopening tot 19u of op zaterdagvoormiddag te openen. De burgemeester-voorzitter antwoordde dat hij dit momenteel niet nodig acht want dat het gemeentehuis al voldoende geopend is. Bijkomend zei hij ook dat de gemeente naar de burger moet komen. Heel vreemde woorden van iemand die zelf alle dienstverlening in de deelgemeentes heeft opgedoekt...
03-04-2019, 18:55 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 08-03-2019 |
| De gemeenteraad van 28 februari |
|
Op donderdag 28 februari vond de tweede gemeenteraad van deze legislatuur plaats. De publieksbanken waren al minder goed gevuld dan eind januari, een tendens die enkel zal toenemen naarmate de legislatuur vordert. De aanwezigen kregen evenwel waar voor hun geld...
De openbare zitting aanvankelijk vrij kabbelend: de agenda werd punt na punt afgewerkt met enkele kleine(re) opmerkingen. Zelf maakte ik enkele detailopmerkingen rond foutieve data; opmerkingen die blijkbaar ook al door de gouverneur gemaakt waren.
Het verbale vuurwerk begon pas bij de aanvullende dagorde. De aanvullende agendapunten van onze fractie stonden eerst op de agenda. Na overleg met fractiegenoot Axl Van Boven had ik vier punten ingediend.
Het eerste punt behandelde de invoering van een subsidiereglement voor geveltuinen. Vooral de opfleuring van betonvlaktes in de bebouwde kom van onze gemeente zou hierdoor aangepakt worden. Daardoor zouden deze niet enkel opfleuren, maar bijkomend zorgen geveltuintjes ook voor extra biodiversiteit en filteren ze fijn stof en CO2 uit de lucht. Bijkomend verwees ik naar het lokale krantje van GROEN waarin zij uitdrukkelijk schrijven de dorpskernen verder te willen vergroenen. De schepen van Financiën (van GROEN) stelde dat hij principieel niet tegen dit voorstel was, maar dat hij het vreemd vond dat onze fractie subsidies voorstelde terwijl wij op onze facebookpagina verwezen naar een "tekort op het budget van 5 miljoen euro". Hij vertelde te weten van waar onze cijfers kwamen en betwistte de juistheid. Ik antwoordde tevreden te zijn dat de schepen onze facebookpagina opvolgt, maar dat hij ook correct moet citeren: wij spraken immers niet van 5 miljoen euro tekort, maar over ruim 5,5 miljoen euro tekort. In samenspraak met de meerderheid werd beslist om dit agendapunt uit te stellen zodat de administratie het eerst kan onderzoeken.
Daarna stelde ik namens onze fractie de mogelijkheid voor om de gemeenteraad live te streamen. op deze manier verkleint de kloof tussen burger en politiek omdat men de gemeenteraad ook live via internet kan volgen. De burgemeester stelde dat hij dit een goed voorstel vond en het financieel zou laten onderzoeken. hij voegde wel toe dat hij het raar vond dat ik zoiets voorstelde omdat ik "in het verleden al heftig protesteerde tegen de aankoop van noodzakelijk ict-materiaal". Uiteraard sloeg hij de bal daar compleet mis: onze partij protesteerde tegen het politiek profitariaat van SAMENPLUS. Zij spendeerden namelijk een goeie 25.000 euro aan Ipads voor de raadsleden. Een mooi cadeau meet ons belastinggeld...
Ten derde stelde ik een vraag over de werken aan de bibliotheek. De tegenstrijdige communicatie over de startdatum zorgt namelijk voor veel verwarring. De schepen van Openbare Werken moest mij gelijk geven dat de datum op het informatiepaneel aan de bibliotheek niet klopt en dat de datum die in ons infomagazine 'De Belleman' verscheen ook niet juist was. Ik repliceerde dat de plaatsing van het informatiepaneel wel heel toevalliggebeurde eind september vorig jaar. Heel toevallig vlak voor de verkiezingen. Ik voegde er ironisch aan toe dat zo'n toevalligheden zich natuurlijk wel eens voordoen. Vooral deze laatste opmerking zorgde voor gelach bij de aanwezigen (uiteraard niet bij SAMENPLUS waar bij sommigen de nijdigheid van de gezichten droop...).
Tot slot stelde ik nog een vraag over het uitstellen van het intern bevorderingsexamen voor het personeel. Het antwoord van de burgemeester was zoals we hem intussen kennen: uitblinkend in excuses en vooral de eigen verantwoordelijkheid minimaliserend en ontvluchtend. Deze zaak krijgt zeker nog een staartje.
08-03-2019, 13:12 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 24-02-2019 |
| Ontvangst 50-jarigen op het gemeentehuis |
|
Zaterdag 23 februari werden de 50-jarigen uit Bassevelde ontvangen op het gemeentehuis. Na een verwelkoming met een humoristisch getinte speech door de burgemeester, kregen de geïnteresseerden een uitgebreide rondleiding in het gemeentehuis. Aansluitend ging iedereen op de foto in de inkomhal en volgde een korte receptie.
Aangezien alle leden van de gemeenteraad ook waren uitgenodigd, mocht ik namens de Vlaams Belang-fractie aanwezig zijn op deze ontvangst. Het viel al direct op dat ikzelf de enige(!) vertegenwoordiger was van de oppositie. Blijkbaar is 'Anders' (dat in werkelijkheid eigenlijk niets meer is dan CD&V+) enkel geïnteresseerd in de bevolking in een lokaal verkiezingsjaar. Het is blijkbaar hun politieke stijl om de weken voor de verkiezingen de deuren plat te lopen met tal van (al dan niet loze) beloftes, maar voor de rest laten zij zich niet zien. Dit was al het geval met het politiek praatcafé in Ter Walle, georganiseerd door heet Bewonersplatform van Oosteeklo in 2017. Ook bij de ontvangst van de 50-jarigen uit Bassevelde stuurden zij opnieuw hun kat.
Bij Vlaams Belang nemen wij ons engagement zeer ernstig: wij werden verkozen dankzij de inwoners van onze gemeente en staan dan ook iedere dag klaar voor hen. Voor ons is politiek geen show verkopen in aanloop naar de verkiezingen om dan weer zes jaar onder water te verdwijnen. Onze dorpsgenoten verdienen ons voltijds engagement, waarvoor wij trouwens allemaal een met belastinggeld betaalde vergoeding ontvangen. Vlaams Belang geeft waar voor uw belastinggeld!
24-02-2019, 14:27 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 06-02-2019 |
| Cordon sanitaire doorbroken in onze gemeente |
|
Tijdens de gemeenteraad van 31 januari werd ik door de Vlaams
Belang-fractie voorgedragen als mandataris vertegenwoordiger voor de Regionale
Jeugddienst (Meetjesman).
De gemeenteraad keurde mijn kandidatuur unaniem goed. Dankzij de
steun van alle raadsleden werd ik dus verkozen als mandataris
vertegenwoordiger. Hierdoor is het cordon sanitaire de facto doorbroken: het is immers dankzij de raadsleden van alle
fracties, waaronder zelfs de vertegenwoordigers van GROEN en SP.A, dat een
Vlaams Belanger dit mandaat kan opnemen. Volgens de geest van het cordon
sanitaire hadden zij immers tegen mijn kandidatuur moeten stemmen of zich op
zijn minst moeten onthouden. Onze fractie stelt dan ook met plezier vast dat
het cordon sanitaire meer en meer afbrokkelt en nu dus voor het eerst
doorbroken is in onze gemeente.
Laat dit het begin zijn van een nieuwe wind in
het politieke landschap van Assenede!
06-02-2019, 14:25 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 01-02-2019 |
| De eerste gemeenteraad |
|
Gisterenavond 31 januari stond de eerste echte gemeenteraad van de nieuwe legislatuur op het programma.
Onze fractie stond al dadelijk in het centrum van de aandacht: we moesten immers noodgedwongen een wissel doorvoeren. In mijn begeleidende uitleg legde ik kort de oorzaak van deze wissel uit. Ik laakte de houding van een bepaalde vakbond die via brieven met veeleer dreigende inhoud verkozenen onder druk zet om hun politiek-maatschappelijk engagement neer te leggen. Een dergelijke actie zou men vanuit een zuil die prat gaat op haar christelijke waarden niet verwachten. Uiteraard verwees ik ook kort naar de rol van deze zuil in de ganse ARCO-affaire. Nadat onze opvolger de eed had afgelegd, was onze fractie weer op peil en kon het echte werk beginnen.
Een eerste punt waarbij ik tussenkwam was de stemming over het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad. Deze tussenkomst bestond uit drie punten. Ten eerste haalde ik, vanuit mijn professionele achtergrond, enkele taalfouten aan die nog in de tekst geslopen waren. Daarna vroeg ik naar de tablets die tijdens de vorige legislatuur werden uitgedeeld aan de raadsleden. Dit zal deze legislatuur niet meer gebeuren: dit cadeau met belastinggeld is namelijk geschrapt. Toeval of toch maar onder druk van onze actie enkele jaren geleden? Tot slot voegde ik nog een extra bepaling toe ter stemming: een verbod op het gebruik van tablets, laptops en smartphones door raadsleden tijdens de raadzittingen. Dit voorstel werd door Samenplus en Anders weggestemd: we zullen zien of hun argument (de zelfdiscipline van de raadsleden volstaat om de aandacht bij de zitting te houden) inderdaad steek houdt.
Daarna volgde een ganse resem vertegenwoordigers die naar samenwerkingsverbanden gestuurd moesten worden. Deze werden stuk voor stuk unaniem goedgekeurd door meerderheid en oppositie: een krachtig signaal dat onze gemeentelijke vertegenwoordigers een stevig mandaat geeft.
Tot slot volgde nog een korte discussie over een agendapunt dat daarna verdaagd werd. Deze discussie zal dus nog opnieuw gevoerd worden.
Al bij al verliep de gemeenteraad in een respectvolle sfeer waarbij inhoudelijk gedebatteerd werd. Laat ons hopen dat de rest van de legislatuur in eenzelfde, constructieve sfeer kan verlopen.
01-02-2019, 13:21 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 29-01-2019 |
| Prijsuitreiking eindejaarsactie 'Klavertje vier' |
|
Op maandagavond 28 januari vond de prijsuitreiking plaats van de eindejaarsactie 'Klavertje vier'. Een mooi initiatief van verschillende lokale handelaars die met deze actie winkelen in onze gemeente extra in de aandacht brengen.
Ik was zelf aanwezig tijdens de prijsuitreiking, niet in mijn hoedanigheid als gemeenteraadslid dit keer maar als winnaar: ik behoorde tot de gelukkigen die uit de grote stapel te voorschijn gekomen was.
De winnaars werden ontvangen in cultureel centrum 'De Bijenkorf' in Assenede voor een gezellige receptie. Het werd een toffe avond met verschillende boeiende gesprekken vergezeld van lekkere hapjes. Schepen Vercauteren, bevoegd voor de lokale economie en middenstand, verwijs in zijn korte, doch krachtige toespraak (misschien toch iets te kort?) naar de nood van een goed lokaal ondernemersweefsel. Onze middenstanders vormen inderdaad een belangrijke schakel in onze lokale economie. Een schakel die we zeker moeten blijven steunen.
29-01-2019, 13:48 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 21-01-2019 |
| Nationale nieuwjaarsreceptie |
|
Op zondag 20 januari vond de nationale nieuwjaarsreceptie van onze partij plaats in Brugge. Ik trok er zelf heen.
De aanwezigen werden verwelkomd door West-Vlaams lijstrekker voor het Vlaams parlement, Stefan Sintobin. Hij benadrukte onder meer de nood aan een serieus energiebeleid los van alle klimaathysterie. hij pleitte dan ook onomwonden voor de oprichting van een Vlaams Energiebedrijf.
Aansluiten nam onze partijvoorzitter Tom Van Grieken het woord. In een wervende toespraak doorspekt met de nodige humor fileerde hij het beleid van de federale regering en zette onze eigen accenten voor de komende campagne duidelijk in de verf. Met een opruiend "2019 wordt ons jaar!" gaf hij de aftrap voor onze nationale campagne.
Daarna werd het een tof weerzien met verschillende partijgenoten die ik de afgelopen jaren al mocht ontmoetten. Van verschillende lijsttrekkers (Annick Ponthier en Chris Janssens uit Limburg, Barbara Pas uit de eigen provincie) over andere militanten tot de (immer) aanwezige medestanders uit de eigen regio Gent-Eeklo. Zo'n nieuwjaarsreceptie blijft een tof moment om bij te praten, felicitaties in ontvangst te nemen voor het schitterende verkiezingsresultaat van onze ploeg in Assenede en vooruit te blikken naar het komende jaar.
21-01-2019, 13:49 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
|
|
| E-mail mij |
Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.
|
|
|
|
