16-10-2016, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme  

Het gemeentebestuur van Assenede plant de verkoop van een perceel bouwgrond gelegen in de Rozemarijnstraat te Bassevelde.

Het perceel in kwestie ligt al vele jaren braak en is begroeid met bomen en struiken. Bovendien sluit dit perceel aan bij het speelplein van Bassevelde en  komen de kinderen er ravotten. Dat heb ik zelf en uit gesprekken met verschillende buurtbewoners kunnen vaststellen. Ik heb er trouwens als kind zelf nog gespeeld.

Het is duidelijk dat voor SamenPlus de kinderen niet van tel zijn:  de toestellen op de speelpleinen worden verwaarloosd, de bibliotheek is hen afgepakt, er is asbest aanwezig in de gebouwen van de opvang… en nu wordt nog een deel van hun speelruimte koudweg afgenomen. Bijkomend zal ook het stuk natuur in ons dorp nog maar eens verminderen. Heel vreemd aangezien de schepen van Jeugd zelf verkondigde dat de gemeente meer natuurlijke speelpleinen wil creëren. Ook voor de partij GROEN, onderdeel van de SamenPlus-meerderheid, is de macht duidelijk belangrijker dan de natuur en onze kinderen. De timing van deze verkoop doet eveneens de wenkbrauwen fronsen. Waarom moet een terrein dat al vele jaren dienst doet als natuurlijke speelruimte plots wijken voor beton en stenen? Is het toeval dat de prijs die de meerderheid op het perceel kleeft overeenkomt met de meerkost van het dorpshuis?

08-10-2016, 12:21 geschreven door Stijn Van Hamme  

13-09-2016, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme  

03-09-2016, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme  

16-08-2016, 14:14 geschreven door Stijn Van Hamme  

10-08-2016, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme  

07-08-2016, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme  

Eind vorig jaar kaartte ik de slechte toestand van het speelplein in Assenede (Kasteelstraat) aan, maar ook in de deelgemeenten is er nog veel werk aan de winkel. Na opmerkingen van enkele ouders ben ik ter plaatse gaan kijken en zag ik de ronduit schandalige toestand waarin sommige speeltuigen zich bevinden.

In Boekhoute (speelplein Terpietestraat) staan op bepaalde plaatsen de brandnetels bijna een halve meter hoog en groeit er onkruid in het zand waar de kinderen spelen. In Bassevelde (speelplein Rozemarijnstraat) is een trede van de glijbaan afgebroken en hangt één van de twee schommels half kapot te bengelen. In Oosteeklo (speeltuig Oosteeklo-Dorp) is de toestand nog gevaarlijker. Daar is het zandperk niet alleen door onkruid overwoekerd, maar een deel van de vloer van het speeltuig is zelfs verdwenen. Hierdoor gaapt er een diep gat met alle risico’s van dien.

Bijlagen:
SPBassevelde.jpg (1.3 MB)   
SPOosteeklo (3).jpg (1.6 MB)   
SPOosteeklo (4).jpg (1 MB)   

Afgelopen week vond ik een editie van de "lokale burgerkrant" (partijblad van OpenVLD) in de brievenbus. Als we dit pamflet mogen geloven, leven wij werkelijk in een luilekkergemeente waar alles prima loopt. "tout va pour le mieux dans la meilleure des communes possibles", zou Voltaire geschreven hebben.

Wanneer je echter de politieke actualiteit in onze gemeente een beetje volgt, blijkt al vlug dat bepaalde passages in de "lokale burgerkant" een (serieus) loopje nemen met de werkelijkheid. Enkele voorbeelden:

Op pagina twee bejubbelt OpenVLD de herstelling van de Hogevorstwegel in Bassevelde. Een nuttige investering, zonder meer, maar blijkbaar kon er geen eurocent meer af om de vervallen naambordjes die in schandalige toestand (half onleesbaar, met mos overwoekerd en half scheef) verkeren, te vernieuwen. Kost dat zoveel geld misschien?

Op pagina drie verwijst men naar een studie over de plaatsing van snelheidsverlagende elementen in onder meer de Staakstraat, de Sasdijkstraat en de Landsdijk. Dit punt werd door mijzelf op twee momenten aangekaart tijdens het vragenhalfuurtje van de gemeenteraad. Tot tweemaal toe lachte de burgemeester zelf (toch een OpenVLD'er) de problematiek weg door te zeggen dat "er geen probleem is met overdreven snelheid" in de desbetreffende straten. Als er dan toch geen probleem zou zijn, waarom moet er dan een (dure) studie worden uitgevoerd? Heeft de burgemeester dankzij mijn tussenkomsten misschien eindelijk het licht gezien en beseft hij dat overdreven snelheid en onveilige verkeerssituaties een groot probleem zijn in onze gemeente? Ik hoop het in ieder geval.

Op dezelfde pagina heeft men het over de 5000 euro die iedere voetbalclub cadeau krijgt. Dit geld dient blijkbaar "om de installaties te beveiligen". Een wel heel vreemde uitleg. tijdens de gemeenteraad van 30 juni 2016 vertelden zowel de burgemeester als de schepen van financiën namelijk dat deze bedragen dienen voor het onderhoud van de terreinen. Welke van beide redenen ook correct zijn, er is dus duidelijk op z'n minst één keer gelogen. Bovendien is het bedrag dat iedere voetbalclub krijgt (en hoe zit met de andere verenigingen? Zij worden nog maar eens in de kou gezet door het gemeentebestuur!) wel zeer arbitrair toegekend. Volgens de schepen van financiën (opnieuw tijdens de gemeenteraad van 30 juni 206) is dit bedrag namelijk totaal ontoereikend. De burgemeester bevestigde dit door te stellen dat het "een druppel op een hete plaat is". Als het bedrag dan toch ontoereikend is, waarom kent men het dan toe? Is het in tijden van besparingen wel te verantwoorden dat het geld arbitrair wordt uitgedeeld?

Op dezelfde pagina juicht OpenVLD ook dat dit jaar de gemeentebelastingen niet worden verhoogd. Ook hier blijkt de realiteit licht anders: de openbare dienstverlening wordt steeds verder afgebouwd (nu is ook de bibliotheek in Bassevelde gesloten) en toch moeten we nog steeds evenveel belastingen betalen. We betalen dus met z'n allen meer voor de dienstverlening die overblijft. Volgens dezelfde logica ken je dan het volgende zeggen: de benzine wordt niet duurder, maar je kan voor hetzelfde bedrag gewoon minder tanken. De meerderheid voert dus verdoken belastingverhogingen door.

Op pagina vier gaat het onder meer over de stilaan beruchte windmolens in Oosteeklo. Dezelfde windmolens die het mooie uitzicht in de polder compleet verpesten en niet eens mogen draaien. Volgens OpenVLD is het de deputatie (van de provincie Oost-Vlaanderen) die de toegekend vergunning heeft aangevochten. Dit kan goed zijn, maar deze uitleg is toch enigszins ongeloofwaardig. Er zetelen toch twee leden van de meerderheid in de provincieraad? Zowel de burgemeester (OpenVLD) als de voorzitster van het OCMW (SP.A) maken deel uit van de meerderheid in de provincieraad. Waarom hebben zij daar geen bezwaar gemaakt tegen de toekenning van de vergunning? Zat men te slapen misschien?

Op dezelfde pagina gaat het ook over het Lokaal Opvanginitiatief in Bassevelde. In dat artikel kunnen we lezen dat het OCMW reeds enkele maanden een huis huurt in het dorp van Bassevelde. Dit staat nog steeds leeg, maar er moet toch huur worden betaald. Wie zal er mogen opdraaien voor deze kosten? U mag twee keer raden...

Het is duidelijk dat OpenVLD graag heeft dat wij het devies van de Fabeltjeskrant volgen: oogjes toe en snaveltjes dicht. Ik raad iedereen echter aan om de ogen goed open te houden zodat de halve waarheden waarvan de burgemeester zich met plezier bedient, direct doorprikt kunnen worden.

15-07-2016, 13:42 geschreven door Stijn Van Hamme  

Enkele maanden geleden postte ik hier over de verschrikkelijk slechte staat van de Blokmeersstraat in Bassevelde. Het asfalt was er op vele plaatsen zwaar beschadigd en tal van putten maakten het voor fietsers ronduit gevaarlijk om deze straat nog te gebruiken. Om deze problematiek aan te kaarten, bracht ik dit tijdens het vragenhalfuurtje van de gemeenteraad van maart 2016 naar voren. Ik legde uit dat de situatie niet alleen gevaarlijk was, maar zelfs beschamend. Tenzij natuurlijk SAMENPlus wachtte om de Blokmeersstraat te laten opnemen in het parcours van Parijs-Roubaix.

De bevoegde schepen van Openbare Werken antwoordde mij toen zonder blozen dat de asfaltlaag van deze straat een levensduur had van tien jaar, maar dat het twaalf jaar geleden was dat er nog eens naar was gekeken. Hij gaf dus eigenlijk letterlijk toe dat zaken op hun beloop te laten. Sterk in openbaar werk, deze schepen? Sterk gebuisd, ja!

Vandaag is er echter goed nieuws voor de inwoners en passanten van de Blokmeersstraat: het asfalt is na twaalf jaar verwaarlozing eindelijk opnieuw in orde. Dankzij mijn tussenkomst kunnen fietsers opnieuw op veilige manier gebruik maken van deze straat. Een sociaal beleid, dat de echte problemen aanpakt in plaats van show te verkopen, daar ga ik voluit voor!

05-07-2016, 18:24 geschreven door Stijn Van Hamme  

Het door SAMENPlus gevoerde beleid zorgt ervoor dat alles goed gaat in onze gemeente. Dat zou toch het geval moeten zijn als we de vele hoera-berichten die de meerderheid in de pers brengt, mogen geloven. Wie echter wel eens buiten komt in onze gemeente, merkt al vlug dat de werkelijkheid serieus verschilt met de SAMENPlus-propaganda.

Denken we bijvoorbeeld maar aan de sporthal in Assenede. Een tijdje geleden klaagde ik het slechte onderhoud hiervan aan in de pers. Op dat moment was de lift al een ganse tijd buiten werking, waardoor het kuispersoneel met emmers water kon sleuren langs de trap. Mijn verbazing was dan ook groot toen de dag nadat mijn bericht de pers haalde, de lift plots hersteld was. In dat zelfde bericht klaagde ik ook over de ruit die al sinds begin februari 2016 (!) kapot is. We zijn intussen begin juli en de ruit is nog altijd niet hersteld. De bevoegde schepen schuift de schuld door naar de verzekering. Waarschijnlijk moet het nieuwe raam uit China komen en duurt het daarom zo lang... Ook het dak van de sporthal is een attractie op zich: het onkruid staat er op bepaalde plaatsen bijna 30 centimeter hoog! (zie foto 1) Gaat de meerderheid er misschien een daktuin van maken? Of is het onderhouden van de gemeentelijke gebouwen te veel gevraagd? Is het dan verwonderlijk dat bepaalde mensen liever in een andere gemeente gaan sporten?

Dan is er het centrum van Assenede zelf. Dat is enkele jaren geleden volledig vernieuwd, maar vertoont intussen al veel gebreken. Op verschillende plaatsen komen de kasseien terug los, met alle gevolgen van dien. (zie foto 2). De burgemeester schuift hiervoor de verantwoordelijkheid door naar het Agentschap Wegen en Verkeer. Is dat nu een dorpskern om trots op te zijn?

Daarnaast is er nog de fameuze actie tegen zwerfvuil. Hierover postte ik reeds een bemerking, maar de toestand is intussen niet verbeterd. De beloofde vuilnisbakken (die er volgens de bevoegde schepen al stonden) zijn nog steeds nergens te bespeuren. Hierdoor stapelt het vuilnis zich op rond de paar overvolle vuilnisbakken die er toch staan. (zie foto 3 & 4). Is het misschien de bedoeling om onze gemeente te veranderen in een openbaar stort?

Dan hebben we het nieuws over de subsidies die worden toegekend aan de voetbalclubs. Deze drie clubs krijgen elk 5.000 euro cadeau van de gemeente. Waarom beperkt SAMENPlus zich tot deze drie clubs? Hebben alle andere (jeugd)verenigingen of sportclubs geen recht op gelijkaardige subsidies? Het is trouwens heel vreemd dat de gemeente hier met dat geld gooit: in het begin van de legislatuur zijn de subsidies aan de jeugdverenigingen ingetrokken omdat er moest bespaard worden. Is er misschien een pot goud ontdekt tijdens de restauratie van de kerk in Assenede? Dit is een regelrechte kaakslag voor alle andere verenigingen die door de besparingspolitiek niets meer krijgen.

Na de kerk in Assenede toch ter sprake komt, kan ik niet anders dan verwijzen naar het vreemde bericht dat de restauratie plots 340.000 euro (of 13,6 miljoen Belgische Franken!) meer zal kosten. Waar gaat dat geld weer vandaan komen? U en ik, wij zullen (nog maar eens) de dupe worden van de showpolitiek van SAMENPlus. Wij zullen uiteindelijk toch de rekening gepresenteerd krijgen.

Het is nog maar eens duidelijk hoe de meerderheid onze gemeente bestuurt: zonder duidelijke visie. SAMENPlus kondigt graag grote prestigeprojecten aan en bij de inhuldiging staan ze allemaal (ook de oppositiepartijen CD&V en N-VA) graag te blinken op de foto. Maar deze protserige (soms zelfs nutteloze) projecten daarna ook onderhouden is te veel gevraagd. De pers halen met de vreemdste voorstellen (denk maar aan de burgemeester die in de kerk van Boekhoute een kindercrèche wil beginnen door de kinderen in een glazen kooi te stoppen) dat gaat wel en recepties afschuimen ook, maar verantwoordelijk besturen dat moeten we van deze meerderheid duidelijk niet verwachten.

28-06-2016, 16:24 geschreven door Stijn Van Hamme  

Deze ochtend was een delegatie van Vlaams Belang Assenede aanwezig aan de bibliotheek in Bassevelde om te protesteren tegen de sluiting van deze bib. De vele, hevige regenbuien werden dapper getrotseerd om flyers uit te delen tegen het kille, asociale beleid van SAMENPlus.

Wij blijven ons met klem verzetten tegen het cultureel afbraakbeleid dat onze gemeente nu al jaren teistert. Voor ons is iedere (deel)gemeente even belangrijk! Iedere inwoner heeft immers recht op gemeentelijke dienstverlening in zijn of haar deelgemeente. Een beleid dat liever investeert in stenen dan in mensen, hoort maar op één plaats thuis: de vuilnisbelt!

Onze boodschap kon rekenen op veel goedkeuring van de aanwezigen die meer dan eens hun beklag deden over het gevoerde (wan)beleid van SAMENPlus.

Een sociaal beleid op mensenmaat, daar gaan wij voor!

18-06-2016, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme  

Vandaag lezen we in Het Laatste Nieuws dat het gemeentebestuur werk maakt van de zwerfvuilproblematiek op en rond het Diederikplein in Assenede. Dit zou een probleem zijn dat "tegenwoordig vaak opduikt". De bevoegde schepen neemt met zijn uitspraken toch een loopje met de werkelijkheid.

"Zo is de deze zwerfvuilproblematiek helemaal geen nieuw feit of iets dat pas tegenwoordig opduikt", zegt Stijn Van Hamme (Vlaams Belang), "Al op 19 november 2015 hebben enkele buurtbewoners een petitie gehouden over het zwerfvuil op en rond het Diederikplein en deze afgegeven op het gemeentehuis. Er is zelfs een brief geschreven naar de gouverneur op 25 november 2015 over deze zaak. Eén dag later, op donderdag 26 november 2015, heb ik zelf deze problematiek aangeklaagd tijdens het vragenhalfuurtje van de gemeenteraad. De burgemeester lachte dit toen weg met de woorden: "Je moet niet overdrijven".

"Zelfs het overlegmoment waarop de gemeente de betrokken handelaars op en rond het Diederikplein uitnodigde, stelde niets voor", gaat Van Hamme verder, "Er werden slechts enkele handelaars uitgenodigd. Blijkbaar had men schrik om iedereen voor deze vergadering samen te brengen. En als klap op de vuurpijl kwamen amper drie(!) personen opdagen. Tijdens de vergadering zelf werd dan eerder het proces gemaakt van een betrokken buurtbewoner dan gezocht naar een oplossing voor het probleem."

"Tot slot is er nog de bewering van de betrokken schepen dat er "extra vuilbakken zijn geplaatst op en rond het Diederikplein", zegt Van Hamme, "Blijkbaar zijn dat nieuwe, onzichtbare vuilbakjes want er is op het Diederikplein geen enkele vuilbak bij gekomen."

"Uit deze situatie blijkt nog maar eens op wat voor een manier SAMENPlus aan politiek doet: veel lucht en show verkopen, maar voor de rest laat men alles op z'n beloop".

17-06-2016, 12:46 geschreven door Stijn Van Hamme  

Vorige week klaagde ik al het slechte onderhoud van de wegen en voetpaden in Assenede aan. Dit probleem beperkt zich helaas niet tot de hoofdgemeente, ook de deelgemeenten blinken uit in slecht onderhouden wegen.

In Boekhoute werd ik attent gemaakt op de gevaarlijke situatie in het Botermansstraatje. Een kleine verbindingsweg voor fietsers en voetgangers om op een veilige manier het centrum te bereiken, gescheiden van gemotoriseerd vervoer. In werkelijkheid is het straatje echter helemaal niet zo veilig als men zou denken. Het onkruid tiert welig in de voegen tussen de kasseitjes, waardoor dit gevaarlijk glad wordt bij regenweer. En als klap op de vuurpijl is het aanpalende muurtje in verschrikkelijk slechte staat: het helt over en staat bovendien gevaarlijk los. Wanneer men er eens tegen duwt, beweegt dit muurtje heen en weer. Is dit nog verantwoord in een straatje waar dagelijks schoolgaande kinderen passeren?

Dit is het zoveelste voorbeeld van het (wan)bestuur door SAMENPlus. In de pers verkoopt men veel show over het goed bestuur en de vele investeringen, maar in realiteit zijn dit niets meer dan showprojecten waar enkelingen van profiteren. De schepen van openbaar werk voerde zelf een kiescampagne met de slogan 'Sterk in openbaar werk!". Sterk gebuisd, waarschijnlijk... 

Vlaams Belang vindt het dan ook onaanvaardbaar dat schoolgaande kinderen door levensgevaarlijke wegen moeten gaan terwijl het gemeentebestuur show verkoopt. Wij eisen dan ook dat het Botermansstraatje dringend wordt aangepakt: de kinderen verdienen dit!

06-06-2016, 12:52 geschreven door Stijn Van Hamme  

Het onderhoud van onze dorpskernen... laat veel te wensen over. Een vaststelling waar je niet omheen kunt wanneer je op stap gaat in ons dorp.

Dat de deelgemeenten stilaan achtergestelde kolonies zijn, is algemeen gekend. Maar zelfs het onderhoud van de dorpskern in Assenede is beneden alle peil. In bepaalde straten, de sportstraat bijvoorbeeld, ligt het voetpad schots en scheef door loszittende tegels of is het voetpad voor de helft ingenomen door begroeiing. Hoe moeten minder mobiele personen of minder validen hier op een veilige manier passeren?

Ook in andere straten staat het onkruid soms tot 20 centimeter hoog. Een 'mooi' voorbeeld hiervan vinden we aan de gemeentelijke sporthal (het gebouw waarvan een venster al ruim drie maanden stuk is): er staat een bordje dat aanduidt dat de berm pas is opgekuist, maar het bord zelf staat scheef en het gras errond schandalig hoog.

Enkele sfeerbeelden tonen aan hoe het gemeentebestuur omgaat met onze gemeente en ons belastinggeld: investeren in (vaak nutteloze) showprojecten terwijl de rest ligt te verkommeren. Vlaams Belang Assenede pleit onomwonden voor een degelijk en vooral grondig onderhoud van de straten en pleinen. Pas dan kan onze gemeente aangeprezen worden als aantrekkingspool voor nieuwe inwoners.

02-06-2016, 10:31 geschreven door Stijn Van Hamme  

Op de agenda van komende gemeenteraad (26 mei)staat de stopzetting van de jeugdbibliotheek in Bassevelde geagendeerd. Vlaams Belang protesteert met klem tegen deze asociale beslissing van het gemeentebestuur.

De bibliotheek in Bassevelde was al sinds april 2013 omgevormd tot jeugdbibliotheek waar ook minder mobiele volwassenen boeken konden afhalen. Vanaf 1 juli staan ook zij echter in de kou, zegt Stijn Van Hamme (Vlaams Belang). Ondanks beloftes van de burgemeester in het gemeentelijk informatieblad en in de pers verdwijnt onze gezellige bibliotheek. Zonder rekening te houden met de wensen van de bevolking neemt SAMENPlus deze asociale beslissing. Het is duidelijk dat het kille, asociale beleid van het gemeentebestuur enkel investeert in stenen en niet in mensen.

De datum van de sluiting van de bibliotheek is bovendien toch wel eigenaardig, gaat Van Hamme verder, in een artikel in de Burgerkrant schrijft de schepen van Openbare Werken namelijk letterlijk dat de bibliotheek de deuren sluit in "augustus 2016". Zit hij dan te slapen tijdens het schepencollege of heeft hij doelbewust gelogen tegen de bevolking? Kan zo iemand wel in functie blijven?

Ook alle andere beloftes omtrent de hoofdbibliotheek in Assenede zijn door het gemeentebestuur gebroken. De burgemeester beloofde namelijk bijkomende openingsuren en een nog uitgebreidere collectie. Ook daarvan is niets in huis gekomen, integendeel zelfs! Door de dienst vrije tijd onder te brengen in de bibliotheek is er daar nog minder plaats dan voorheen het geval was.

Ik vraag dan ook met aandrang om de bibliotheek in Bassevelde te behouden en roep alle raadsleden van de meerderheid op om grondig na te denken vooraleer zij deze asociale beslissing goedkeuren. Zij zullen immers verantwoordelijk zijn voor de doodsteek van het sociaal-culturele leven in Bassevelde, besluit Van Hamme

20-05-2016, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme  

Vlaams Belang-Assenede op de bres tegen islamterreur

‘Islamterreur: ondergaan of terugslaan’. Onder dat motto hielden militanten en sympathisanten van het Vlaams Belang afgelopen zaterdagnamiddag een uitdeelactie tijdens de rommelmarkt in Boekhoute. De actie kadert in de nationale campagne van de partij.

De voornaamste kritiek aan het adres van de regering luidt dat ze zich uitsluitend beperkt tot symptoombestrijding. De aangekondigde maatregelen zijn volgens het Vlaams Belang een pleister op een houten been en bieden geenszins een antwoord op het islamitisch terrorisme. “Wie immers denkt dat de verlenging van de voorlopige hechtenis van 24u naar 72u of een uitbreiding van het enkelbandregime moslimterroristen op andere gedachten brengt, ijlt”, argumenteert Stijn Van Hamme (voorzitter Vlaams Belang Assenede)

Volgens de islamkritische partij blijven de grondoorzaken massa-immigratie, islamisering, het lakse veiligheid- en justitiebeleid zo goed als onaangeroerd. “Het waterkanon dat Michel na het drama in Parijs aankondigde, bleek een waterpistool”, klinkt het in de campagnefolder. “Het falende justitiebeleid van vervroegde vrijlatingen, enkelbandjes en schouderklopjes wordt onverkort verdergezet.”

Het roer omslaan

“De zelfmoordterroristen kunnen we niet meer ter verantwoording roepen, onze politici voor hun nalatigheid wel”,aldus Stijn Van Hamme. Om het roer om te slaan lanceert de partij een salvo aan maatregelen. Zo wil ze dat gekende moslimextremisten de nationaliteit wordt ontnomen, dat de wet op de vervroegde invrijheidsstelling wordt afgeschaft en dat de subsidiekraan naar de islam wordt toegedraaid. Voorts pleit het Vlaams Belang voor een totale immigratiestop uit islamitische landen.

De partij legt in haar betoog echter ook verantwoordelijkheid bij de samenleving. Volgens het Vlaams Belang laat de Vlaming zich te vaak degraderen tot lijdend voorwerp. “Dat jihadistische ideeën steeds meer ingang vinden bij de moslimgemeenschap, heeft veel te maken met de verwatering en aantasting van onze eigen waarden”, aldus Van Hamme. Hierdoor wordt volgens Van Hamme de deur opengezet voor de vestiging van andere, tegengestelde waarden. “Dit lijdzaam burgerschap moet worden omgebogen tot een energiek en weerbaar burgerschap”, klinkt het hoopvol. Een term die volgens het Vlaams Belang verantwoordelijkheid, plichts- en normbesef en een actievere opstelling van ons allen vereist.

09-05-2016, 16:50 geschreven door Stijn Van Hamme  

Veiligheid is één van de speerpunten van de zetelende SAMENPlus-meerderheid. Samen met communicatie is dat het ankerpunt van hun beleid.

Ik heb zelf al kunnen vaststellen dat het met de verkeersveiligheid niet zo goed gesteld is in onze gemeente. Toen ik tijdens een vragenhalfuurtje van de gemeenteraad de gevaarlijke situatie op de Landsdijk en het Schare aankaartte, was er volgens de burgemeester niets. Hij vertelde toen dat er "geen probleem is van overdreven snelheid in onze gemeente". Als struisvogelpolitiek kan dat tellen! Als inwoner van de Landsdijk weet ik maar al te goed dat je als fietser of voetganger soms lijf en leden riskeert. Ook op het Schare in Boekhoute halen bepaalde bestuurders (zeer) hoge snelheden.

Daarnaast blijft Assenede evenmin gespaard van gevaarlijke verkeerssituaties. Recent nog stond er in de krant dat 54% van de automobilisten in de Kapellestraat te snel rijdt! Ook in de Sasdijkstraat is het gevaarlijke verkeer een probleem. Sommige automobilisten vinden het blijkbaar een sport om er zo snel als mogelijk te rijden/racen. Het gaat zelfs zo ver dat een bewoonster bij het vegen van het voetpad gewoon is omvergereden.

Voor Vlaams Belang is de maat meer dan vol. Wij eisen dat er dringend snelheidscontroles worden uitgevoerd in de Sasdijkstraat (en andere gevoelige straten!). Bijkomend vragen wij dat de weginfrastructuur in de Sasdijkstraat dusdanig wordt aangepast dat de snelheid automatisch verlaagd (een verkeerskussen lijkt ons hier een goede oplossing). Waar wacht SAMENPlus op om (eindelijk) actie te ondernemen? Is de veiligheid van de bewoners niet belangrijk misschien?

21-04-2016, 15:34 geschreven door Stijn Van Hamme  

De overlastproblematiek op en rond het Diederikplein in Assenede blijft aanhouden. Ondanks eerdere beloftes laat het gemeentebestuur de toestand op zijn beloop. Ook vandaag (zaterdag 16 april 2016) was het opnieuw prijs: kapotte bierflesjes lagen verspreid op de openbare weg met alle veiligheidsrisico's van dien.

Een buurtbewoner lichtte hierover de burgemeester in die antwoordde dat hij "ging kijken wat hij kon doen". De burgemeester voegde er bovendien aan toe dat "het personeel van de gemeente er niet is om her en der op zaterdagmiddag bierflesjes te gaan opruimen" en dat hij "de uitbater daarover zal aanspreken".

16-04-2016, 14:10 geschreven door Stijn Van Hamme  

Iedereen die het gemeentehuis in Assenede (het nieuwe, niet het oude dat door SAMENPlus dusdanig wordt verwaarloosd dat het half op instorten staat) wel eens bezoekt, is vertrouwd met de nogal bizarre toegangsweg. Wanneer men vanop de markt naar het gemeentehuis wil rijden (en de pijlen volgt) via de Kloosterstraat, ziet men eerst een verkeersbord dat vermeldt: "uitgezonderd plaatselijk verkeer". Heel vreemd, een toegangsweg naar een gemeentehuis die enkel voor plaatselijk verkeer toegankelijk is.

Wanneer men toch de Kloosterstraat indraait, moet men zeer goed uitkijken om met zijn spiegels de gevels van de aanpalende horecazaken niet te raken. De straat is immers dermate smal dat brede voertuigen hier niet tussen passen. De herhaaldelijke schade aan de gevel van brasserie 't Goe Gevoel is hiervan een (triestig) voorbeeld). Daarnaast ziet men dikwijls voertuigen die plots een stuk achteruit moeten rijden omdat er een tegenligger opduikt; met alle gevolgen van dien voor de veiligheid op de (niet echt duidelijke) rotonde omheen de kerk.

Vlaams Belang stelt daarom voor om in de Kloosterstraat eenrichtingsverkeer in te voeren in de richting van het gemeentehuis. Op die manier vermijdt men alvast achterwaartse manoeuvres en gevaarlijke situaties op de rotonde zelf. Daarnaast vragen wij ook een verbod voor breed vervoer in deze smalle straat. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat de gevels schade blijven ondervinden. 

14-04-2016, 13:13 geschreven door Stijn Van Hamme