Trump wordt in de media afgeschilderd als de agressor tegen Noord Korea. Is dat niet de omgekeerde wereld? Kim Jong Un, een debiel van jewelste en machtswellusteling bedreigt de wereldvrede, lanceert raketten in alle richtingen en dreigt ermee het eiland Guam aan te vallen. Trump reageert furieus en dreigt op revanche als dat gebeurt.
Na de vele pogingen uit de hele wereld om op diplomatieke weg Noord Korea tot zinnen te brengen blijft Kim Joung Un zijn oorlogstaal gebruiken en beweert hij klaar te staan met een (kern)bom om het Amerikaanse grondgebied aan te vallen.
Reslultaat : Trump is de peaneut. Ja goed zijn woordgebruik is nu eenmaal niet erg diplomatisch en zijn manier van doen is verre van correct en juist maar toch is het zo dat Noord Korea de crisis uitlokt en de zaak laat escaleren. Niet omgekeerd.
De pers doet het omgekeerde vermoeden. Veroordelen we niet de verkeerde partij?
De rellen in Charlotteville. Rechtse betoging tegen linkse die compleet uit de hand loopt met zware baldadigheden en doodslag. Trump die eerst geen 'schuld' aanwijst maar het geweld in zijn algeheelheid veroordeeld krijgt bakken protest omdat de dode in het linkse kamp viel. Ik meen dat beide kampen evenveel schuld treffen. Zeg me niet dat de linkse betogers doetjes waren en geen geweld gebruikt hebben. Hoe dan ook, dat is een meer dan foute zaak, zowel door rechts als door links.
Trump diende dus hoe dan ook het rechtse kamp te veroordelen hoewel beiden in fout zijn. Trekt op niets. Foute boel.
Taxes : In het nieuws, 221 miljard vanuit België versluist naar fiscale paradijzen.... en wij (zelfstandigen, KMO's... ) worden achtervolgd door de fiscus voor een verkeerd geplaatst btw bonnetje en dienen de hele maatschappij te onderhouden.
Wel worden heel wat multinationals en grote bedrijven en winkelketens (Ikea...) met rust gelaten en mogen zij zich organiseren om in Belgiê geen belastingen te betalen.
Ook sportlui, Tom Boonen, Cleysters, Henin, Gilbert,... die massaal verdienen kiezen voor een statuut in Monaco om zo in België geen belastingen te betalen maar worden gelauwerd als Belgische kampioenen. Dit zijn geen Belgen maar Monegasken... .
En dan maar zoeken naar een paar miljard tekort om de begroting geregeld te krijgen. Ze liggen er... zomaar!
Fipromil : Krijg daar een kop aan! Duitsland beschuldigd België, België beschuldigd Nederland... bende kleine kinderen zijn het. Het Europa van vandaag meer dan onwaardig maar zo hebben we het al steeds gezien.
Een niet toegestaan product gebruiken is onaanvaardbaar. De regels zijn er om toegepast te worden maar massa's bedrijven vernietigen en quasi sluiten om daarna tot besluit te komen dat daar niets aan de hand was is al even gek. En al dat terwijl vanaf de eerste dag door deskundigen steeds maar bevestigd werd dat de eieren, zelfs deze die aangetast zijn, volledig veilig zijn voor de volksgezondheid. Je mag er zelfs gerust een stuk of 10 per dag van eten zonder kans op schade voor de volksgzondheid.....
We zijn wel zo geen zware eierfretters maar die hele zaak wordt daardoor des te belachelijker.
Na meer dan 30 jaar wanbeleid in Wallonië, corruptie en allerhande smoelentrekkerij is er misschien toch licht aan het eind van deze tunnel. Sinds tientallen jaren, eindelijk eens een lichtpunt.
De PS, die door corruptie en schandalen de welvaart van ons land steeds meer en meer op de helling zette is AF !! Groot nieuws!!!
De partij kreeg wat het verdiende.
Hoewel de linkse krachten zich weer bundelen, ditmaals in de communistische partij die volgens de peilingen reeds een gevaarlijk groot percentage haalt (plus 25% - stel je voor) en Ecolo is het nu aan CDH en MR om aan te tonen dat het anders kan.
Wie weet wordt Wallonië toch een mogelijke partner in een hervormd België. Er worden meteen heel wat ingrijpende maatregelen bekend gemaakt om de doodzieke partner, het Waalse landgedeelte, te reanimeren. Of dat zal lukken zal de toekomst uitwijzen.
De vlucht uit de PS is aan de gang. Magnette die de bui reeds zag aankomen nam reeds het zekere voor het onzekere en kondigde vol trots aan dat hij opnieuw burgemeester van Charleroi zal worden. Hij kan daar zijn vorig desastreus beleid verder zetten en zijn onkunde verder bewijzen. Wat een lafaard.
De anderen, Lauretje, Rudi... zijn al lang binnen en kunnen voor eeuwig genieten in hun villas in het zuiden. Elio mag richting Napels waar hij zich kan aansluiten bij de Italiaanse Camorra, zijn thuisbasis.
In elk geval 'Proficiat Wallonië' met deze doorbraak. Nu nog de twee andere Waalse regeringen zuiveren en ontgiftigen. Het is dringend nodig maar een hoopvol teken.
Werklozen die meer pensioen ontvangen dan zefstandigen
Ik deelde een filmke van Quicky die in het parlement uiteenzet dat het onrechtvaardig is dat mensen met een zelfstandig beroep meestal een lager pensioen genieten dan iemand die (zeer) langdurig of oneindig lang werkloos is.
Mijn bevestiging dat dit oneerlijk is stuit blijkbaar op wat kritiek. Enerzijds omdat Vincent Van Quickenborne (VLD), geboren Gentenaar en nu burgemeester van Kortrijk, deze oneerlijke praktijk aankaartte in het parlement en iedereen weet dat Van Quickenborne nu eenmaal geen onbesproken figuur is. Op zijn houding bij de verkiezingen voor het burgemeesterschap te Kortrijk haalde hij na wat rare maneuvers op een slinkse manier aan de fel begeerde sjerp. Stefaan De Clecrk, die zijn onbekwaamheid al lang bewezen had beet in het zand.
Op de achtergrond van het filmpje zie je de reactie van Laurette Onckelincx (PS) met haar hoofd onophoudelijk van neen schudden bij wijze van afkeuring van deze stelling.
Ook kreeg ik een negatieve reactie waarin te kennen gegeven wordt dat de zelfstandigen wel allemaal tijdens hun loopbaan wel wat reserves konden aanleggen en daarmee in feite hun reservers kunnen aanspreken.
Dat laatste kan ik hoe dan ook ontkrachten. Heel veel zelfstandigen (en ik hoor daar voor alle duidelijkheid gelukkig niet bij) werken hard. Ze werken onnoemelijk veel uren want hun werkweek is onbegrensd en .... halen op het eind van de maand een hongerloon over die soms absoluut niet te benijden valt. Ze hebben weinig sociale tegemoetkomingen, worden vrij grondig gecontroleerd en betalen uiteindelijk heel veel bijdragen voor een heel beperkt loon. Dergelijke zelfstandigen zijn talrijk en veel meer dan men zou vermoeden.
Heel wat zelfstandigen werken in de grens van leven en overleven. Velen boeken verlies met hun zaak en dienen soms de boeken neer te leggen met jarenlange nadelige financiële gevolgen nadien.
Ook deze mensen die zich hard uitsloofden, die risico namen en hun beetje kapitaal investeerden en riskeerden ontvangen dus op latere leeftijd een pensioen die lager ligt dan iemand die quasi nooit gewerkt heeft en die nooit geen risico diende te nemen.
De toekenning van pensioenen werkt momenteel totaal verkeerd. Magistraten, sommige ambtenaren die van hun leven quasi geen poot uitstaken genieten de hoogste pensioenen. Regelingen van vorige eeuw. Anderen en dan vooral de zelfstandigen worden overbelast en getaxeerd om hun luxe te blijven uitbetalen.
Men zou tot een systeem moeten komen waarbij de pensioenen in relatie staan met de welstand van de persoon in kwestie rekening houdend met de gezinstoestand.
Een heel gefortuneerde zelfstandige, iemand die een geweldig vermogen kon erven, iemand die een enorme wedde kon opstrijken tijdens zijn loopbaan, goed betaalde ambtenaren... zou in feite een lager pensioen moeten krijgen. Mensen, of die nu zelfstandigen waren of bedienden of werklozen zouden een 'voldoende' pensioen moeten genieten rekening houdend met de gezinssituatie en de personen ten laste als bewezen werd dat hun opbrengsten tijdens hun carrière beperkt waren en onvoldoende om reserves aan te leggen.
Het pensioen van zelfstandigen zou altijd op zijn minst het bedrag moeten zijn van de laagste en nooit lager dan het laagste pensioen. Ik blijf er dan ook bij dat hun pensioen op zijn minst hoger zou moeten zijn dan dat van werklozen omdat ze nooit ten laste van de Staat geweest zijn en omdat hun minimale bijdragen aan de overheid hoe dan ook aanzienlijk geweest zijn.
Iedereen zou in feite een pensioen moeten kunnen genieten die hen in staat stelt om een minimaal comfort te laten genieten. De pensioenen van zelfstandigen garanderen dat minimale comfort helemaal niet. Ik meen dat daar wel een inhaalbeweging aan het gebeuren is.
Een drastisch verlagen van de hoge pensioenen kan dit oplossen en ik ben daar (hoewel ik daar zelf slachtoffer zou van zijn) helemaal voorstander van.
En hopelijk is mijn waarheid over dat onderwerp nu duidelijker dan zomaar een zinnetje als reactie op de uitlating van Quicky.
over overlast gesproken...Borgerhout en al de rest
De nieuwsberichten en de media heeft het over niets anders meer dan over het feit dat onze maatschappij die zich aan het ontwrichten is De reden is simpel.
Wijken in Brussel, Antwerpen, Gent waar politie geen voet meer durft binnen te zetten wegens.. te gevaarlijk. Ons straatbeeld is in enkele jaren grondig veranderd.
Genitale verminking van jonge meisjes tijdens hun reis naar het thuisland. Rituele besnijdenis zoals een woodoo praktijk, de geest die in het bos woont. Tik maar eens op Google : Islamic Voodoo
En we hebben het nog niet over het terrorisme in onze contreien. Laffe aanslagen op onschuldige mensen her en der in Europa.
Maar ja, de teruggekeerde syriëstrijders moeten 'begeleid' worden, her opgevoed worden om weer te functioneren in onze maatschappij.
Antwerpen heeft er hoeveel te volgen? Was het geen 900 waarvan weet is ???
We zullen dan maar niet inbeelden hoe rot de appel in Brussel en randgemeenten is. Dus duizenden mensen 'te volgen' en in de gaten te houden.
Onverdoofd slachten, er wordt gesproken om arabisch in onze scholen te onderrichten, de warenhuizen krijgen een Halal afdeling...
Wat een ellendige evolutie.
Deze nieuwe 'Belgen' zouden zich dan dienen te integreren in onze maatschappij en dit terwijl het grootste deel van de vorige generaties niet geïntegreerd geraken.
Nee, zij zeggen trouwens heel expliciet : We haten jullie economie en maatschappij, jullie godsdienst, jullie verderfelijke manier van leven. Wij willen hier onverdoofd slachten, onze dochters besnijden en de wijken waar we samenhokken afzonderen. We willen arabisch op school en een afzonderlijke gebedsruimte. We eisen vrouwelijke dokters en verplegers die ons verzorgen zodat de vuile poten van de westerse mannen ons niet aanraken en we willen zwemmen met onze gewaden aan met enkel vrouwen als opzichters. We willen overal onze moskee waar we ons ding kunnen doen. Als ze overal staan gaan we de luidsprekers op het dak plaatsen om jullie om 5 uur s'morgen uit bed te roepen zoals de klokken luiden voor de mis. In Nederland zijn daar al geruime tijd pogingen toe.
En dan krijgen ze nog hopen steun van hulpverleners die begrip vragen en stellen dat bijvoorbeeld besnijdenis niet gemeld moet worden door dokters. Nee, men moet met die mensen en ouders spreken en uitleggen. Zijn ze zot???? Je moet goed gek zijn om te geloven dat dit enig effect heeft?
Ja, nog een leger sociaal assistenten en buurtwerkers op pad sturen die straks ook nog een persoonlijke bewaking zal vragen want ook zij zullen belaagd worden.
Einde van de Ramadan... ja dan staan ze wat hitsiger. We hebben het gezien. Geen vrouw te zien. Enkel mannen die hun wensen delen op het einde van hun suikerfeest. Later mag de huishoudster er dan bij zijn.
Zelfs onze koning mag op visite... je had hem moeten zien zitten als een marsman van een andere planeet en dat als blijk van solidariteit met zijn nieuwe onderdanen.
"We doen niet mee en haten jullie cultuur maar we eisen te genieten van jullie uitkeringen en sociale voorzieningen. Want... we worden gediscrimineerd en vinden moeilijker werk".
Je zou voor minder. Wie neemt een ongeschoolde in dienst die geen taal kent buiten het arabisch, wie zich kleed als een parasol.... . Wat een schande. Wij gaan toch ook niet uit werken in onze pijama.
De regering heeft eindelijk besloten dat agressie tegen hulpverleners bestraft zal worden. Daar werd een grondig debat over gevoerd. Is dat nodig? Is dat niet evident? Werd dat dan eerder niet aangepakt??? Nee dus.
Bart De Wever kreeg ferm onder zijn kont omdat hij, zonder bij naam te noemen, de moslimgemeenschap aangeduid had als diegenen die de aanvallen uitvoerden in Borgerhout, in Centrum stad en op de Sinksenfoor. Dat wordt niet gedaan Bart !!! Maar, gemeenteraadslid voor Groen, ik dacht Ikrame Kastit veroordeelde ook het geweld maar legde wel de oorzaak van de problemen bij de overheid. De meest sterke vorm van veroordeling bestaat er dus in om het geweld te veroordelen maar de fout moet je elders zoeken. Ze hebben minder kansen maar dan mag men ook gaan uitleggen dat in onze maatschappij 6 Mohameds en Fatima's kopen in drie jaar tijd een erg grote opdracht is om ze allemaal in de gaten te houden.
En dan hebben we de moslimexecutieve die geen poot uitsteekt. Niet de minste moeite doet en alles laat gedijen. Nee, ze huilen als wolven na een zoveelste aanslag of je hoort ze helemaal niet. De vele haat-imams blijven hun gang gaan. Jongeren worden geradicaliseerd via hun computer en via de vele satelietzenders. Deels waar maar ze worden helemaal gestuurd en gevormd door de vele vreemde imams die niet gecontroleerd de waarheid van hun Koran verspreiden. En ja, ze liegen niet, IS liegt niet. De Koran op zich predikt de haat en roept op tot de Jihad, de heilige oorlog.
Vraag het maar aan Salman Ruschdi. Hij leeft al sinds 1989 ondergedoken en onder bescherming wegens de waarheid die hij in zijn boek 'De Duivelsverzen' publiceerde. Het zal me ook nog gebeuren zeker?
Kijk naar ieder moslimland, is het nu in Africa, in het midden oosten, het verre oosten, in Europa.... Ieder land is een haard van terreur en oorlog. De tijd staat er stil en draait achteruit.
Zie maar wat er in Turkije gebeurd onder Erdogan. Tienduizenden opgesloten, verdwijnen, massamoorden aan de Koerden, zelfs gifaanvallen op zijn eigen volk. Persvrijheid bestaat niet meer, de vrouwen lopen er weer bij als 200 jaar geleden en de mannen dragen een T shirt, short een baseball petje en ambeteren de meisjes.... . Dat is dan de vorm van de 'gematigde' Moslimstaat. Ik kan iedereen eens aanraden om naar Palestinië te gaan of wie dat niet durft naar Egypte.... Kwestie van de sfeer te proeven.
Trump heeft niet altijd ongelijk. Een op zijn minst tijdelijk inreisverbod in Europa zou een teken zijn dat we met ons niet laten sollen maar ik vrees dat de dammen al gebroken zijn.... Europa blijft 'redden' (ze bedoelen in feite - opladen) op de Middelandse zee terwijl die mensen waarvan slechts een heel klein deel vluchteling zijn meteen met een schip de volgende dag terug zouden moeten varen naar hun vertrekplaatsen. De stroom zou snel teneinde komen.
Ik vergeet de goeie te vermelden. Die zijn er ook. Mensen die met de juiste reden onze contreien bereiken, die blij zijn in een veilig land aan te komen en die meteen alles op alles zetten om een plaats in onze maatschappij te verwerven. Taal leren, beroep bijscholen of uitoefenen met enthousiasme.... Laat maar komen, wat hun godsdienst ook is.
Als ze maar normaal doen en deel gaan uitmaken van hun nieuwe gemeenschap. Die onze waarden en wetten respecteren.
Deze mensen zijn er ook. Ze zijn helaas een heel kleine minderheid. Ze verdienen respect en aanmoediging en ... die komen er wel. Die vinden wel werk. Raar he !
Rotterdam en London heeft momenteel reeds een Moslim burgemeester. Gematigde mensen omdat de Moslimkiezers nu nog niet in de meerderheid zijn. Straks zal Europa quasi helemaal door Moslims bestuurd worden.
We zullen nogal wat mee maken. You ain't seen nothing yet !
Wallonië staat op zijn kop! Lutgen van het CDH verlaat de diverse regeringen waarin ze naast de PS zetelen of eiste hen vertrek.
De schandalen bij de PS zijn te publiek geworden.
'TE' publiek want .... iedereen wist het. Ik - als niet politieker - wist het wel en dat sinds jaren en jaren.
De PS heeft het volk, de Staat, de Vlamingen bestolen en gemolken. Onbeschaamd, hoogmoedig en met agressie.
De partij nummer 1 voelde zich oppermachtig en genoot na meer dan dertig jaar regeringsdeelnames van het status van het zelfbedieningsstatuut. Ze installeerden de graaicultuur binnen hun organisaties en het werd deel van hun DNA.
Iedereen wist het maar de extreme voorvallen bij Samusocial, de Brusselse burgemeester Mayeur en zijn vriendjes deden het zwaailicht te fel oplaaien. De pers begon eventjes te graven en ..... het kerkhof van het PS regime werd blootgelegd. Althans, tot op vandaag een klein deeltje.
De andere partijen schreeuwen moord en brand, terecht maar ook niet terecht. Iedereen kende de trukjes van de kermisfoor maar men liet begaan. Wellicht iedere partij heeft zo zijn appel met een rot plekje maar de korf van de PS mand is een een grote bedorven mesthoop waar niets meer gezonds te vinden is. Dat wisten we al lang.
De verantwoordelijken van de partij en de kopstukken hebben steeds weer hun hoofd gedraaid en de cultuur van corruptie laten begaan waardoor ze evenveel verantwoordelijkheid dragen. Zij zijn even schuldig.
Vergelijkbaar is de situatie over het kindermisbruik binnen de kerk waar Godfried Danneels, de man die de goedheid preekt en de grote verzoener is, tientallen jaren de hand boven het hoofd hield van zijn bende criminelen. Ook hij wist alle details en is dus evenzeer verantwoordelijk en als crimineel te bestempelen. Hij mag bij Vangheluwe intrekken en met hun dik pensioen voorgoed verdwijnen.
Nu de CDH de deur dichttrekt, wat voor hen zeker electoraal een goeie zet, kunnen ze als partij groeien. De PS gaat de weg op van de socialistische partij in Frankrijk waar ze van de Presidentspartij tot niets herleid werden. Een zinkend schip waar de kapers op de loer liggen, het CDH, de MR, Ecolo en vooral de communisten.
Maar we moeten niet nalaten de kopstukken in kwestie te noemen :
Elio Di Rupo,
Een Italiaanse immigrant, geboren in België die het jarenlang uitschreeuwde dat hij 'assez' had van de 'Parvenues dans le PS'. Het liep er toen vol van, er zijn er onder zijn bewind enkel maar bij gekomen.
In al die jaren als opperchef van de Waalse sossen heeft hij niets gedaan om het te stoppen. Niets... Hij wist het reilen en zeilen van zijn discipelen. Dat kan niet anders maar... de normvervaging en de corruptie zaten nu eenmaal als motten in een aangevreten oude vest. Het had geen zin daartegen te vechten of hij deed het althans niet.
Het mooist aan Elio Di Rupo is zijn vlinderdas, al de rest is hoop onbekwaamheid, hoogmoed, pretentie en zelfprestige.
Zijn talent is het zich wringen in bochten om zijn verantwoordelijkheden te ontlopen en om de indruk te geven dat hij niet akkoord is met de gang van zaken. Zijn tweede talent is ervoor te zorgen dat zijn volgelingen hun weg verder kunnen zetten en dat de imagoschade aan de partij beperkt blijft. Helaas voor dat laatste.
De steeds grotere roep ook binnen zijn partij, om zijn vertrek laat hem koud. Hij geniet van de plaats op de troon (Le Roi Soleil) en het zal met veel kracht moeten gebeuren om hem van deze plaats af te stoten.
Hij is nu diep verontwaardigd, laat zich niet zien maar laat weten dat hij ongeloofelijk slecht behandeld wordt. Hij is verbolgen dat zijn partij aan de kant geschoven wordt. Hij spreekt over laffe daden van zijn collega's.... . Wie is hier de lafaard????
Paul Magnette,
Minister President van de Waalse regering en Burgemeester van Charleroi.
Spaar ons van zo'n bestuur !!!
Als vrij sterke intellectueel heeft hij zich de status van een perfecte PS mandataris aangenomen. Cumuls links en rechts, hij zorgt voor de felomstreden wapenleveringen aan schurkenstaten door FN door deze bevoegdheid naar Wallonië over te hevelen en liet zich goed opmerken door onlangs het handelsverdrag tussen Europa en Canada op de weegschaal te zetten. Daarbij bracht hij zichzelf en Wallonië en België in de kijker op een manier om in de grond te zinken. De rel die in heel Europa en in het noorden van Amerika haast onherstelbare schade aanrichtte werd uiteindelijk beslecht zonder enig voordeel aan zijn kant maar hij kon het dan toch uitleggen dat HIJ het verschil gemaakt had. Ja, het verschil had hij inderdaad gemaakt. België en de Vlamingen werden er als een bende debielen beschouwd. Bedankt.
Bedankt ook voor de puike prestatie als Burgemeester van Charleroi. Buiten het beschilderen van wat gevels in de stad is en blijft Charleroi de meest criminele stad van België. De stad van de marginalen waar niets werkt maar waar de PS en Magnette ijverig werkt om de sommen voor het OCMW en de bijstand via de nationale kassen binnen te rijven. Verder gebeurd daar niets!
Nee, ik lieg.... de luchthaven van Charleroi is in volle expansie. Oostende heeft de kans verkeken en Charleroi heeft gretig gebruik gemaakt om deze kans te benutten. Met hoofdzakelijk federaal (lees Vlaams geld) mogen de overgrote deel van de reizigers die Vlamingen zijn nu een uur en een half sporen of rijden om ons vluchtje te halen. Well done, mr. Magnette. Voor de rest is de persoon als beleidsman een grote ramp.
we eindigen met de kampioene : Laurette Onnkelinx.
Franse van Algerijnse afkomst... dat zet de toon. Getrouwd geweest met een criminele Marokaan die wegens drugstrafiek uiteindelijk in België, Marokko en Turkije opgespoord werd en opgesloten. Maar.... nu komt het, uiteindelijk mits druk van de Belgische regering vrij gelaten werd en naar België terugkeerde. Alsof dat nog niet volstaat werd hij haar kabinetsmedewerker en verbonden aan de werking van de Moslimexecutieve.... .
Het juridische kantoor van haar nieuwe man ontving jarenlang overheidsopdrachten en te voeren studies die riant betaald werden. Een groot deel van de opdrachten kwamen uit haar kabinet en de sommen hoog op. Er is weet over 800/900.000 euro maar dat zou maar de kers zijn op de berg vergoedingen die ze via haar man van de overheid achterover drukt.
Ja.. de vrouw die staat voor de bescherming van de kleine werkende man. Die het uitschreeuwt als een gekeeld varken als een Vlaming haar of de PS maar enig woord van kritiek uit. Die haar grove en gemene taal niet spaart tegenover niemand. Die Vlamingen haat en hen vergelijkt met huiszwammen die niet uit te roeien zijn.... .
Over normvervaging gesproken, over corruptie gesproken... Mme. Onkelinx, je bent een een crimimneel. Je bent een crimineel door meteen burgemeester Mayeur te beschermen en om meteen tussen te komen om te zien hoe je juridisch de ex burgemeester uit de wind kon zetten. Je bent een crimineel door de staat te bestelen. Je bent een crimineel door jou gedrag. Je bent een crimineel 'tout court'.
Haar tussenkomsten situeren zich telkens door criminelen te beschermen. Erdal, Murat, El Auzzouzi... allemaal gespuis die ze ter verdediging neemt. Soort zoekt soort.
Ik denk er het mijne van.... Ze mogen zinken tot op de diepste boden van de oceaan en voorgoed verdwijnen.
Hou het in het oog...... onthou de namen..... en zie wie er binnenkort naar het Europese Parlement zal vertrekken.....Ben bienieuwd!
Na de hele gekte over het Publifin schandaal waarbij de Waalse PS als motor van het vehikel aangeduid werd komt het schandaal over Samusocial, een andere Waalse VZW naar boven.
Nog erger dan Publifin is het ontstellend vast te stellen dat de burgemeester van Brussel, de heer Mayeur, de OCMW voorzitter en enkele anderen gift gelden van milde schenkers aan de armsten in onze maatschappij in eigen zak steken. Hoe ver kan men zinken? Mandaat of niet, in dergelijke sector zou niemand iets mogen verdienen en zou de inzet vrijwillig moeten zijn.
De daklozen, mensen die er zelf voor kiezen om op straat te leven (want er zijn opvangmogelijkheden) worden door medelijdende mensen gesponsord via Samusocial. Net dat geld wordt door een grootverdiener, PS-er, gewoon aan zichzelf toegekend. Niet zo een klein beetje, grote sommen worden gewoon weg gekaapt zonder enige tegenprestatie. Hij gaat nog verder door zijn dak door te stellen dat het geld aan de daklozen anders toch gespendeerd zou worden aan alcohol en sigaretten en dus besluit hij dat het dus beter is dat het in zijn zakken terecht komt. Hij kan het dan spenderen in Comme Chez Soi! Ongehoord!
Opnieuw en steeds weer wordt de schande meteen aangepakt door hun vrienden. Namelijk Laurette Onkelinx probeerde meteen via het advocatenkantoor van haar man (een nest Marokanen) het lek juridisch te vertragen of te stoppen. Laurette, een toonaangevende PS-er die reeds honderdduizenden en wellicht miljoenen euro's via het kantoor van haar man achterover drukte door overheidsopdrachten toe te kennen aan haar eigen belangengroep. Mooi voorbeeld van sociaal gedrag. We hebben ze nog niet gehoord.
Ook Di Rupo die, rustig op een terrasje geniet van een menuutje op twee passen van het Brusselse stadhuis laat niet van zich horen. Strategisch denkend van hoe zij en hij daaruit voor de zoveelste keer door de modder kan sluipen.
Straks staan beiden, die mede verantwoordelijk zijn (Di Rupo en Onkelinx) voor de microfoon om hun ongenoegen uit te schreeuwen terwijl ze al die systemen die ze heel goed kennen lieten gedijen. 'J'en ai assez des parvenues' schreeuwde Di Rupo meer dan tien jaar geleden. Wat heeft hij gedaan? Niets. Hij heeft alles door de vingers gezien. Wat hij nu doet is opnieuw schandelijk. Men probeert Mayeur die ten allerlaatste niets anders kon dan ontslag te nemen een post toe te kennen als Brusselse Schepen. Zou je niet voor minder...... . Di Rupo heeft zijn maatje weer eens proberen een plaatsje te versieren. Dit is grenzeloos onbegrijpelijk en toont maar aan hoe die mensen denken.
Dat Pascal Smet, een oncapabele SPA-er, die deels aan de basis van het onderzoek lag eindelijk eens een pluim krijgt is terecht. Heeft eindelijk toch eens wat goed gedaan. Maar... er zijn nog veel dergelijke organisaties en VZWs te controleren.
Mij persoonlijk stoort dit hele verhaal des te meer omdat ik momenteel zelf denk aan het oprichten van een dergelijke vzw. Een soort Poverello die staat voor een ander soort tekort in onze maatschappij. Het plan is in wording maar vergt heel veel onderzoek. Net ook om zo'n scenarios onmogelijk te maken.
Terug naar de hete kwestie. De PS zou beter opgedoekt worden. De SPA-Vlaanderen geniet mee van de slechte reputatie van de PS en zal ook stemmen verliezen. De communisten kunnen hun opgang in België (lees - Wallonië) verder zetten.
Is het niet erg dringend tijd om ons van deze groep te verwijderen, en ik bedoel daarmee 'definitief'?
Onze sociale, economische visies tussen noord en zuid van ons land zijn zo anders dat België nog nooit zo klaar is voor een splitsing. Nooit stonden we zo ver van mekaar. We kunnen dit niet langer aanvaarden. Het ene schandaal volgt het andere op.
Ik persoonlijk heb niets tegen walen, ik heb er zelfs heel toffe vrienden. Goeie mensen, hard werkend, vriendelijk maar hun systemen zijn fout. De mentaliteit is fout. De structuren zijn gebaseerd op grijpen en ... ja... stelen. Het is natuurlijk zo dat de goeien het telkens met de slechten bekomen maar van dat laatste zijn er daar toch wat teveel van.
Hoog tijd voor Vlaanderen om daar eens goed over na te denken.
Na een geslaagde rondreis door het midden oosten (100 miljarden deal op zak) waar hij zich als een vredesduif profileerde kwam hij via de Heilige Stoel naar Brussel toe.
Alle media noemen hem nu een sterk staatsman. Hij doet het goed, doortastend, weinig toegevend maar vastberaden. Hij is duidelijk de nummer. Tijdens de meeting aan het nieuwe Navo hoofdkwartier staan de Eurpese leiders, nadat ze hem bijna allemaal vernederd hebben er allemaal als schoothondjes bij. Melania, zijn vrouw schittert als een filmster en in haar schaduw ontwaren we een middeleeuws gewrocht in doeken en sjaals gewikkeld, de vrouw van Erdogan. 1000 jaar evolutieverschil! Wat zouden die twee tegen mekaar te vertellen hebben?
Toch verwonderlijk dat de betogingen zich richten tegen Trump terwijl de grootste tiran die tienduizenden tegenstanders liet arresteren, de pers aan bande legde, die iedere tegenstander laat verdwijnen, zich zonder enig protest kan vertonen. Ik dacht dat Amnestie International, Greenpeace, de emancipatiebewegingen, de regenboogbewegind en alle andere linkse organisaties die zich tegen Trump keren hun pijlen op Erdogan hadden mogen richten.
Turkije had nooit geen lid mogen worden, we hebben geen voeling met deze cultuur. Akkoord, Trump is geen doetje en geen voorbeeld van correcte diplomatie maar blijft een softie in vergelijking met Erdogan.
De Navo zal voortaan zelf zijn middelen mogen genereren zoveel is duidelijk. Ergens begrijpelijk en aanvaardbaar. De USA hebben steeds een groot deel van de kosten gedragen van de Europese defensie en de boodschap voor grotere inspanningen van de lidstaten is niet nieuw.
Michel deed het goed en doet zijn best.
De Brabançonne aan het eind van het voortreffelijke vlaggendefilé is dan weer de afgang van jewelste en laat ons beseffen dat wij, Belgen toch een hoopje klungelaars blijven. Trump zal er het zijne over gedacht hebben.
Wat mij betreft heeft de USA zijn belang verdedigd en de zaken duidelijk gesteld. De kans bestaat dat Trump 'America great again' zal maken.
Vriendelijke onderonsjes zijn best ok maar vaak niet de juiste houding. Hij handelt consequent. Mocht hij nu blijvend wat meer manieren krijgen, dan kan het (voor de USA) goed komen.
De uitslag van de Presidents verkiezingen in Frankrijk, net geen weekje geleden hield geen verassing in. In die mate was de overwinning van Macron zo overduidelijk dat het zelfs de moeite niet loonde om het nieuws te volgen.
Marine Le Pen, die reeds te kampen had met een achterstand in de opiniepeilingen had zich erg verbrand tijdens het laatste TV debat door overduidelijk te stellen dat Frankrijk uit de Europese eenheid moest en dat de terugkeer van de Franse Franc haar wens was. Haar regeerprogramma was niet veel soeps en onbetaalbaar.
Dat het instituut "Europa" vol nikswitten zit, uitgeprocedeerde derderangspolitiekers die de meeste landen liever kwijt dan rijk zijn is een feit. Hun prestaties vragen een dure tol aan de lidlanden en de retourprestatie is meer dan pauver te noemen. Het subsidiebeleid is een schande en het gelijk stellen van rijkere en armere lidstaten werkt niet. Trouwens hoe zou het met Griekenland gesteld zijn? Is alles daar opeens opgelost of is het wenselijk dat men daar niets meer over communiceert?
Anderzijds is Europa een feit en genieten we toch wat faciliteiten die niet te verwaarlozen zijn. Enkel jammer dat die Europese regering zo'n log en gigantisch burocratisch gegeven geworden is die ronduit slecht functioneert. De op rust gestelde oud politiekers, de verkozenen, zijn zo pretentieus en vol genoegdoening dat ze geen poot meer uitsteken buiten mekaar wat verwijten naar de kop toe te roepen en verder wat pretentieus en gewichtig doen.
Maar goed. Het ging over de Franse verkiezingen.
Le Pen, de voorzitster van het Front National, een zogenaamd extreem rechtse partij kon het niet halen. Op het laatste moment zal de kiezer zijn kar keren en toch voor het "gekende' kiezen. Mensen avonturen nu eenmaal niet graag. Liever, behouden ook al is het slecht dan een stap in het onbekende te zetten. Vandaar, een extreem rechtse partij zal het in principe nooit halen. Centrum partijen, zelfs deze die naar rechts neigen versterken samen met de linkse partijen een groep om een meerderheid te vormen. Dit zien we hier ook in deze verkiezing. In de Franse verkiezingen was de liberale partij op voorhand door schandalen buiten spel gezet.
Hoewel, wie kent het programma van het F.N? Bij nader inzien is dit niet zo rechts of liberaal. Heel wat standpunten zijn vrij links. Waar de term dan vandaar komt om deze partij ' extreem rechts' te noemen is voor mij dan een raadsel. Hoe dan ook, het F.N. sprak enkel over hun standpunten in verband met de migratie en de islamitisering van onze maatschappij, veiligheid en grensbescherming. Dat is dan ook het enige punt waar ik hen kan in bijtreden. Veel andere standpunten lijken me niet interessant.
Dat Hollande met zijn partij als een joker afgaat kan ik maar toejuichen. Hollande heeft geregeerd als een vuile slappe vaatdoek en het resultaat is er dan ook naar. Van deze rampzalige president zullen we niet veel meer horen. Di Rupo is hem voor gegaan. Ze kunnen samen een kaartje leggen.
Bij gebrek aan beter hebben de kiezers dan maar gekozen voor een illustere onbekende. Macron !
Toch even minister geweest in het kabinet van Hollande (dat is dus een negatieve referentie) kwam met zijn 'beweging' En Marche als tegenkandidaat tegen Le Pen naar voor. Hij heeft de verkiezing gewonnen, niet omwille van zijn programma want deze is onbekend maar omwille van de stem tegen Le Pen en voor zijn mooie kop.
Toch schijnt hij intelligent te zijn en beloofd hij, zoals alle verkozenen, om het volk te verenigen. Hij zal de President van alle Fransen zijn. Dat is een moeilijke opdracht zeker in een land als Frankrijk die momenteel economisch in een puinhoop ligt. Ontevreden fransen, hoge werkloosheid, zware belastingdruk, sluitende bedrijven en een migratieprobleem van jewelste. Ook een land met een probleem waar de islamitisering de maatschappij ontwricht.
Dat de wolf in schaapskleren, Manuel Valls als slechte verliezer geen toegang krijgt is alvast een goed teken.
Macron krijgt dus het voordeel van de twijfel. Slechter dan Hollande kon niet. Misschien is zijn idee om een regering op poten te zetten met niet politiekers is misschien nog zo verkeerd niet. Le Pen, ook niet echt my cup of tea.
Allez Allez 'la République en Marche'. We zullen zien!
DAFALGAN - ERDOGAN - PERDOLAN van 1 krijg je hoofdpijn
De Turkse verkiezingen zijn achter de rug. Erdogan heeft zijn slag nipt thuis gehaald en katapulteert daarmee Turkije terug naar de middeleeuwen. Een onbestaande of zeer sterk onder druk gezette persvrijheid is reeds een feit, de Koran wordt de handleiding van het dagelijkse leven, de oorlog tegen de Koerden, zijn eigen volk kan veder opgevoerd worden en straks rijden ze allemaal weer op de rug van een muilezel.
Na de mislukte staatsgreep verving hij de rechters, persverantwoordelijken, opiniemakers, leraren,..... met tienduizenden werden ze uit hun ambt ontzet en velen werden opgesloten. De democratie was reeds monddood voor de volksraadpleging. In een vrij land had Erdogan geen schijn van kans gehad om dit te winnen. Enkel een sterke onderdrukking en bangmakerij kon dit als resultaat geven.
Erdogan heeft de meeste Europese landen uitgescheten als nazi staten en anti democratische labbekakkers. Een godsgeschenk voor de herverkiezing van Rutten in Nederland die daarmee de wind uit de zeilen van Wilders kon halen. Dat Europa slecht werk levert, blundert, geld verkwist en slecht leiderschap vertoont is een feit maar de houding van Erdogan die als een despoot zoekt te regeren is niet steekhoudend.
Gemanipuleerde volksraadpleging of niet. Erdogan zal zijn macht uitbreiden als een tiran in een eenmans gezagsstaat en kreeg daarbij de steun van 75% van de turken die in België woonachtig zijn. Neem de 25% Koerden die 'nee' stemden, dan weet je dat vrijwel alle turken hun tiran steunen. Een rondvraag in Beringen schept duidelijkheid over de bereidwillige integratie van de Turken in ons land. Een man die al 27 jaar in België woonde begreep de meest eenvoudige vraag in het Nederlands nog niet. Er diende een tolk aan te pas komen die over en weer vertaalde... Dat zegt veel over deze gemeenschap.
Dat er Turken zijn die zich wel degelijk integreren en onze maatschappelijke waarden respecteren is natuurlijk een feit. Maar het blijven zeldzaamheden.
De voorstellen die nu opborrelen over het afschaffen van de dubbele nationaliteit, met andere woorden, het wedden op twee paarden, is dan ook een goeie zaak. Of je bent Belg en je leeft naar onze maatschappelijke waarden, of je bent Turk of Marokaan of Algerijn of ...van het even waar, maar je bent dan ook een vreemde in ons land met, in het beste geval, een - tijdelijke - verblijfsvergunning. Dat deze mensen dan na een bepaalde tijd en na het afnemen van een degelijke inburgeringstest hun nationaliteitskeuze kunnen maken is dan ook een goeie zaak. Welkom, ervoor werken, aanpassen, integreren of... vertrekken. Het voorstel van Hendrik Bogaert is dan ook een goed initiatief hoewel zijn chef Beke meteen een stok in de wielen steekt. Zijn dit deel van de bevolking dan toch het kiesvee van de CD&V?
Hoe dan ook, we kunnen ook een beetje blij zijn met de uitkomst van de volksraadpleging. Als het naar behoren verliep dan heeft het volk democratisch gekozen en dan is dat hun keuze. Dat ze per se de doodstraf weer willen invoeren is ook hun keuze. Waar we vooral over verheugd kunnen zijn is het feit dat de gesprekken over toetreding tot de EEG stopgezet worden. Wie het ooit in zijn hoofd haalde om die gesprekken op te starten is op zich reeds te gek voor woorden. Dus toch nog wat positiefs aan de hele zaak.
gisteren 1 jaar geleden van de aanslagen op de luchthaven van Zaventem en op het metrostation te Brussel.
Na een volledig jaar staat ons land nog op scherp rood. Onveiligheid troef, nieuwe terror cellen die zich ontwikkelen, gevaren her en der, invallen, samenscholingsverbod, meerdere verijdelde aanslagen, militairen op straat, terugkerende Syriestrijders... . Alarmfase 3 is nog niet afgeblazen.
Het zou duidelijk moeten zijn dat een groep mensen die zich in onze samenleving beweegt hier geen plaats heeft. Ze ondermijnen onze veiligheid en ze kosten handenvol geld om hen herop te voeden, om hen in de gaten te houden en om hen en hun gezinnen te onderhouden.
Toch blijven veel stemmen opgaan om deze ingeslagen weg te blijven volgen.
Unia lag onlangs zwaar onder vuur. De organisatie die toekijkt op rassendiscriminatie zou eenzijdig de kant kiezen van de immigranten (lees moslims) die steevast hun rol en hun cultuur in onze maatschappij wensen door te drukken.
Erdogan, de Turkse president met een meerderheid aan aanhangers in België blijft zich verraden. Nadat hij miljarden binnenhaalde van de Europese Unie om de vluchtelingencrisis te bestrijden, (geld die hij helemaal daar niet aan besteed heeft), beschuldigd hij onze landen van verraders, nazi aanhangers en misdadigers. Hij mag her en der geen politieke publiciteit komen maken voor de ongeveer 5 miljoen turken die in het Westerse europa leven.
Gezien hij zijn zijn niet krijgt start hij dreigementen : 'Europa zal niet meer veilig zijn...'. Bedankt meneer Erdogan. Het enige voordeel van zijn uitlatingen maakt dat Turkijke in de eerstkomende jaren helemaal niet meer moet spreken over toetreding tot de Europese Unie. iets wat hoe dan ook nooit in overweging had mogen genomen worden.
Ook stimuleert hij de Turkse vrouwen om in de westerse landen minstens 5 kinderen te krijgen zodat het Islamistiche gedachtegoed binnen afzienbare tijd een overwicht krijgt in onze maatschappij. Het is nu al niet uitzonderlijk om die vrouwen op straat te zien met een kinderwagen, twee kinderen aan de hand en eentje in de buik. Ze zijn dus goed op weg
De juriste van Unia, mevrouw Rahida Lamrabet, laat weten dat ze het onlangs uitgesproken vonnis over het verbod van dragen van de hoofddoek op de werkvloer en aanfluiting vindt van de vrijheid van de vrouw. Meer nog, ze pleit voor het vrij dragen van de boerka en de boerkini waar zoveel om te doen geweest is. Ze zegt letterlijk " die vrouwen die een boerka willen dragen willen zich niet aanpassen aan de westerse wereld waarin ze wonen'. Ze willen zich hier niet integreren !!!!! Ze hebben het recht om hun eigen leven te leiden en niemand moet zich daarmee bemoeien. Met andere woorden : moslims moeten zich niet integreren als ze dat niet willen. Ze mogen hun eigen leventje leiden. Daarbij blijven ze genieten van onze sociale voorzieningen zoals stempelgeld, kindergeld, medische zorg, huisvesting.... . Want die mensen willen zich niet integreren en dit is hun recht. Zou je niet......
En dan maar moeten geloven dat Unia een organisatie is die neutraal de integratie moet bevorderen. Het ware gezicht van Unia is hiermee helemaal zichtbaar geworden. Hun boerka is uit getrokken !
Gisterenavond in 'de afspraak'. Een gesluierde welbespraakte studente uit Antwerpen komt nog maar eens uitleggen over sameleven - wreedzaam met mekaar omgaan - de multiculturele voordelen enz.... De vrouw begrijpt dus helemaal niet dat ze door het uiterelijke vertoon van haar doeken, door het verbergen van haar lichaam, zichzelf buiten onze maatschappij zet. Het is telkens hetzelfde. Wij moeten ons aanpassen aan hen terwijl zij hier als op het Tahrirplein van Marakesch rondzwalpen.
De schoolvakanties zouden iets langer moeten duren want de Ramadan begint net begin september....enkele katholieke scholen overwegen om een 'moslim' gebedsruimte in te richten... . pffffffffffffff
Nee, de zaken liggen omgekeerd, we zijn helemaal verkeerd bezig.
Ook Abou Jahjah komt weer voortdurend in het middelpunt van de belangstelling. Nadat hij onlangs een terroristische aanval van Palestijnen op Israëlische toeristen verdedigde verdient hij weer veel zendtijd. Met zijn plannen om een Moslimpartij op te richten komt hij steeds weer in de media. Dat hij zich niet kan aansluiten bij een bestaande partij kan niet want niemand ondersteunt zijn gedachtengoed van een islamitische staat in België en trouwens, de andere partijen zijn onvoldoende links.
Iedereen heeft het recht om zijn menig te uiten, ik doe dat ook maar dat een sympathisant van terrorisme, die weliswaar de vrede predikt, zoveel aandacht krijgt... dat gaat boven mijn petje. Die man die staatsgevaarlijk is zou compleet genegeerd moeten worden.
En zo kunnen we verder gaan... kans bestaat dat ikzelf aanzien zal worden als een racist, een onverdraagzame nationalist. Maar mocht dat zo zijn, dan zou ikzelf geen twee mensen van vreemde origine in dienst hebben binnen mijn bedrijf.
Ik heb heel veel respect voor diegenen die onze waarden en normen overnemen en die zich aanpassen. Deze mensen verdienen alle kansen en ik zag op het nieuws dat in Antwerpen Turken en Marokanen binnen de politiedienst opgeleid worden en met succes. Die aspirant politieagenten droegen het Belgisch politieuniform, geen lang gewaad, ze droegen geen slordige baarden en spraken prima Nederlands. Wie kan daar een probleem mee hebben? Prima maar op voorwaarde dat ze in conflictsituaties met moslims geen Arabische taal gaan gebruiken. We hebben al drie officiële landstalen en dat volstaat. Dat moslims binnenshuis hun vijf gebedjes tot Allah richten, dat ze daar hun boerka's dragen en hun taal spreken stoort me niet maar dat een kleine groep onze maatschappij ontwricht en dat daar nog steeds te weinig tegen gedaan wordt stoort me.
Het klopt dat de bewegingen in Europa opkomen tegen de aanstormende Islamitisering van Europa. Het is absoluut noodzakelijk om daar een drastische beweging te doen. Frankrijk gaat daaraan ten onder, België volgt heel snel ken dat onder een enorme versnelling.
We zien het gebeuren, het is dagelijkse discussie in de pers maar..... er gebeurd weinig of niets.
Een geradicaliseerde moslim die vorig jaar tot 5 jaar gevangenisstraf veroordeeld werd vlamt door het rode licht met zijn busje. Weigert vervolgens na controle zijn koffer te openen en als blijkt dat de 2 gasflessen die zich in de koffer bevinden vrij onschadelijk zijn mag de 'moslimstrijder' beschikken.
Iets zegt me dat er iets niet klopt :
Wat doet een geradicaliseerde veroordeelde moslim vrij op straat om me zelf nog niet af te vragen wat die kerel hoegenaamd hier in België nog doet. Vervolgens is zijn actie aanzien als ongevaarlijk en wordt hij vrij op straat gezet.
De situatie was onschuldig en ongevaarlijk.... ik ben een andere mening toegedaan.
Moeten we dan verwonderd zijn dat we in een risicostaat met een alarmfase 3 verkeren en blijven verkeren? Als zo'n kerels vrijelijk kunnen gaan en staan moeten we niet verwonderd zijn dat de veiligheidsdiensten op de toppen van hun tenen lopen en dat de kans op terreur net voor onze voordeur staat.
Zelfde nieuws van de dag : En IS filmpje met een waarschuwing voor een aanslag op het Centraal station in Antwerpen. Blijkbaar een flauwe grappenmaker.
Bart de Wever krijgt een bijl in zijn woning gesmeten. De dader (onder invloed van drugs) wordt opgepakt en is gekend bij het gerecht maar wordt meteen weer vrij gelaten.
Nog nieuws van de dag : in de kanaalzone te Brussel (waaronder Molenbeek) zetelen naar verluid 3340 vzw's die met subsidies geholpen worden. Het betreffen meestal gewone café's die dus vrijgesteld worden van belastingen. Integendeel dus, ze genieten nog een subsidie.
Die vreemde mensen (Belgen) moeten toch geholpen worden he. Mocht na iedere VZW een naam staan dan denk ik dat er vrij weinig Vlaamse namen zullen prijken.
Wetende dat Brussel vrijwel geen fiscale controles uitvoert (die concentreren zich in Vlaanderen), dan is de rekening voor de Vlaming snel gemaakt en weten we waar onze centen geïnvesteerd worden.
Nog eentje ? Er werden in dezelfde buurt ongeveer 1.100 valse dommicilies opgemerkt wat meteen gelinkt wordt aan sociale fraude. De 'bewoner' schrijft zich in op een adres en geniet ocmw steun en neemt extra dommicilies in andere gemeenten waar men opnieuw bij het ocmw aanklopt. Ook waarschijnlijk hier, weinig Vlaamse namen.
Man, man... en dat allemaal op 1 middagnieuws die alles samen 20 minuten duurt....
Teveel lijkt me teveel ! Werk aan de winkel en niet zo'n moeilijke opdracht. Kwestie van lef te hebben om de controles door te voeren en sancties op te leggen. Dat zou stemmen kosten aan de PS, dus .... komt daar wellicht niets van in huis.
Het moet er van komen. Ook dit maatschappelijk debat eist de aandacht op van jan en alleman.
Intercommunales zijn ontstaan met een positief doel. Namelijk, krachten bundelen tussen gemeenten om efficiënt en besparend een aantal zaken geregeld te krijgen zoals energiebevoorading, afvalverwerking, bouw van sociale huisvesting en dergelijke. Zaken waar iedere gemeente mee te maken heeft en dus : samen sterk en dit zeker in een tijdsperiode waar de fusies van gemeenten nog niet bestond.
Deze instellingen hadden dus zeker een positief doel ten voordele van de bevolking.
Dat daarin mensen zetelen van de Gemeenten, zijnde de Burgemeester, Schepenen, gemeenteraadsleden en politiekers lijkt nogal evident. Het zijn zij die deze opdrachten moeten sturen.
Deze segmenten kosten belastinggeld en dus moet daar omzichtig mee omgesprongen worden.
Dit systeem bestaat sinds de jaren 70 en ik als leek en niet politieker weet en wist dat favoritisme en partijdeals schering en inslag zijn in deze instellingen. Meneer of mevrouw wordt geen schepen maar krijgt als compensatie een aantal mandaten in diverse communales. Zaak geregeld. Dat Crombez, de SP voorzitter met een uitgestreken gezicht op TV komt vertellen dat hij dit niet wist is surrealistisch. Dat kan niet.
Dat de mensen die daarin zetelen daar ook voor betaald worden lijkt ook evident. Voor niets gaat de zon op.
MAAR !!!
Er loopt heel wat mis. Ten eerste werden de comités van zetelende politiekers een veel te grote groep, De vergoedingen werden lukraak toegekend en aangepast aan wat men mekaar gunt en dus zelf ook opstrijkt en men kan het aantal mandaten cummuleren tot vele tientallen.
De hele zaak liep dus helemaal uit de hand maar dat is geen recent element. Dat is sinds jaar en dag zo en iedereen wist dat.
Wat is er nu gebeurd ? In Wallonië (t zou Wallonië weer niet zijn) komt aan het licht dat mandatarissen loyale sommen opstrijken voor vergaderingen die niet eens plaats vinden. De sommen lopen in de honderdduizenden euros. In Vlaanderen spreken we op jaarbasis over 10.000 tot 20.000 euro.
Een vergelijk tussen Wallonië en Vlaanderen is er dus niet. In Wallonië gaat het over pure diefstal van overheidsgeld door politieke mandatarissen en in Vlaanderen gaat het over fout gelopen situaties die men op vandaag niet meer als aanvaardbaar kan beschouwen.
We stellen vast dat de discussie gaat over :
uitbetalingen of vergoedingen met gemeenschapsgeld
uitbetalingen of vergoedingen van privé geld aan politiekers
uitbetalingen waar een prestatie tegenover staat
uitbetalingen waar geen prestatie tegenover staat.
Het is verkeerd om alles op een hoopje te gooien en het is dus hoog dringend om in deze situatie reglementen en afspraken te maken die strikt gevolgd moeten worden. Men had dat al jaren terug moeten herizen. Wie kiest voor een loopbaan in de politiek, die moet dit dan maar ook aanvaarden maar we kunnen nu ook niet verwachten dat men die mensen hard laat werken voor een habbekrats. Een doorsnee schepen in een kleinere stad kan met zijn verloning niet naar behoren leven. Hij moet daarvoor nog vergaderingen bijwonen en bijklussen, Aanwezig zijn op allerhande volkse activiteiten en beschikbaar zijn voor de bevolking. Nee, dit beroep vergt veel idealisme en geeft geen voldoende verloning.
Daarbij heb je zoveel politiekers die bijvoorbeeld Burgemeester zijn, volksvertegenwoordiger, daarnaast een hoop mandaten erop nahouden maar ook hun beroep nog blijven uitoefenen. Het hoort niet maar dit was tientallen jaar het gebruik. Daar nu schandaal over maken is een beetje flauw. Balthazar te Gent had geen ontslag dienen te nemen. Trouwens niemand had ontslag moeten nemen.
In de regel had Bracke gelijk. Hij is kamervoorzitter, gemeenteraadslid te Gent en had een privé mandaat bij Telenet. Dat is hetzelfde zoals een Burgemeester of een Schepen die naast zijn openbare functie nog een advocatenpraktijk, een dokerspraktijk heeft. Ik ken er persoonlijk zo enkele. In feite zouden deze mensen hun beroep naast zich moeten neerleggen als men het Bracke effect toepast maar kan kan men toch niet verwachten.
De politieker die geen zelfstandig beroep heeft of had zou dus geen extra kunnen bijverdienen. De andere wel. Dat is niet steekhoudend.
Daarom is het in feite vrij simpel :
- beperk het aantal mandaten die met overheidsgeld betaald worden aan bruto 205 euro per vergadering. Deze vergoeding is minimaal.
- laat de politieker vrij om zijn zelfstandig beroep te blijven uitoefenen. De kiezen zal zijn conclusie wel trekken.
- slank de comités flink af, Provincieraden, Gemeenteraden, intercommunaleraden.... kunnen met heel veel minder mensen.
- neem afstand van alle toestanden die niet direct met een intercommuniale te maken heeft zoals de beleggingstakken van deze bedrijven uit oefenen.
Beleggen is een taak van specialisten en daar hoort een politieker zich niet in te mengen.
De VZW s ontsnappen aan controles zoals de vzw CEVI die 48 betaalde mandaten toont die verdeeld worden onder 38 politiekers waaronder de burgemeester van Brugge, Renaat Landuyt. Een gentse schepen heeft er 5 betaalde mandaten binnen deze vzw.
Nu goed, een goeie en strenge regeling dringt zich op. Dat is duidelijk. In Vlaanderen is men inmiddels in een versneld tempo bezig reglementen op te stellen. Dat komt eindelijk goed.
Waar ik me het meest zorgen over maak is het feit dat we niets meer horen over de situatie in Wallonië. Daar kon men spreken over poenschepperij van het allergrootste soort. De PS maar ook andere partijen heeft daar de zakken van hun mandatarissen laten vullen maar daar horen we niets meer van. Gezien dit regionale materie blijkt lijkt alles erop dat Vlaanderen de zaken op orde zal stellen, Dat men hier de besparing zal doorvoeren maar ik vrees dat in Wallonië alles bij het oude zal laten eenmaal de aandacht verzwakt. Walen en vooral de PS heeft de graaicultuur als natuur in zich. Zal men daar de constructies wijzigen naar nevenbedrijfjes om daar hun technieken te bestendigen? Ik vraag me af of we daar nog iets over horen.
Kijk naar Onckelinx die massaal overheidsstudies naar het advocatenkantoor van haar man doorsluist en daarvoor reeds miljoenen belastinggeld onrechtstreeks uitgekeerd kreeg. Wanneer wordt dat eens onderzocht?
Deze materie had federaal behandeld moeten worden zodat Vlaanderen, Brussel en Wallonië op eenzelfde leest staan. Het gaat over overheidsgeld en iedereen weet dat het enorme tekort die Wallonië via 'solidarité' jaarlijks doorgestort krijgt van Vlaanderen opnieuw groter zal worden voor de Vlamingen. Zij maken zich daar aan de overkant niet druk over.
Tijd om de naam van mijn blog te wijzigen? Ik denk van wel.
Kijk, mijn waarheid is misschien wel een leuke titel maar dit is niet fors genoeg. Bedoeling van een blog is toch om mensen voor jou ideeën te kunnen winnen en met 'jou waarheid' te vertellen kom je er niet. Brainwashing is gewoon beter en eigentijdser.
Kijk naar de wereld rondom ons en vroeger ook trouwens. Enkel mits overdrijving en meer extreme standpunten komt men nog aan de bak.
De gematigden hebben afgedaan en worden niet meer gehoord. Dat komt omdat 'gematigd' niet meer aanspreekt. Het heeft bewezen ook geen resultaat te geven en wordt geassossieerd met ter plaatse trappelen of achteruit boeren.
Politieke partijen, neem nu de cd&v en de S.P. boeren achteruit omdat ze gewoon geen inhoud meer hebben en geen eigen uitzicht. Ze modderen maar wat aan en draaien zich telkens tegen de wind in. Dat wil men niet meer.
Kijk wat er in Europa gebeurd. Donald Tusk, de Europese voorzitter is net een voorzitter waarop niemand zat op te wachten. Hij blundert vanaf de eerste week en blijft blunderen. Europa maakt zo geen kans.
Kijk naar de andere landen waar verkiezingen op komst zijn. Iedereen houdt zijn hart vast. Le Pen in Frankrijk, Hofer in Oostenrijk die net de verkiezingen op een haartje na verloor, Frauke Petri in Duitsland, Geert Wilders in Nederland maar ook communistische partij in Wallonië zijn allemaal voorbeelden van extreme partijen die massaal aan belangstelling winnen.
Zonder het Trump fenomeen in de USA te vergeten natuurlijk. Allemaal mensen met uitgesproken meningen.
Gevaarlijk??? Nee, niet direct maar ook niet zonder gevaar.
Kans op succes??? Ja, maar zonder garanties.
Al die heisa over bovenstaanden is dan ook wat overdreven. Dat de Kim dynastie in Noord Korea er nog steeds de plak zwaait, Dat hij daar zijn eigen familie publiekelijk fusieert, zjn volk uithongert en de helft van de wereld bedreigt met zijn atoomwapens en raketten stoot op minder weerstand dan een democratisch verkozen president die zijn kunde of onkunde nog moet bewijzen.
Nee, ik denk dat ik beter aan brainwashing doe dan mijn waarheid te vertellen. Het zal beter resultaat geven.
Er gaat geen dag voorbij of de discussies blijven oplopen over de aanwezigheid van de groeiende groep moslims in onze maatschappij. Een groep waarvan een redelijk deel zich weigert aan te passen aan onze westerse gewoonten en die een reële bedreiging vormt.
Dat de helft van de wereld in vuur en vlam staat door deze godsdienst en zijn uitwassen en dat kan niemand ontkennen.
Daarnet op de Zevende Dag de voorzitter van de Moslimexecutieve en een Iman die opnieuw jammeren dat de moslimgemeenschap onvoldoende fondsen krijgt van de overheid en die het best ok vinden dat de fondsen van Saoudi-Arabië niet afgeschaft mogen worden omdat die enkel dienen voor de 'infrastructuur'. Zou je niet doodvallen!! Iedereen weet dat het Salafisme daar aangeleerd wordt. Nee, volgens hen komt het prediken van het gewelddadig Salafisme uit Nederland en via de 1230 (je hoort het goed) Islamitische satelietzenders die het salafisme prediken. Ook nog volgens hen is het Salafisme trouwens niet gevaarlijk. In zeldzame gevallen kan er gewelddadige cel zich ontwikkelen. Er is kwazie geen land op de wereld nog veilig door deze zeldzame gevallen.
Deze heren opteren en spreken over een Europese versie van het Islamitische gedachtengoed. Forget it ! Wat een onzin.
Telkens wordt er begrip gevraagd voor deze groeiende groep die blijft beweren dat ze zich perfect integreren. Niets is minder waar. Wie wel eens Brussel doorkruist passeert de wijken waar men zich als westerling niet meer veilig voelt. Integratie is blijkbaar voor velen een ander begrip.
Een fenomeen van niet integratie die zich in alle steden in en buiten Europa vormt is een feit. Heel wat buurten worden zelfs door de politie zelfs niet meer bezocht wegens te gevaarlijk en te vijandig. De oproeren in Parijs, de laatste dagen, het oplopend geweld en agressie tegen onze waarden, het zich afzetten tegen de westerse wetten en waarden wordt gemeengoed.
Ocat blijft ons waarschuwen dat de kans op aanslagen in Belglië actueel en dreigend blijft. Men is dus niet meer veilig op straat.
We spreken dan nog niet over de groeiende groep Salafisten die zich in onze steden manifesteren. Salafisten stellen hun Koran als wetgever, hebben hun eigen rechtbanken en zetten zich af tegen de westerse waarden.
Op vandaag zijn de kosten voor de gemeenschap door de aanwezigheid van deze groepen die terreur en onveiligheid zaaien niet meer te overzien. Dat komt ook door de Islamitische erkenning van de moskeeën en hun Imans door de overheid die de haat tegenover onze levensgewoontes en vrije democratie blijven prediken.
Een undercover reportage over de moslim moskeeën in Denemarken brachten verduidelijking. Alle Imans beweerden dat de regelgeving en de wetgeving van Denemarken gevolgd werd. De reportage bewees dat IEDERE Iman loog als de pest. Ze pasten de Islamitische wetgeving zoals beschreven in de Koran toe en deze is in alle richtingen in strijd met de westerse waarden. Vrouwen mogen een man geen hand geven, moeten gesluierd lopen, mogen geen klacht bij de politie indienen bij mishandeling. Er is geen recht op echtscheiding na zware mishandelingen en de man mocht tegen haar zin 2-3 tot 4 vrouwen tot zich nemen. De reportage was verhelderend en expliciet bij alle Imans op dezelfde manier benaderd. De moslimgemeenschap sluit zich van de samenleving af en leeft volgens hun eigen Islamitische wetgeving en gebruiken. Deze zijn totaal in strijd met de heersende wetgevingen. Integratie, niks van.
Bij ons eisen de moslims eigen zwempartijen met enkel vrouwelijke redderdiensten als vrouwen baden (met moslimkledij aan)... Onze warenhuizen openen afdelingen halal vlees... . Hoe is het mogelijk dat we dat allemaal toestaan?
Er werd aangetoond dat deze groepen zich voorbereiden op een 'overname' en sterke deelname in onze samenleving. De kernen groeien zienderogend en beheersen binnen enkele decenia onze politiek en levenswijze.
Nu blijkt na een navraag dat 2/3de van de inwoners van ons land een migratie van moslims willen stopzetten. Als dat geen teken aan de wand is voor onze regering om een totaalstop in te voeren.
Het is gewoon onbegrijpelijk dat men zo laks iedereen binnen laat. Ja, invallen op zoek naar geradicaliseerden en teruggekeerden uit oorlogsgebieden. Continu de straten, luchthavens, stations tot de kerstmarkten en concerten toe bewapenen door militairen en extra politie en dat alles om een deel van een vreemde bevolkingsgroep in de gaten te houden.
Dit is onaanvaardbaar want het zijn onze hardwerkende belastingbetalers die dat alles moeten opbrengen.
Wat met de vluchtelingen dan ? Een zeer groot deel uit deze enorme groep vluchtelingen komt niet uit oorlogsgebied. Slechts een kleine groep heeft recht op bescherming. De anderen zijn economische vluchtelingen die goed geïnformeerd precies weten waar ze heen willen. Namelijk naar landen die zo laks zijn om hen vlotjes op te nemen en te onderhouden. Men zou dat onderscheid meteen moeten kunnen opmaken tussen terechte vluchtelingen en onterechte vluchtelingen om de grote groep meteen terug te zenden naar hun land van herkomst. De terechte vluchtelingen zouden, voor de tijd dat het nodig is, opgevangen worden met het oog op hun repatriëring van zodra de situatie in hun land genormaliseerd is. Verblijfsvergunningen zouden pas na heel lange tijd en mits heel veel voorwaarden verleend mogen worden.
Er zijn heel wat goed geïntegreerde vreemdelingen in ons land maar die mensen hebben dan ook afstand genomen van de bepalingen van hun geloof. Een goeie moslim kan niet integreren in de westerse wereld. Daarvoor moet hij de Koran teksten afzweren die in strijd zijn met onze waarden. Er is geen consensus mogelijk.
De enige mogelijkheid tot oplossing is dat deze groep zich afzondert zoals de orthodokse joden. Verschil met de moslimwereld is dat de moslim gemeenschap politieke macht wil verwerven om zo hun levensgewoontes op te leggen aan anderen. Ze willen zich niet afzonderen. Zij zijn er enkel op uit om hun gedachtegoed te beleven ten koste van de onze. Onze maatschappij dient zich aan te passen aan hen.
Dat er zo weinig commentaar komt op de orthodokse joden komt door hun relatief klein aantal en doordat ze in België niet gewelddadig zijn. Ook hebben ze een belangrijke economisch impact. Dat alles is dus in tegenstelling met de moslims die in zeer korte tijd een grote bevolkingsgroep gaan uitmaken, die deels wel gewelddadig zijn en die in het algemeen geen economisch baat bij brengen. Integendeel.
De aanwezigheid van moslimgroepen zou tot een minimum beperkt moeten worden. Enkel de echt geïntegreerde en meewerkende moslims en deze vormen een miniem deel van de moslimbevolking zouden welkom mogen zijn. Een toets naar kledijvorm, taalgebruik, werk en maatschappelijke integratie zou de norm moeten zijn om een definitieve verblijfsvergunning te kunnen krijgen. Als de houding in de loop der tijd wijzigt zou zelfs een definitieve vergunning ingetrokken moeten kunnen worden.
Nu is de discussie gestart dat onze regering op basis van sterk vermoeden van onregelmatigheden een vreemdeling zou kunnen terugzenden. Dat is meer dan terecht want deze beslissing gaat pas in na en zeer grondige evaluatie. Er is dus geen sprake van willekeur. Het kan ook anders maar dan wil ik ook een militair aan mijn voordeur die mij en mijn familie beveiligd.
De verkiezingen komen eraan. Wilders in Nederland, Le Pen in Frankrijk,... We zullen wat mee maken.
Ja... delicaat onderwerp. Als veroordeelde crimineel uitkomen voor zo'n situatie is niet niks.
Maar goed, ook dat maakt deel uit van mijn waarheid en moet dus mijn blog passeren.
Toch toelichten welk misdrijf ik gepleegd heb. Interessant en vervolgens aan jullie om te oordelen over mijn lot. Zal ik hierdoor vrienden verliezen? Voorgoed naar de verdoemtenis verwezen worden? Dat risico loop ik maar goed, daar gaan we :
Een aantal jaren geleden was het echt nodig om mijn zaak te Brugge op te frissen. De plafonds van mijn kunstgalerij waren met water doorlopen, schimmelvorming was zichtbaar op de wanden door waterinsijpeling via de hogere verdieping, afgevallen pleisterwerk, afgeschilferde verf... Ja, een goeie opknapbeurt drong zich op.
Zoals een goeie huisvader ga je dan ten rade bij de Stadsdiensten die, gezien de aard van de werken hun fiat gaven. Tijdens de uitvoering werden meermaals controles uitgevoerd en werd met genoegdoening toegekeken op de uitvoering. Om in de sfeer van mijn kunstactiviteit te blijven had ik geopteerd voor het aanbrengen van bladgoud op de gordelbogen en werd gekozen voor een parelmoeren verf. Deze combinatie was prachtig en werd geprezen. De Burgemeester die samen met Minister Geert Bourgeois de heropening verzorgden sprak van een transformatie van een 'boerenstal' naar een 'waar paleis'.
Op het einde van de werken daarentegen werd ik door een, voor mij, onbekende organisatie 'dienst erfgoed Vlaanderen' gewezen op het ontbreken van een machtiging van de uitgevoerde werken. Ik had namelijk een machtiging moeten verkrijgen van deze dienst waarvan ik het bestaan niet eens afwist. Ook werd beweerd dat de gebruikte verfsoort niet de juiste was en dus niet toegestaan.
De verf zou namelijk niet te rijmen zijn met de historiek van het gebouw en was naar hun zeggen onvoldoende spanningsvrij en droeg een te weinig kalkgehalte in zich.
Ik werd gesommeerd de plafonds van het bladgoud te ontdoen en te laten herschilderen in een witte spanningsvrije kalkverf. Een gigantisch werk die uitgevoerd werd nadat verfexperts de juiste productkeuze vastgesteld hadden.
Na controle en expertise van dezelfde dienst erfgoed kwam men daar tot de constatatie dat de gebruikte verf niet voldeed. De werken waren dus niet uitgevoerd naar behoren. Hun expertise bestond er in feite in om met de mouw over de muur te wrijven. Aangezien er onvoldoende 'witsel' aan haar mouw bleef kleven werd besloten dat het gekozen verf product niet ok was.
Daar had ik het even moeilijk mee. Een herschildering kost al gauw rond de 50.000 euro. De zaak moet twee weken dicht, kunstwerken moeten verhuizen, verzekeringen, het personeelsbestand krijgt extra vakantie en moet naar huis, geen inkomsten.... Het kost handenvol geld.
Een juridische procedure besloot dat ik effectief 'niets ondernomen had' om het probleem en de eis van Erfgoed Vlaanderen tegemoet te komen. De rechter had blijkbaar de factuur niet opgemerkt van de uitvoering die zich in het dossier bevond. Het resultaat was nefast. De veroordeling was totaal.
Er zat niet anders op dan de zaak opnieuw te sluiten en de schilderwerken te herhalen maar de mensen van Erfgoed dienden een staal goed te keuren van het nieuwe verfproduct die toegepast zou worden.
De mevrouw kwam even kijken vanop afstand en zag dat het goed was. Haar expertise, die zich beperkt tot 'de veeg met haar mouw over de muur' was zelfs niet meer nodig. Ze stelde nog wat extra bijkomende eisen (de verf moest met een borstel aangebracht worden en mocht niet met een rol en zo...).
Het staal werd vervolgens in mijn opdracht door een deurwaarder onderzocht en in een rapport kwam te staan dat er geen enkel verschil was tussen de eerste en de nu voorgestelde versie.
De uitvoering werd vervolgens nogmaals uitgevoerd onder voortdurende controle van de dienst Erfgoed en tot slot werd het identiek resultaat als de vorige uitvoering goedgekeurd.
Mijn veroordeling werd bevestigd in beroep en zo wordt je dus crimineel met een bezwarend strafblad. Er werd me een boete opgelegd van 94.000 euro waartegen geen beroep meer mogelijk is. Ik hoorde nooit eerder zo'n zware veroordeling uitspreken. Noch voor drugdelicten noch voor inbraak, geweldplegingen... .
Gelukkig leven we in 2017. 150 jaar geleden was ik zeker op de brandstapel terecht gekomen, aan de galg opgeknoopt of met een rake kogel gefusieerd geweest.
De hele grap heeft me 250.000 euro gekost, een strafblad en een stempel van crimineel want in het vonnis worden deze bewoordingen gebruikt.
Dus.... als je een verwaarloosd plafond herstelt en een lik verf geeft, let wel op! Het kan ongewild wel een vreemde bocht nemen.
tot slot daarover :
Al lijkt het verhaal een grap, dit is erngstige waarheid.
Had de rechter gelijk of niet? Hij had gelijk dat ik de nodige machtiging niet had en dus was ik in fout en was het werk niet naar de letter correct uitgevoerd.
Had de rechter gelijk dat ik niets ondernomen had om de correctie uit te voeren? Nee, daarin had hij geen gelijk aangezien de uitvoering gebeurd was. Maar aangezien dat de mevrouw van Erfgoed opperde dat de keuze van de verf niet juist was had hij wel gelijk dat de uitvoering niet conform was aan de eis van Erfgoed. Hoewel de uitvoering precies overeen kwam en conform was met de opdracht uit het vonnis werd blind voorrang gegeven de eis van de dienst Erfgoed.
Had de mevrouw van Erfgoed gelijk om te beweren dat de gebruikte verf niet correct was? Nee - ze heeft geen expertise op de verfsoort gedaan. Een streek met de mouw over de muur kan men niet beschouwen als een 'expertise'. Ze weigerde ook aan te duiden welk product haar voldoening zou schenken. Dit moest ik zelf zien uit te zoeken. Van een overheidsdienst zou men mogen verwachten dat ze een correct advies verstrekken.
Een brief aan het kabinet van Minister President Geert Bourgeois heeft geen positief gevolg gehad. Ook daar heb ik begrip voor : Het kabinet Bourgeois kan een rechterlijke beslissing niet beinvloeden noch wijzigen. Ook kunnen ze geen gunstmaatregel toestaan voor een individu of voor een individuele situatie.
Is dit een belachelijke, oneerlijke en absurde situatie? Ja, dat is ronduit schandalig en het komt zeker het ondernemerschap niet ten goede. Het ontmoedigd ondernemers en kan hen zelfs heel zwaar in de problemen brengen. Een fout die aan de basis bij de Stad Brugge lag wegens onjuist advies, wordt doorgeschoven naar de initiatiefnemer die alles in het werk stelde om dit probleem op te lossen. Er kwam niet de minste medewerking van de dienst Erfgoed, integendeel.
Wat een toestand ! Trump nam vorige vrijdag zijn intrek in het Witte Huis en de wereld lijkt op zijn kop te staan. 'Hitler is back' menen sommigen wel.
In Europa begrijpen we niet dat onze culturen erg verschillend zijn. We merken wel de cultuurverschillen op tussen Europeanen en Afrikanen of Aziaten maar als we naar de USA kijken, hebben we het gevoel dat we er eenzelfde cultuur op nahouden. Toch is die heel verschillend en anders. Dat speelt in de perceptie een grote rol. Het neemt niet weg dat de campagne, het woordgebruik, de giftige aantijgingen tijdens de verkiezingscampagne onaanvaardbaar waren. Dit zowel bij de Republikeinen als bij de Democraten. De campagne was gewoon 'shit' en 'not done'.
De debatten rondom zijn verkiezing nu zijn meestal even hilarisch als de figuur zelf. Laatst op tv een docent Amerikaanse geschiedenis die van zijn oren maakte dat er een afzettingsprocedure opgestart zou moeten worden omdat hij niet democratisch verkozen zou zijn. Dus kon Trump, volgens hem, niet legitiem aan de slag. Die dwazerik had toch beter moeten weten dan wie ook dat het kiessysteem in de USA nu eenmaal anders werkt dan dit bij ons in Europa. Het systeem van de kiesmannen waar Trump een loyale voorsprong had op zijn tegenkandidate bestaat sinds het ontstaan van het land en speelt in de kaarten (voor of nadeel) van beide partijen. Had Clinton gewonnen, dan had je zeker deze eis niet gehoord.
Deze morgen op tv (de afspraak) een vrouwenrechten activiste die het ook niet kon verkroppen en die het woord nam, bleef houden en afnam. De 'neen' krachten zijn veelal even belachelijk als de pro's.
Hoe dan ook, Trump is legitiem verkozen door het Amerikaanse volk en daarmee zullen ze het moeten doen. Dat gezaag over zijn overwinning is zinloos en hoe de opkomst was tijdens zijn inauguratie heeft geen betekenis.
De keuze tussen Clinton en Trump was hoe dan ook kiezen tussen slecht en dubieus. Clinton was een flauwe kandidate met geen zicht op aanpak van de grote problemen binnen in dat land. Problemen die Obama niet of onvoldoende bewerkt heeft. Een haast onberekenbare hoge staatschuld (x 3 tijdens de Obama regering) die verder zou oplopen... hogere armoede, meer wapengeweld.... dat was geen optie.
De onbeschofte zakenman die Trump is was volgens mij dan toch de beste optie voor het welzijn van de Amerikanen. De zakenman met een dikke huid, een bad looser, grofgebekt maar met concreet boerenverstand. Hij doet me denken aan onze Vlaamse wijlen 'Boer Clerck' uit Wielsbeke die ik trouwens heel goed gekend heb. De vraag is maar of in deze geglobaliseerde wereld gezond boerenverstand voldoet. Intelligentie, kennis en studie zijn daarnaast onontbeerlijk geworden. . Tijden zijn veranderd, compromissen, diplomatie, hoffelijkheid, integriteit zijn tegenwoordig vereist. Hoewel.... . Hopelijk zal zijn entourage over deze laatste talenten wel beschikken. Ook daar is twijfel over.
Mijn persoonlijke houding en visie in verband met Trump is ietske subjectiever omdat ik sinds 2010 mede-eigenaar ben in een zijn bekende Trump Buildings. Trump was tot nu voor mij toe een toonbeeld van kwaliteit, klasse en extreme luxe. Nu spreekt men over gebouwen vol klatergoud. Forget it ! De Trump realisaties zijn allerhoogst topniveau. De man in kwestie kwam daarbij niet in beeld. Nu wel.
Dat Trump een slechte spreker is, een brutale vlegel en met regelmaat ongepast uit de hoek komt is duidelijk. Hij kan geen kritiek verdragen noch een verlies erkennen. Dit is op zijn minst een zwakke eigenschap. Inhoudelijk daarentegen zijn de ideeën meestal wel verdedigbaar. Het is enkel de manier waarop hij dat verkondigd die hem de das omdoen.
"We will build a wall and Mexico will pay for it"! De muur staat er al voor een derde op de grens tussen Mexico en de USA. Wat Trump bedoeld is 'we will build a wall and we will control the border with Mexico' Dat is de dezelfde realiteit maar anders geformuleerd. Het is evident dat de miljoenen illegalen de economie verzieken en dat migraties gecontroleerd dienen te worden. In Europa hebben we dat ook niet begrepen met alle gevolgen vandien.
'Moslims zullen gescreend worden en zullen een visum moeten aanvragen'. Ook dit lijkt evident. Dit gespuis is onze maatschappij aan het ontwrichten maar stoot af en toe nu ook op verzet. Rutten in Nederland publiceerde net een bericht dat iedereen die onze maatschappelijke waarden niet kan aanvaarden, vooral omwille van hun religie, terug kan van waar ze komen en dus niet meer welkom zijn in Nederland. Met de aankomende verkiezingen en de adem van Wilders in de nek moet de Nederlandse regering ook wel iets ondernemen. Enkel spijtig dat dit de hoofdreden is van zijn huidige stelling. Ook dat is evident en daar doen we hier in Europa veel te laks over.
Protectionisme en opzeggen van een aantal handelsakkoorden die nadelig zijn voor de USA. Ergens begrijpelijk maar gevaarlijk. Protectionisme heeft voordelen maar is ook een mes die langs twee kanten kan snijden. Protectionisme verstart de handel en de kans bestaat dat invoerheffingen ook in andere landen het antwoord zullen zijn. Dat komt de wereldhandel niet ten goede.
Zijn goeie relatie met Poetin en Rusland wordt nu aanzien als een gevaar terwijl we altijd geleerd hebben dat goeie bilaterale contacten met Rusland noodzakelijk zijn voor de wereldvrede. Vreemde stelling nu Trump en Poetin maatjes blijken te zijn.
Voor Europa heeft hij geen goed woord. Een rommeltje niksnutten. Hollande, Di Rupo types, corrupte Italianen, Spanjaarden en een half communistisch Griekenland... Eurpa als instelling is al even belachelijk als hun individuele staten. Wie het laatste Europese verkiezingscircus gevolgd heeft weet genoeg. Dit alles is voor Trump verwaarloosbaar kleingeld. Het enige Europese land die van Trump dicht bij het hart ligt is Great Britain met Theresa May die zich hard afzet na de Brexit tegen Europa. Die hebben alvast een mooi handelsakkoord in de maak. Ondanks het vrouwonvriendelijk imago van Trump ziet hij Theresa als politieke medestander wel zitten.
China daarentegen is wel belangrijk en daar zal hij zijn contacten herbevestigen in akkoorden die voor de USA een minder negatief impact hebben op de handelsbalans tussen deze twee continenten.
Eigen volk eerst, behoud van tewerkstelling, promotie en ondersteuning van eigen producten, mensen aan het werk krijgen en de geexporteerde industrie terug winnen.... Obama had daar geen oog voor.
Obamacare afschaffen ! Het systeem stond pas in de steigers en zal zeker vatbaar geweest zijn voor tal van verbeteringen maar hopelijk komt Trump met een beter en goed alternatief. Ook Amerikanen die het minder goed hebben zouden moeten toegang hebben tot basic goedkoop of kosteloze gezondheidszorg. Gezondheidszorg is in de USA altijd een dure optie geweest en voor velen niet toegankelijk en dat is sociaal niet correct.
Als conclusie zeg ik : alles lijkt niet zo slecht. Trump zal kansen bieden maar kan zich ferm vergalopperen. De USA is geen bedrijf. Er zijn tal van andere aspecten die spelen en daar hoeft een bedrijfsleider geen rekening mee te houden. Onderwijs, gezondheidszorg, uitkeringen, zorg voor ouderen, zieken en gehandicapten, natuurbehoud en een massaal veel andere zaken zijn uitgaven die een overheid dient te onderhouden. Deze uitgaven schrappen of te hard snoeien zou tevens een fout signaal zijn. Besparen daarentegen op over administratie, oplichterij met staatsfondsen (kijk maar naar Wallonië waar dit niet uitgeroeid geraakt) kan hij hard aanpakken. De economie aanzwengelen met verlaging van de lasten voor de bedrijven en het vergemakkelijken van de papierberg zijn zeker positief.
De figuur Trump geeft dus het voordeel van de twijfel maar zou best wel eens, voor de Amerikanen, een goeie keuze kunnen zijn. Andere conclusie is : een Europa me een stukje meer Trumpgehalte zou ons geen pijn doen. Da's zeker.
Voordeel van de twijfel blijft hoe dan ook sterk aanwezig.
Daar zijn we weer. Na jaren komt aan het licht dat een hoop politieke mandatarissen die intercommunales (Publifin) vertegenwoordigen in Wallonië steekpenningen ontvingen en ontvangen zonder enige prestatie.
Pure diefstal van de waalse politiekers van overheidsgeld.
Hoeveel? Dit is nog niet bepaald maar het gaat over een vergoeding van 500 euro per minuut aanwezigheid aan vergaderingen die nooit plaats vonden. Al die kerels zijn er vandoor met tienduizenden zoniet honderdduizenden euros want dit spelletje draait al erg lang.
Toen Di Rupo eerst minister werd schreeuwde hij luidop dat hij een einde zou maken aan de 'parvenus', de corrupte PS ministers die de overheid bestelen. Dit was (en is nog steeds) in Wallonië schering en inslag. Di Rupo zou daarmee afrekenen.
Wat zien we nu. Di Rupo blijft zijn PS ministers steunen en Magnette hebben we nog niet gehoord. Stephane Moreau, de hoofdverantwoordelijke van Publifin en spilfiguur in dit schandaal wordt zwaar gestraft. Hij moet kiezen tussen zijn functie als hoofdbestuurder bij Publifin behouden OF burgemeester van zijn stad blijven. Is dit een zware straf???? Di Rupo kon niet anders dan iets doen. Het minste zeer is dus voldoende. Onkelinx, een van de grootste staatsaftroggelaars (indirect) is geschokt en toont zich verontwaardigd maar spreekt zich helemaal niet uit of een of ander moet opstappen. Zij profileert zich als de ware weldoener voor het 'volk' en verfoeit iedereen die anders handelt terwijl ze via het advocatenkantoor van haar man zelf al jarenlang niets anders doet en zichzelf verrijkt als geen ander.
Alsof dit alles nog niet genoeg is : een online oproep van een krant roept de walen op om druk uit te oefenen op het ontslag van de betrokkenen en wat doet de PS? Ze zenden aan al hun leden smsjes om op te roepen 'nee' te antwoorden en om dat meermaals te doen zodat de oplichter in kwestie gesteund worden door hun partijleden. Onverbeterlijk!
Wat een flauwe boel.
Eigenaardig dat de Vlaamse pers nu pas druppelsgewijs daarover bericht terwijl in Wallonië het schandaal al volop het gesprek van de dag is.
Ook een corruptieschandaal binnen de Waalse sectie van de NMBS (renovatie budgetten van treinstations) blijft het sinds 2015, toen zware onregelmatigheden vastgesteld werden, onbehandeld en verzwegen... .
Mochten alle intercommunales goed doorgelicht worden (in Vlaanderen ook trouwens), dan zouden grote besparingen mogelijk zijn en zouden de resem aan corrupte zaken bovenkomen. Dat weet iedereen.
Ondertussen groeit de PTB die al meer dan 17% van de stemmen in Wallonië haalt, met grote passen, gevolgd door Ecolo.
Het ziet er dus naar uit dat er straks in België een stel communistische ministers bij krijgen. Stel je voor !
De communisten stellen in Vlaanderen waarschijnlijk nog niet voor 1 %. In Wallonië, het linkse blok die ons stelsel al tientallen jaren bezwaart wordt nu beetje per beetje vervangen door een extreem links communistisch regime.
We zijn er wel mee. De transfers van Vlaanderen naar Wallonië zullen weer eens drastisch verhoogd moeten worden om dat betaald te krijgen.
In een Terzake van vorige week sprak presentatrice Kathleen Cools voortdurend over de blunder van staatssecretaris De Backer die onder andere verantwoordelijk is voor de 'Noordzee' waar de bouw van de nieuwe windmolenparken aan volle gang zijn.
Nu blijkt dat de Nederlanders twee weken nadat de Belgen een akkoord sloten, een betere deal konden maken. Een verschil van 2 miljard maar 1.2 miljard minder dan het akkoord die Van de Lanotte 10 jaar geleden afsloot met het bouwbedrijf die de concessie mag uitbaten.
De staatssecretaris dacht het onderste uit de kan gehaald te hebben door de prijs met 1.2 miljard gedrukt te hebben maar nu blijkt dat de Nederlanders een stuk beter deden. Nederland had evenwel geen eerdere afspraken en hadden dus hun onderhandelingen vrij met meerdere concurrenten.
De kost van deze propere en zogezegd 'gratis' energie - want zo wordt wind en zonne-energie genoemd - zal extra factuur voor de gezinnen jaarlijks van 14 nar 37 euro doen stijgen.
Het is natuurlijk zo dat, sinds de uitverkoop die Guy Verhofstadt hield in zijn ambtsperiode de energie in handen is van Suez, een Franse energiereus. Dit geeft hen macht om prijzen te hanteren die we nooit eerder zouden gehad hebben. De prijs voor elektriciteit in Frankrijk is dan ook beduidend lager dan in België. De verkoop van Electrabal aan Suez. Dat was pas een blunder maar ja, een balans in evenwicht, ook al verkoop je jou kroonjuwelen is electoraal een goeie zet.
Dat Staatsecretaris De Backer nu de peer die Van de Lanotte 10 jaar geleden bakte op zijn bord krijgt is geen geschenk.
Kathleen Cools noemde de verhoging dan ook meermaals de De Backer taks hoewel de juiste term een 'Van de Lanotte' taks zou moeten zijn.
Idem dito voor de 'Turteltaks' die moet opdraaien voor de onbetaalbaarheid van de subsidiëring van de zonnepanelen. Deze werd uitgevonden door de lieftallig en mooiste van de bende Freya Van den Bossche.
De Turtelkast had dus ook moeten genoemd worden naar diegene die ze veroorzaakt heeft.
De termen Van de Lanotte taks en de Van den Bossche taks zouden de enige juiste termen zijn maar het net deze partij die nu moord en brand schreeuwt omdat deze schuld niet verder mag oplopen. Een schuld en een passief die zij veroorzaakt hebben.
Het geheugen is kort, daar rekenen ze op. Hoe harder men schreeuwt, hoe meer mensen zonder nadenken gehoor geven.
Het begint wel een beetje de keel uit te hangen. Terwijl ik de speech van Angela Merkel aanhoor naar aanleiding van haar eredoctoraat aan onze universiteiten, een traditie die eerder op een klucht begint te lijken, hoor ik
ook hier weer het verhaal van tolerantie, een breeddenkend en een democratisch onthalend Europa.
Luister eens goed : Europa heeft een lange geschiedenis achter de rug waarbij geleidelijk, beetje per beetje, een democratie in de meeste landen geïnstalleerd werd. Dat betekent dat de mensen vrij zijn hun
mening te mogen uiten, dat ze hun regeringen kunnen kiezen via vrije verkiezingen, dat mannen en vrouwen stemrecht hebben als gelijken behandeld worden, dat er persvrijheid bestaat, dat we een godsdienst mogen belijden die ons bevalt of
atheïst zijn, homo of hetero, dat we een sociaal systeem ontwikkeld hebben waar iedereen toegang toe heeft in geval van nood. Dit zijn slechts enkele opsommingen van ellenlange lijsten verworvenheden.
Dat is een opbouw geweest van vele tientallen jaren. Op vandaag zijn we een tolerante democratie en dit is zo gegroeid binnen onze westerse waarden.
Dit tolerante gedrag zou ons wel eens de nek kunnen kosten omdat niet tolerante groeperingen onze maatschappij infiltreren. En. .. dan kom ik terug op de moslims.
Kijk maar wat Erdolan voor mekaar krijgt in Turkije. Een van de meest beschaafde en verwesterde moslimstaten. Tienduizenden mensen ontslagen in opgepakt. Duizenden in gevangenissen gestopt.... Iedere tegenstander van zijn beleid
heeft geen kans meer. De persvrijheid is opgeheven, de bommen ontploffen in de straten ten pas en ten onpas.
Niet alle moslims. Er zijn best hardwerkende, beleefde moslims die hun plaats in onze maatschappij verdienen. Ik heb het niet over hen. Ik zou zelfs durven stellen dat een meerderheid zich in die groep bevindt maar daarnaast zijn er strekkingen in dezelfde groepen die geen tolerantie toestaan. Die erin geloven dat mannen en vrouwen helemaal niet gelijkwaardig zijn, dat homo's geen mensen zijn, dat niet gelovigen (moslimgeloof) afvallig zijn en dus een waardeloos bestaan leiden. Dat men deze, en dat zijn wij, mogen behandelen als honden.
Er zijn moslims die geen geintje respect tonen voor onze waarden en die geloven in hun Allah en in de letterlijke woorden van hun profeet Mohamed. Deze gevaarlijke figuren leven in onze gemeenschappen en bekampen onze
vrijheden. Ze bekampen ze met alle middelen, door terreur te zaaien, onschuldigen te doden, de maatschappij en onze economie zo hoog mogelijke schade toe te brengen.
Even irriterend is hun weigering om zich aan tepassen aan onze gebruiken. Ze weigeren de taal te leren, kleden zich in woestijngewaden, kennen ... niets en kiezen zorgvuldig uit waar ze zich settelen om zo mee te genieten van ons sociaal systeem. Ook dat is een teken van niet tolerantie.
Deze niet tolerante figuren zouden geen enkel recht van toegang hebben tot ons grondgebied. Maar dit is anders. Ze worden ofwel gerust gelaten als ze als niet gevaarlijk beschouwd worden of in het oog gehouden al ze wel als risico persoon beschouwd worden, zo zegt justitie. Ze worden gederadicaliseerd door imans die hun taak weigeren te doen omdat ze meer betaald willen worden. Ze overbevolken onze gevangenissen en bezorgen ons een massa ellende.
De moslimcultuur is niet enkel een godsdienst, het is een structuur die geen vrijheid toelaat. Afvalligen worden beschimpt of zelfs vermoord of onthoofd. Wie het moslim zijn afzegt mag vluchten voor zijn leven. Dit is geen tolerant
systeem. Na onderzoek blijkt dat een derde van de moslims sympathie heeft voor de radicale groeperingen en hun acties zoals IS, Alcaida, Boko Haram.... angstwekkend om zijn minst. Daarom mogen we vanaf dit jaar een glaasje drinken op de kerstmarkten omgeven door betonblokken en liefst met een machinegeweer in zicht.... Leuk, bedankt !
Daarenboven streeft de moslimwereld naar politieke macht waarna ze eenmaal deze macht verwerven alle tegenstand uitroeien en hun gedachtengoed opdringen en verplichten. Hun Koranteksten worden boven de grondwet gesteld, met andere
woorden, de Koran wordt de grondwet. Het lijkt veraf maar de evolutie gaat razendsnel.
De infiltratie is volop aan de gang en er is veel aanhang, steeds meer en meer. Heel wat landen in het Midden Oosten en rond de Middellandse zee leven reeds in dit systeem of benaderen het kalifaat zeer nauw.
Onze democratieën zijn effectief in gevaar omdat dit niet ernstig genomen wordt. Londen en Rotterdam hebben momenteel een moslim burgemeester. Gematigde mensen maar dit is slechts een opstap naar hoger.
Dat het opportunisme de kop opsteekt is evident. Dat Geert Wilders in Nederland, dat het Vlaams Belang in België, dat Marine Le Pen kansen maakt, dat Norbert Hofer in Oostenrijk het net niet haalde doet bij onze regeringsleiders blijkbaar geen belletje rinkelen. Eventjes een angstig moment tijdens de verkiezing zelf maar dan is er weer geen vuiltje aan de lucht. Men blijft vrolijk doen en men blijft tolerantie aan ons vragen. Tolerant zijn tegenover onze vrije waarden en democratieën, nee ! Het is zich aanpassen aan ons of vertrekken.
Het is bemoedigend dat er toch een jongere generatie moslims bestaat die echt hun best doet om zich op een gedegen manier te integreren maar deze groep is onbenullig klein.
Men blijft hameren op een re-integraties van geradicaliseerde moslims door deradicalisering maar dat is geloven in een sprookje. Forget it ! Deze individuen komen terug en zullen altijd een gevaar blijven. Ook het derde van de moslims die sympathiën heeft voor het extrimisme zijn allen een voor een tijdbommen. Het is duidelijk dat de moslimgodsdienst en de moslimcultuur in onze maatschappij nooit een goeie match wordt.
Dit artikel heeft vrij weinig te maken met de vluchtelingenstroom die Europa te verwerken krijgt. Het probleem van de vluchtelingen heeft zeker een impact maar is een ander verhaal.
Er gaat geen dag voorbij zonder dat er in de media aandacht geschonken wordt aan het probleem van de moslims in onze samenleving.
Aan deze problematiek zijn zovele facetten verbonden waardoor dit niet zomaar in een keer geklaard kan worden. Er is het aspect van de moslimwereld in onze maatschappij, er is
het probleem van de radiale moslim, het terrorisme, de levenswijze en houding tegenover westerse wetgeving, de bedreiging voor ons democratisch systeem, de vluchtelingencrisis, de
migratie, de extra sociale voorzieningen, de veiligheid en de kosten die daarbij komen te zien. Hoe dan ook is het probleem
gigantisch en zal deze, als er niets gebeurd, nefast worden voor onze samenleving. Onze maatschappij wordt geconfronteerd met terroristische bedreigingen
die zich dagelijks voltrekken overal in de wereld. Ook Europa deelt in de klappen, steeds meer en meer, dichter en dichter.
Schrikwekkend dat heel wat figuren in en rond België flaneren. In de laatste 2 jaar werden 6 aanslagen verijdeld. Als gewone burger kijken we aan tegen
het leger op de straat met de vinger op de trekker.
We worden geconfronteerd met de problematiek van de niet integratie van andere gemeenschappen die massaal onze steden bevolken. Ze krijgen voorrang op allerhande
sociale voordelen en ze bekritiseren en verbieden onze maatschappelijke verworvenheden en stellen zich eisend op.
Aparte zwemprogrammas voor Moslims die enkel vrouwelijke/mannelijke redders aanvaarden tijdens de zwempartijen voor dames/mannen.
Aparte zwemklassen voor meisjes en jongens (in Zwitserland vanaf vandaag verboden), eis om gekleed te zwemmen, eis om specifieke onaangepaste kledij te dragen (vanaf vandaag in Marokko
een productie en verkoopverbod van boerka's en nikabs omdat ze wellicht hun eigen volk niet meer vertrouwen-er werd geen woord uitleg bij verstrekt).
Arabische taallessen op school.
Aparte slachthuizen om het verdoofd slachten in stand te houden.
De weigering van een aantal Imaans actie te ondernemen omdat ze vinden dat ze door de overheid te weinig betaald worden om hun geradicaliseerde broeders in de Belgische
gevangenissen die sterk aan het toenemen zijn het nieuws te brengen dat de hatelijke teksten die in hun Koran prijken in feite op vandaag wat anders moeten geïnterpreteerd worden. Hou
daarbij in aanmerking dat er in België geen opleidingen zijn voor het beroep Iman. De meesten hebben geen diploma en het betreft dus een niet gereglementeerd beroep. Ook dat is nieuws van vandaag.
Verder werd er ook nog een handleiding voor het maken van een bom gevonden in een Belgische gevangenis. Een ander artikeltje zegt dat een derde van de Belgen hun gedrag aanpast door de terreurdreiging.
Er was nog een aanslag op een politiebureau in de Sinai. De zoveelste op een rij. Duitsland verstrengd zijn antiterreurwet. Voldoende voor vandaag??? NEE !
Wat me het meeste geschokt heeft komt nog.
De lilbanese belg, Abou Jahjah,gestudeerd aan onze universiteit en oprichter van de Arabische Europese Liga verklaart maar even dat de aanslag met een truck die inreed op een groep Israëliërs een goede
en terechte daad was. Dus, dat de terrorist, een radicale moslim een heldenmedaille verdiend.
Goed, die man die al jaren ons democratisch systeem belasterd, die een boek schreef 'pleidooi voor radicalisering', die het zover gekregen heeft om wekelijks een verhaal (in naam van de
moslim gemeenschap) te mogen neerpennen in de hoogst gewaardeerde krant 'De Standaard' en die te pas en ten onpas als een expert van moslimzaken in de westerse wereld het woord mag voeren in politieke en maatschappelijke debatten een wolf in schaapskleren blijkt te zijn. Iets wat ik al lang wist, dat weinigen wisten maar dat iedereen nu weet. Hij steunt deze terroristische daad.
Gelukkig kreeg hij meteen te horen dat hij zijn wekelijkse column in de Standaard vaarwel mag zeggen maar dat lijkt geen sanctie.
Dergelijke gevaarlijke individuen zouden meteen het staatsburgerschap ontzegt moeten worden en op de eerste de beste trein of vliegtuig gezet moeten worden naar hun land van herkomst. Libanon in dit geval.
Wat zijn we met zo'n kerels die ondanks hun eerdere schandalige uitspraken toch recht van spreken krijgen. Onze maatschappij is ziek, onze democratie loopt gevaar. Onze tolerantie is een dwaasheid en
wordt onze ondergang maar schrijf ik binnenkort een stuk over.
Een dag later start mijn dag in de vroege ochtend met een aflevering 'De Afspraak' waarbij de voorzitter van de Belgische Imans zijn boek voor vrede en harmonieus samenleven met de moslimgemeenschappen voorstelt (altijd hetzelfde liedje van 'respecteer onze eigenheid, cultuur en godsdienst en pas jullie aan) komt te vertellen dat er inderdaad wel groepen kunnen zijn binnen de islam die misschien een gevaar kunnen betekenen voor de anderen.
De man staat in en is mede verantwoordelijk voor het programma van de deradicalisering van moslims maar weigert zelfs toe te geven dat het gevaar reel is. Pfffffffff
