JULIE VAN ESPEN, en de absurditeit van het Belgische rechtssysteem

Tragisch en onbegrijpelijk zijn woorden die op zijn minst uitdrukken wat iedere Belg denkt.

Een jonge vrouw, gewoon mishandeld, verkracht en vermoord door een gekende crimineel die gewoon los loopt.

Het kat en muis spel van de verantwoordelijkheid wordt handig gespeeld.  Minister Geens voelt zich niet verantwoordelijk en schuift de hete aardappel door aan de gerechtelijke instanties.  Scheiding van machten he.   Hij heeft daar een punt want inderdaad, magistraten en gerecht zijn een apart gezelschap.  Hun nek is meestal dikker dan de maat van hun broeksriem en ze voelen zich boven Jan en alleman verheven.   Niemand kan  hen de les spellen want zij zijn onfeilbaar.   De jaarlijks tientallen blunders van rechters die stomme fouten maken en blunderen worden stelselmatig genegeerd en de bescherming tussen magistraten en hun medewerkers lijkt wel alsof ze opereren als de grootst georganiseerde publieke maffiagroep waar iedereen wel eens gewild of ongewild mee te doen heeft.

Het gerecht heeft weinig met gerecht te maken.  De zwaarste sanctie die een rechter na herhaalde fout kan overkomen is een vervroegde op pensioenstelling met behoud van alle voordelen die ze in feite helemaal niet verdienen.

De magistraat/rechter in kwestie kwam  niet in beeld.   Noodgedwongen heeft een woordvoerder van het gerecht toegegeven dat de zaken in beroep te lang op zich laten wachten. Niet wegens tekort aan budget maar aan tekort aan rechters.  

Nochtans zijn er veel kandidaten.   Heel wat onbekwame advocaten die in de privé niet aan de bak geraken zijn kandidaat rechter en worden dat ook.    Vanaf dat ogenblik zijn ze voor het leven benoemd en beschermd tegen alles.   Vergelijkbaar dit met een foute politieker die men fin de carrière graag naar Europa ziet vertrekken.

De wet zegt dat een man/vrouw met een strafblad van hier tot in Tokyo niet vastgehouden kan worden als er geen vermoeden is dat hij op de loop gaat.    Een rechter is almachtig en men weet dat een vonnis, ook al is de inhoud ervan een rommeltje, geldig is.   Een rechter die met zo’n geval a la Bakelmans te maken krijgt kon met zijn boerenverstand weten dat dergelijke gevaarlijke typ niet vrij in onze maatschappij mag flaneren.   Kijk naar Farid Le Fou die men losliet en die ondertussen gelukkig overleden is.  Hebben we nog meer Dutrouts, Ronals Janssens, Michelle Martins, Lelièvre, Nihouls en Van Themses nodig om er maar een paar te noemen?  Het Islamitische terroristengevaar die we in onze maatschappij laten binnen sluipen haal ik hierbij nog niet aan. 

De naam van de rechter in kwestie heb ik toch nog niet vernomen….

Een rechter zou, zoals iedereen die zijn verantwoordelijkheid niet neemt, gestraft moeten kunnen worden.

Steve Bakelmans, een narcistische zwerver, was al een paar jaartjes op vrije voeten na zijn zoveelste veroordeling.   Het Hof van Beroep had zijn zaak uitgesteld en op latere datum gepland.   Binnenkort zou dit voorkomen maar weet dat de kans enorm groot was geweest dat op de dag van het geplande proces de zaak meteen weer voor een jaar verschoven kan worden. Dit is gebruikelijk.

Zelf had ik een aantal keren de ervaring dat mijn zaken (die ik een voor een gewonnen  had in eerste aanleg en vervolgens in beroep) tekens meer dan 10 jaar duurden.   In het verleden heb ik zo meer dan dertig jaar procedures moeten voeren om telkens op het einde mijn gelijk te halen.  Dit heeft me effectief honderdduizenden euro’s gekost aan verweer, commercieel verlies en advocaten zonder enige compensatie achteraf.   Momenteel loopt nog een zaak die ongeveer 12 jaar aan de gang is en waar ik een jaar of acht geleden gelijk kreeg en 1 euro morele schadevergoeding toebedeeld kreeg.  Een zaak die mij onterecht en door onkunde van een derde mijn reputatie schade toebracht.   Er is momenteel, na 12 jaar, nog steeds geen datum van proces geplaatst.   Ik ken trouwens gelijkaardige andere voorbeelden.

Dat ‘het gerecht’ zoals ze zich zelf noemt nu opeens in staat is om in 24 uur tijd 65 dossiers door te lichten en het merendeel daarvan beloofd te behandelen voor het zomerverlof die voor de deur staat bewijst hun luiheid en onverschilligheid.   Zaken die ze jarenlang laten aanslepen en op  hun schab laten liggen kunnen nu opeens wel snel behandelen.    Gaan die magistraten dan opeens om 17.00u naar huis in plaats van om 16.00 uur voor hun tv te gaan zitten????

Het gerecht is een schandaal voor onze maatschappij.  Het is een oord van straffeloosheid en onkunde.

De wetgever neemt het altijd op voor de daders.   De slachtoffers kunnen de pot op.    De wapenwetgeving werd verstrengd.   Enkel daders bezitten op vandaag wapens.   De burger moet maar laten begaan.  

Verboden of niet, mijn kleinkinderen zullen in hun jeugd, tijdens hun uitgangsleven en in het dagelijkse leven een minimale bescherming krijgen.   Mocht Julie Van Espen in haar handtas een mini busje pepperspray gehad  hebben (niet groter dan een lippenstift) dan had ze vandaag misschien enkel kunnen spreken van een slechte ervaring of een bang moment.    Maar ook dat mag niet. Verboden !

10-05-2019 om 11:16 geschreven door stefaan