Wat een toestand ! Trump nam vorige vrijdag zijn intrek in het Witte Huis en de wereld lijkt op zijn kop te staan. 'Hitler is back' menen sommigen wel.
In Europa begrijpen we niet dat onze culturen erg verschillend zijn. We merken wel de cultuurverschillen op tussen Europeanen en Afrikanen of Aziaten maar als we naar de USA kijken, hebben we het gevoel dat we er eenzelfde cultuur op nahouden. Toch is die heel verschillend en anders. Dat speelt in de perceptie een grote rol. Het neemt niet weg dat de campagne, het woordgebruik, de giftige aantijgingen tijdens de verkiezingscampagne onaanvaardbaar waren. Dit zowel bij de Republikeinen als bij de Democraten. De campagne was gewoon 'shit' en 'not done'.
De debatten rondom zijn verkiezing nu zijn meestal even hilarisch als de figuur zelf. Laatst op tv een docent Amerikaanse geschiedenis die van zijn oren maakte dat er een afzettingsprocedure opgestart zou moeten worden omdat hij niet democratisch verkozen zou zijn. Dus kon Trump, volgens hem, niet legitiem aan de slag. Die dwazerik had toch beter moeten weten dan wie ook dat het kiessysteem in de USA nu eenmaal anders werkt dan dit bij ons in Europa. Het systeem van de kiesmannen waar Trump een loyale voorsprong had op zijn tegenkandidate bestaat sinds het ontstaan van het land en speelt in de kaarten (voor of nadeel) van beide partijen. Had Clinton gewonnen, dan had je zeker deze eis niet gehoord.
Deze morgen op tv (de afspraak) een vrouwenrechten activiste die het ook niet kon verkroppen en die het woord nam, bleef houden en afnam. De 'neen' krachten zijn veelal even belachelijk als de pro's.
Hoe dan ook, Trump is legitiem verkozen door het Amerikaanse volk en daarmee zullen ze het moeten doen. Dat gezaag over zijn overwinning is zinloos en hoe de opkomst was tijdens zijn inauguratie heeft geen betekenis.
De keuze tussen Clinton en Trump was hoe dan ook kiezen tussen slecht en dubieus. Clinton was een flauwe kandidate met geen zicht op aanpak van de grote problemen binnen in dat land. Problemen die Obama niet of onvoldoende bewerkt heeft. Een haast onberekenbare hoge staatschuld (x 3 tijdens de Obama regering) die verder zou oplopen... hogere armoede, meer wapengeweld.... dat was geen optie.
De onbeschofte zakenman die Trump is was volgens mij dan toch de beste optie voor het welzijn van de Amerikanen. De zakenman met een dikke huid, een bad looser, grofgebekt maar met concreet boerenverstand. Hij doet me denken aan onze Vlaamse wijlen 'Boer Clerck' uit Wielsbeke die ik trouwens heel goed gekend heb. De vraag is maar of in deze geglobaliseerde wereld gezond boerenverstand voldoet. Intelligentie, kennis en studie zijn daarnaast onontbeerlijk geworden. . Tijden zijn veranderd, compromissen, diplomatie, hoffelijkheid, integriteit zijn tegenwoordig vereist. Hoewel.... . Hopelijk zal zijn entourage over deze laatste talenten wel beschikken. Ook daar is twijfel over.
Mijn persoonlijke houding en visie in verband met Trump is ietske subjectiever omdat ik sinds 2010 mede-eigenaar ben in een zijn bekende Trump Buildings. Trump was tot nu voor mij toe een toonbeeld van kwaliteit, klasse en extreme luxe. Nu spreekt men over gebouwen vol klatergoud. Forget it ! De Trump realisaties zijn allerhoogst topniveau. De man in kwestie kwam daarbij niet in beeld. Nu wel.
Dat Trump een slechte spreker is, een brutale vlegel en met regelmaat ongepast uit de hoek komt is duidelijk. Hij kan geen kritiek verdragen noch een verlies erkennen. Dit is op zijn minst een zwakke eigenschap. Inhoudelijk daarentegen zijn de ideeën meestal wel verdedigbaar. Het is enkel de manier waarop hij dat verkondigd die hem de das omdoen.
"We will build a wall and Mexico will pay for it"! De muur staat er al voor een derde op de grens tussen Mexico en de USA. Wat Trump bedoeld is 'we will build a wall and we will control the border with Mexico' Dat is de dezelfde realiteit maar anders geformuleerd. Het is evident dat de miljoenen illegalen de economie verzieken en dat migraties gecontroleerd dienen te worden. In Europa hebben we dat ook niet begrepen met alle gevolgen vandien.
'Moslims zullen gescreend worden en zullen een visum moeten aanvragen'. Ook dit lijkt evident. Dit gespuis is onze maatschappij aan het ontwrichten maar stoot af en toe nu ook op verzet. Rutten in Nederland publiceerde net een bericht dat iedereen die onze maatschappelijke waarden niet kan aanvaarden, vooral omwille van hun religie, terug kan van waar ze komen en dus niet meer welkom zijn in Nederland. Met de aankomende verkiezingen en de adem van Wilders in de nek moet de Nederlandse regering ook wel iets ondernemen. Enkel spijtig dat dit de hoofdreden is van zijn huidige stelling. Ook dat is evident en daar doen we hier in Europa veel te laks over.
Protectionisme en opzeggen van een aantal handelsakkoorden die nadelig zijn voor de USA. Ergens begrijpelijk maar gevaarlijk. Protectionisme heeft voordelen maar is ook een mes die langs twee kanten kan snijden. Protectionisme verstart de handel en de kans bestaat dat invoerheffingen ook in andere landen het antwoord zullen zijn. Dat komt de wereldhandel niet ten goede.
Zijn goeie relatie met Poetin en Rusland wordt nu aanzien als een gevaar terwijl we altijd geleerd hebben dat goeie bilaterale contacten met Rusland noodzakelijk zijn voor de wereldvrede. Vreemde stelling nu Trump en Poetin maatjes blijken te zijn.
Voor Europa heeft hij geen goed woord. Een rommeltje niksnutten. Hollande, Di Rupo types, corrupte Italianen, Spanjaarden en een half communistisch Griekenland... Eurpa als instelling is al even belachelijk als hun individuele staten. Wie het laatste Europese verkiezingscircus gevolgd heeft weet genoeg. Dit alles is voor Trump verwaarloosbaar kleingeld. Het enige Europese land die van Trump dicht bij het hart ligt is Great Britain met Theresa May die zich hard afzet na de Brexit tegen Europa. Die hebben alvast een mooi handelsakkoord in de maak. Ondanks het vrouwonvriendelijk imago van Trump ziet hij Theresa als politieke medestander wel zitten.
China daarentegen is wel belangrijk en daar zal hij zijn contacten herbevestigen in akkoorden die voor de USA een minder negatief impact hebben op de handelsbalans tussen deze twee continenten.
Eigen volk eerst, behoud van tewerkstelling, promotie en ondersteuning van eigen producten, mensen aan het werk krijgen en de geexporteerde industrie terug winnen.... Obama had daar geen oog voor.
Obamacare afschaffen ! Het systeem stond pas in de steigers en zal zeker vatbaar geweest zijn voor tal van verbeteringen maar hopelijk komt Trump met een beter en goed alternatief. Ook Amerikanen die het minder goed hebben zouden moeten toegang hebben tot basic goedkoop of kosteloze gezondheidszorg. Gezondheidszorg is in de USA altijd een dure optie geweest en voor velen niet toegankelijk en dat is sociaal niet correct.
Als conclusie zeg ik : alles lijkt niet zo slecht. Trump zal kansen bieden maar kan zich ferm vergalopperen. De USA is geen bedrijf. Er zijn tal van andere aspecten die spelen en daar hoeft een bedrijfsleider geen rekening mee te houden. Onderwijs, gezondheidszorg, uitkeringen, zorg voor ouderen, zieken en gehandicapten, natuurbehoud en een massaal veel andere zaken zijn uitgaven die een overheid dient te onderhouden. Deze uitgaven schrappen of te hard snoeien zou tevens een fout signaal zijn. Besparen daarentegen op over administratie, oplichterij met staatsfondsen (kijk maar naar Wallonië waar dit niet uitgeroeid geraakt) kan hij hard aanpakken. De economie aanzwengelen met verlaging van de lasten voor de bedrijven en het vergemakkelijken van de papierberg zijn zeker positief.
De figuur Trump geeft dus het voordeel van de twijfel maar zou best wel eens, voor de Amerikanen, een goeie keuze kunnen zijn. Andere conclusie is : een Europa me een stukje meer Trumpgehalte zou ons geen pijn doen. Da's zeker.
Voordeel van de twijfel blijft hoe dan ook sterk aanwezig.
