Dat de Belgische begroting een structureel probleem heeft
weten we allemaal. Jaarlijks kampen we
met een tekort. Zonder de Corona
situatie was er een tekort van 10.000.000 euro die nog wat zou oplopen in de
loop van het jaar. De Corona crisis
heeft deze factuur hoog doen oplopen met een nog niet nader becijferd bedrag.
De mindere productiviteit en ondernemingszin (ik mag niet
veralgemenen) in een bepaald deel van dit land, de immigratiegolf die ons
sociaal stelsel onder druk zet, de misbruiken binnen de sociale systemen, de
verspilling door de diverse regeringen waardoor heel wat fouten gebeuren en
onjuiste inning van belastingen en taksen zijn slechts een kleine greep in de
vele zwaktes die ons landje telt.
Men zou, mocht men de politieke moed hebben ons land kunnen
zuiveren van de overbodige regeringen, ministers en kabinetten wat de
efficiëntie ten goede zou komen.
Ons land zou enkel kunnen efficiënt bestuurd worden mits
twee regeringen. Een Vlaamse en een
Waalse. Brusselaars zouden kunnen
kiezen bij wie ze aansluiten en een federale regering en al die andere
regeringen en commissies zouden totaal overbodig worden.
De 700.000.000 euro die deze instellingen jaarlijks
kosten worden verdeeld over 6 regeringen
en drie gemeenschapscommissies (ook een soort regering). De
kostprijs van de Vlaamse en Waalse regering samen kosten de belastingbetaler
ongeveer 60.000.000 euro. Waar zijn die
640.000.000 euro andere centen dan blijven hangen??? Dat er met de afschaffing van die hele handel
een gigantische besparing bij komt lijkt evident hoewel de kosten van de twee
overblijvende regeringen natuurlijk ook fors zouden stijgen omdat ze alle
bevoegdheden over nemen.
Ook de transfers die Vlaanderen aan Wallonië jaarlijks doneert van ongeveer 12.000.000 per
jaar zouden beëindigd dienen te worden.
Eigen beheer, eigen inkomsten en uitgaven. De sponsor heeft meer dan zijn taken vervuld.
Iedere Vlaming van kind tot bejaarde zou jaarlijks 2000 euro extra op zijn
spaarrekening over houden. Voor een
gezin met 2 kinderen maakt dit 8000 euro extra spaargeld die we nu jaar na jaar
wegschenken in de naam van de eeuwige solidariteit. Het gezeur
over het minimumpensioen van 1500 euro is meteen opgelost. Niemand spreekt deze cijfers op vandaag nog
tegen. Zelfs de Walen niet waar enkelen zelfs opperen dat deze splitsing de
enige manier zou zijn om hun volk te activeren en aan het werk te zetten (laten
we duidelijk zijn : dat geldt niet voor iedereen).
Dan komen nog de Provincies en andere plaatselijke
besturen… Dit alles is te gek voor
woorden. Niet te verwonderen dat we met
regelmaat ministers op TV zien waar we nog nooit eerder van hoorden. Ik dacht dat er nu 6 ministers bevoegd
zijn om de aankoop en distributie van mondmaskers te regelen…. . We zien de nefaste resultaten.
Dat België ook zijn bijdrages dient te leveren aan Europa komt ook daar
bovenop. Michel probeerde net de
bijdragen drastisch te verhogen. Wilmes
was meteen akkoord. Dit is Wallonië op zijn best. Gelukkig hield Nederland een voet tussen de
deur.
Niet enkel België kampt nu met extra uitgaven door de
overheid om de economie te steunen maar het rampscenario treft haast de hele
wereld. Dat de economie ondersteund dient te worden is
een must. Duizenden bedrijven, groot en
klein hebben niet de buffer om maanden lang kosten te dragen zonder inkomsten. Het verlies geeft zich door tussen klant,
leverancier en toeleverancier. Het
treft de hele economische lijn. Dit is dus behoorlijk rampzalig maar het is
niet enkel een Belgisch probleem.
Mijn titel stelt zich enkel de vraag hoe dit betaald zal
worden. Wel, daarover lopen de
meningen uiteen.
De PVDA ziet het helemaal zitten om de vermogens opnieuw en
weer eens te belasten. Een vermogen
vanaf 3.000.000 euro zou 5% mogen afdragen
of een extra van 150.000 euro.
Of dit eenmalig zou zijn of jaarlijks zeggen ze er niet bij maar het
antwoord kunnen we al raden. De rest van de Waalse meute met de PS op kom
volgen eveneens een gelijksoortig traject.
PVDA mag zwijgen. Hun stunt door zelf een deel van hun wedde
in te leveren voor een of twee maanden maar dit dient enkel voor hun eigen
partijpromotie en voor hun image building.
Men mag beter eens uitleg geven hoe hun financiering werkt door PVDA
leden een deel van hun loon door de partij te laten opeisen. Dit noemt men communisme. Politieke partijen ontvangen in België een
soort dotatie van de overheid. PVDA slaagt erin daar nog een soort maandelijks
lidgeld van hun leden af te troggelen. Ik
durf wedden dat ze, net zoals de vakbonden ook geen boekhouding dienen te
voeren noch enige verantwoording afleggen met wat er met dat geld gebeurd.
Hogere belastingen, slecht idee. Ieder vermogen werd in zijn verwerving reeds
enorm belast. De vermogensbelasting is
reeds volop van kracht in België en nog opperen PVDA, de SP en Groen dat er een
‘vermogensbelasting’ zou moeten komen alsof die nog niet bestaat.
Een combinatie van hogere belastingen en meer besparen lijkt
eerder de weg te zijn om deze schuldenberg af te betalen. Toch lijkt me ook dat niet de juiste manier.
Nog meer besparen zal leiden tot meer werkloosheid en nog
lagere lonen of hogere werkdruk. Dit
lijkt verkeerd. Netto basislonen zijn
nu reeds krap terwijl datzelfde loon bruto
hoog is door de afroming door de Staat. De belasting op arbeid is torenhoog, de
belasting op winst is torenhoog, de personenbelasting is extreem hoog…. .
Hogere belastingen zal een nefast gevolg hebben voor het ondernemerschap
en voor de rendabiliteit van de bedrijven. De enige sectoren die wel zouden mogen extra
bijdragen zouden deze zijn waar een correctie evident zou zijn. Dit zijn een aantal multinationals die in
België belangrijke omzetten en winsten genereren maar die door hun structuren
erin slagen de Belgische fiscus te ontwijken en dat op een wettelijke manier .
Ikea verkoop goedkoop meubels maar geniet van een haast
belastingvrije handel. Dat klopt niet en
is concurrentievervalsend. Idem voor
Imbev en andere dergelijke grote
spelers.
Maar goed. En nu
komen we tot het essentiële punt : hoe
betalen we de coronacrisis ?
Ikzelf ben geen econoom en kan een aantal bijwerkingen en
gevolgen moeilijk inschatten maar daarvoor kijk ik naar onze Amerikaanse
vrienden die sinds jaar en dag hun gigantische schuldenberg bekostigen door
simpelweg geld bij te drukken.
Het lijkt onwezenlijk.
We hebben geld nodig? Laten we
het drukken.
We hebben geleerd dat
een grotere geldmassa een geldontwaarding of inflatie zou bevorderen
maar in de USA passen ze deze truck al decennia lang toe zonder reële gevolgen .
Niet enkel Trump die weer eens kop van jut zou zijn maar ook
Obama, de Clintons, de Bush familie…
passen vandaag en vroeger deze techniek toe. Een Amerikaan ligt daar gewoon niet wakker
van.
Deze piste nagaan, vooral in deze uitzonderlijke
omstandigheid lijkt me geen dom idee.
Dit systematisch als oplossing kiezen lijkt me gevaarlijk,
eenmalig deze uitzonderlijke rekening effen zetten lijkt me ok.
Wetende dat Italië, Griekenland, Spanje, Portugal… onze zwakste broertjes binnen Europa reeds
voor de crisis met het water aan de lippen stonden zouden deze nu opgezadeld worden met een
gigantische extra staatsschuld. Dit op
zich kan een gigantische economische crisis veroorzaken met ontelbare
faillissementen en hoog oplopende werkloosheid. Is dat de oplossing? De
economische crisis zal zich hoe dan ook al laten voelen zelfs met de
steunmaatregelen. Denk maar aan de toeristische sector en de horeca.
Ik denk dat het mogelijk moet zijn om eenmalig , de kost van
de Corona crisis, letterlijk bij te drukken en in de economie te dumpen. Zonder lening, zonder schuldverhoging en dit
voor de hele EEG.
Iemand zin om daarop te reageren want misschien sla ik hier
een blunder van jewelste.
Ik geef toe het niet zo goed te weten maar als ik voor
mezelf analyseer is dat de manier om de cirkel te laten rond draaien en om met
de minste schade uit dit debacle te komen.
