maralina
afstandmoeders
Inhoud blog
  • contact nemen
  • gesprek met Mgr Cosijns - Bisschoppenconferentie
  • OPROEP
  • Tienduizenden mythomanen in Europa beweren dat hun baby’s werden gestolen.
  • OPROEP GEBOORTEMOEDERS
    MARALINA HEET JE VAN HARTE WELKOM
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    Categorieën
    05-10-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OPROEP GEBOORTEMOEDERS
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Oproep

    Maralina zoekt getuigenissen van moeders die in een opvanghuis voor zwangere vrouwen verbleven en die na hun bevalling hun kindje niet mochten behouden.

    Zij zoekt specifiek naar moeders die hun kindje moesten afstaan en die tijdens hun zwangerschap :

    - in Tamar te Lommel verbleven

    - in een opvanghuis te Klemskerke, Turnhout, Kasterlee verbleven

    - in een opvanghuis van Thérèse Wante verbleven

    - in het moederhuis of rusthuis van Assenede verbleven

    - in een opvanggezin verbleven of op een andere locatie

    Dit alles kadert in een onderzoek om na te gaan hoe de moeders werden gedwongen om documenten te tekenen waarin zij verklaarden om afstand te doen van hun baby.

    Maralina verzekert dat de gegevens die men haar verstrekt niet zal gebruikt worden voor andere doeleinden en dat zij nooit namen zal vrijgeven van getuigen zonder hun uitdrukkelijke toestemming.


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 2/5 - (2 Stemmen)
    05-10-2012, 09:38 geschreven door maralina  
    21-09-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.GEBOORTEMOEDERS EN GEADOPTEERDEN REAGEREN
    Klik op de afbeelding om de link te volgen SLACHTOFFERS VAN KINDERHANDEL IN HET VERLEDEN VERENIGEN ZICH OM GERECHTELIJKE STAPPEN TE ONDERNEMEN


    Maralina en ICMA²Cvzw (International Center for Molested, Abducted and Adopted Children) slaan de handen in elkaar!

    De reportage in Koppen op 6 september jl. en de diverse krantenartikels met verhalen van geboortemoeders en geadopteerden, die daarop volgden hebben vele wonden opengereten.
    Ongeneesbare wonden die door de gedwongen afstand zijn aangebracht. Vele moeders en geadopteerden hebben mij de laatste dagen gecontacteerd. Moeders die woedend zijn om het onrecht dat hen werd aangedaan. Geadopteerden die na zovele jaren nog steeds op zoek zijn naar hun geboortefamilie. Moeders die na deze woelige dagen volledig zijn ingestort.

    Ditmaal willen we niet dat het terug windstil wordt rond deze problematiek omdat er zoveel onrecht is aangedaan en de verantwoordelijken hiervoor hun handen wassen in onschuld. De verantwoordelijken beweren nog steeds bij hoog en laag dat hen geen enkele schuld treft voor de tragedies die door hun toedoen tot stand zijn gekomen. Zij vertellen iedereen die het horen wil dat zij geen enkel financieel voordeel hebben gedaan aan de adopties die zij bewerkstelligd hebben.

    ICMA²C en Maralina hebben met de verantwoordelijke zusters gepraat, maar hebben ook naar de verhalen van de geboortemoeders en geadopteerden geluisterd. Alhoewel de geboortemoeders elkaar niet kenden, vertelden ze ons in grote lijnen dezelfde verhalen over de begeleiding van nonnen en de gedwongen afstand van hun baby. De verhalen van de geboortemoeders botsen frontaal met de beweringen van de zusters.

    Omdat er verder niets beweegt om deze belangrijke groep mensen hulp aan te bieden doen wij een oproep aan alle geboortemoeders en geadopteerden, slachtoffers  van een gedwongen afstand door zusters alsook door leken, om hun verhaal te doen. Deze verhalen (anoniem of niet) zullen we bundelen en overdragen aan de verantwoordelijke overheidsinstanties en politici met de vraag voor verder onderzoek.

    Een tweede en tevens belangrijk aspect dat we willen aanhalen is om nog meer geboortemoeders en geadopteerden te verenigen om als slachtoffers van deze kinderhandel gezamenlijk gerechtelijke stappen te ondernemen. Hiervoor hebben we reeds juridisch advies ingewonnen en een advocaat onder de armen genomen die de geboortemoeders en geadopteerden zal bijstaan bij deze gerechtelijke stappen, zoals momenteel gebeurt met de slachtoffers van seksueel misbruik binnen de Kerk.

    Contact via deze blog of telefonisch op 0477/213 493. Anonimiteit is verzekerd wanneer geboortemoeder of geadopteerde dit vraagt.

     


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (3 Stemmen)
    21-09-2012, 10:20 geschreven door maralina  
    08-09-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Gedwongen afstand van haar kind
    Klik op de afbeelding om de link te volgen Bij de reportage van Koppen is het niet alleen gebleven, de kranten volgden met de verhalen van geboortemoeders die gedwongen werden om afstand te doen van hun kind.
    De reactie van de zusters dat zij geen financieel voordeel hebben gehaald uit de adopties is onjuist.
    1. De uitkeringen die de moeders ontvingen gingen integraal naar de zusters.
    2. De geboortepremies werden naar hen doorgestort.
    3. Het loon van de vrouwen/meisjes die in het werkhuis werden tewerkgesteld werd hen niet uitbetaald maar belandde in de zakken van de zusters.
    4. Adoptieouders betaalden voor 'bemiddeling'.
    5. Ouders van jonge zwangere meisjes kregen soms geld toegestoken en dit om het kind af te staan.
    6. Adoptieouders werd gevraagd of ze niets over hadden voor de congregatie.

    Buiten het financieel voordeel dat zij eraan hadden vragen zij zich nooit of ze wel juist gehandeld hebben. Ze hebben talloze sociale levens van moeders vernietigd. Ze hebben de geadopteerden de kans ontnomen om hun eigen identiteit te ontdekken. Zelfs medische gegevens van een zwaar ziek kind werden vernietigd.

    Verschillende moeders hebben verteld hoe ze gedwongen werden om afstand te doen van hun kind, hoe ze documenten moesten tekenen waarvan werd gezegd dat ze voor iets anders dienden dat voor afstand. Waarom tekenden de moeders dan? Omdat de zusters juist het moment uitkozen waar de moeder het zwakst was, tijdens of juist na de bevalling.
    Als alles zo legaal was, waarom werden dan vele adoptiedossiers eigenhandig door een zuster verbrand in Lommel? En niet alleen de zusters speelden het spel van vraag en aanbod van kinderen, Thérèse Wante, een ongehuwde vrouw opende tehuizen waar zich dezelfde taferelen als in Tamar  afspeelden.

    Gaat men, zoals bij het seksueel misbruik door priesters, eerst ontkennen, dan als de verhalen zich blijven opstapelen, een beetje toegeven, maar zeggen dat het niet zo erg was, om dan als ze met de rug tegen de muur staan, hun schuld moeten toegeven?
    Er zijn zware fouten gebeurd, dat staat nu al vast, waarom dit ontkennen?? Is dat de Christelijke leer die de zusters indachtig zijn?

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (4 Stemmen)
    08-09-2012, 11:45 geschreven door maralina  
    06-06-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.voorstelling/bespreking boek 'Het verdriet van adoptieland'
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

    Voorstelling en uiteenzetting van het boek

    'Het verdriet van adoptieland'

    van Marleen Adriaens







    met voorafgaand een pakkende monoloog over de jarenlange zoektocht van een geboortemoeder die haar baby werd afgenomen door Katholieke zusters.

     

    Carine Hutsebaut schreef reeds in 2003 over de malafide praktijken van de zusters in haar boek 'Kleine Zondaars - Kerk en Kinderhandel'.  Haar boek werd in 2010 heruitgegeven.

    Waarom reageerden de zusters nooit op de beschuldigende vinger die naar hen wees?

    Recente verhalen vertellen ons dat malafide praktijken nog steeds aan de basis kunnen liggen van interlandelijke adopties.

    Biedt anoniem- of discreet bevallen de oplossing voor het te vondeling leggen van een baby?

    Bestaat onderschuiving van een kind nog altijd?

    HET VERDRIET VAN ADOPTIELAND

    Vrijdag 22 juni 2012 om 19.30 u

     

    Locatie: VCPAcademy, Kruisstraat, 65 te Ronse

    Parkeren ter plaatse mogelijk

     

    Inschrijven bij marleen@vcpacademy.com - Tf : +32 (0)477/213 493

     

    Inkom: 10 euro p.p. te storten op

    IBAN BE 84 1030 2578 1759 - BIC : NICA BE BB




    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (2 Stemmen)
    06-06-2012, 05:51 geschreven door maralina  
    04-04-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Het verdriet van Adoptieland

    Het debuut van Marleen Adriaens

     

    Adopties in België werden in het verleden door enkele adoptiediensten uitgevoerd, zowel legaal als illegaal. Er bestonden geen wetten, geen regels, de adoptiediensten hoefden hun doen en laten niet te verantwoorden. Nog altijd wordt er grof geld verdiend aan adopties. Kinderhandel en interlandelijke adopties worden in één adem genoemd. Zolang de Westerse vraag naar gezonde kinderen het aanbod overstijgt, zal kinderhandel nooit verdwijnen. Dit boek vertelt u de historiek van adopties in het verleden en de malafide praktijken die nu nog steeds worden aangewend om kinderen voor interlandelijke adopties aan te bieden. Alle aspecten van adoptie, anoniem- en discreet bevallen, onderschuiving tot vondelingenluik komen aan bod.

     

    Marleen Adriaens  (1956) is zich gaan toeleggen op de historiek van de adopties van kinderen in België na het lezen van het boek Kleine Zondaars-Kerk en kinderhandel van Carine Hutsebaut. Ze tracht erkenning te krijgen voor geboortemoeders die meestal tegen hun wil hun kind moesten afstaan en is een luisterend oor en een helpende hand voor geboortemoeders en geadopteerden.

     


    Bestel nu Het verdriet van adoptieland
    Verschijningsdatum: begin juni
    Verkoopprijs: € 16,95 (exclusief verzendkosten)

    Het verdriet van adoptieland, Marleen Adriaens
    Aantal pagina's: 134 
    ISBN 978-90-484-2426-9
    Verkoopprijs € 16,95
    Verzendkosten: € 2,76 (NL) € 3,96 (EU)
    Beschikbaar vanaf: begin juni


     

    Uitgeverij Free Musketeers B.V. Herenwaard 177-A Zoetermeer, Zuid-Holland 2716 XV
    +31 (0) 79 - 320 35 90

    Copyright © 2012
    Uitgeverij Free Musketeers B.V.
    Alle rechten voorbehouden



     


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    04-04-2012, 09:49 geschreven door maralina  
    20-03-2011
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Boek SCHADUWMOEDER

    Als vervolg op de pakkende documentaire 'Buiten de Lente' van filmproducente en adoptiemoeder Arielle Sleutel (werd vertoond op CANVAS in de reeks 'Taboes') tekende Kathleen Vereecken parallel daarmee de verhalen op van vijf vrouwen en een man die hetzelfde hebben ervaren bij 'afstand' in het boek 'Schaduwmoeder'.
    Schaduwmoeder wordt uitgebracht door Uitgeverij Van Halewijck
    ISBN 978-94-6131-041-5


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 2/5 - (5 Stemmen)
    20-03-2011, 16:42 geschreven door maralina  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Behandeling plenaire vergadering

    Het verzoekschrift, ingediend bij het Vlaams Parlement aangaande onderzoek naar legaliteit van adopties uit anonieme bevallingen zal woensdag a.s. 23 maart op de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement besproken worden. ACTUA TV zendt deze vergadering steeds live uit om 14.00 u.


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (2 Stemmen)
    20-03-2011, 16:34 geschreven door maralina  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Antwoord op het verzoekschrift

    Het eigenlijke antwoord van Vlaams Minister van Welzijn, Volksgezondheid, Gezin en Armoedebeleid vind je op de site van het Vlaams Parlement onder het stuknummer dat hieronder is weergegeven. Of mail me en ik stuur het je door.

    Vlaams Parlement
    stuk  

    928 (2010-2011) – Nr. 2

    ingediend op

    maart 2011 (2010-2011)

    Verzoekschrift

    over een onderzoek naar de legaliteit van adopties van

    baby’s uit anonieme bevallingen in Frankrijk

    Verslag

    namens de Commissie voor Welzijn,

    Volksgezondheid, Gezin en Armoedebeleid

    uitgebracht door mevrouw Cindy Franssen

    1. Procedure
    Op 8 september 2010 werd bij de voorzitter van het Vlaams Parlement een verzoekschrift
    ingediend over een onderzoek naar de legaliteit van adopties van baby’s uit anonieme
    bevallingen in Frankrijk (verzoekschrift nr. 41 (2009-2010)).
    Het verzoekschrift werd op 6 oktober 2010 ontvankelijk verklaard door de voorzitter van
    het Vlaams Parlement en voor verdere behandeling verwezen naar de commissie bevoegd
    voor Welzijn, Volksgezondheid, Gezin en Armoedebeleid.
    De Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid, Gezin en Armoedebeleid besprak het verzoekschrift een eerste maal op 7 december 2010 en besliste (1) de heer Jo Vandeurzen,
    Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin, om uitleg te vragen over dit
    verzoekschrift en (2) het Kinderrechtencommissariaat om advies te vragen.
    Op 1 maart 2011 werd dit verzoekschrift aan de agenda van de Commissie voor Welzijn,
    Volksgezondheid, Gezin en Armoedebeleid toegevoegd. De commissie had inmiddels op
    11 februari 2011 van de heer Jo Vandeurzen, Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin, een antwoord ontvangen op dit verzoekschrift. Het Kinderrechtencommissariaat had advies uitgebracht op 1 februari 2011 (Parl. St. Vl. Parl. 2010-11, nr. 928/1).
    2. Inhoud van het verzoekschrift
    In het verleden werden ‘ongewenst’ zwangere meisjes door bijvoorbeeld bepaalde zustercongregaties naar Frankrijk gebracht om er anoniem te bevallen en hun kind af te staan, zelfs als de moeders hun kindje wilden behouden. Volgens de Franse wetgeving had de moeder het recht op een respijttermijn van drie maanden (nu twee maanden) om alsnog
    de baby te erkennen. De baby moest in die tussenperiode ofwel naar een tehuis ofwel naar
    een opvanggezin tot hij/zij geadopteerd kon worden. Uit getuigenissen blijkt dat reeds na
    enkele dagen moeder en kind apart terug naar België werden gebracht, waarna de adoptieprocedure voor het kind direct werd ingezet. De Franse adoptiewetgeving werd met
    andere woorden niet gerespecteerd.
    De verzoeker wenst meer transparantie te krijgen in de adoptie door erkende adoptiediensten van kinderen uit anonieme bevallingen en de legaliteit ervan te toetsen en stelt een aantal concrete vragen, waaronder: waarom heeft Kind en Gezin dergelijke adopties nooit aangeklaagd, en zijn dergelijke adopties nog altijd mogelijk?
    3. Bespreking
    Mevrouw Vera Van der Borght noemt het antwoord van minister Vandeurzen mager
    omdat het niet ingaat op de kern van de zaak, namelijk dat anonieme bevallingen zoveel
    jaar later voor problemen zorgen. De verzoeker verwacht geen ambtelijk antwoord maar
    een inspanning om alle mogelijke informatie te achterhalen. Minister Vandeurzen gaat in
    zijn antwoord niet in op de emotionele noden van de verzoeker. Ze suggereert de verzoeker
    uit te nodigen voor een hoorzitting om van hem/haar te vernemen welke stappen nog
    mogelijk zijn.
    Mevrouw Vera Jans omschrijft het antwoord van de minister als ter zake en duidelijk. Zij
    voegt daaraan toe dat ze zich als Vlaams parlementslid onmogelijk kan uitspreken over de
    wetgeving in Frankrijk. Ze beaamt dat ook in België stemmen opgaan om discreet bevallen
    mogelijk te maken, maar benadrukt dat dit een federale materie is. Om die redenen
    twijfelt ze of een hoorzitting met de verzoeker aangewezen is, waarmee ze geen afbreuk
    wil doen aan het belang van de problematiek.
    Mevrouw Else De Wachter zegt dat de minister in zijn duidelijk en uitgebreid antwoord
    niet ontkent wat vroeger gebeurde. Tegelijk kan ze begrip opbrengen voor de opmerking
    van mevrouw Van der Borght dat het antwoord niet tegemoetkomt aan de emotionele
    behoeften van de verzoeker. Ze suggereert niet alleen de verzoeker in kennis te stellen van
    het antwoord van minister Vandeurzen, maar ook het federale niveau.
    Mevrouw Katrien Schryvers zegt dat de minister deze schrijnende situaties niet ontkent,
    maar in een actueel tijdskader plaatst. De vraag is wat het Vlaamse niveau nog kan doen
    aangezien er maar weinig gegevens meer beschikbaar zijn. De spreekster brengt begrip
    op voor de levensgrote vragen waarmee alle betrokkenen zitten. In de Kamer zijn enkele
    wetsvoorstellen over anoniem bevallen ingediend. Daartegenover staat evenwel het recht
    van elk kind om zijn ouders te kennen. Het wordt een delicate evenwichtsoefening om
    deze problematiek in de toekomst onmogelijk te maken. Ze stemt in met de suggestie van
    mevrouw De Wachter.
    De heer Tom Dehaene wijst erop dat de verslaggever gemeenschapssenator is.
    Mevrouw Vera Van der Borght zegt dat enkele adoptiediensten, die indertijd anonieme
    bevallingen en adopties regelden, nog actief zijn. Ze stelt voor die diensten te vragen of ze
    nog over informatie beschikken.
    Mevrouw Mieke Vogels vermoedt dat de enige bron van informatie de archieven van de
    kloosterordes zijn. Het is rekenen op de bereidheid van kloosterordes om hun archieven
    openbaar te maken. Ze benadrukt afsluitend dat het probleem evolueert: wat met kinderen
    van een draagmoeder? Discreet bevallen is weliswaar een federale bevoegdheid maar
    niets belet het Vlaams Parlement om van gedachten te wisselen over dit onderwerp.
    Mevrouw Cindy Franssen antwoordt haar dat het federale niveau begaan is met de evolutie
    van dit probleem. Er zijn talrijke wetsvoorstellen. Er wordt van gedachten gewisseld en
    draagvlak gecreëerd.
    4. Conclusie
    De aanwezige leden stemmen in met het voorstel van de heer Tom Dehaene, commissievoorzitter, om het antwoord van de Vlaamse Regering en het advies van het Kinderrechtencommissariaat aan de indiener van het verzoekschrift en aan de bevoegde commissie van het federale parlement te bezorgen.
    Tom DEHAENE,
    voorzitter
    Cindy FRANSSEN,
    verslaggever


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 2/5 - (5 Stemmen)
    20-03-2011, 16:30 geschreven door maralina  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.advies kinderrechtencommissaries op verzoekschrift

    1 Situering

     

    De verzoekster vraagt het Vlaams Parlement de legaliteit van adopties van baby’s geboren in Frankrijk/Luxemburg na een anonieme bevalling te onderzoeken.

    Verzoekster beschrijft hoe ongewenst zwangere meisjes begeleid door een medewerker verbonden aan een opvanghuis of adoptiedienst destijds naar Frankrijk trokken om anoniem te bevallen en het kind voor adoptie af te staan. In strijd met de wettelijk vastgelegde respijttermijn (toen 3 maanden) waarin de moeder haar beslissing tot afstand voor adoptie nog kon intrekken, werd het pasgeboren kind al na enkele dagen terug naar België gebracht. De toestemming tot adoptie gebeurde vervolgens niet door de moeder zelf maar door een (toevallig samengestelde) familieraad.

    In haar beschrijving van wat gebeurde suggereert verzoekster dat ongewenst zwangere meisjes na de anonieme bevalling onder druk zouden zijn gezet om hun pasgeboren kind voor adoptie af te staan. Verzoekster klaagt aan dat de adoptie na een anonieme bevalling op onregelmatige wijze tot stand kwam.

    Verzoekster vraagt dat wat er in het verleden gebeurd is niet toegedekt blijft.

    Omwille van blijvend leed bij geboortemoeders en adoptiekinderen vraagt verzoekster opheldering rond wat er gebeurd is.

    Zij legt een verband met het lopende onderzoek naar seksueel misbruik binnen de Kerk omdat ook zwangere meisjes na seksueel misbruik door een geestelijke gedwongen zouden zijn om anoniem te bevallen en het kind af te staan.

    Deze problematiek van adopties na anonieme bevallingen kwam bij het Vlaams Parlement reeds aan bod in een eerder behandeld verzoekschrift.1

    2 Overwegingen van het Kinderrechtencommissariaat

     

    1. Kind en Gezin heeft ons bevestigd dat wat verzoekster beschrijft in het verleden gebeurde, maar dat het vandaag met medewerking van Vlaamse adoptiediensten niet meer plaats vindt.

    Anoniem bevallen in Frankrijk kan nog en het gebeurt ook. Maar kinderen die er worden afgestaan, worden in het Franse systeem opgevangen en in Frankrijk geadopteerd.

    Ook in het ombudswerk ontvingen we tot nu toe hierover geen enkele klacht.

    2. We weten hoe belangrijk het is te willen weten van wie je afstamt. Ook in dit verzoekschrift gaat het over het belang van geboortegegevens. Weten van wie je afstamt, is immers geen detail. Het blijkt vaak een kernelement in het opgroeien en

    het leven als volwassene. Artikel 7 van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind erkent het recht van het kind om zijn (geboorte)ouders te kennen.

    In de adviesverlening rond thema’s als anoniem donorschap, discrete bevalling en draagmoederschap vraagt het Kinderrechten-commissariaat expliciet aandacht voor dit recht van het kind.2  In onze adviesverlening erkennen we het feit dat er

    conflicterende belangen kunnen zijn tussen de vrouw die om privacyredenen anonimiteit als geboorte-ouder wil en het opgroeiende kind dat later wil weten wie zijn geboorte-ouder is. Waar het ons om gaat is dat in dit belangenconflict geen absolute voorrang wordt gegeven aan de belangen van één van beide partijen. We vragen dat een onafhankelijke instantie in een individuele situatie een belangenafweging maakt en een beslissing neemt over de vraag of de anonimiteit van geboorteouder opweegt tegen het belang van het kind om zijn ouder te kennen? Anoniem bevallen is niet verzoenbaar met het recht van het kind om te weten van wie het afstamt. Bij een regeling rond discreet bevallen vragen we dat het kind in elk geval de mogelijkheid heeft om via een onafhankelijke instantie de opheffing van de anonimiteit te vragen.3

    3. Het verleden laat sporen na in de persoonlijke levensgeschiedenis van geboortemoeders en adoptiekinderen. Uit contacten met de praktijk weten we dat betrokken diensten niet ontkennen wat er toen gebeurde en de onregelmatigheid ervan toegeven. Dat het in de toenmalige tijdsgeest met de beste bedoelingen gebeurde, vaak op uitdrukkelijke vraag van het meisje en haar familie omwille van geheimhouding, belet niet dat men vandaag erkent dat deze praktijk eigenlijk fout was.

    Ondanks de goede intenties, erkent men dat het niet op deze manier had mogen gebeuren.

    Vanuit het belang van de geboortemoeders en adoptiekinderen die met de gevolgen ervan moeten leven en naar analogie met wat rond het misbruik in de Kerk gebeurt, zouden de officieel verantwoordelijke instanties publieke verantwoordelijkheid kunnen nemen voor het feit dat dit heeft plaatsgevonden. Het was immers geen privé-aangelegenheid, het gebeurde met medewerking van officiële instanties

    (adoptiedienst, kloosterorde…). Een officiële “verontschuldiging” kan eventueel bijdragen tot evenwicht en herstel bij de mensen die met de gevolgen ervan leven.

     

     

     

    1 Verzoekschrift over adopties in het verleden en het archiveren van adoptiedossiers, Parl. St. Vl.Parl. 2008-2009, nr. 2100/1

    2 KINDERRECHTENCOMMISSARIAAT, Advies Discreet Bevallen, 2008-2009/2; KINDERRECHTENCOMMISSARIAAT,

    Anoniem donorschap. Het recht van het kind te weten van wie je afstamt, 2005-2006/5; KINDERRECHTENCOMMISSARIAAT, Draagmoederschap, 2007-2008/3. www.kinderrechten.be.

    3 KINDERRECHTENCOMMISSARIAAT, Advies Discreet Bevallen, 2008-2009/2; KINDERRECHTENCOMMISSARIAAT,

    Anoniem donorschap. Het recht van het kind te weten van wie je afstamt, 2005-2006/5; KINDERRECHTENCOMMISSARIAAT, Draagmoederschap, 2007-2008/3.

    www.kinderrechten.be.

     


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 1/5 - (1 Stemmen)
    20-03-2011, 16:20 geschreven door maralina  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.verzoekschrift legaliteit adopties uit anonieme bevallingen

    Marleen Adriaens                                                                                           Balen, 7 september 2010

     

     

    Aan de Voorzitter van het Vlaams Parlement,

     

    Graag had ik een verzoekschrift ingediend om de legaliteit van (interlandelijke?) adopties van baby's, gesproten uit een anonieme bevalling (in Frankrijk/Luxemburg)  in het verleden nader te onderzoeken.

    Door onderzoek is gebleken dat in het verleden 'ongewenste' zwangere meisjes door bv. de Zusters Kindsheid Jesu van Tamar (Lommel) naar Frankrijk werden gebracht om daar anoniem te bevallen en hun kind af te staan, zelfs indien deze moeders het kindje absoluut wilden houden.

    Een kind, geboren uit een anonieme bevalling in Frankrijk wordt/werd automatisch een 'Pupil d'État' en krijgt/kreeg de Franse nationaliteit. In het verleden had de moeder het recht op een respijttermijn van 3 maanden (heden = 2 maanden) om alsnog de baby te erkennen en volgens de Franse adoptiewetgeving moest de baby voor deze periode ofwel in een tehuis ofwel bij een opvanggezin worden ondergebracht tot het ter adoptie kon worden geplaatst.

    Doch uit getuigenissen blijkt dat reeds na enkele dagen moeder en kind, door de zusters in aparte wagens, de grens werden overgebracht. Net over de grens kwam een 'familieraad' samen om toe te stemmen tot adoptie van de baby. Van Zr. Alice Ballet van de congregatie Kindsheid Jesu en vroegere medewerkster aan het opvangtehuis Tamar, heb ik vernomen dat deze familieraad uit familie van de zusters, vrienden of toevallige voorbijgangers bestond. Na de toestemming werd de procedure tot adoptie verder gezet.

    De  respijttermijn was helemaal nog niet verstreken en toch werden de baby's naar België overgebracht. Werden deze duizenden baby's ontvoerd uit de materniteit? Werd het personeel aldaar omgekocht om de baby's 'vrij te geven'? In ieder geval werd de adoptiewetgeving in Frankrijk niet gerespecteerd.

    Waarom werden talloze adoptiedossiers van Tamar verbrand door de toenmalige directrice, Zr. Marie-Johanne Palmaers? (Dit werd ons door Zr. Alice bevestigd). Dat zullen we helaas nooit weten.

    Uit verschillende persartikels vernam ik dat Adoptiedienst Gewenst Kind in een latere periode, ook zwangere meisjes/vrouwen naar Frankrijk begeleidde om anoniem te bevallen en deze dienst bracht de baby's ook na enkele dagen naar België voor adoptie. Men beweert dat dit werd gedaan om later de zoektocht van kind naar moeder en vice versa te vergemakkelijken!  Maar welke Franse instantie gaf hen de schriftelijke toelating om de respijttermijn niet in acht te nemen en om de baby naar België te brengen? Deze adopties werden uitgevoerd onder supervisie van Kind en Gezin.

    Ik krijg ook steeds te horen dat de medewerking van adoptiediensten aan anonieme bevallingen gebeurde in het kader van de toen heersende tijdsgeest waarbinnen ongewenste zwangerschappen en het kind daaruit geboren best voor iedereen werden verborgen. Het toedekken van seksueel misbruik door geestelijken heeft men ook altijd in het kader van de toen heersende tijdsgeest bekeken en men heeft de slachtoffers steeds gemanipuleerd en zie hoeveel mensenlevens hiermee kapot zijn gemaakt. Deze moeders en hun kinderen lijden ook en hun leven heeft ook veel aan kwaliteit verloren.

     

    De adopties gebeurden steeds met medeweten van de rechtbanken zegt men mij steeds.  Zelfs het Cassatiearrest van 29/01/1993 maakt het mogelijk om een kind zonder afstamming (uit een anonieme bevalling) te adopteren in België.  Doch een professor Burgerlijk Recht aan UGent  is van mening dat dit arrest in strijd is met de Franse adoptiewetgeving.

     

    Om meer transparantie te krijgen op de adopties van kinderen, geboren uit een anonieme bevalling, en om de legaliteit ervan te toetsen, wil ik u vragen om na te gaan :

    1. Welke wegen er werden gevolgd door erkende adoptiediensten om deze adopties tot stand te brengen en;

                    a. Welke erkende adoptiediensten  (erkend door Kind en Gezin) begeleidden zwangere
                         vrouwen/meisjes naar het  buitenland om anoniem te bevallen?
                    b. Moest de respijttermijn in het geboorteland niet in acht genomen worden?
                    c. Welke instantie/persoon gaf toestemming om het kind naar België over te brengen?
                    d. Of werd het kind ontvoerd uit zijn geboorteland? Werd er personeel in het ziekenhuis              omgekocht om de baby vrij te geven?
                    e. Welke procedure werd gebruikt om de baby te nationaliseren?
                    f. Uit welke leden bestond de familieraad voor de adopties uit anonieme bevallingen die
                       behandeld werden door erkende adoptiediensten onder supervisie van Kind en Gezin?
                    g. Over hoeveel dossiers spreken we hier? (adoptiedossiers van kinderen, geboren uit een
                        anonieme bevalling).

    2. Waarom heeft Kind en Gezin deze adopties van baby's, geboren uit anonieme bevallingen, nooit aangeklaagd terwijl zij toch moesten weten dat de Franse adoptiewetgeving met de voeten werd getreden?

     3. Bestaat er nog steeds de mogelijkheid om een Sous X-kindje, geboren in Frankrijk of elders, hier te adopteren met hulp van Belgische adoptiediensten, zelfs indien de adoptiewetgeving van het land niet wordt gerespecteerd?

    In de hoop dat dit verzoekschrift ontvankelijk wordt verklaard, verblijf ik,

     

    hoogachtend,

     

    Marleen Adriaens


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 1/5 - (2 Stemmen)
    20-03-2011, 16:00 geschreven door maralina  
    10-11-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Antwoorden gezocht

    Door de recente ontwikkelingen over het seksueel misbruik binnen de Kerk zijn ook voor vele geboortemoeders die afstand 'moesten' doen van hun baby, oude en diepe wonden weer  open gereten. Niet alleen het seksueel misbruik wordt de Kerk en andere instanties aangewreven, er bestaat immers een waaier van misbruiken waar zij zich aan hebben bezondigd. Ook deze geboortemoeders  werden door hen misbruikt. Door hun manipulatie, intimidatie, indoctrinatie en onder huichelachtige voorwendsels hebben zij hun baby afgenomen en doorverkocht.

    Vele geboortemoeders wilden hun baby houden, maar werden niet gehoord, hoe hard zij ook schreeuwden.

    Vele geboortemoeders waren het slachtoffer van seksueel misbruik/geweld en hadden dit trauma helemaal nog niet verwerkt bij de afstand van de baby.

    Vele geboortemoeders droegen een liefdeskindje maar moesten dit afstaan omdat de familie en de medewerkers van de Kerk dit zo hadden beslist.

    Deze moeders werden door het personeel van de opvangtehuizen omschreven als zondige meisjes, hoeren! Niets is minder waar!

    Deze instellingen bezondigden zich, onder het mom van de mantel der liefde, aan verschillende illegale praktijken, waaronder de verkoop van de baby's. Deze instellingen hebben deze moeders misleid en nooit gewag gemaakt dat zij ook rechten hadden. Sommigen zeiden dat ze als ongehuwde moeder in de jaren '60-'70, volgens de wetgeving geen recht hadden op een kind, maar er werd niet bij vermeld dat zij een eenvoudige procedure konden aanspannen om het kind te erkennen. Zij hebben hen nooit in kennis gesteld dat bij een anonieme bevalling in Frankrijk, zij recht hadden op een respijttermijn van 3 maanden. Tijdens deze periode konden zij de afstand ongedaan maken.

    Vandaag start de bijzondere commissie betreffende de behandeling van seksueel misbruik en feiten van pedofilie binnen een gezagsrelatie, inzonderheid binnen de Kerk. De commissieleden werden aangeschreven over de problematiek van deze illegale praktijken door geestelijken en leken en laat ons  hopen dat zij ook dit misbruik zullen bespreken en verder onderzoeken.

    Ook in een recent verzoekschrift aan het Vlaams Parlement worden onder andere de hieronder vermelde vragen gesteld over de werkwijze bij anonieme bevallingen in Frankrijk vroeger en de weg die gevolgd werd om tot een adoptie in België te komen.

     a. Welke erkende adoptiediensten  (erkend door Kind en Gezin) begeleidden zwangere vrouwen/meisjes naar het  buitenland om anoniem te bevallen?
     b. Moest de respijttermijn in het geboorteland niet in acht genomen worden?
     c. Welke instantie/persoon gaf toestemming om het kind naar België over te brengen?
     d. Of werd het kind ontvoerd uit zijn geboorteland? Werd er personeel in het
          ziekenhuis omgekocht om de baby vrij te geven? 
     e. Welke procedure werd gebruikt om de baby te nationaliseren?
     f. Uit welke leden bestond de familieraad voor de adopties uit anonieme bevallingen 
         die behandeld werden door erkende adoptiediensten onder supervisie van Kind en   
          Gezin?
     g. Over hoeveel dossiers spreken we hier? (adoptiedossiers van kinderen, geboren uit
          een anonieme bevalling).

    En ook hier hopen de geboortemoeders dat deze vragen oprecht zullen onderzocht beantwoord worden zodat zij een idee krijgen hoe hun baby hier of elders ter adoptie werd gesteld. Voor velen zal dit het enige nieuws zijn dat zij over haar dochter/zoon te weten komt.

    Aan de hand van de antwoorden kunnen zoektochten van moeder naar kind en vice versa voor velen misschien toch een lichtpuntje bekomen.


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    10-11-2010, 16:30 geschreven door maralina  
    02-10-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.HErkenningsdag 2 oktober

    HErkenningsdag 2 oktober,

     

    Vandaag heb ik de eer gehad om sterke en strijdvaardige mensen te ontmoeten. Moedige overlevers, elk met hun verhaal van misbruik door de Kerk met telkens de wanklank van doofpotterie van de Kerk en het niet bieden van exacte hulp aan de slachtoffers. Niet alleen overlevers waren vertegenwoordigd, ook ouders, broers, zussen, echtgenoten van overlevers en van hen die na hun misbruik uit het leven stapten. Ook zij zijn slachtoffer van de drie kerkelijke aapjes 'horen, zien, zwijgen"!

    De kerkelijke oversten werden blind en doof als men misbruik ter sprake bracht. Aan het instituut 'Kerk' mocht  immers niet getornd worden, het werd met man en macht verdedigd. Dit proberen ze nog steeds maar hun slachtoffers van toen worden mondig, hun slachtoffers hebben zich nu verenigd en de kerkelijke pedofielen en hun doofpotmakkers voelen zich niet meer veilig binnen hun vier kerkelijke muren.

    Ook vele geboortemoeders zijn slachtoffer geworden van misbruik door geestelijken. Willens nillens moesten zij, door manipulatie van de nonnen van o.a. Kindsheid Jesu, hun baby afstaan na de bevalling. Velen onder hen hadden reeds een trauma opgelopen door brute verkrachting, incest, gedwongen seks en moesten daarenboven het trauma van afstand overleven. De nonnen, en niet alleen nonnen, er zijn ook sporen van leken die dit 'christelijk' werk uitvoerden, verkochten op listige wijze de baby's en verrijkten zichzelf en hun familie met het geld van deze kinderhandel. Naar de moeders werd niet meer omgekeken, zij werden beschouwd als leeggoed zonder statiegeld!!!

    Een andere groep wordt nog al eens vergeten maar beginnen zich nu ook te roeren. Geadopteerden, die geboren zijn uit een anonieme bevalling beginnen zich vragen te stellen of zij misschien een biologische 'kerkijke'  vader hebben (of moeder). Ook deze mensen zijn slachtoffer van de wanpraktijken van deze illegale adopties, die vroeger schering en inslag waren.

    Daarom moeten we er voor blijven wedijveren dat het misbruik door kerkelijke pedo's bestraft wordt, dat hun pedo's, ongeacht hun huidige leeftijd gestraft worden, dat de rijkelijk bewoorde overlijdensberichten van hun overleden pedo's van het internet verdwijnen, dat de overlevers of hun familie een schadevergoeding wordt toegekend, en er moet nog zoveel anders gebeuren zodat de overlevers in hun recht worden hersteld.

    Vandaag heb ik heb enkel mooie mensen leren kennen en deze ontmoeting mag ik bestempelen als een verrijking in mijn leven.


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen)
    02-10-2010, 18:05 geschreven door maralina  
    09-09-2010
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Herkenningsdag 2 oktober 2010, Leuven: van slachtoffer tot overlever

    Bron : http://www.dewereldmorgen.be

    Herkenningsdag 2 oktober 2010, Leuven: van slachtoffer tot overlever


    Doel

    De Werkgroep organiseert een HErkenningsdag waar slachtoffers-overlevers aan het woord kunnen komen, hulp en steun vinden bij lotgenoten en waar ze in groepjes kunnen verder praten over bepaalde thema's. De Werkgroep wil stem geven aan slachtoffers-overlevers van seksueel misbruik in de Kerk en slachtoffers-overlevers laten weten dat ze niet alleen zijn en dat ze bij lotgenoten hun verhaal kwijt kunnen.
    De werkgroep bestaat uit volgende personen:
    Norbert Bethune
    Rik Devillé
    San Deurinck
    Lieve Halsberghe
    Ilse & Luc Theuwis-Verwielen

    In deze stuurgroep bestaat de afspraak dat al wie zich als slachtoffer-overlever bij hen meldt kan rekenen op het vertrouwen dat gegevens niet aan derden worden doorverteld zonder de uitdrukkelijke toestemming van die persoon zelf. Niemand hoeft zich dus ook niet als slachtoffers-overlever te “outen” op deze Herkenningsdag. Er worden ook geen lijsten verspreid.

    In de werkingsgroep wordt gewerkt rond vier onderstaande categorieën (1-4).
    Maar uiteraard zijn mensen uit groepen 5-7, medestaanders, ouders, partners, vertrouwenspersonen of ondersteuners, ook van harte welkom.


    Vlaamse Werkgroep Mensenrechten in de Kerk: Een woordje toelichting door Rik Devillé

    De Vlaamse Werkgroep Mensenrechten in de Kerk (bestuur: Rik Devillé en anderen) organiseert voor slachtoffers-overlevers van seksueel misbruik door geestelijken een HErkenningsdag.
    In 1992, bij de start van de werkgroep, noemden we het probleem niet pedofilie of seksueel misbruik (in de kerk) maar "seksueel machtsmisbruik". Op basis daarvan zijn volgende, zeven categorieën gevormd allen machtsmisbruik door clerici.

    1. Seksueel kindermisbruik (tot 12 jaar)
    2. Seksueel jongerenmisbruik (12-18 jaar)
    3. Seksueel misbruik van volwassenen
    (bvb. misbruik in slotkloosters, of andere zware machtsposities)
    4. Geboorten onder X (moeders die anoniem hun kinderen verplicht moesten afstaan, zwanger
    gemaakt werden toen ze nog minderjarig waren)

    Deze vier groepen worden meegeteld voor de HErkenningsdag

    De onderstaande groepen worden NIET meegeteld voor gerechtelijke ‘seksueel misbruik dossiers’:
    5. Mislopen priesterrelaties
    (waar de partner – vrouw – meestal het slachtoffer van is machtposities bvb. in het onderwijs, het einde van de relatie verliest de vrouw haar job in het onderwijs, … omdat de priester haar zo kan pesten vanuit zijn machtspositie
    in diezelfde school)
    6. Priestervriendinnen (de groep Philotea): clandestiene relaties.
    7. Machtsmisbruik in arbeidsrelaties
    Bvb. gepensioneerde pater die zijn leven ‘vrij’ heeft geleefd in Congo, nu naar België
    terugkeert, en hier niet meer in een klooster kan aarden, kan het klooster niet verlaten
    omdat hij van zijn overste dan geen inkomen meer krijgt (een overste die heel zijn
    leven bvb. vertikt heeft de sociale zekerheid van de pater in orde te zetten)

    Dit zijn de grote lijnen in de verschillende probleemvelden.


    Praktisch
    Wanneer? 2 oktober 2010, van 9.30 u. (onthaal) tot 16.00 u.
    Waar? Seniorama, Vanden Tymplestraat 35, 3000 Leuven
    Op een kleine wandelafstand van het station van Leuven.
    Deelnemingsprijs? 10 euro
    (zaal, middagmaal en drankjes inbegrepen/ ter plaatse te betalen bij de inkom)

    Inschrijving kan tot 25 september
    via
    mensenrechtenindekerk@gmail.com
    of via het adres van de voorzitster van de werkgroep:
    Linda Opdebeek
    Panoramalaan 8
    1560 Hoeilaart

    Noot
    Personen onder de 18 zijn niet toegelaten.
    De pers is niet toegelaten tot de activiteiten van de dag zelf.
    Wie problemen heeft voor babysit mag dat altijd laten weten. De werkgroep probeert een oplossing te zoeken, maar kan nu nog geen opvang garanderen.

    Voor inhoudelijke opmerkingen, gelieve zich te wenden tot de werkgroep


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 1/5 - (2 Stemmen)
    09-09-2010, 12:19 geschreven door maralina  
    24-06-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.brief van VZW ICMA²C aan Minister van Justitie
     
    International Centre for Molested,

     Abducted/Adopted Children vzw


     
    Keerbergen, 20 juni 2009

     

     

    Geachte Heer Minister,

     

     

     

    In de krant “ het Belang van Limburg” van 20 juni lazen we bijgevoegd krantenartikel waarvan de titel als volgt luidt : “Baby uit Leopoldsburg verkocht voor 25.000€” !

    Met grote verontwaardiging vernamen we dat deze zaak door het Hasselts Parket werd geseponeerd! Wordt kinderhandel vanaf heden gelegaliseerd???

     

    VZW ICMAC houdt zich ruim lange tijd bezig met de rechten van kinderen en tracht misbruiken hiervan te voorkomen.

     

    De wetsvoorstellen, decreten en andere wetgevingsstukken over adopties, discreet bevallen en het draagmoederschap worden door ons gevolgd omdat hier het belang van het kind het meestal moet afleggen tegen de belangen en de wensen van de wensouders.

    Het  idee dat volwassenen ‘recht hebben op kinderen’ is in de huidige samenleving sterk ingeburgerd. Het lijkt er op dat, van zodra een ingreep technisch mogelijk is om mensen aan kinderen te helpen, dat dit dan ook maar moet kunnen. En deze kinderwens primeert op het belang van het kind.

    Wij respecteren de kinderwens van velen maar willen wel opmerken  dat we in geval van adoptie, discreet bevallen en draagmoederschap niet over dit recht van de ouders moeten oordelen, maar wel het recht en de noden van kinderen moeten overwegen.

    Het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind moet gerespecteerd worden en dit verdrag bevat relevante artikelen die op het draagmoederschap van toepassing zijn.

    Artikel 3 zegt dat het belang van het kind moet primeren.

    In artikel 21, dat spreekt over adopties, wordt dit belang nog doorslaggevender gevat.

    Artikel 7 spreekt over de afstamming  :

    1. Het kind wordt onmiddellijk na de geboorte ingeschreven en heeft vanaf de geboorte het recht op een naam, het recht een nationaliteit te verwerven en, voor zover mogelijk, het recht zijn of haar ouders te kennen en door hen te worden verzorgd.

    2. De Staten die partij zijn, waarborgen de verwezenlijking van deze rechten in overeenstemming met hun nationale recht en hun verplichtingen krachtens de desbetreffende internationale akten op dit gebied, in het bijzonder wanneer het kind anders staatloos zou zijn

    Dit recht op informatie over zijn afstamming voor het kind wordt door deze kinderhandel met de voeten getreden!

    Wordt binnen de adoptiewetgeving niet aangehaald dat er nooit sprake kan zijn van vooraf geplande adoptie?

     

    Het vermijden van illegale praktijken inzake het “verkopen” van  kinderen zou prioritair moeten behandeld worden en hierbij MOET men de rechten en de belangen van de betrokken kinderen laten primeren op de kinderwens van wensouders, die meestal wel centraal staan.

     

    Mijnheer de Minister, we zien hier met lede ogen dat weer eens de belangen van de wensouders primeren op de rechten van het kind en dat niemand, zelfs Justitie niet, opkomt voor de rechten van deze baby’s. Deze vorm van kinderhandel kan zelfs straffeloos uitgebuit worden.

     

    Hoogachtend,

     

    ICMA²C

    Marleen Adriaens

    Verantwoordelijke adoptiedossiers


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (3 Stemmen)
    24-06-2009, 19:02 geschreven door maralina  
    20-06-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Baby uit Leopoldsburg verkocht

    Bron : Het Belang van Limburg 20 juni 2009

    Baby uit Leopoldsburg verkocht voor 25.000 euro

     

    07:54 Update Een 39-jarige vrouw uit Leopoldsburg heeft haar baby verkocht aan een koppel uit Noord-Nederland. Ze kreeg 25.000 euro voor de transactie, zo bevestigen bronnen bij het gerecht. Het parket seponeert de zaak.

    Het gerecht kwam de vrouw op het spoor na een reportage op tv. Na verhoor bleek dat ze op 27 juli 2007 in het ziekenhuis van Overpelt was bevallen, maar dat haar zoontje niet in haar gezin woonde.

    Kort na de geboorte had ze het meegegeven aan een koppel uit Noord-Nederland, dat ze via het internet had leren kennen. Het kind is verwekt met sperma van de Nederlandse vader.

    Parket seponeert

    Volgens het politie-onderzoek zijn er sterke aanwijzingen dat de baby voor ongeveer 25.000 euro verkocht werd. Het Hasseltse parket liet weten dat het de zaak seponeert. “Verder geven we geen commentaar,” aldus persmagistraat Sofie Delbroek.

    “Er is in ons land helaas geen wet die de verkoop van een kind verbiedt,” reageert strafpleiter Jef Vermassen. Hij vindt het vreemd dat draagmoeder en koopouders in deze zaak vrijuit gaan, terwijl zijn cliënt Bart Philtjens, de biologische vader van Baby D., wél vervolgd wordt omdat hij de draagmoeder vermoedelijk een som betaalde.

    Kirsten BERTRAND


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 5/5 - (2 Stemmen)
    20-06-2009, 00:00 geschreven door maralina  
    01-06-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.reactie van Maralina op de schriftelijke vraag van Mevr. Hermans
    Klik op de afbeelding om de link te volgen

     

     

     

    Geachte Senator,

     

     

    Marlina, een belangengroep voor geadopteerden en geboortemoeders heeft uw schriftelijke vraag Nr 4-2885 van 28 januari 2009 en waarop antwoord werd gegeven op 22 april 2009, gelezen en bestudeerd. De vraagstelling ging over de ratificatie van een conventie inzake adoptie die tussen Vietnam en de gemeenschappen werd afgesloten.

     

    Het verbaast ons dat u zich niet heeft laten informeren betreffende de toepassing van het Verdrag van Den Haag van 29 mei 1993 in Vietnam . Dit verdrag moet waarborgen bieden opdat interlandelijke adopties plaatsvinden in het belang van het kind, met inachtneming van de in het internationaal recht aan het kind toegekende fundamentele rechten; de inachtneming van de waarborgen om de ontvoering; verkoop en handel in kinderen te voorkomen.

    U zetelt tevens als commissielid van de Commissie Welzijn, Volksgezondheid en Gezin van de Vlaamse Gemeenschap en dit verdrag is daar de laatste tijd meermaals aan bod gekomen. U weet dan ook dat de adopties enkel kunnen gerealiseerd worden als dit Verdrag wordt geëerbiedigd.

    Daar Vietnam nog steeds niet is toegetreden tot de Conventie van Den Haag, lijkt het ons niet meer dat rechtvaardig en menselijk dat er geen adopties vanuit Vietnam kunnen plaatsvinden.

     

    Mevrouw, u als moeder, zou u ervoor willen pleiten dat er kinderen uit Vietnam worden geadopteerd die uit hun wiegje zijn gekidnapt? Zou u een kindje in België willen laten adopteren dat uit de beschermende armen van de moeder is genomen zonder dat de rechten van de moeder en het kind werden nageleefd? Kunt u het kind verzekeren dat hij/zij ooit zijn geboortefamilie zal terugvinden? Zou u een geadopteerde uit Vietnam in de ogen kunnen kijken en zeggen dat zijn rechten voor 100% werden opgevolgd?

     

    U vraagt de minister om een bijzondere inspanning te doen in dit dossier, gezien de hooggespannen verwachtingen van de ADOPTIEOUDERS en de kandidaat adoptiekinderen???. Spreekt u hier werkelijk in naam van de kandidaat adoptiekinderen, waarvan wij met zekerheid weten dat hun rechten niet gevrijwaard worden in Vietnam???? Of spreekt u enkel uit naam van de lobby van kandidaat adoptiefouders?

     

    Wij zullen met argusogen het vervolg van deze ratificatie volgen en hopen dat de rechten van het kind en de geboortemoeder in het land van herkomst met eerbied zullen worden gerespecteerd en nageleefd.

     

     

     

    Hoogachtend,

     

     

     

              Marleen Adriaens

    marleen.adriaens@gmail.com

              

     


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 4/5 - (2 Stemmen)
    01-06-2009, 19:54 geschreven door maralina  
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.adopties uit Vietnam
    Uit : Schriftelijke vragen Kamer.

    Schriftelijke vraag nr. 4-2885

    van Margriet Hermans (Open Vld) d.d. 28 januari 2009

    aan de vice-eersteminister en minister van Buitenlandse Zaken

    Adoptie - Conventie tussen Vietnam en de gemeenschappen - Ratificatie - Juridische impasse

    internationale adoptie
    adoptie
    Vietnam

    Chronologie

    28/1/2009

    Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 26/2/2009 )

    22/4/2009

    Antwoord

    Vraag nr. 4-2885 d.d. 28 januari 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

    Verscheidene adoptieouders die een positief vonnis hebben verkregen van het gerecht, wachten reeds meer dan drie jaar op de ratificatie van een conventie inzake adoptie die tussen Vietnam en de gemeenschappen werd afgesloten. Deze conventie werd ondertekend tijdens een officieel bezoek op 17 maart 2005 ondertekend door de heer Nguyen Van An, voorzitter van de Nationale Assemblee van Vietnam enerzijds en de bevoegde ministers van de Vlaamse, Franstalige en Duitstalige gemeenschappen anderzijds.

    Deze conventie diende nog te worden geratificeerd. Vietnam is daartoe reeds overgegaan op 19 mei 2005. In België is de conventie nog niet geratificeerd.

    De gemeenschappen hebben immers naar verluidt een verdrag gesloten waarvoor zij slechts ten dele bevoegd zijn. Om die reden werden ze wegens bevoegdheidsoverschrijding terechtgewezen. Om uit de juridische impasse te raken, dienen ze bijgevolg te overleggen met de federale overheid. Dit dossier zit in het Overlegcomité. Men heeft naar verluidt nog geen zicht op de timing, daar de technische werkgroep nog geen besluiten zou hebben ingediend.

    Wat de zaak bijzonder dringend maakt, is dat er géén verlenging voor een positief vonnis mogelijk is volgens de nieuwe adoptiewetgeving, waardoor vele kandidaat-adoptieouders in de kou dreigen komen te staan. Heden is dit ook voor de meeste het geval. Deze mensen moeten geholpen worden.

    Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen :

    1. Welke is de stand van zaken inzake het adoptieverdrag tussen België en Vietnam ? Hoe schat de geachte minister dit dossier in ?

    2. Kan hij aangeven wat hier is fout gelopen, daar Vietnam het verdrag reeds eenzijdig heeft geratificeerd ?

    3. Wanneer zal het adoptieverdrag worden besproken in het Overlegcomité en klopt de informatie als zou het verdrag ook in het Federaal Parlement moeten worden goedgekeurd ?

    4. Is de geachte minister bereid om een bijzondere inspanning te doen in dit dossier, gezien de hooggespannen verwachtingen van de adoptieouders en de kandidaat adoptiekinderen en zal hij dit verdrag met hoogdringendheid behandelen zowel wat de agendering betreft als het wegwerken van alle hindernissen van communautaire aard ?

    5. Welke is de meest realistische timing inzake de inwerkingtreding van dit verdrag en kan de geachte minister de verschillende hindernissen overlopen ?

    Antwoord ontvangen op 22 april 2009 :

    1.    De materie die in de door de Gemeenschappen met Vietnam ondertekende overeenkomsten wordt behandeld, is « gemengd », dit wil zeggen dat zij tot de bevoegdheden behoort van zowel de Gemeenschappen als de Federale Overheid. Dit wordt bevestigd in het advies van de Raad van State van 3 april 2007.

    2.    De kwestie werd besproken in de Werkgroep «  Gemengde Verdragen », werkgroep in het kader van de Interministeriële Conferentie « Buitenlands Beleid » (ICBB). De discussies kunnen als volgt samengevat worden :

    a.De door de Gemeenschappen gesloten overeenkomsten kunnen door België niet toegepast worden omdat ze de federale overheid niet binden. Deze laatste is geen partij en kan dit niet worden zonder nieuwe onderhandelingen over een nieuwe tekst.

    b.De piste van een nieuwe overeenkomst lijkt niet haalbaar : Vietnam onderhandelde overeenkomsten met de Gemeenschappen op vraag van alle Belgische overheden ; het heeft ze zelfs geratificeerd; het is weinig waarschijnlijk dat het bereid zou zijn om nieuwe onderhandelingen aan te vatten, vooral in de huidige context van wantrouwen tegen het Vietnamese adoptiebeleid : recente opschorting door de Verenigde Staten (VS) en Zweden (en binnenkort waarschijnlijk ook Ierland) van hun bilateraal akkoord met Vietnam wegens sterke vermoedens van kinderhandel en onregelmatigheden ; ook Frankrijk (dat traditioneel veel Vietnamese kinderen adopteert) ziet voor de zelfde redenen een scherpe daling in het aantal adopties (200 in 2007, 740 in 2006, meer dan 800 in 2005).

    c.De piste die door de Gemeenschappen en de federale Overheid werd gekozen bestaat er daarom in af te zien van de ratificatie van de Overeenkomsten en te wachten op de inwerkingtreding voor Vietnam van de « Conventie van Den Haag van 1993 betreffende de bescherming van kinderen en samenwerking betreffende interlandelijke adoptie ».

    3.    Als gevolg van het publieke rapport van de VS over het adoptiebeleid van Vietnam en om verdere schade aan het internationaal imago van Vietnam te beperken, heeft de Vietnamese regering besloten om een Interministeriële werkgroep op te richten die een voorstel voor toetreding tot de Conventie van Den Haag zou moeten formuleren. De regering zou als gevolg een wetsvoorstel voor toetreding tot de Conventie bij het Parlement indienen. Na goedkeuring zou de Vietnamese ambassadeur in Den Haag de Conventie voor Vietnam ondertekenen. De ratificatie zou dan enige maanden later volgen.Vietnam zal ook (maar ook voor de toepassing van eventuele nieuwe adoptieconventies) haar wetgeving moeten aanpassen. De regering botst hierbij op sterke bezwaren van de provincies die behoorlijk wat bevoegdheden hebben in adoptiedossiers en de financiële stromen die daarmee gepaard gaan.

    De inwerkingtreding van een nieuwe wet en de nodige uitvoeringsbesluiten mogen niet verwacht worden voor medio 2010.


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    01-06-2009, 19:49 geschreven door maralina  
    06-03-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vlaams Parlement - antwoord op verzoekschrift

    Beste geboortemoeders en geadopteerden,

    Hieronder vindt u het antwoord van het Vlaams Parlement op het verzoekschrift dat wij hebben ingediend, en dat u reeds eerder hebt kunnen lezen. De heren en dames politici hebben klakkeloos aangenomen wat Mr. Van Ackere, toenmalig Minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin heeft neergeschreven zonder dan één iemand zich vragen heeft gesteld over de illegaliteit van de adopties in het verleden.

    Het is droevig te weten hoe laksheid en desinteresse in deze commissie hoogtij viert. Ik kan het weten, ik was er bij! Laptoppen, I-Pod's, een gezellige babbel, een nieuwe GSM activeren of een telefoontje beantwoorden wekten meer interesse bij de commissieleden dan de vragen die er gesteld en beantwoord werden.
    Toen ons verzoekschrift ter sprake kwam en het antwoord van de Minister moest gestemd worden, was er zelfs een commissielid die het in Keulen hoorde donderen, ze wist zelfs niet waarover het onderwerp ging, maar ze heeft het antwoord van de Minister wel goedgekeurd!!!!

    Laten we in juni, als we de volksvertegenwoordigers van het Vlaams Parlement moeten kiezen, ook dezelfde laksheid en desinteresse vertonen voor onderstaande politici!

    Laat jullie zeker niet ontmoedigen door het onderstaande antwoord, wij zijn reeds andere wegen aan het bewandelen en blijven strijden om jullie erkenning en rechten!!!!!

    Eén puntje hebben we toch kunnen bereiken, namelijk dat de Vlaamse Centrale Autoriteit EINDELIJK werk heeft gemaakt aangaande de archivering van adoptiedossiers en dat deze nu EINDELIJK centraal zullen gearchiveerd worden!!!

    Ik ben eenmaal gecontacteerd geweest door een juriste van de Vlaamse Centrale Autoriteit om een afspraak te maken, ze ging me terug contacteren in januari. We zijn nu maart en nog steeds heb ik niets gehoord!!!! Het laatste zinnetje van de Minister zijn antwoord indachtig, zal ik zelf de mogelijkheden nagaan, want mijn vertrouwen in deze instanties staat op een heel laag pitje.


    Marleen
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    Stuk
    2100 (2008-2009) – Nr. 1 - Zitting 2008-2009 - 11 februari 2009

     

    VERZOEKSCHRIFT

    over adopties in het verleden en het archiveren van adoptiedossiers

    VERSLAG

    namens de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid en Gezin

    uitgebracht door mevrouw Vera Jans

    Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1 2

    Samenstelling van de commissie:

    Voorzitter: de heer Luc Martens.                       

    Vaste leden:

    mevrouw Marijke Dillen, de heren Felix Strackx, Erik Tack, de dames Greet Van Linter, Gerda Van Steenberge;

    mevrouw Sonja Claes, de heer Tom Dehaene, mevrouw Vera Jans, de heer Luc Martens;

    de dames Margriet Hermans, Anne Marie Hoebeke, Vera Van der Borght;

    de heer Bart Caron, mevrouw Elke Roex, de heer Bart Van Malderen.

    Plaatsvervangers:                                                                                  

    de heer Erik Arckens, mevrouw Agnes Bruyninckx, de heer Johan Deckmyn, mevrouw An Michiels, de heer Leo Pieters;              

    de heer Paul Delva, de dames Cindy Franssen, Kathleen  Helsen, Tinne Rombouts      

     de dames Hilde Eeckhout, Fientje Moerman, de heer Bob Verstraete;                                                                                               

    de dames Else De Wachter, Michèle Hostekint, de heer Flor Koninckx.                                                                                                 

    Toegevoegde leden:

    mevrouw Mieke Vogels;                                                                       

    mevrouw Helga Stevens.

     

    3 Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1

    DAMES EN HEREN,

    I. PROCEDURE

    Op 14 juli 2008 werd bij de voorzitter van het Vlaams Parlement een verzoekschrift ingediend over adopties in het verleden en het archiveren van de adoptiedossiers

    (verzoekschrift nr. 18 (2007-2008)).

    Dit verzoekschrift werd op 17 september 2008 ontvankelijk verklaard door de voorzitter van het Vlaams Parlement en voor verdere behandeling verwezen

    naar de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid

    en Gezin. Het verzoekschrift werd naar de commissieleden verstuurd.

    De Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid en Gezin besprak het verzoekschrift een eerste maal op dinsdag 4 november 2008 en besliste de heer Steven

    Vanackere, Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin, om uitleg te vragen over dit verzoekschrift.

    Op 3 februari 2009 werd het verzoekschrift voor de tweede maal aan de agenda van de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid en Gezin toegevoegd. De

    commissie had inmiddels op 15 januari 2009 van het kabinet een elektronisch antwoord ontvangen op dit verzoekschrift.

    II. INHOUD VAN HET VERZOEKSCHRIFT

    De verzoeker vraagt dat de archieven van de erkende adoptiediensten in kaart gebracht worden, inclusief de dossiers van niet meer bestaande adoptiediensten die aan die archieven werden overgedragen. In tegenstelling tot wat wordt gesteld werden niet alle dossiers van erkende adoptiediensten die ophielden te bestaan, aan de Vlaamse Centrale Autoriteit overgedragen.

    De verzoeker begrijpt niet waarom de archivering zo verspreid gebeurt.

    Voorts wenst de verzoeker meer uitleg over de mogelijkheid destijds van onwettige adopties (anonieme bevallingen) door erkende adoptiediensten. Gevolg is dat adoptiekinderen hun geboortemoeder nauwelijks kunnen terugvinden.

    III. BESPREKING

    Mevrouw Vera Jans verklaart zich akkoord met het antwoord van de minister, en stelt voor het antwoord aan de indiener van het verzoekschrift te bezorgen.

    Mevrouw Vera Van der Borght, waarnemend voorzitter, verklaart zich akkoord met het uitvoerige antwoord van de minister. Dankzij het decreet van

    15 juli 2005 tot regeling van de interlandelijke adoptie van kinderen wordt deze problematiek opgelost. Dossiers van voor dit decreet blijven een heikel punt.

    De spreekster verwijst naar haar schriftelijke vraag nr. 190 van 25 april 2008 over ‘Interlandelijke adoptie – Maatschappelijk onderzoek’. Uit het antwoord

    blijkt dat de Vlaamse Centrale Autoriteit geen kopies van oude dossiers meer krijgt sedert de inwerkingtreding van het decreet van 15 juli 2005.

    IV. CONCLUSIE

    De aanwezige leden zijn het unaniem eens met de conclusie van de minister en met het voorstel van de waarnemend voorzitter om het antwoord van de

    minister aan de indiener van het verzoekschrift te bezorgen.

    De verslaggever, De waarnemend voorzitter,

    Vera JANS Vera VAN DER BORGHT

    _______________

    Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1 4

    5 Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1

    BIJLAGE:

    Antwoord van de heer Steven Vanackere,

    Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin

    Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1 6

    Betreft: verzoekschrift van 14 juli 2008 over adopties in het verleden en het

    archiveren van die adoptiedossiers

    Bij verzoekschrift dd. 14 juli 2008 diende de verzoeker twee verzoeken in.

    Een eerste verzoek betreft het verzoek om de archieven van de verschillende erkende adoptiediensten in kaart te brengen met de vermelding welke overige archieven van niet meer bestaande adoptiediensten zij ook beheren met als doel de zoekacties van de afstandsmoeders en adoptiekinderen te vergemakkelijken.

    Het tweede verzoek betreft de vraag naar uitleg over hoe het mogelijk is geweest dat toenmalige erkende diensten die voor adopties instonden anonieme bevallingen in Frankrijk konden laten gebeuren met de daarbij behorende onwettelijke adopties tot gevolg.

    Archivering van de adoptiedossiers:

    De verzoeker geeft aan dat voor het zoeken in de archieven van Kind & Gezin de naam van de afstandsmoeder én het kind vereist is. Om in de gearchiveerde dossiers te kunnen zoeken is of de naam van het geadopteerde kind vereist, ofwel de naam van de adoptanten.

    Hoewel het verzoekschrift enkel refereert naar binnenlandse adopties, lijkt het aangewezen de wettelijke regeling voor archivering bij zowel de binnenlandse zowel als bij interlandelijke adoptie na te gaan.

    Binnenlandse adoptie:

    Voor de binnenlandse adopties wordt de regelgeving betreffende de dossiers weergegeven in het besluit van de Vlaamse Regering van 19 april 2002 betreffende adoptiediensten die bemiddelen voor binnenlandse kinderen.

    Het besluit van 19 april 2002 geeft in de artikelen 27 tot en met 28 weer dat de dossiers behandeld en bewaard worden door de adoptiediensten en enkel toegankelijk zijn via de coördinator. Betrokkenen kunnen toegang krijgen tot het dossier rekening houdend met de bescherming van de privacy.

    Er mag niet uit het oog verloren worden dat de geadopteerde zelf steeds zijn afkomst kan achterhalen door een uittreksel van zijn/haar geboorteakte op te vragen. Voor binnenlandse adoptie werd nog geen regeling uitgevaardigd betreffende het

    inzagerecht van de geadopteerde.
    Interlandelijke adoptie:

    Overeenkomstig artikel 30 van het Verdrag inzake de bescherming van kinderen en de samenwerking op het gebied van de interlandelijke adoptie (het verdrag van Den Haag) moeten de bevoegde autoriteiten van de verdragsluitende staat zorg dragen voor de bewaring van de in hun bezit zijnde gegevens omtrent de afkomst van het kind, met name de gegevens betreffende de identiteit van zijn ouders, alsmede de gegevens
     
    7 Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1

    betreffende het medische verleden van het kind en zijn familie. De staat moet tevens - voor zover de wetgeving het toelaat - het kind of zijn vertegenwoordiger onder passende begeleiding, toegang verschaffen tot deze gegevens.

    Deze verdragsrechtelijke verplichting is opgenomen in het interne recht in artikel 368-6 B.W. dat voorziet dat de bevoegde autoriteiten zorgen voor de bewaring van de gegevens waarover zij beschikken in verband met de herkomst van de geadopteerde, in het bijzonder deze betreffende de identiteit van zijn moeder en vader, en ook van de gegevens die nodig zijn voor het volgen van zijn gezondheidstoestand, over het medisch verleden van de geadopteerde en zijn familie, met het oog op de totstandkoming van de adoptie en teneinde de geadopteerde, indien hij dit wenst, later mogelijk te maken zijn herkomst te achterhalen.

    De bevoegde autoriteiten moeten aan de geadopteerde of aan zijn vertegenwoordiger de toegang tot de gegevens verstrekken in de mate dat dit door de Belgische wet is toegestaan en er wordt een passende begeleiding verstrekt.

    Het verzamelen, bewaren en de toegang tot deze gegevens zou worden geregeld bij een koninklijk besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad. Dit KB is er nog niet.

    Er mag niet uit het oog verloren worden dat de geadopteerde zelf steeds zijn afkomst kan achterhalen door een uittreksel van zijn/haar geboorteakte op te vragen.

    Het is tevens van belang te verwijzen naar de wet van 8 december 1992 betreffende de bescherming van de privacy van personen. Op basis van deze wet heeft de geadopteerde het recht zijn adoptiedossier te consulteren en zijn herkomst te kennen.

    Overeenkomstig artikel 25 van het decreet dd. 15 juli 2005 tot regeling van de interlandelijke adoptie van kinderen is eenieder die in het bezit is van een adoptiedossier van een derde verplicht een kopie van dat dossier te bezorgen aan de

    Vlaamse adoptieambtenaar binnen vier maanden na de inwerkingtreding van het decreet. Hetzelfde decreet voorziet ook een inzageregeling in de artikelen 20 (taak adoptieambtenaar) en 26 waarbij het recht op inzage door de geadopteerde

    gewaarborgd wordt vanaf de leeftijd van twaalf jaar. De adoptieambtenaar kan deze inzage op gemotiveerde wijze weigeren.

    Het is de taak van de adoptiediensten volledige dossiers samen te stellen en er een kopie van over te maken aan de adoptieambtenaar.

    Artikel 14 § 5 van het Decreet dd. 15 juli 2005 tot regeling van de interlandelijke adoptie van kinderen voorziet dat de adoptiediensten binnen de 4 maanden na het afsluiten van een dossier een kopie van dit dossier moeten overmaken aan de

    adoptieambtenaar.

    In artikel 28, § 3 en 4 van het Decreet dd. 15 juli 2005 tot regeling van de interlandelijke adoptie van kinderen is de adoptant in het kader van een zelfstandige adoptie én iedereen die in het bezit is van een adoptiedossier en dit niet overhandigde mogelijk

    strafbaar.

    Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1 8

    M.b.t. het verzoekschrift De verzoeker heeft gegevens opgevraagd bij de Vlaamse Centrale Autoriteit betreffende de archivering van de binnenlandse adoptiedossiers.

    De gegevens van de gearchiveerde dossiers van de niet-erkende en gestopte adoptiediensten voor binnenlandse adoptie die zich in het archief van Kind & Gezin bevinden, werden opgespoord en meegedeeld aan de verzoeker. Verder werd tevens meegedeeld hoe de gearchiveerde dossiers over de jaren verspreid zijn in het archief van Kind & Gezin.

    Bij e-mail dd. 11 augustus 2008 werden aan de verzoeker door de Vlaamse Centrale Autoriteit beide voormelde documenten overgemaakt.

    Op zijn/haar vraag betreffende de hoeveelheid adoptiedossiers die zich nog in archieven van de erkende adoptiediensten en de andere diensten bevinden, werd de verzoeker gevraagd zich voor het antwoord hierop te richten tot de erkende adoptiediensten.

    Er werd tevens aangegeven dat een medewerkster van de Vlaamse Centrale Autoriteit een oplijsting zou maken van diensten of personen die in het verleden bemiddeld hebben voor adoptie en niet langer erkend zijn.

    De Vlaamse Centrale Autoriteit heeft een aanzienlijke lijst van personen aangeschreven. Naar aanleiding van de vraag tot mededeling van de dossiers in het bezit van deze instanties, kwam er enkel reactie van het UZ Leuven, adoptiedienst De

    Mutsaard en de Rechtbank van eerste aanleg te Gent.

    De overige instanties worden opnieuw aangeschreven en de gegevens zullen worden verzameld door de Vlaamse Centrale Autoriteit.

    Aangezien de verzoeker aangeeft geen antwoord te hebben ontvangen van de binnenlandse adoptiediensten, behoudens hetgeen het Stedelijk Ziekenhuis Roeselare meedeelde, schrijft de Vlaamse Centrale Autoriteit al deze diensten opnieuw aan.

    Er kan tevens meegedeeld worden dat aan alle binnenlandse adoptiediensten op het groot adoptieoverleg van 28 november 2008 gewezen werd op het belang van het verzamelen van alle adoptiedossiers en het verlenen van inzage.

    In tweede instantie heeft de Vlaamse Centrale Autoriteit een oplijsting gemaakt van allerlei diensten en organisaties (ondermeer ziekenhuizen en OCMW's) die in het verleden mogelijk met adopties in aanraking zijn gekomen en waarvan er in de archieven derhalve nog adoptiedossiers kunnen te vinden zijn.

    Aan deze instanties wordt gevraagd of er in het verleden door hen bemiddeld werd bij adopties, of er nog dossiers in hun bezit zijn en of zij de Vlaamse Centrale Autoriteit eventueel de namen en/of gegevens van personen/instellingen kunnen meedelen die in het verleden bemiddelden bij adopties.

    De doelstelling van de verzoeker om geboortemoeders op weg te helpen is erg menselijk en lovenswaardig.

    9 Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1

    Geboortemoeders/ouders kunnen terecht bij de adoptiedienst die bemiddelde en in tweede instantie bij het Zoekregister. Deze professionele organisaties trachten deze personen en de geadopteerde kinderen verder te helpen. Daarnaast is er ook de

    trefgroep Kwadrant waarbinnen afstandsouders lotgenoten kunnen ontmoeten. Er dient tevens verwezen te worden naar de recente website www.geadopteerd.be. Het is dus zeker zo dat er professionele bereiding voorhanden is voor afstandsouders, ongeacht of het een anonieme bevalling betrof of niet.

    Anonieme bevallingen:

    De verzoeker had de Vlaamse Centrale Autoriteit reeds gevraagd bij hoeveel gearchiveerde adoptiedossiers de geboorte in Frankrijk plaatsvonden. Er werd de verzoeker op 11 augustus 2008 reeds bericht van het feit dat het onmogelijk is

    hieromtrent een cijfer mee te delen. Gelet op het gegeven dat bij de archivering de plaats van de bevalling niet in de gegevensbestanden wordt opgenomen, is het onmogelijk hierop een antwoord te geven. Gelet op de grote hoeveelheid

    gearchiveerde dossiers is het tevens onmogelijk ieder dossier afzonderlijk opnieuw te gaan nakijken.

    De eerste erkenningsronde van adoptiediensten dateert van 1989. De adopties na anonieme bevallingen die werden gerealiseerd door de diensten die toen erkend werden verliepen steeds met medeweten van de rechtbanken en daarom kan er niet gesproken worden van onwettige adopties. Het kind, anoniem geboren in Frankrijk, kreeg in België een voogd via een procedure voor het vredegerecht en werd nadien legaal in België geadopteerd.

    De medewerking van adoptiediensten aan anonieme bevallingen gebeurde in het kader van de toen heersende tijdsgeest waarbinnen ongewenste zwangerschappen en het kind daaruit geboren best voor iedereen werden verborgen.

    Er zijn nog bij verschillende binnenlandse diensten adoptiedossiers die uiteenvallen in twee groepen: dossiers waarin gegevens terug te vinden zijn van de natuurlijke ouders en dossiers waarin niets terug te vinden is. Deze diensten zijn bereid inzage te verlenen aan belanghebbenden.

    De verzoeker heeft al tal van diensten aangeschreven. De Vlaamse Centrale Autoriteit zal de verzoeker uitnodigen om na te gaan wat de mogelijkheden zijn.

     

    Steven VANACKERE

    Vlaams rninister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin

     


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    06-03-2009, 19:57 geschreven door maralina  
    12-01-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Verzoekschrift Vlaams Parlement - deel 4

    Deze morgen heb ik een nota van het Vlaams Parlement ontvangen waarvan u de inhoud hieronder kunt lezen. Het verzoekschrift over de adopties in het verleden en het archiveren van adoptiedossiers is nog steeds in behandeling maar hun antwoordtermijn is verlengd tot 14 april 2009.

     

    Aan : mevrouw Marleen Adriaens

    Datum : 7 januari 2009

    Betreft : uw verzoekschrift van 14 juli 2008 over adopties in het verleden en het archiveren van adoptiedossiers

     

    Geachte mevrouw Adriaens,

     

    In een brief van 17 september 2008 deelde de voorzitter van het Vlaams Parlement u mede dat u een definitief antwoord op uw verzoekschrift over adopties in het verleden en het archiveren van adoptiedossiers mocht verwachten tegen 14 januari 2009 op zijn laatst.

    De Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid en Gezin heeft de behandeling van uw verzoekschrift evenwel niet binnen de aangekondigde termijn definitief kunnen afronden wegens de complexe aard van dit dossier;

    De Commissie wenst daarom de antwoordtermijn te verlengen tot uiterlijk 14 april 2009.

    Indien u hierover bijkomende inlichtingen…….

    Ik hoop dat u begrip kunt opbrengen voor deze verlenging, die een grondiger behandeling van uw verzoekschrift mogelijk moet maken,

    Hoogachtend,

    Getekend

    Luc MARTENS
    Voorzitter van de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid en Gezin


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 2/5 - (3 Stemmen)
    12-01-2009, 18:36 geschreven door maralina  
    24-12-2008
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.

    Geloof in jezelf,

    in de kracht die je hebt
    de kracht die jou door het leven leidt
    door goede en slechte tijden.

     

    Geloof in de verborgen kwaliteiten

    die iedereen bezit en die je
    de juiste weg zullen wijzen.

     

    Geloof in jezelf,

    In de wetenschap die je kent,
    die je laat beseffen
    dat je IEMAND bent.

     

     

    Maralina wenst je een hoopvol en gelukkig 2009


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 3/5 - (2 Stemmen)
    24-12-2008, 16:50 geschreven door maralina  
    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.

    Gastenboek
  • ruikertje bloemen voor de moeders
  • groeten aan maralina
  • salomon adoptieverkeerd
  • Mooie Blog en onroerend
  • Ne dikke proficiat

    Maralina dankt je voor je bezoek.

    Laatste commentaren
  • Benefits and Drawbacks of HMO and PPO Health Care Options (Billieneump)
        op adopties uit Vietnam
  • rthsyj (shaffertly shaffertly)
        op Gedwongen afstand van haar kind
  • syjstyh (shaffertly shaffertly)
        op GEBOORTEMOEDERS EN GEADOPTEERDEN REAGEREN
  • arsthstyj (shaffertly shaffertly)
        op OPROEP GEBOORTEMOEDERS
  • dytjty (shaffertly shaffertly)
        op Tienduizenden mythomanen in Europa beweren dat hun baby’s werden gestolen.
  • Een interessant adres?
    Blog als favoriet !
    Archief per week
  • 22/09-28/09 2014
  • 14/04-20/04 2014
  • 07/04-13/04 2014
  • 03/12-09/12 2012
  • 01/10-07/10 2012
  • 17/09-23/09 2012
  • 03/09-09/09 2012
  • 04/06-10/06 2012
  • 02/04-08/04 2012
  • 14/03-20/03 2011
  • 08/11-14/11 2010
  • 27/09-03/10 2010
  • 06/09-12/09 2010
  • 22/06-28/06 2009
  • 15/06-21/06 2009
  • 01/06-07/06 2009
  • 02/03-08/03 2009
  • 12/01-18/01 2009
  • 22/12-28/12 2008
  • 08/12-14/12 2008
  • 24/11-30/11 2008
  • 17/11-23/11 2008
  • 10/11-16/11 2008
  • 03/11-09/11 2008
  • 27/10-02/11 2008
  • 06/10-12/10 2008
  • 22/09-28/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 25/08-31/08 2008
  • 11/08-17/08 2008
  • 21/07-27/07 2008
  • 07/07-13/07 2008
  • 30/06-06/07 2008
  • 23/06-29/06 2008
  • 16/06-22/06 2008
  • 09/06-15/06 2008
  • 02/06-08/06 2008
  • 26/05-01/06 2008
  • 19/05-25/05 2008
  • 12/05-18/05 2008
  • 05/05-11/05 2008
  • 28/04-04/05 2008
  • 21/04-27/04 2008
  • 14/04-20/04 2008
  • 07/04-13/04 2008
  • 31/03-06/04 2008
  • 24/03-30/03 2008
  • 26/09-02/10 2005

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs