ff gegoogeld... casement was ook diplomaat in peru, waar hij ook actief was tegen de koloniale mistoestanden. het boek begint dus in zijn cel in een londense gevangenis, waar hij wacht op een proces tegen zijn doodstraf. vergeefs echt. in 1965 werd zijn stoffelijk overschot echter alsnog naar Ierland gebracht en kreeg hij een staatsbegrafenis. hij werd bijgezet op het ereveld op de begraafplaats van glasnevin in dublin, in aanwezigheid van president éamon de valera.
ik heb het boek niet kunnen laten liggen. de thema's -onafhankelijkheidsstreven van de ieren en de koloniale wantoestanden in congo- boeien me uitermate. zeker omdat ik over allebei al heel wat boeken in mijn bezit heb en ook heb gelezen. o.m. dat boek over de congo-expedities van stanley; het komt allemaal herkenbaar terug in dit boek. daaruit blijkt ook dat vargas llosa zich heel goed gedocumenteerd heeft. en ik vermoed dat hij hetzelfde boek over stanley las als ik. de titel? tja... het ligt ergens op zolder ;-) il faut le faire: een peruviaan die schrijft over ierland en congo, 2 staten in een telkens ander continent. in het begin viel het boek mij wat tegen: teveel herkenbare zaken. maar naarmate ik verder lees, intrigeert het me. ook al omdat de invalshoek van het verhaal begint met de gevangenschap van de britse diplomaat roger casement, die overigens een mens van van vlees en bloed was die het allemaal zelf meemaakte. tja, hoe komt een peruviaan bij casement en bij congo? ik zou het hem zelf vragen als ik daartoe de kans krijg. vandaag proberen verder te lezen. het leuke is dat door zijn notities over stanley, heel wat fragmenten uit het boek opnieuw kunnen beleefd worden. het lijkt wel of er in mijn hersenen een deeltje van een databank getriggerd wordt.
probleem... als ik later mijn boeken in één kamer onderbreng, welk classificatiesysteem hanteer ik dan? ik zou een 'associatiesysteem' kunnen hanteren... het boek van llosa en dan één over stanley en dan één over congo en het volgende over het museum van midden-afrika in tervuren en... maar ook dat systeem schept problemen, want in elk boek zijn er wel verscheidene associaties. ik zit dus met een serieus probleem! iemand een hint?
knap fotoboek. maar ook een heel informatief boek. ik ben heel wat nieuwe dingen te weten gekomen. en als ik volgende keer onze kust vereer met een bezoek, zal ik die met andere ogen bekijken. geen enkel aspect wordt vergeten! en nu... mijn krant lezen!
alweer een boek over de katharen gekocht. eentje dat bevattelijk is, want er zit veel kaf onder het koren. ooit 'montaillou' van le roy ladurie gelezen. best interessant, maar teveel detailinformatie, waardoor ik op den duur door het bos de bomen niet meer zag. dit boek is uitgegeven door librero en is goed. het is een droom om ooit in de streek op zoek te gaan naar de geschreven en ongeschreven bronnen van het kathaarse geloof. in een b&b met boeken en dan op tocht... de katholieke hiërarchie had en heeft bloed aan haar handen, toen en nu!
dit is één van de beste boeken die ik ooit las. flaubert is een woordkunstenaar. de beschrijvingen van personen, het dorpsleven, de kleine kantjes van het leven, de grote thema's... hij kan het allemaal. hoe hij met rake woorden het uiterlijk van personen, een interieur, een gebeurtenis, een natuurimpressie, kledij weergeeft... dit is wereldliteratuur!
ik heb het boek niet kunnen laten liggen. de thema's -onafhankelijkheidsstreven van de ieren en de koloniale wantoestanden in congo- boeien me uitermate. zeker omdat ik over allebei al heel wat boeken in mijn bezit heb en ook heb gelezen.
knap fotoboek. maar ook een heel informatief boek. ik ben heel wat nieuwe dingen te weten gekomen. en als ik volgende keer onze kust vereer met een bezoek, zal ik die met andere ogen bekijken.
