OVER LEVEN EN OVERLEVEN EN GOD EN SATAN EN RECHT EN ONRECHT EN WAARHEID EN LEUGENS ENZOVOORT ENZOVOORT (HEEL VEEL TEKSTEN)
26-11-2012
56. Ik zal nooit een koning wezen
De klasse waartoe iemand behoort laat u blijken door hem/haar liefde te geven. Of eerder door te snoeien in de liefde die u hem/haar geeft. Hij/zij is fysiek van anderen gescheiden door zijn stand, en die stand wordt hem onder andere opgelegd door boze krachten. En dan staat u versteld hoe erbarmelijk de lagere klasse is.
Als je op geen enkel van Satans voorstellen ingaat, kan je niemand meer onder je vrienden rekenen. Dan behoor je tot een soort mensen waar zelfs geen naam voor bestaat, want die naam is al in gebruik genomen door de mensen die Satan wél volgen: de katholieken. Ze leveren andere mensen uit aan Satan door over hen de baas te spelen, om in de gunst van de duivel te komen, en om een tijdelijk onderkomen en beschutting te vinden tegen datgene waar ze die andere mensen aan overleveren; en daarbij laten ze zich door angst drijven, en laten ze elke vorm van solidariteit prompt vallen, zonder zich daar verder nog één enkele vraag over te stellen. Dus dat is de deal die ze met Satan sluiten: "Ik geef je meerdere zielen in ruil voor mijn eigen vrijheid. "
Ze zijn in de gunst van de duivel, en misleiden de mensen, met als doel dat dezen zich bij hen zouden aansluiten, om hen op die manier geestelijk te laten inslapen en ooglappen op te zetten, omdat ze op die manier veel herinneringen laten wegglijden. Satan is hun beschermheer, en ze staan sterk genoeg om - als tegenprestatie - het bewijsmateriaal van de daden van hun beschermheer te laten verdwijnen. De mensen die zich bij de dienaars van de duivel gevoegd hebben, krijgen dezelfde ooglappen op als degenen die hen in bekoring geleid hebben, zodanig dat de doos wordt dichtgehouden, doos die dezelfde ketterij inhoudt dan die van de duivel zelf. Want als hun ooglappen zouden verwijderd worden, en de doos zou opengaan, zou haar inhoud aan het licht komen, en zouden ze om deze reden - samen met de doos - open staan voor vervolging, door dezelfde geest die daarvoor hun beschermheer was. Hij heeft ze nu al in zijn greep, ze zijn nu al geketend, dus als ze transparant worden inzake de dingen die deze demon op zijn kerfstok heeft, kan deze hen niet langer beschermen, en bescherming genieten ze overigens verder van niemand, bij gebrek aan een tastbare geloofsovertuiging. Dus dat is wel duidelijk dacht ik. Door het verduisteren van bewijsmateriaal, is er gebrek aan bewijsmateriaal, en bij gebrek aan bewijsmateriaal, is er geen schuld, en geen dader. De hulpkreet van de man en de vrouw botsen op een obstakel. Het woord wordt niet verspreid, en de mensen raken niet overtuigd van de noodzaak om tot inkeer te komen. Dat zijn twee punten die recht uit de doctrine van Jezus Christus komen: het woord verspreiden, en tot inkeer komen. Het woord verspreiden betekent niet enkel het woord van God verspreiden, maar kan over het getuigen van de meest uiteenlopende dingen gaan, waar deze mensen dus tegen zondigen, door gebrek aan transparantie.
Satan leidt de mensen gemakkelijk in bekoring. Het volstaat om hen te zeggen dat ze ergens geraakt zijn op de maatschappelijke ladder, en de ander niet. Zo'n mensen verdienen geen betere behandeling te krijgen dan de mensen die niet zo ver geraakt zijn op de maatschappelijke ladder. Maar dat werkt in beide richtingen: iemands status kan door hem niet alleen verhoogd worden, maar ook verlaagd. Het verlagen van de status van de dienaar van God, om hem of haar op die manier de strijd te doen opgeven, daar is het Satan om te doen. Het beroep dat de gelovige uitoefent geniet bijvoorbeeld weinig appreciatie. Of hij houdt hen bijvoorbeeld aan het lijntje in de psychiatrie. Of allebei. En daarbovenop kan de duivel het ook omgekeerd aanpakken: door de gelovige in de waan te laten dat hij juist goed bezig is, en hem zo de ondergrond van onder zijn voeten weg te grissen. Ja, diep kunnen zakken is een kwaliteit, net zoals zweven. Het ene is hoog, en het andere is diep, maar de duivel is er even hard op gebrand ons het ene te ontzeggen, als het andere. En dat zijn maar een paar voorbeelden van statusverlaging. In beide gevallen wil ie jou zodanig verlagen dat als je van beneden naar boven kijkt, jouw wereldbeeld zodanig verkleind is, dat wanneer de dienaars van Satan dan hun troeven uitspelen - troeven die nochtans zeer flets en middelmatig zijn - je daarmee al bevredigd bent, zodanig dat ze een punt kunnen scoren. Ze geven niet om gewogen billijkheid, recht (wat recht is), of met gelijke munt betalen. Daar malen ze niet om. Gods' rechtvaardigheid, het oordeel van God: ze malen er niet om. Ze willen niet doen wat goed is in Gods' ogen, maar wat goed is in de ogen van de mens. Ze willen bij God niets bereiken of niets verkrijgen, maar bij de mensen des te meer.
Je hebt de kroon, en de kroon is van de koning. En dan heb je de nabijheid van de kroon, en de nabijheid van de kroon, dat is de omgeving van de koning. En de dienaars van de duivel willen in de nabijheid van de kroon blijven en in de omgeving van de koning blijven, omdat daar voordelen aan verbonden zijn. En daarom willen ze de dienaars van God uit de nabijheid van de koning verwijderen, en uit de nabijheid van de kroon verwijderen. Waarom doen ze dat? Om hun status en hun ego te behouden. Hun status en hun ego is onrechtmatig, dus hoe behouden ze dat? Door leugens en bedrog. Hoe doen ze dat? Door de dienaars van God aan de ketting te houden. Door de wereld te misleiden, ter wille van het kwaad. Hoe doen ze dat? Door de waarheid te vervalsen. Daarom mogen er geen getuigen achtergelaten worden.
Goed nieuws is zacht. Als het zacht is is het naastenliefde. En is het naastenliefde, dan is het goed. Dat is een zacht lentebriesje. Mijn boodschap is geen zacht lentebriesje. Dus is het geen naastenliefde, dus is het niet goed. Maar ik zeg u: Bad news doesn't get any better than this. Je kan goed nieuws zacht laten klinken, en dat is heel gemakkelijk. Dan mag je nog de grootste stommiteiten zeggen; het blijft zacht, en dus barmhartig. En mensen die het gemakkelijk hebben vertellen goed nieuws, maar mensen die het moeilijk hebben vertellen slecht nieuws hè. Slecht nieuws mag je altijd proberen zacht te laten klinken. En als je daarbij honderd keer zoveel moeite doet dan degene die het goede nieuws zacht probeert te laten klinken, het resultaat is en blijft mijlenver uit elkaar liggen. Dus ik denk onwillekeurig: ik heb geen naastenliefde. Maar het zijn jullie die geen naastenliefde hebben, en die niet zacht zijn. Ik ben geïsoleerd, ja en alleen, ja en eenzaam; en mijn boodschap is dan ook geen zacht lentebriesje. Maar als ik ermee mensen zou kunnen bereiken, zou ik ermee mensen kunnen verenigen; uiteraard mensen die zoals mij zijn; voor wie het leven geen zacht lentebriesje is. Maar dan moeten die mensen nog wel bestaan ook natuurlijk; mensen die niet bestaan, kan ik niet bereiken, en nog minder verenigen. En die mensen zijn er blijkbaar niet. Dus ik verenig mij met mezelf. Er valt dus bijgevolg niets aan mijn alleenstaande toestand te veranderen, sinds je geen negatieve boodschap, maar enkel zachte lentebriesjes überhaupt aan de man kan brengen, waaruit ik besluit dat aan de basis reeds NIET ALLEEN zijn de conditio sine qua non is om zich met anderen te verenigen. Want ben je niet alleen, dan is je boodschap positief, kan je ze aan de man brengen, en meer bondgenoten vinden. Maar ben je wel alleen, dan is je boodschap negatief, kan je ze niet aan de man brengen, en blijft jouw enige bondgenoot jezelf. Ja, nu is het wel duidelijk welke mensen geen naastenliefde hebben.
Want de mensen die het gemakkelijk hebben vertellen het goede nieuws, en de mensen die het moeilijk hebben vertellen het slechte nieuws, en daar luistert niemand naar. "In de hoek, hè. En zwijgen, hè. En de vuile was niet buiten hangen, hè. " En de vuile was, van wie is die? A van de mensen die het gemakkelijk hebben hè. Alle tekenen wijzen in hun richting, maar daar zal een ander beslist anders over denken dan mij. Hoe kan iemand die het moeilijk heeft nu geen naastenliefde hebben? Dat is moeilijk, want hij wordt er toe gedwongen. Geen naastenliefde hebben is een luxe die hij zich niet kan permitteren. Il suffit de sonder la prochaine Parabole du roi Un-Oeil. Iemand die het gemakkelijk heeft veegt daar zijn kloten aan natuurlijk hè. Het allereerste dat hij doet op de eerste dag dat het hem voor de wind gaat, is tegen zichzelf zeggen: "Nu hoef ik naar niemand nog te luisteren (want niemand kan er mij nog toe verplichten). " Hij neemt zich die dag alleszins (vooral onbewust) voor om niets meer in te leveren (lees: niets meer te geven), want daar is het hem om te doen, op die bewuste dag: de controle waar hij controle over gekregen heeft. De macht om zijn eigen persoontje te plezieren, niet meer dan dat. Een ander, pfff... Nee, puur egoïsme, daar gaan we voor. In deze maatschappij zijn het de mensen die het gemakkelijk hebben die naastenliefde hebben, en de mensen die het moeilijk hebben niet, juist? Correct is het allerminst. Dat is de geloofwaardigheid die de leugen wegspoelt. Liefde bedekt tal van zonden, maar daarom praat ik dat nog niet goed hè. Dat laat ik aan de samenleving over.
Ja ja, goeie dingen zijn er om te begraven. Slechte dingen zijn er ook om te begraven. De mensen die het gemakkelijk hebben begraven hun eigen goeie dingen, opdat niemand ze hen zou kunnen afpakken, en begraven hun eigen slechte dingen, opdat niemand ze aan de grote klok zou kunnen hangen. Daarnaast begraven ze de goeie dingen van de mensen die het niet gemakkelijk hebben ook. En daarnaast begraven ze de slechte dingen van de mensen die het niet gemakkelijk hebben, ook al. Eigenlijk is er niets wat ze niet begraven. Er zijn diverse redenen waarom de ware mens van de laagste klasse moet verborgen blijven met een waas van onduidelijkheid, die elke vorm van aandacht angstvallig schuwt. De tegenstelling tussen de hoogste klasse en de laagste klasse gaat uit van premissen. Met name de premisse dat in de laagste klasse goede kwalitatieve waarden alleszins ontbreken, of tenminste dat die waarden daar zo zwak vertegenwoordigd zijn, dat er natuurlijk geen haar op ons hoofd nog maar zou overwegen of deze in competitie zouden kunnen treden met hun evenknieën uit de hoogste klasse, of niet. Daar is natuurlijk geen sprake van. In de realiteit is de hoogste klasse BANG om de strijd met gelijke wapens aan te gaan. De dag dat die strijd met gelijke wapens effectief zal aangegaan worden, dan ZAL de laagste klasse in bepaalde gevallen het heft in eigen handen nemen, en dan ZAL in bepaalde gevallen de zege aan de laagste klasse zijn. Dat is, ik herhaal, als er met gelijke wapens gestreden wordt. En als dat gebeurt, valt de premisse, waar de tegenstelling tussen de hoogste en de laagste klasse van uitgaat en op gestoeld is, volledig in het water. T.t.z. dan valt de premisse weg, en kan niemand nog een geldige verklaring geven voor hoe het komt dat de ene behoort tot de hoogste klasse, en de andere tot de laagste klasse. En boven moet boven blijven, en beneden beneden. Dus: begraven die boel! Begraven de goede en kwalitatieve waarden, en begraven de waarheid. En willen ze in de hoogste klasse die positieve waarden van die andere klasse begraven, dan moeten ze de onduidelijkheid, en de waas rond die mensen hun persoon, tot zo'n hoog niveau tillen (wat ze niet gemakkelijk valt), dat ze elke vorm van enquête over deze "individuen" pertinent moeten staken. Want de aandacht is de vriend van de enquête. Ze moeten hen letterlijk constant ongemoeid laten, en moeten ten allen prijze vermijden de bodem van de zaak om te spitten, want wie weet op welke geheimen ze dan nog uitkomen. Geheimen die tegen hen getuigen, begrijp je? "Deze mensen met een correcte en rechtvaardige veroordeling belasten is onnodig, want ze zijn zo al zielig genoeg, " is de manier van denken die ze als methode aanwenden om dit te bereiken; methode die op weinig tegenstand stuit, wegens: de gemakkelijkste weg. De verklaring voor het begraven van de slechte dingen van de laagste klasse is daarmee ook gegeven.
Voor de rest zijn de mensen die het gemakkelijk hebben, of noem ze de hoogste klasse als je dat verkiest, zo open als maar kan zijn. Zo open als een monopolie. Daar hoef ik geen markt bij te betrekken.
Je vais vous raconter la parabole du roi Un-Oeil. Il était une fois trois rois. Le premier, c'était le roi du souterrain. C'était un obscure. Le second, c'était le roi du morbide. C'était aussi un obscure. Le troisième, c'était le roi Un-Oeil, le roi de la solitude. Lui n'était point obscure. Et vous savez pourquoi pas ? Parce qu'il ne pouvait pas se permettre ce luxe ! Il y avait de la lumière, certes, mais c'était par pure nécessité, et ça, le roi Un-Oeil le savait mieux que quiconque d'autre.
Ik zet mijn zinnen op de vraag: "Hoe kan ik overleven in mijne kop? " Dat kan je goed zien aan mijn werk: de oorlog is nooit veraf. Zelfs al is het "maar" psychologische oorlog. Kunstmatige vrolijkheid is niet aan mij besteed. Ik leef niet in een kunstmatige luchtbel waarin ik alle mensen vlei en sus. Ik ben niet naïef. Purple rain is purple rain. Dikke shit is dikke shit. Ge kunt een hele lijst grieven schrijven, of ge kunt een heel boek vol grieven schrijven. En ge kunt zo blijven door gaan hè, in deze wereld. Er is materiaal genoeg. En ik kan nog wel een tijdje door gaan ze. Ik ben nog niet uitgeschreven. Dat zijn allemaal misbruiken. Machtsmisbruiken. De mensen haken af als ze bepaalde dingen lezen. Ze zeggen: "Nu lees ik niet verder. Dat lees ik niet. " Het is allemaal rechtmatig, wat ik schrijf. Sterker nog: het móet geschreven worden. Ik mag het klein gespuis omver kegelen, die van het ongevaarlijke soort, maar het satansgebroed, de mensen die écht van belang zijn, die van het gevaarlijke soort, daar mag ik niet aan raken? Dan ben ik link. Bloedlink. What's the matter, my dear? Mijn blog is in werkelijkheid gecreëerd voor de mensen die zich daar tegen willen afzetten. In mijn blog voer ik het woord alleen, you know what I mean? Het Belgische internet is zoals een grootstad, denk ik, in ieder geval denk ik dat er genoeg mensen zijn die met geen enkele mens een alliantie aangaan. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die voor zichzelf oordelen. Ik blijf altijd mijzelf, ongeacht in welke omgeving ik geplaatst word, ongeacht de strekking van die omgeving, en doe nooit beroep op een leider, van welke clan dan ook. Ik ben maar een graffiti in een tunnel in Brussel. Mijn eigen, en mijn eigen oordeel is veel meer waard dan eender wa, dus ik voel mij ook gerechtvaardigd. Het draait allemaal om het verbond dat de leiders hebben met Satan, dat de mensen moet vastketenen. En als de mensen ervan overtuigd zijn dat ze Satan niet meer kunnen overwinnen, geven ze zich over aan de drang om anderen in hun val mee te sleuren. Ik hou van de tunnels. Bovengronds vrezen de mensen de ondergrondse tunnels omdat de maskers en luchtbellen daar wegvallen, en de burgemeesters er gelijk zijn aan de arbeiders; zonder hun persoonlijk legertje kunnen ze niet meer van achter het behang kruipen, staan ze blootgesteld, en moeten tot de bittere vaststelling komen dat ze, als het om een strijd met gelijke wapens gaat, tekort schieten. Onder de grond breng je alles in rekening van de schuldenaar, in de plaats van alles op de rekening van een ander te schrijven. De man die voor een hongerloon werkt heeft geen schulden, de miljardair daarentegen... doorstaat de test niet.
Het evangelie Volgens Marcus 10,25: "Voor een kameel is het gemakkelijker door het oog van een naald te gaan, dan voor een rijke het koninkrijk Gods in te komen. "
Mensen die alles voor u doen, zodanig dat je zelf niets meer hoeft te doen, zullen u zeker niet groot en sterk maken, integendeel: ze hebben iets VAN DOEN, en het komt hen goed uit als ze de eer kunnen opstrijken. De eer opstrijken, zegt u? Hoezo? Ja, de eer opstrijken. De gulle gevers kan je niet zwart maken, je kan ze enkel bestoeffen. Dus als je iets negatiefs over hen durft te zeggen, hetzij tegen henzelf, hetzij tegen de anderen, dan ben je ondankbaar, en blijf je geïsoleerd achter, want je vaart tegen de stroom in. Dat is de reden waarom ze alles voor u willen doen. Is het leven nog niet triestig genoeg, dat ze ook nog moeten denken dat ze moeder Theresa zijn? Blijkbaar niet. Je verricht al het werk, en de anderen proberen de vruchten te plukken van al dat werk. Ze willen doorgaan voor mensen die alles voor u doen. Ze willen dat er over hen gezegd wordt dat ze alles voor u doen, om met de eer te gaan lopen. Alleen: door het feit dat jij het bent die al het werk heeft verricht, die de oogst voortgebracht heeft, zijn ze zich niet van de waarde van die vruchten bewust. Dat is een mooi voorbeeld van het gezegde: "Parels voor de zwijnen gooien. " Dus ze grijpen iets waar ze niet wettelijk toe gemachtigd zijn (toch niet volgens de wet van God), maar hun buit glipt hen uit de handen, want de uiteindelijke bestemming van hun buit is immanent (inherent) aan het gewonnen goed zelf, en ze zijn niet in staat om deze aanwinst te gebruiken, aan te boren, noch te exploiteren, omdat God hen de werktuigen die daartoe dienen niet heeft aangereikt. Dat is een mooi voorbeeld van de uitdrukking: "Dat was buiten de waard gerekend. "
Gelukkige mensen zien overal de schoonheid in, en hechten zich aan de schoonheid. Ongelukkige mensen zien overal de lelijkheid in, en hechten zich aan de lelijkheid. Je kan je afvragen of dat wel mogelijk is, ik bedoel zich aan de lelijkheid hechten, maar, ja, toch is het zo. Want ik ben aan de lelijkheid gehecht. Ik zal je een voorbeeld geven. Er zijn mensen die zeggen: "Brussel is mooi. " Als je mij vraagt of Brussel mooi is, dan zeg ik: "Ja, Brussel is mooi, omdat het lelijk is! " Architectuur is zoals politiek voor mij, dat, pfff... Hoe heet dat woord? Politiseren... ik ben niet gepolitiseerd. Een huis, of een gebouw... ik vind dat niet schoon! En Brussel is zo lelijk... als je dat niet ziet, dan ben je toch een beetje blind. Dat vind ik toch. Bruxelles, c'est moche. C'est beau pcq c'est moche.
De mensen straffen maar om zich heen teneinde de emotionele kredietwaardigheid van anderen schade toe te brengen, maar staan er niet bij stil dat het krediet van sommigen al lang opgebruikt is. De straf- en tuchtmaatregelen staan niet in verhouding tot de draagkracht van de geviseerden. Als je blind bent voor de draagkracht van de geviseerden blijft het rad der vernieling draaien. In principe heb ik niks tegen uw dromen, maar wat is uw droom? Iedereen is gelijk? Behalve de mensen die niet gelijk zijn, dan, zeker? Dat is een droom die ik bij de idyllische taferelen moet onderbrengen, en vandaag zijn idyllische taferelen alles.
Je moest eens weten hoe weinig redders er zijn, als ze achteraf geen groot verhaal kunnen opzetten. De verschoppeling zou ook best een moeder Theresa kunnen gebruiken tegen al de bloedzuigers die rond zijn hart krioelen, maar de verschoppeling heeft geen groot verhaal. De moeder Theresa's van vandaag zien een mooie hoofdstad met Europese instellingen, maar zien weinig heil in de wet van God. De rol van zorgdragende redder van de echte wordt overgenomen, en haar plaats wordt ingenomen. Men geeft het mandaat aan de verkeerde, en een tweede mandaat is er niet. En wie zijn dat, die het mandaat aan de verkeerde geven? Dat zijn zij die zich, als men ze nodig heeft, uit de voeten maken zo gauw ze kunnen, en zodoende de plaats vrijmaken, en het pad effenen, voor al de moeder Theresa's die mij onder mijn kluuten komen geven.
"Wanneer u tegenwoordig in woord of geschrift over "doden" spreekt, bedoelt u daarmee de aardse gestorvenen, waarvan de lichamen op de kerkhoven rusten. Een andere betekenis voor de benaming doden hebt u niet. U verstaat onder "dood" dus alleen de scheiding van de geest van het aardse lichaam. In de Heilige Schrift wordt zeer vaak over de "dood" en de "doden" gesproken. Maar slechts op weinig plaatsen wordt onder "dood" het aardse sterven bedoeld. De "doden" in de bijbel zijn niet zij, die uit het aardse leven zijn heengegaan. Wanneer de bijbel van "dood" spreekt bedoelt zij niet de scheiding van de geest en het lichaam, maar wel de afscheiding van de geest van God. Met God verenigd zijn en Hem toebehoren is "leven"; van God gescheiden zijn is de "dood"." Uit: "Omgang met Gods geestenwereld" van Johannes Greber. En als er één ding is waarvan ik weet wat het is, dan is het de geestelijke dood.
Dit is een zwart verhaal, een cerebraal landschap opgebouwd rond een vicieuze cirkel, een product van factoren, een ketting en een touw...
Het collectief bewustzijn was de werkplaats waar de mensen een vicieuze cirkel uitgespeeld hadden waarvan Mabus het middelpunt was. Maar wat ze over het hoofd gezien hadden was dat zonder Mabus die cirkel waardeloos was. De enige manier waarop Mabus had kunnen vermijden het middelpunt van de cirkel te zijn was door er aan mee te ijveren, wat hij van meet af aan had vermeden, echter zonder te kunnen voorspellen hoe ver de mensen het zouden drijven. Nu, de mensen wisten het zelf niet, Mabus was de enige die het wist, maar ze hadden hem zo ver gedreven dat ze erin geslaagd waren in het collectief bewustzijn een enorm gat te creëren, een gat dat volledig op Mabus werd afgeleid. Eén klein breukje in de cirkel had nochtans volstaan om het gat te dichten. Maar zoals het een vicieuze cirkel betaamt onderhoudt hij zichzelf. De mensen hadden expres willen bewijzen dat bodemloze gaten niet bestaan zonder dat het in hun bedoeling lag...
En dat klopt want Mabus was de bodem van het gat! Hij bracht het beste aura van de mensen naar buiten, wat zich tegen hem keerde, want iedereen ijverde voor het vijandige kamp, zodat hij daar zelf het slachtoffer van werd. De mensen namen hem werkelijk voor iemand die hij niet was. Wie tegen hem meende te praten, praatte tegen een façade die werkelijk het product van zijn eigen verbeelding was. En dat terwijl hij zijn façadewerkzaamheden al sinds de jaren stillekes had gestaakt. Volgens de beoordelingscriteria van de mensen was hij onbekwaam, terwijl hij de dapperste van de mensapen was. Nog vóór de mensen tegen hem iets hadden gezegd was hij al geklasseerd. Woedeaanvallen, of beter gezegd aanvallen van ziedende razernij waren hem dan ook niet vreemd. Hij was de antipode van de vicieuze cirkel en had graag gehad dat de mensapen aan het andere uiteinde hadden opgehouden met duwen en trekken. Maar vanuit het perspectief van de cirkel voldeed hij niet aan de vereiste gebreken...
Mabus was als de laatste van een ellenlange vermenigvuldiging van factoren. Alleen het teken van de laatste factor was bepalend voor het uiteindelijke teken van het product van de factoren. Nu, de andere factoren waren als de dood voor de laatste factor, omdat ze aanvoelden dat zijn teken wel eens negatief kon zijn. Het gros van de tijd ontkenden ze gewoon zijn bestaan. Onder zulke omstandigheden komt noodzakelijk het ogenblik waarop één persoon de volle kracht van de dingen bij zijn nekvel pakt en zegt: "Kijk mensen, ge móet mij niet meer gelijk geven, ik héb al gelijk", en dan maakt hij zich een lust eigen als een tsunami die het Himalaya-gebergte met een golfbreker verwart. Of nog, gesteld dat de mensen de schakels van een ketting waren, dan was hij de laatste schakel. Dat betekent dat de som van al de stinkende materie die elke schakel op de kap van een andere schakel wilde afschuiven uiteindelijk op zijn schouders terechtkwam. En dat was niet niks. Daarnaast betekende dat ook dat de gevolgen van zijn handelingen tot en met de verste schakel gevoeld werden, en dat zonder één enkele schakel over te slaan. De enige weg naar boven is via het darmkanaal...
Nu komt alles aan op het ogenblik waarop hij zich beslist om zich te keren en aan de ketting het hoofd te bieden, en de natuurkrachten die door het lichaam van alle mensen stromen zullen in hem het besluit nemen om voortaan in de tegengestelde richting te stromen. Vanaf dat ogenblik is er geen weg meer terug, of beter, geen weg meer vooruit. Het probleem is dat hij zo geatrofieerd is dat de mensen hem voor dood wanen. Hij hangt er maar slap bij. Om op en neer te gaan heeft hij iemand anders nodig. Of om van de ketting op het touw te springen: hij is half in paniek naar het andere uiteinde van het touw aan het zoeken en wil in de twee uiteinden een knoopje leggen...
Mabus was het slachtoffer van een ongelooflijke samenloop van omstandigheden. Hij bevond zich op de verkeerde plaats op het verkeerde ogenblik. Zou hij ooit nog gelukkig worden? Hij wilde het angstvallig maken in het leven, maar het idee dat er in berg noch dal iemand met zijn aard te bekennen was maakte hem ziek.
De relatie die hij had met zijn ouders - voor zover men nog van een relatie kon spreken - daar zwijgen we over. Hij zag hoe dan ook niemand graag en niemand zag hem graag. Op den duur was hij eenzaam, vervreemd, ontoegankelijk, negatief ingesteld, zag hij zichzelf niet meer graag en kon met de andere mensen niet meer overweg. Zijn levenslust was een beetje getekloneerd. Hij was ook niet genietbaar. Hij leed aan een ontstoken gebrek aan liefde. Liefde was een gevoel dat hij niet kende, de dag dat hij liefde zou krijgen, zou hij verstommen en vertwijfelen van onbegrip. Hij zou geen enkele reden hebben om zich schuldig te voelen, maar dat zou het hem niet beletten. Hoe dan ook, ze zou een huzarenwerk mogen verrichten om hem te doen geloven dat ze het meende. Maar bovenal, het zou hem heel, heel gelukkig maken. Was hij nog wel vatbaar voor een relatie? Was hij niet ongeneeslijk gekwetst? Dat waren extreme en beslissende vragen. Hij had zeker vier jaar lang niet meer kunnen wenen, en daarna vier jaar lang bijna elke week geweend, maar het moment waarop hij het hoofd had laten zakken ging terug naar lang vervlogen tijden. Hij was graag eens zeer verdrietig geweest of zo, wist hij veel, maar verdrietig zijn en ijlen gaan niet samen. Zeker, als het leven hem iets had geleerd was het wel dat het leven kon veranderen. Maar hij had nog nooit een vlieg platgeslagen en het daarna terug zien wegvliegen. Hij had een vredige natuur, maar was nooit ofte nimmer meer kalm. Daar kwam nog bij dat hij zijn leven moest doorbrengen in een luizenland met uitsluitend zenuwachtige mensen, waardoor ze hem lelijk op zijn paard hadden gekregen. Hij was absoluut niet tevreden met hoe hij zich voelde. Hij had graag gehad dat iemand hem eens had gekalmeerd. Hij was onderhand ook behoorlijk gefixeerd geworden. Hij had graag gehad dat iemand hem eens had gezegd dat het goed was, en dat hij goed was. Hij moest absoluut zien uit het straatje waar hij was in gesukkeld te geraken. Wat onvoorstelbaar was, was dat de gelegenheid zich voor hem werkelijk nooit had voorgedaan om aardig te zijn, maar dan zijn aardigheid. Daarvoor was er geen plaats bij de mensen. Dus had hij alles door de loop van de jaren heen opgespaard, om aan de eerste vrouw te geven die hem zou bemachtigen. Als er ooit iemand hem zou bemachtigen. Als het leven dat voor hem weggelegd was droog en meelijwekkend moest eindigen, dan hoefde het voor hem niet meer. Hij zou het alleen spijtig gevonden hebben. Zeer, zeer spijtig. Wát hij ook verkeerd deed, hij wist niet wat. Wat hij wel wist, was dat hij het weinige dat hem nog aan waardigheid restte met moeite overeind hield.
Sujet : l'Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours
J'ai de bonnes raisons de me demander s'il existe bien quelqu'un qui a de bonnes intentions envers moi. Pourquoi je me suis appauvri dans ma vie ? Vous n'avez pas d'idée, hein ? Est-ce que ce serait suite à ce que j'ai commis dans ma vie ? Je vais vous apprendre une leçon : On ne peut pas rendre d'un sage un ignorant. On peut le prendre pour un ignorant, on peut le faire passer pour un ignorant, mais on ne peut pas rendre de lui un ignorant. Le ciel n'appartient pas à l'homme qui a de bonnes intentions, mais à l'homme qui réalise ses bonnes intentions.
Ce que je vous reproche : vous me commandez de vivre une mauvaise vie, et d'être mal. De louer le mal et de dire que le mal est bien. D'inverser le bien et le mal. D'abandonner l'expérience de toute ma vie, de nier les choses que Dieu m'a appris et les balancer, de me considérer moi-même comme un bébé naïf. De rouvrir les plaies du passé, quand la foi n'était point rentrée dans ma vie, et de me plonger délibérément dans la mort spirituelle. Vous me demander de rouvrir les plaies de mon passé, comme ça, comme si c'était la chose la plus normale au monde.
Je ne serai jamais membre d'une Église, qui élimine l'individualité des gens, qui sont devenus faibles, à force d'être persécutés à cause de leur fidélité aux vertus de Dieu, comme on élimine un ennemi ; et ceci afin de les soumettre à un prétendu esprit. Ce ne serait pas juste. Malheureusement, dans l'Église comme chez le boucher, comme dans la rue, l'esprit collectif tue l'individualité. Oui, il faut à tout prix devenir un, mais de cette manière-là, c'est impossible. Dans ces circonstances, je préfère la rue à l'Église. La rue est mon chez-moi, et mon chez-moi est chez Dieu. Je suis content pour vous, avec vos statuts, vos pouvoirs et vos autorités, mais surtout gardez-les loin de moi, le plus loin que possible.
Je crois en les saints prophètes, mais je ne pourrais jamais être membre de votre Église. Parce que ma vie est magnifique dans sa faiblesse, et dans sa liberté. Or, votre dessein est de me dominer, et de me bénir dans votre domination. Maintenant je suis la propriété de Dieu, mais si je me joins à vous, à cause de ma faiblesse, je deviens votre propriété. Vous allez peut-être dire que ce n'est pas vrai, mais pourtant c'est clair, et si vous voulez que je parle dans votre langage : le Saint-Esprit en témoigne.
Des démons sont infiltrés jusque dans la direction de l'Église pour enterrer la vérité. Ils ont endormi l'esprit critique, qui doit être vivifié. Ceux qui n'ont pas d'esprit critique ont baissé leur défense, et sont une proie facile pour les attaques de Satan. Je me suis volontairement présenté comme Dirigeant de la Mission Paroissiale (DMP). Si on me persécute au sein de l'Église, parce que j'ai le pouvoir de dévoiler le domicile de Satan, et non seulement j'ai le pouvoir, mais en plus je le fais, alors je sais quelle heure il est. Il est l'heure pour moi de me casser.
Or ce n'est pas moi qui ne veux pas me rapprocher de vous, c'est vous qui ne voulez pas vous rapprocher de moi. D'ailleurs, je sais pourquoi. Celui qui veut se rapprocher de moi mérite la persécution personnelle de Satan. Vous ne voulez pas subir les attaques de Satan comme je les subis, en le défiant ouvertement. Résultat : personne ne veut se rapprocher de moi. D'abord vous voulez sa protection, et après vous voulez ventiler votre soi-disant foi en Jésus-Christ pour blanchir votre nom. Alors je me pose la question : Est-ce que vous êtes avec Dieu ou avec Satan ? Parce que comme vous êtes là, vous êtes quelques rangs au-dessus de moi, hein ! Ce que je dis, je ne le dis pas dans l'obscurité hein ! Mon Père dans le ciel entend tout !
Oooh, je rigole, je rigole, mais parfois c'est sérieux.
J'ai toujours été sceptique envers les valeurs de Satan, si on peut les appeler ainsi, et j'ai toujours levé le doigt vers lui dans ma vie. Or, je n'ai jamais pu noter mon témoignage personnel avant avoir reçu le témoignage de deux visiteurs, disant qu'il y a un seul Dieu vivant, et que Jésus-Christ est mon rédempteur personnel, et du peuple en général. C'est le Saint-Esprit qui témoigne du Père et du Fils. Cela m'a donné l'espoir en cet honneur, qui me reviendra quand j'aurai grandi. Bien sûr, je cherchais la vérité concernant les références fixes de la vie et de moi-même, et je les cherchais à tout prix. Alors, cette révélation a été un grand soulagement. C'est la découverte de la foi, d'une image de Dieu, de l'Évangile et du Saint-Esprit tout à la fois, c'est un nouveau début, une renaissance comme on dit, et ça me permet de ne plus avoir aucun souci. Cela m'a également donné la force d'écrire mon témoignage.
J'ai transcris un passage du prophète Mormon dans le Livre de Mormon, qui parle des anges, de la grande oeuvre des alliances du Père, des miracles, et malheureusement aussi de l'incrédulité de l'homme : "Car voici, sachant tout, étant d'éternité en éternité, voici, Dieu a envoyé des anges pour servir les enfants des hommes, pour rendre manifeste ce qui concerne la venue du Christ ; et, dans le Christ, tout ce qui était bon devait venir.
Et Dieu a aussi déclaré aux prophètes, de sa propre bouche, que le Christ viendrait.
Et voici, il a eu diverses façons de manifester aux enfants des hommes des choses qui étaient bonnes ; et tout ce qui est bon vient du Christ ; autrement, les hommes étaient déchus, et rien de bon ne pouvait leur advenir.
C'est pourquoi, par le ministère d'anges et par toute parole qui sort de la bouche de Dieu, les hommes commencèrent à faire preuve de foi au Christ ; et ainsi, par la foi, ils se saisirent de tout ce qui est bon ; et il en fut ainsi jusqu'à la venue du Christ.
Et lorsqu'il fut venu, les hommes furent aussi sauvés par la foi en son nom ; et par la foi, ils deviennent les fils de Dieu. Et aussi sûrement que le Christ vit, il a dit ces paroles à nos pères : Tout ce que vous demanderez de bon au Père, en mon nom, croyant avec foi que vous recevrez, voici, cela vous sera fait.
C'est pourquoi, mes frères bien-aimés, les miracles ont-ils cessé parce que le Christ est monté au ciel et s'est assis à la droite de Dieu, pour réclamer au Père les droits de miséricorde qu'il a sur les enfants des hommes ?
Car il a satisfait aux buts de la loi, et il réclame tous ceux qui ont foi en lui ; et ceux qui ont foi en lui s'attachent à tout ce qui est bon ; c'est pourquoi, il défend la cause des enfants des hommes ; et il demeure éternellement dans les cieux.
Et parce qu'il a fait cela, mes frères bien-aimés, les miracles ont-ils cessé ? Voici, je vous dis que non ; et les anges n'ont pas cessé non plus de servir les enfants des hommes.
Car voici, ils lui sont soumis, pour servir selon la parole de son commandement, se montrant à ceux qui ont la foi forte et l'esprit ferme dans toutes les formes de la piété.
Et l'office de leur ministère est d'appeler les hommes au repentir et d'accomplir et de faire l'oeuvre des alliances que le Père a faites avec les enfants des hommes, pour préparer le chemin parmi les enfants des hommes, en annonçant la parole du Christ aux vases choisis du Seigneur, afin qu'ils témoignent de lui.
Et ce faisant, le Seigneur Dieu prépare le chemin pour que le reste des hommes ait foi au Christ, pour que le Saint-Esprit ait place dans leur coeur, selon son pouvoir ; et c'est de cette manière que le Père accomplit les alliances qu'il a faites avec les enfants des hommes.
Et le Christ a dit : Si vous avez foi en moi, vous aurez le pouvoir de faire tout ce qui est utile en moi.
Et il a dit : Repentez-vous, toutes les extrémités de la terre, et venez à moi, et soyez baptisées en mon nom, et ayez foi en moi, afin que vous soyez sauvées.
Et maintenant, mes frères bien-aimés, si ces choses que je vous ai dites sont vraies, et Dieu vous montrera, avec puissance et une grande gloire au dernier jour qu'elles sont vraies, et si elles sont vraies, le jour des miracles a-t-il cessé ?
Ou les anges ont-ils cessé d'apparaître aux enfants des hommes ? Ou leur a-t-il refusé le pouvoir du Saint-Esprit ? Ou le fera-t-il, aussi longtemps que le temps durera, ou que la terre demeurera, ou qu'il y aura, à la surface de la terre, un seul homme à sauver ?
Voici, je vous dis que non ; car c'est par la foi que les miracles s'accomplissent ; et c'est par la foi que les anges apparaissent aux hommes et les servent ; c'est pourquoi, si ces choses ont cessé, malheur aux enfants des hommes, car c'est à cause de l'incrédulité, et tout est vain.
Car nul ne peut être sauvé, selon les paroles du Christ, s'il n'a la foi en son nom ; c'est pourquoi, si ces choses ont cessé, alors la foi a cessé aussi ; et affreux est l'état de l'homme, car il est comme si aucune rédemption n'avait été faite. " (Moroni 7,22-38)
De antwoorden op alle grote vragen van het leven worden gegeven door de bijbel, dat is al 2000 jaar geleden geschreven en daar is nog altijd niks aan veranderd. De dood betekent niet vrijheid, leven betekent vrijheid. Het laatste oordeel zegt eigenlijk: uiteindelijk komt alles uit. En dat gaat niet alleen in het hiernamaals op, maar ook in het nu. Het geloof brengt leven en gerechtigheid na de dood. Hoe kan een mens de vinger dichter op het hart van het kwaad leggen dan door zich af te vragen of het verleden kan worden rechtgezet?
"De laatsten zullen de eersten zijn. " (Het evangelie volgens Matteüs 20,16) Normaal beoordeel je de mensen op basis van een waardeschaal die je meegekregen hebt van je ouders en zelf vergaard hebt, maar in deze wereld is die waardeschaal niets waard. Met die waardeschaal kijk je niet naar de ware grootte van de mensen maar kijk je juist weg van hun ware grootte. Men kan zich afvragen wat de plaats van het eeuwigdurende verbond is in dat alles. Dit is een taboe: "iedereen is gelijk" is de meest verarmende en vervlakkende bewering die ik al gehoord heb. We zijn in een situatie verzeild geraakt, of een vloek, noem het zoals u wilt, waarin vernederen daarin ligt dat de lage de hoge in het beste geval als zijn gelijke beschouwt, en in het slechtste geval als zijn mindere, en de hoge, die voldoet niet meer aan de vereiste gebreken. Plus, het zelfbeeld is een constructie die opgebouwd is uit stenen die ons voorgespiegeld geweest zijn in de buitenwereld.
Laten wij dit geslacht niet in een zonde verzwelgen, die op een onverzadigbare wijze harten en zielen opeist, maar allen samen een onverbrekelijke ketting van liefde vormen... Het leven is zoveel mooier dan wat de mensen er van maken - dat is mijn geloof! In het koninkrijk Gods zal de wereld toch een nieuw gezicht krijgen? Ik geloof in het volmaakte leven, verpersoonlijkt door God. Wees de liefdesgeneratie i.p.v. de weerspannige generatie. Daar valt geen roem voor te oogsten ze, voor weerspannigheid. "Hieraan kan men de kinderen van God en de kinderen van de duivel onderscheiden: wie het goede niet doet is Gods kind niet, allerminst hij die zijn broeder niet liefheeft. " (De eerste Brief van Johannes 3,10) Kinderen van de duivel, jullie geloven niet in Jezus Christus, maar jullie gaan ook niet naar het koninkrijk der hemelen; wat jullie wel zouden doen als jullie wel in Hem zouden geloven. Zij die in Hem geloven zullen leven; zij die niet in Hem geloven zullen sterven, dat is zijn woord, dat u en een massa mensen ter ore is gekomen. Niet voor niets heeft Jezus gezegd: "Wie mij verwerpt en mijn woorden niet aanneemt, heeft één, die hem oordeelt: het woord, dat Ik heb gesproken, dat zal hem oordelen ten jongsten dage. " (Het evangelie volgens Johannes 12,48) Met uw cognitieve vermogens kunt u het oordeel begrijpen. Als u dan niet in zijn woord gelooft, zult u niemand iets te verwijten hebben voor het ongeluk dat u te beurt valt, niemand behalve uzelf! Maar als u zich bekeert tot het ware geloof, dan bent u niet langer kinderen van de duivel, maar is uw hoop gevestigd op het heil van de Heiland, en bent u kinderen van God!
"Dit is het oordeel, dat het licht in de wereld gekomen is en de mensen de duisternis liever gehad hebben dan het licht, want hun werken waren boos. " (Het evangelie volgens Johannes 3,19)
Het klopt wel dat ik mij focus op de negatieve dingen, en de positieve dingen wat achterwege laat, maar de verdienste daarvan is dat iemand die weet wat er scheelt, meteen ook weet wat er te doen staat. In een kaartspel moeten de slechte kaarten die elke speler in zijn handen houdt ook aangekaart worden, want anders wordt het spel geblokkeerd. Dat is wat ik doe, de slechte kaarten aankaarten. Kijk, iedereen leeft graag in een verbloemde wereld, blind voor alle narigheid en storende delen, maar wie de mindere aspecten van het leven identificeert en vervolgens uit zijn leven verwijdert, verbreedt niet alleen zijn horizon, maar krijgt ook de smaak van de overwinning te pakken, en begint daardoor naar nieuwe uitdagingen te verlangen in zijn leven. En wie die evolutie doormaakt, diens ogen worden pas geopend!
Veel mensen ervaren het leven als een dagdagelijkse beslommering. 's morgens staan ze op, dan gaan ze werken, en 's avonds gaan ze slapen, en ze ervaren het allemaal als een beslommering. Maar zo steekt het leven niet in mekaar! Dat is het leven niet!
Als je de enige goede bent in een wereld waarin iedereen boos is - ik ben nu even hypothetisch aan het denken - moet je gewoon het been stijf houden tot de wereld goed is. Zelfs al is dat niet in dit leven. Kijk, ik heb een toekomst, een goede toekomst, in een nieuwe wereld, dé nieuwe wereld. En wat die toekomst betreft, bestaat er voor mij, en menige andere christen, geen andere optie. Zo eenvoudig is het. Dat móet gewoon. En dat legt ook meteen de zinloosheid van een onstandvastig geloof bloot. Want in welke denkpatronen dwalen uw gedachten zonder een standvastig geloof? Niemand heeft een andere optie, en dus heeft ook niemand een andere keuze. Grijp het leven, of verdor. Bloei, of sterf af! Er is maar één weg, en dat is vooruit.
Kijk, een echte vriend is iemand die met u zou meegaan tot op de bodem van de put. Hij hoeft u daarom niet te volgen, maar hij gaat mee. Wat hebt u aan iemand die zich in zijn geluk verheerlijkt als u op de bodem zit? Niets! En als het nu toevallig zo is, dat de duisternis u korter op de hielen zit, dan de rust, en het licht...
Onder de heerschappij van satan zijn we allemaal dood. Hup met de beendertjes! Van een kant is het gemakkelijk om het niveauverschil tussen de mensen in kaart te brengen. We're talking about a flatline! Niveauverschil maakt plaats voor gelijkheid. In welke richting zal ik nu eens een stap zetten? Vooruit? Achteruit? Naar links? Naar rechts? Naar boven? Naar beneden? Het maakt niet uit vrienden, want ik wil er gif op innemen dat je op dezelfde plaats uitkomt dan waar je vertrokken bent, namelijk op je initiële plaats. Vluchten... naar waar? Ik weet een plaats, en die plaats noemt het huis van God.
Een oneindige rijkdom van ondergrondse netwerken van gangen en ruimtes. So enter the dungeon. Enter the dungeon en vlucht. Vlucht onder de steltlopers, vlucht in de realiteit, vlucht in de levenslust, vlucht in de identiteit van God en vindt de uwe. Ruil de heerschappij van Satan in voor het huis van God. Ruil het zinloze en het hopeloze in voor het geloof! En vergeef mij mijn woordgebruik, maar om het gevoel te hebben thuis te komen in deze wereld moet ik "vluchten", vluchten in het huis van God. Because that's what it is.
Want, en daar ben ik van overtuigd, u hebt in uw leven al geloofd in een ideaalbeeld, al was het maar een fractie van een seconde. Ik geloof dat uw geesten kunnen opklimmen, zodat we een betere wereld verkrijgen.
"Broeders, weest niet verwonderd als de wereld u haat. Wij zijn overgegaan van de dood naar het leven; wij weten het, omdat wij onze broeders liefhebben. De mens zonder liefde is nog in het gebied van de dood. " (De eerste Brief van Johannes 3,13-14)
De geest is even tastbaar als het lichaam. Voor mij toch. Maar dat zou voor iedereen zo moeten zijn. Maar ja, als jouw geest even tastbaar zou zijn als jouw lichaam, dan zou dat zijn omdat je in God gelooft. Als je erin zou geloven dan zou dat komen omdat je een relatie hebt met God. Het hangt allemaal samen. Ik weet het, u bent een afvallige. (Zo niet, des te beter voor u.) Maak de balans op van uw leven. Leeft u in een leugen en beseft u het nog, geloof dan in God van nu af aan.
Als een samenleving ten onder gaat, dan is daar niks aan te doen, maar als een samenleving gered wordt, dan komt dat niet door het geweeklaag van de vervloekten, maar door de muzieknoten van de grootste virtuoos; door een strijkinstrument van een strijker te voorzien, de behoeder. Dan klinken de muzieknoten zo helder als water. Voor mij is geloven in het leven en geloven in God één en hetzelfde, want als je gelooft in het leven, dan is dat omdat je in God gelooft, en als je gelooft in het leven, kán je niet anders dan in God te geloven! "Gelijk Mozes de slang in de woestijn verhoogd heeft, zo moet ook de Mensenzoon verhoogd worden, opdat een ieder, die gelooft, in Hem eeuwig leven hebbe. " (Het evangelie volgens Johannes 3,14-15) En God aanbidden is ook een eerbetoon aan de mens, want Hem miskennen, is ook uzelf miskennen.
Ik voel mij vooral verbonden, niet met de slechte onderwereld, maar met de goede onderwereld, die van het ondergrondse, het verzet tegen Satan. Want het verzet tegen Satan is daar, onder de grond, zonder rijkdom, en verworpen. Ze verlangen naar de dag dat de stad écht vrij zal zijn gemaakt door Christus, want ze zijn fucking great, maar toch zijn ze onzichtbaar. Het zal een ware wraak zijn. Het zijn de mensen uit de laagste rangen, individu's, randgevallen en paria 's, kortom alle buitenstaanders.
"Verkoopt al uw zielen, al de mensen in de steden, en op het platteland, en overal op aarde, van oost naar west, van noord naar zuid, want ik, Satan, zal u rijkdom geven. Het enige dat gij moet doen is uw ziel verkopen, en uw hart, en uw kloten, want ze zijn één. " Ondanks dat uw leden rijk zijn, prins van de duisternis, en uw vijanden arm, is uw rijkdom in Gods ogen niets, behalve stront en rottigheid, en in Gods ogen is de betrouwbare maatstaf, en de enige maatstaf. En die maatstaf van God zegt: niks is de rijkdom van Satan, want het is de rijkdom van het kwaad zelve, en niet toevallig is het om die reden toch nog duisternis; niks is het, niks. En ik verklaar in één adem dat de armoede van het ondergrondse, ondanks dat het armoede is, ook licht is, het licht van de Zoon van God zelf. En waar onder de grond ik mij ook moet verbergen voor de koninkrijken van Satan, het licht van de Christus, de verlosser, zal altijd in mij oplichten. Want Hij is levend, en al de muren van de afgedreven rijken van Lucifer zijn niet dik genoeg om mij te scheiden van de enige mens die ik nodig heb, de heiland. En de muren van de duivel zullen mij ook niet scheiden van de andere kinderen van God, en hen ook niet van hun God, en we zullen allen samen met God zijn, vandaag en morgen, en tot in de eeuwigheid. Amen.
Want ik mag vuil van de straat heten voor de heerschappij van de verdoemden; gezegend ben ik, waarlijk gezegend! Want het einde van de stad van de goddelozen en van haar rijkdom komt spoedig, en haar listen, en verwaandheid, zullen verbrijzeld en verscheurd zijn, tot in het hart, en voor altijd. En dan zal de geest van morgen tevoorschijn komen uit de ondergrond.
Les femmes et les enfants sont toujours une arme très précieuse dans les guerres dans lesquelles nous nous battons, parce qu'ils sont toujours innocents, et ils font toujours paraître les femmes et les enfants comme des gens qu'on ne peut pas attaquer, à moins qu'on veuille passer pour des monstres inhumains. Moi, je suis désolé, mais le plus grand monstre inhumain que moi j'ai rencontré dans ma vie est ma propre mère. Ma mère est une femme. Alors, aux gens qui trouvent que je suis un monstre inhumain parce que je dis ça, moi je dis: "Fuck you!" En plus le pire de toute l'histoire n'est pas que ma mère est à mes yeux le plus grand monstre inhumain que j'ai rencontré de toute ma vie, mais le fait que et ma mère et le système ont toujours été mal intentionnés et ont toujours profité de cet arme précieuse, donc le fait que les femmes et les enfants sont innocents et tout ce qui en suit, pour causer le plus possible de dégâts à ma vie et à ma réputation. Le système aime se laisser manipuler par ma mère. Pas tous les gens aiment ça, mais en tout cas, au sujet des gens qui n'aiment pas ça, premièrement je veux dire qu'ils ne sont pas assez nombreux pour changer le système. Après je veux aussi dire que ces gens n'ont pas la volonté de changer le système. Et après ça il ne me reste plus qu'à dire que ces gens, malheur à eux, et malheur à nous, évidemment, sont tous soumis à ce système.
Plus la situation est grave, plus il est urgent de changer cette situation. Mais beaucoup de gens ont cette mentalité-là: Ils se disent: "Cette situation est trop grave, c'est tellement grave que je ne peux rien y faire." Ce qui est donc exactement le contraire de la mentalité qui est à adopter. En fait ce que ces gens pensent, c'est ceci: Quand les choses vont dans le mauvais sens, il faut le laisser aller, parce que de toute façon c'est trop grave. Donc ça c'est la mentalité qui est vraiment à la source de la destruction. C'est en fait une mentalité qui revient à ça: se permettre un luxe que d'autres gens ne peuvent pas se permettre. C'est des gens qui sont témoins des situations où ils voient les gens qui sont dans des situations périlleuses sinistrées et destinées à être abandonnées, ce sont donc des gens qui voient d'autres gens qui sont dans des situations auxquelles ils ne peuvent pas échapper, par aucun moyen, et en fait ils se disent: "Ok gars, bonne chance à toi (au fait c'est malheur à toi - mais je ne le dis pas), je te tourne le dos et maintenant je vais poursuivre mon chemin, parce que ton problème là est trop épineux à mon goût, et assurément, toi et tes problèmes, je les aurai très vite oubliés.
Les moyens pour être évasif et pour flouter le message, il y en a tellement, et c'est tellement facile, que je n'ai jamais le temps d'expliquer ceci, parce que les gens ne savent plus de quoi je parle avant que j'ai l'occasion d'arriver à la fin de mon explication. En tout cas, je n'ai absolument aucune responsabilité à prendre sur moi quand il s'agit d'un problème dans lequel je suis né, or ce problème dans lequel je suis né, et qui est donc 100% héritage et 0% ma propre responsabilité, est la seule et unique cause qui est à l'origine de tous les problèmes qui en suivent, et puisque j'ai 0% de responsabilité dans la cause qui est à l'origine de tous les problèmes, j'ai également 0% de responsabilité dans tous les problèmes qui en suivent. Je n'ai pas choisi ma mère, et je sais à aucun moment sur le chemin de ma vie changer de mère. D'accord, c'est clair, enfin, probablement que certains gens vont dire que c'est clair, sauf que les gens continuent en masse à me donner la faute de tout évidemment. Les gens trouvent que c'est con de ma part de trouver ça injuste. Je comprends que le problème principal pour beaucoup de femmes sont des hommes. Mon problème n'est pas un homme, c'est une femme, et déjà, dans cette simple affirmation, ou constatation, la racine du problème n'est toujours pas tirée, elle est toujours là, parce qu'on ne prend pas le problème au sérieux, parce qu'un problème avec une femme paraît toujours un petit problème, et un problème avec un homme paraît toujours un grand problème. Et donc, la blessure qui touche surtout à cette racine est le fait qu'une personne qui n'est même pas capable de vaincre un petit problème n'est qu'un petit gamin, tandis qu'une personne qui est capable de vaincre un grand problème est un héros. Non seulement je reste un petit gamin mais en plus tout est de ma faute.
At one point we didn't want for this to have to be the case, but it just is. True, but people have been exposing darkness for a very long time, but unfortunately a lot of us can't seem to break through. People who've watched a lot of videos about narcissism on YouTube should know that most of these videos are way too sweet to expose the roots of the darkness. Candy is sweet, and the truth has never been told without the veil because the world's just not ready for that. So we should always be careful because truths have many layers and many veils, and people are often happy about small victories because they're afraid to fall back to the state that they were in yesterday. Truths and blessings are very welcome and it may seem like there's suddenly a lot of them, but these truths and blessings (mostly because/when people can't see behind the veils) are by themselves layers and veils that cover up the darkness behind them. Everyone wants to be ahead of the game, and forget about the people that are trapped.
73. There's nothing wrong when there's nothing good about it?
This is a copy of a list of a YouTube video listing European songs on top of the charts at the end of the century.
1. Ini Kamoze - Here Comes the Hotstepper 2. Green Day - Basket Case 3. Scatman John - Scatman 4. Gompie - Alice, Who the X is Alice 5. Nightcrawlers - Push the Feeling On 6. The Offspring - Self Esteem 7. The Bucketheads - The Bomb 8. Corona - Baby Baby 9. The Connells - '74–'75 10. Take That - Back for Good 11. La Bouche - Be My Lover 12. Céline Dion - Pour que tu m'aimes encore 13. Bryan Adams - Have You Ever Really Loved a Woman? 14. Oasis - Some Might Say 15. Björk - Army of Me 16. Green Day - When I Come Around 17. Pulp - Common People 18. Michael & Janet Jackson - Scream 19. U2 - Hold Me, Thrill Me, Kiss Me, Kill Me 20. Edwyn Collins - A Girl Like You 21. The Outhere Brothers - Boom Boom Boom 22. Take That - Never Forget 23. Seal - Kiss from a Rose 24. TLC - Waterfalls 25. Michael Jackson - You Are Not Alone 26. The Rembrandts - I'll Be There for You 27. N-Trance - Stayin' Alive 28. Technohead - I Wanna Be a Hippy 29. Shaggy - Boombastic 30. Simply Red - Fairground 31. Coolio feat. LV - Gangsta's Paradise 32. Nick Cave & Kylie Minogue - Where the Wild Roses Grow 33. Queen - Heaven for Everyone 34. Oasis - Wonderwall 35. Madonna - You'll See 36. Everything but the Girl - Missing (Todd Terry Mix) 37. Luniz - I Got 5 on It 38. Michael Jackson - Earth Song 39. Boyzone - Father and Son 40. Tina Turner - Goldeneye 41. Backstreet Boys - We've Got It Goin' On 42. Captain Jack - Captain Jack 43. Babylon Zoo - Spaceman 44. Skee-Lo - I Wish 45. Joan Osborne - One of Us 46. Robert Miles - Children 47. Fool's Garden - Lemon Tree 48. Oasis - Don't Look Back in Anger 49. Garbage - Stupid Girl 50. The Prodigy - Firestarter 51. Mark Snow / DJ Dado - The X-Files 52. Los del Río - Macarena (Bayside Boys Mix) 53. Michael Jackson - They Don't Care About Us 54. 2Pac feat. Dr. Dre & Roger Troutman - California Love 55. Mark Morrison - Return of the Mack 56. Eros Ramazzotti - Più bella cosa 57. George Michael - Fastlove 58. Mr. President - Coco Jamboo 59. Alanis Morissette - Ironic 60. Metallica - Until It Sleeps 61. Fugees - Fu-Gee-La 62. Baddiel, Skinner & Lightning Seeds - Three Lions 63. Peter André - Mysterious Girl 64. Faithless - Insomnia 65. Deep Blue Something - Breakfast at Tiffany's 66. Fugees - Killing Me Softly 67. B.B.E. - Seven Days and One Week 68. Underworld - Born Slippy 69. Spice Girls - Wannabe 70. No Mercy - Where Do You Go 71. OMC - How Bizarre 72. Jamiroquai - Virtual Insanity 73. Nas - If I Ruled the World 74. Donna Lewis - I Love You Always Forever 75. Backstreet Boys - Qui Playing Games 76. Toni Braxton - Un-Break My Heart 77. Robert Miles feat. Maria Nayler - One and One 78. Spice Girls - 2 Become 1 79. Gala - Freed from Desire 80. Sarah Brightman & Andrea Bocelli - Time to Say Goodbye 81. No Doubt - Don't Speak 82. DJ Quicksilver - Bellissima 83. White Town - Your Woman 84. En Vogue - Don't Let Go (Love) 85. Sash! - Encore une fois 86. NSYNC - Tearin' Up My Heart 87. R Kelly - I Believe I Can Fly 88. Blue Boy - Remember Me 89. Blur - Song 2 90. Lutricia MacNeal - Ain't That Just the Way 91. Daft Punk - Around the World 92. The Cardigans - Lovefool 93. Sash! - Ecuador 94. Ricky Martin - Maria 95. Eternal feat. Bebe Winans - I Wanna Be the Only One 96. Shola Ama - You Might Need Somebody 97. Hanson - MMMBop 98. Skunk Anansie - Hedonism 99. Ultra Naté - Free 100. Puff Daddy & Faith Evans feat. 112 - I'll Be Missing You 101. Bellini - Samba de Janeiro 102. The Verve - Bitter Sweet Symphony 103. Chilli featuring Carrapicho - Tic, Tic, Tac 104. Coolio feat. 40 Thevz - C U When U Get There 105. Backstreet Boys - Everybody (Backstreet's Back) 106. Will Smith - Men in Black 107. Meredith Brooks - Bitch 108. Chumbawamba - Tubthumping 109. Elton John - Candle in the Wind 97 110. Dario G - Sunchyme 111. Aqua - Barbie Girl 112. Spice Girls - Spice Up Your Life 113. All Saints - Never Ever 114. Wes - Alane 115. Run D.M.C. vs. Jason Nevins - It's Like That 116. Janet Jackson - Together Again 117. Sweetbox - Everything's Gonna Be Alright 118. Natalie Imbruglia - Torn 119. Aqua - Doctor Jones 120. Robbie Williams - Angels 121. Lighthouse Family - High 122. Celine Dion - My Heart Will Go On 123. Espen Lind - When Susannah Cries 124. Will Smith - Gettin' Jiggy wit It 125. Madonna - Frozen 126. Cornershop - Brimful of Asha 127. Savage Garden - Truly Madly Deeply 128. Ricky Martin - The Cup of Life 129. K-Ci & JoJo - All My Life 130. The Tamperer feat. Maya - Feel It 131. Madonna - Ray of Light 132. 4 the Cause - Stand by Me 133. Nek - Laura non c'è 134. Mousse T vs. Hot'N'Juicy - Horny 135. B*Witched - C'est la Vie 136. Brandy & Monica - The Boy Is Mine 137. Dario G - Carnaval de Paris 138. Pras Michel feat. ODB & Mya - Ghetto Supastar 139. Des'ree - Life 140. Eagle-Eye Cherry - Save Tonight 141. Spice Girls - Viva Forever 142. Sash! feat. Tina Cousins - Mysterious Times 143. Vengaboys - Up and Down 144. Aerosmith - I Don't Want to Miss a Thing 145. Boyzone - No Matter What 146. Stardust - Music Sounds Better with You 147. The Corrs - What Can I Do 148. Faithless - God Is a DJ 149. Jennifer Paige - Crush 150. Robbie Williams - Millennium 151. Vengaboys - We Like to Party 152. U2 - Sweetest Thing 153. Cher - Believe 154. Alanis Morissette - Thank U 155. Touch and Go - Would You? 156. Sasha - If You Believe 157. Will Smith - Miami 158. Jay-Z - Hard Knock Life (Ghetto Anthem) 159. Mariah Carey & Whitney Houston - When You Believe 160. Emilia - Big Big World 161. The Offspring - Pretty Fly (For a White Guy) 162. TQ - Westside 163. Vengaboys - Boom Boom Boom Boom 164. Armand van Helden - You Don't Know Me 165. 2Pac - Changes 166. Britney Spears - Baby One More Time 167. Lenny Kravitz - Fly Away 168. Mr Oizo - Flat Beat 169. New Radicals - You Get What You Give 170. Eminem - My Name Is 171. Phat's and Small - Turn Around 172. TLC - No Scrubs 173. Tarkan - Åımarık 174. Backstreet Boys - I Want It That Way 175. Ricky Martin - Livin' La Vida Loca 176. Lou Bega - Mambo No. 5 177. Shania Twain - That Don't Impress Me Much 178. Enrique Iglesias - Bailamos 179. Shanks and Bigfoot - Sweet Like Chocolate 180. Sixpence None the Richer - Kiss Me 181. Jamiroquai - Canned Heat 182. Chicane - Saltwater 183. S Club 7 - Bring It All Back 184. Whitney Houston - My Love Is Your Love 185. Ann Lee - 2 Times 186. Wamdue Project - King of My Castle 187. Jennifer Lopez - If You Had My Love 188. Eiffel 65 - Blue (Da Ba Dee) 189. Alice Deejay - Better Off Alone 190. Ronan Keating - When You Say Nothing At All 191. Geri Halliwell - Mi Chico Latino 192. TLC - Unpretty 193. Christina Aguilera - Genie in a Bottle 194. Texas - Summer Son 195. Bloodhound Gang - The Bad Touch 196. Lene Marlin - Sitting Down Here 197. Five - Keep on Movin' 198. Jennifer Lopez - Waiting for Tonight 199. Macy Gray - I Try 200. Celine Dion - That's the Way It Is
It's not very easy to say how I feel about this music. If the world had been a better place and I would have had a happier childhood maybe I wouldn't hate these songs like I do now, but it's not even about the fact that I hate them. It's not hating, it's a long time ago, my opinion now is not what it's about, no one cares about that because it's not relevant, because the music is old. But when you have a difficult childhood like I had, and they make you like music you don't want to hear literally everywhere you go, because they played it literally everywhere, at all public places, and on the TV, after a few decades you still make a bad impression on a lot of people by criticizing this music, as if it's a bad thing to do, just to share my opinion. You know, going against the mainstream, that's asking for difficulties, and that's what I always got, in the end. The real difficulty as a kid and young adult is that you want to share your interests with other people, and music is an important issue. I grew up in the 90's and I can easily name 200 songs that are way better than these tracks from the list above, not to say fàçking great, but they are, but most people will never understand that there are people behind the system that are pulling the strings, and they will always play along, and they will always follow, not criticizing because they're too afraid to hurt some leader's point of view and afraid that it would backfire on them. And that's all there is to it, if you don't want the end of this century to be the same bs, learn how to criticize the people that are pulling the strings, because if you don't, history will repeat itself over and over again. You do realize that these songs were chosen ones! The people who did not agree with the fact that these songs were chosen, let it all happen because they just simply didn't raise their voice! Time is longer than a few decades, and it takes longer than a few decades for society to realize that they (the list above but there are exceptions) are "of the devil". So you would think I digested the fact that I can easily name 200 songs from the 90's that are fàçking great "a while ago", in the sense that my childhood belongs to the past, and in the sense that I would have grown out of my need to share my interests with other people, but that's not the case. When you miss out on something as a kid, you cannot compensate for it when you're older. It stays a hole. It's a need for attention and sharing and being understood, and it never goes away, it stays unfulfilled.
Personne n'en a non plus rien à faire avec le fait que c'est bizarre d'apprendre que ma mère est ma femme. Ça c'est marrant: Quand mon père dit que quelque chose n'est pas obligatoire j'ai vraiment la possibilité de refuser. Je vous invite à participer à l'anniversaire de mon mariage. Ça me ferait vraiment beaucoup plaisir si tu viendrais à l'anniversaire de mon mariage. Mais ce n'est pas obligatoire. J'ai vraiment la possibilité de refuser, et en plus du fait que mon père a l'allure de Hitler, c'est aussi (pas un peu) bizarre que je ne viens pas à l'anniversaire de mon propre mariage avec ma femme. Ma mère. Le truc est que Hitler devient furieux quand le fait que je refuse d'aller à l'anniversaire de son mariage relève d'un conflit dans un mariage qui paraissait être parfait. Puisque j'agis ainsi j'offense le mariage sacré de mes parents, et donc les gens ne croient pas qu'un jugement pareil existe, de peur des représailles de l'Église catholique. Oh si ce jugement existe, et ce jugement est correct. La seule chose qui lui reste à faire, à cet abominable diable affectif, c'est révéler son identité.
Je suis Belge et j'ai été facteur depuis la fin du vingtième siècle, et il y a beaucoup de clients qui nous menacent, il y a des gens qui nous insultent, il y des gens qui menacent d'ouvrir un casier judiciaire contre nous (même des avocats), il y beaucoup de gens qui abusent leur autorité pour rabaisser le livreur (quand ils disent: je suis le patron, c'est une façon sournoise de dire: si tu ne livres pas je te rabaisse encore plus avec ton boulot minable et insignifiant). Il y des gens qui nous, les livreurs, nous demandent de montrer notre carte d'identité, et qui nous demandent notre nom, ça ce sont les gens qui ont le complexe de la carte d'identité, quand on leur demande la carte d'identité ils se sentent déjà offensés, parce qu'ils prennent ça pour un manque de confiance de notre part (oui mais tu me connais quand même!). Il n'y a pas un jour qui passe sans qu'on nous prenne pour des moins que rien. Même les gens qui ont fait des études supérieures n'ont toujours pas compris que beaucoup d'entre eux n'hésitent pas à insister sur le fait que les colis et les recommandées que nous devons leur livrer sont tellement importants, mais bizarrement il s'avère toujours que si les colis sont tellements précieux c'est la plupart du temps un bon motif pour appliquer de la pression sur le livreur qui est déjà sous le stress, si pas en dépression, or le livreur est un simple employé qui doit avant tout exécuter les ordres de son patron. Si le colis est tellement précieux c'est un bon motif pour être impatient et irrespectueux? Plus le colis est précieux, moins le livreur est précieux, mais ça devrait être le contraire. Mais dites-moi, il ne faut pas étudier longtemps pour comprendre ça, qu'est-ce que vous en penser? Beaucoup de clients m'ont dit ceci: "Livrer ou ne pas livrer, c'est ta décision, pas celle de ton patron, c'est ton choix!" Ah ben si ce serait mon choix, ce serait facile. Beaucoup de clients prennent ça personnellement, même des gens qui ont fait des études supérieures! Le diable ne révèle jamais son identité! Mais nous, nous devons contrôler l'identité des gens, et c'est là le problème! Que ce soient des activités commerciales ou non, patron ou pas patron, il y a des salopards partout, dans n'importe quel commerce, homme et femme, les réceptions, les supermarchés, les magasins de vêtements, il y a des faux jetons partout, et il n'y pas un jour qui passe sans agressions verbales!
