Personne n'en a non plus rien à faire avec le fait que c'est bizarre d'apprendre que ma mère est ma femme. Ça c'est marrant: Quand mon père dit que quelque chose n'est pas obligatoire j'ai vraiment la possibilité de refuser. Je vous invite à participer à l'anniversaire de mon mariage. Ça me ferait vraiment beaucoup plaisir si tu viendrais à l'anniversaire de mon mariage. Mais ce n'est pas obligatoire. J'ai vraiment la possibilité de refuser, et en plus du fait que mon père a l'allure de Hitler, c'est aussi (pas un peu) bizarre que je ne viens pas à l'anniversaire de mon propre mariage avec ma femme. Ma mère. Le truc est que Hitler devient furieux quand le fait que je refuse d'aller à l'anniversaire de son mariage relève d'un conflit dans un mariage qui paraissait être parfait. Puisque j'agis ainsi j'offense le mariage sacré de mes parents, et donc les gens ne croient pas qu'un jugement pareil existe, de peur des représailles de l'Église catholique. Oh si ce jugement existe, et ce jugement est correct. La seule chose qui lui reste à faire, à cet abominable diable affectif, c'est révéler son identité.

Je suis Belge et j'ai été facteur depuis la fin du vingtième siècle, et il y a beaucoup de clients qui nous menacent, il y a des gens qui nous insultent, il y des gens qui menacent d'ouvrir un casier judiciaire contre nous (même des avocats), il y beaucoup de gens qui abusent leur autorité pour rabaisser le livreur (quand ils disent: je suis le patron, c'est une façon sournoise de dire: si tu ne livres pas je te rabaisse encore plus avec ton boulot minable et insignifiant). Il y des gens qui nous, les livreurs, nous demandent de montrer notre carte d'identité, et qui nous demandent notre nom, ça ce sont les gens qui ont le complexe de la carte d'identité, quand on leur demande la carte d'identité ils se sentent déjà offensés, parce qu'ils prennent ça pour un manque de confiance de notre part (oui mais tu me connais quand même!). Il n'y a pas un jour qui passe sans qu'on nous prenne pour des moins que rien. Même les gens qui ont fait des études supérieures n'ont toujours pas compris que beaucoup d'entre eux n'hésitent pas à insister sur le fait que les colis et les recommandées que nous devons leur livrer sont tellement importants, mais bizarrement il s'avère toujours que si les colis sont tellements précieux c'est la plupart du temps un bon motif pour appliquer de la pression sur le livreur qui est déjà sous le stress, si pas en dépression, or le livreur est un simple employé qui doit avant tout exécuter les ordres de son patron. Si le colis est tellement précieux c'est un bon motif pour être impatient et irrespectueux? Plus le colis est précieux, moins le livreur est précieux, mais ça devrait être le contraire. Mais dites-moi, il ne faut pas étudier longtemps pour comprendre ça, qu'est-ce que vous en penser? Beaucoup de clients m'ont dit ceci: "Livrer ou ne pas livrer, c'est ta décision, pas celle de ton patron, c'est ton choix!" Ah ben si ce serait mon choix, ce serait facile. Beaucoup de clients prennent ça personnellement, même des gens qui ont fait des études supérieures! Le diable ne révèle jamais son identité! Mais nous, nous devons contrôler l'identité des gens, et c'est là le problème! Que ce soient des activités commerciales ou non, patron ou pas patron, il y a des salopards partout, dans n'importe quel commerce, homme et femme, les réceptions, les supermarchés, les magasins de vêtements, il y a des faux jetons partout, et il n'y pas un jour qui passe sans agressions verbales!

Si on t'envoie à la guerre et tu refuses, c'est toi le con... C'est là le problème! C'est une autre façon de rendre hommage aux gens qui défendent leur pays. Il suffit de le regarder d'un autre point de vue. Car si les soldats qui sont appelés à aller se battre refusent en masse, il n'y a pas de guerre, c'est simple, sauf qu'on va toujours faire la remarque que c'est l'adversaire qui a commencé. Dieu le sait, qui a commencé, mais il faut bien comprendre que les soldats de part et d'autre préfèrent risquer leur vie sur le champ de bataille que de porter la honte d'un lâche. Donc il faut se rendre devant l'évidence que la cause qui fait que nul ne sait arrêter les guerres est le fait que c'est un CHOIX! Donc personnellement je ne connais aucun pays qui rend hommage aux gens qui refusent de participer à la tuerie.

La naïveté est frappante, parce que personne ne déclare vouloir se battre au front pour le plaisir de tuer, et pourtant, les influences agressives qui sont au commencement de toute guerre affluent de tous les côtés, et c'est toujours des situations de conflits entre gens agressifs qui n'ont aucun autre désir que de faire la guerre. Se sont toujours des gens qui se trouvent dans des situations qu'ils ont créées eux-mêmes, et qui ne veulent absolument pas faire la paix. Chaque début de guerre est un point culminant dans un conflit entre des gens qui ont de la haine, et qui ne veulent pas se réconcilier à cause d'un manque de bonté. Je trouve que mes soupçons sont justifiés. Je trouve aussi qu'on peut rendre hommage à La Défense si elle ne fait que ça: défendre... Mais si deux gens s'entretuent, un contre un, dans la vie courante, après on ne rend pas hommage aux assassins, on les soupçonne d'être violents et d'avoir commis le pire crime sans raison valable. Si un assassin veut se défendre au tribunal en utilisant l'argument qu'il est en guerre avec je-ne-sais-qui, c'est trop rigolo, on va se foutre de lui. Pourtant c'est l'argument du président d'un pays qui est en guerre. C'est l'argument d'un chef d'État. La vie courante n'est pas une guerre. Voilà le verdict. Si la vie courante ne serait pas une guerre, ce serait facile. Plus on fait des victimes, plus on a la conscience tranquille.

One thought blocks the passage to having other thoughts. 
A dissonant opinion is welcome. If the critics are anything but soft, people don't appreciate it, because we're all sensitive.
Capitalist system, getting nowhere without paying for advertising, result: heard too much about... a lot of anger there.
People keep trying to get into the picture for free, it's our inner self.
It's not even us that we want to get into the picture, but other artists that don't pay for advertising.
I'm a European citizen, I was raised with the idea that Americans really believe that anyone can get on top.
It depends on circumstances, doesn't it?
Money and other circumstances. Power for instance.
But humans always believed they can control anything they want. Destroy anything they want, yes, control anything they want, no. Not only Americans, all over the world.
Go tell it on the mountain. Set my people free.
The circumstances you're born in are hard to get rid of, that causes restriction of freedom.
It's the curse that tends to lead us into being caught up in situations that steer us straight into inevitable outcomes.
God bless you. I hope our thoughts will converge again.

No one can make you do something. You're accountable for anything you do. Everything you do is your own choice. That's the hardest part. I just remembered my family sentenced me in Florida because I was not completely aligned with the idea that murder is the worst crime. I just think that they figure it out this way: "Well, if you'd like to be a good person like us, the least you could do is being aligned with the idea that murder is the worst crime, and if you don't believe murder is the worst crime it shows your judgement and discernment skills about other sins and forms of evil is biased and not trustworthy." But the reason why they did that is because they were sinners and evildoers and felt threatened by the knowledge they knew God would give me throughout the course of my life, and felt threatened by the inevitable impending outcome that is the exposure of darkness by the light of Christ. The fact that I don't think that murder is the worst crime doesn't show my judgement and discernment skills about other sins and forms of evil is biased and not trustworthy, but the exact opposite. (Repeat, but the exact opposite.) The treacherous way they use to justify themselves is a greater sin. It's an examination and a cross-examination combined. They put you into a position to force you to process an idea in your head and take advantage of that moment when they are unsupervised to do bad things, worse things, behind the façade, while the façade says it's less bad, it's less important than the assassinations, but it's not. It's a covert way to be at the "positive" "fortunate" side of the root of evil that ensures the perpetuation of all the evil that is going on around the world. It's an evil way of applying pressure on people to make them do things they don't want to do. We always come back to the starting point. No one can make you do something. You're accountable for anything you do, it's all your own choice. Yes, but we can examine and cross-examine what it exactly means given the fact that manipulating is a possibility.

:::::::::: RADU-RADU ::::::::::
Het eeuwig uitstellen van de reële concrete vaststelling dat er niks is. Er is heel veel in de kast die ze er kan uithalen. Het blijven verzinnen van dingen die geen reden hebben, om altijd een zogezegd "groot gevaar" boven mijn hoofd te laten hangen, eindeloos veel dingen die verzonnen zijn en geen reden hebben, zoals drama, verdriet, letterlijk gevaren ook, enzovoort.
:::::::::: HET DOEL ::::::::::
Dat alles om te proberen er voor te zorgen dat ik de gewenste opdrachten die ze zou willen dat ik zou uitvoeren, zoals een slaaf, ook zo zou uitvoeren.
:::::::::: BESLUIT ::::::::::
Dus het is een systeem dat eeuwig blijft draaien, zonder dat het een reden heeft, zonder dat er een reden is.
:::::::::: MIJN ONVERMIJDELIJKE POV ::::::::::
Het geheel van dat systeem, zowel als alle onderdelen van het geheel brengen mij altijd onvermijdelijk terug bij de vraag waar ik een mooie cirkel mag rond trekken: WAAROVER GAAT HET? Dat is onvermijdelijk omdat er geen enkele reden is voor geen enkel onderdeel van het geheel, en dus ook niet voor het geheel zelf. Het eeuwig uitstellen van de reële concrete vaststelling dat er niks is brengt veel problemen met zich mee omdat het natuurlijk gaat om het beknotten van de capaciteit om reële vaststellingen en concrete vaststellingen te maken, en reële vaststellingen kunnen maken (en de concrete ook) is natuurlijk iets dat nodig is, en elementair is. Dus de waarlijk kwaadaardige oorlog die Radu-Radu voert bestaat uit het verwarren van de geest van de mensen om er voor te zorgen dat hun capaciteit om reële en concrete vaststellingen te maken beknot wordt, zodat ze kunnen zeggen: Aha! Je ziet het zelf, je bent gek, dus het ligt niet aan ons, het ligt aan jezelf. Ze steunen daarbij op ideeën (overtuigingen) die blijkbaar in deze wereld wijd verspreid zijn en die er blijkbaar van uitgaan dat alle mensen, of in ieder geval dat het de standaard is voor de mensen, te beschikken over een soort van zelfbeschikking over een capaciteit om altijd overal onveranderlijk helder te kunnen denken, zodat de mensen die niet standaard over die capaciteit beschikken de dupe van het verhaal zijn hè.

Het enige dat voor u ooit gewerkt heeft: "Allooooooooooo ......" en "Yaperde-yaperde-yaperde-yap." Dat is het enige dat voor u ooit gewerkt heeft: DO AS I SAY! Mijn kruis dragen heeft voor mij nooit gewerkt ze! Ge hebt u altijd als een steen blijven vastklampen aan het idee dat er u geen schuld treft omdat ge uzelf zo belangrijk acht! Laat mij weten wanneer dat ge de mensen gaat beginnen helpen! Maar o-la-laa, wat zijn uw problemen belangrijk, uw problemen gaan voor alles ze! O-la-laa !

Open your eyes, and you will see God's work, you will see God, you will see life, light, but also pain and problems, and you may act like you don't care for a while, and pretend like it's not your job to help people, because it's not your fault. As a matter of fact, yes, it is your fault. People do need us. People that at a certain age are still not committed to do what they can do to try and make this world a better place are eternalizing the problems, they perpetuate misery, famine and wars. They close the circles, the circles keep turning, these toxic cycles keep turning in our world. Heresy is a state of mind of people that keep passing ideas on to their children that never solved any problems. They tell their children that everything is okay, even though it's common to deal with poison and parasites. They build higher walls to try and keep the sickness and toxic chemicals out of their territory, and leave the problems to the poor bastards, and then they think to themselves: WELL DONE! But the wall is nothing, don't worry about the wall. Oh the wall is there, very high and very thick, but the wall won't save you, only God will save you.

Als men zich voorneemt om seksloos door het leven te gaan stelt men altijd vast dat dat voornemen tijdens het leven, behalve op het moment zelf dat dat voornemen genomen wordt, een onhoudbare illusie is. Ik vraag aan God en aan de Heilige Geest in de naam van Jezus Christus om mij daar meer informatie over te geven. Als je niet meer informatie hebt waar je iets mee kan doen, komt dat waarschijnlijk omdat je je gebeden aan de Jezus Christus van de geschiedenis gericht hebt, wat dus niet dezelfde Jezus Christus is, wat dus niet de echte Jezus Christus is, om het zo te zeggen.

Als je denkt dat alles goed gaat, bedenk dan even dit: dat de wanhoop veel verder gaat dan torenhoog boven torenhoog boven torenhoog boven torenhoog.

We hebben angst voor angst, want angst gaat aan al die dingen vooraf. If I die what does it mean?

When satan attacks people it seems like honest intentions is nothing. Yes, but stay honest, because being honest is the only way, but just know that when satan attacks people it seems like honest (sincere) intentions is nothing, non-existent, non-entity, void, lack of movement.

There was no beauty in my life. There was only ugly. The ugliness is you. The person that only sees, but doesn't like, neither comment, nor share. You're the nothing-person, the coward.

De hel in mijn leven is een eigenschap, en die eigenschap is een rechter. Zo kan het een betere plaats hebben in mijn leven, zo kan het een betere plaats hebben in mijn hart.

Décision, justification, jugement, condamnation...

There's one thing that's always there when exhausting stressful things like this happen, that makes it even worse. If I say I'm over the hurt of no love, don't project your hurts and fears onto me, don't turn it around. We're not supposed to be in a state of no love, and we're not even supposed to be hurt, but turning it around is false and manipulative anyway.

I think the reason (a part of ...) is because, in theory, people can think freely, can have free thoughts and free reasoning, and this element, that I call freedom (or free thinking) is oftentimes opposed to an unnecessary idea of striving for a higher intelligence that one will never be able to reach. (Striving for a higher intelligence is unnecessary depending on the context.) Look it's simple, A + B, makes sense to me, problem solved, that's a simple case of problem solving. If we need to start at the start, we start with A, not with C. That's simple, but not necessarily dum, it might even be a solution to a really complex question. The problem with that is: Once a problem is solved it's no longer a solution (or answer) that one will never be able to reach. And we don't like it because once the problem is solved, the answer to the problem doesn't look smart anymore. That's why a collective set of thoughts, a pattern of thoughts that we are used to use, skips logical reasoning and sober usage of our brains, and traded it a long time ago for dreaming, and trying to find intelligence in a positive approach of thoughts that make no sense, because they appear smarter when we don't understand them. Because most people still think that if they don't understand an idea, or theory, or reason, the answer must be all the way up there in the sky, in between the stars, where they can't reach it. If it's not in your head, it's not gonna be in between the stars!

Hemelse Vader, zie ik ben Vincent, en dit is mijn gebed, want ik wil u spreken over het moment dat ik Abdul El Ahmed aangevallen heb, want het is niet omdat Abdul El Ahmed onvrede heeft met wat op dat moment gebeurd is, en andere mensen ook onvrede hebben met wat op dat moment gebeurd is, dat ik niet ook onvrede mag hebben met wat op dat moment gebeurd is. Jezus Christus is groot. Dank u. In de naam van Jezus Christus, amen.

There is no true and untrue. There is no yes and no no. There is no answer. I don't get an answer, wherever I go. There's no yes or no, it doesn't mean that. There's no either this or that, there's no all of that, there's no none of that. No source is untainted, No destination is non-toxic. Skip the problems and avoid the questions. I'm not worthy of being answered to. It doesn't mean that. Nobody says what it means. How could anybody say what it means when I don't get any answer? It's not true or untrue. It's SH$$, it's be that. Lie, make it tainted, make it toxic. Avoid. Skip.

There's nothing left besides a world that's a completely black burning hell with anger, being judged, and pain, but because Jesus died on a cross, all of that is gone, all the anger, being judged, and the pain, it's all gone. But since the world is only pain, being judged, and the anger in a completely black burning hell, and all of that is gone because Jesus died on a cross, the only thing that's left is Jesus dead on that cross and nothing else.

Dat is gerechtvaardigd als mensen zich tegen u verenigen voor iets dat niks of nog te weinig betekenis heeft in uw leven. En dat is nu net iets waar uw God is vergeten rekening mee te houden. Je kan klagen over wie bepaalt dat de seksuele daad voor bepaalde mensen wordt gerechtvaardigd en voor andere mensen niet, maar ik ben al blij dat God altijd het laatste woord heeft.

Sommige oordelen zijn gebaseerd op persoonlijke ervaringen in het leven, andere zijn gebaseerd op theoretische regels. Dit is de eerste stap: Het leven is geen theorie, het is realiteit. En mijn probleem is de tweede stap. Dit is de tweede stap: Het is nooit uw probleem, het is altijd mijn probleem. Un grand rien qu'on va vite oublier. Squish it like a bug.

Een baby zonder eigenschap, het wordt niks. Het is wat het is, het blijft wat het blijft. Het is zoals een muur van glas. Er komt niks in, en er gaat niks uit.

Op vlak van liefde is er niks voor mij weggelegd. You may try and prove me wrong. Altijd in een cirkel rondjes blijven draaien. Zij gingen er van uit dat zij toegang hadden tot het huis, maar als dat niet (meer) zo is ... Ze gaan bewust worden van wat ze gedaan hebben. Ge kunt maar in 1 richting gaan, want ge hebt niks verkeerd gedaan. Dus de problemen zijn voor de andere mensen hè.

Hemelse Vader, overal waar mensen zijn hebt ge mij geen plaats gegeven. In uw liefdevol, hoopvol en beloftevol heilsplan, alleen waar ik alleen ben. In de naam van Jezus Christus, amen.

Dat is geen verzoening, maar je mag het vragen: ...? Dat is alleen wat overblijft van wat je verlangt, na al de dingen die je niet moet verlangen. Dat is het tegendeel, je begrijpt het of je begrijpt het niet. Ik hoop altijd dat je het begrijpt, ik verlang dat altijd. Wie wil dat? Wie verlangt dat? Die verzoening, die bedoeling. Er zijn verschillende interpretaties. Wat ik wil, wat ik verlang, wie wil dat?

Hun ritueel is altijd op dit gebaseerd geweest: mijn kruis is de geboorte, de Kerk, de dood, alles, ... Mijn hoofd is à priori verbonden met mijn lichaam, en noch mijn ziel, noch mijn leven, noch mijn lichaam, bestaan in die wereld. Dat is het ritueel dat ze elke zondag in de Katholieke Kerk verrichten, om ons in gevangenschap te houden. Van de Heilige Geest een Heilige Zwijger trachten te maken. Clean table, front row, start again, kill & oppress ...

Als al wat je zegt en doet gebaseerd is op seks, lever je met het bewijs dat seks goed is meteen ook het bewijs dat je altijd gelijk hebt, en dat al wat je doet goed is. Dat is ongetwijfeld het bewijs dat je niet altijd gelijk hebt, en dat al wat je doet niet goed is. Maar al wat een mens zegt en doet hoeft niet gebaseerd te zijn op seks. Het is even moeilijk te ontkrachten als een boom ontwortelen, en het is even moeilijk te bewijzen.

Hemelse Vader, ik ben heel boos. In de bijbel staat dat alle profeten altijd uit de gevangenis ontsnapt zijn omdat hun geloof groot is. Maar soms denk ik: Is er ooit 1 profeet uit een gevangenis kunnen ontsnappen? Ze zeggen dat we het loon van profeten zullen ontvangen, maar waar is mijn loon? Is het in de toekomst, of in het verleden, of in geen van beide? Is er een onderscheid tussen verleden en toekomst gemaakt op het ogenblik dat Jezus aan het kruis genageld is? Naar hetgeen ik verondersteld ben te geloven, is er een analogie tussen Jezus die aan het kruis genageld is geweest, en de ontsnapping van profeten uit gevangenissen. In de naam van Jezus Christus, amen.

Gebeurlijk kan men een situatie vaststellen, waarbij men als gevolg van het bezwaar dat men heeft tegen een Satan die over de wereld heerst, de smaken die men proeft niet kent, en de smaken die men kent niet proeft. Men herkent personen aan hun smaak. Al de gebreken die de wereld rijk zijn maken de machthebber rijker.

Ik heb in mijn ouders nooit andere kwaliteiten gezien dan de kwaliteiten die voortkomen uit de combinatie van de eigenschap te hebben dat men in hen nooit gebreken kan zien en de eigenschap dat men in hen nooit iets goed kan zien. Op die manier zien ze hun kans om te trachten op heel onopvallende manier macht te hebben over het universum. Maar het zijn wel twee volslagen idioten. Ze vervangen verleidelijk, vriendelijk, uitnodigend, begrijpend, en grappig door 1 ding: DOMINANT zijn. Ja maar, denken de mensen dan: Dan (in dat geval) zien de mensen in hen dominante mensen, en geen verleidelijke, uitnodigende, vriendelijke, begrijpende, en grappige mensen. Neen hoor, de mensen zien in hen verleidelijke, uitnodigende, vriendelijke, begrijpende, en grappige mensen, en geen dominante mensen. Dat belet niet dat ze toch dominante mensen zijn, de dominantste mensen die ik ken in gans de wereld. Ja, denken de mensen, maar dan zijn ze slim en boeiend. (Dus als ze slim en boeiend zijn kan dat dominant zijn geen kwaad, want dan is dat niet storend.) Neen, ze zijn niet slim en boeiend, ze zijn stom en saai, zoals een wijf dat u blijft lastig vallen, en zoals een vent die u blijft opsluiten en zijn mond nooit open doet.

Vergeving, opstanding, antwoord, geluk, licht, die dingen ben ik verondersteld allemaal nog te kunnen realiseren.

Er is geen enkele inhoud, geen enkel interessant of ernstig ding, mijn roeping evenmin, behalve terugkeren bij mijn ouders. Als je dat moet geloven, dan denk ik dat het tijd is om te zeggen dat ik wel ouders had, maar nu niet meer. Wat echt is manifest maken, en niet onzichtbaar laten, dat is een interessant en ernstig ding, dat is mijn roeping. Put an end to psychological paralysis, and be prepared and protected.

Mijn ouders hebben mij dat niet gegeven, mij gezond te kunnen voelen. Als ik mij gezond zal voelen zal alles beter gaan. De wereld zal niet zo blijven, en mijn beleving ervan. Door te bidden, en door wat God mij gegeven heeft weet ik dat hun leven niet zo goed zal zijn als ze in de put blijven zitten die ze voor mij gemaakt hebben. Maar het is eerder een kwestie van wanneer ze in de put gaan blijven zitten, en niet als. Mijn ouders hebben mij niet willen hebben eigenlijk, en van mij niet willen houden. No understandable truth for you.

Comment se fait-il que quand nous pensons que nous sommes sauvés, aller au ciel n'est toujours rien d'autre que une autre interprétation d'aller en enfer?

An acceptable kind of being clueless is like trying to squeeze the truth out of your style.

Als Jezus Christus gekruisigd is voor de dingen die de mensen verkeerd doen, en er zijn dingen die ik verkeerd doe, de zonden dus, maar ondanks zijn kruisiging mensen toch aan rechtvaardigheid de volgende betekenis blijven toekennen: De betekenis van rechtvaardigheid is dat mensen die verkeerd zijn verkeerd zijn, en dat mensen die niet verkeerd zijn niet verkeerd zijn, dan hangt het laatste oordeel af van het antwoord op de vraag wat de mensen daarvan denken. Maar wat ik mij in dat verhaal afvraag is wat het eerste oordeel is. Toch vreemd om over het laatste oordeel te blijven mekkeren als het enige element dat in het geheugen ontbreekt om tot het laatste oordeel te komen het eerste oordeel is. De plaats waar ik opgegroeid ben, waar is die plaats, wat bedoel je als je die plaats vermeldt, wat blijft er daarvan over in je geheugen?

When people see virginity getting somewhat tainted, they become offended right away, so they close their eyes and deceive themselves, and virginity disappears from sight.

Père Céleste, voilà, on dit que l'histoire de ma vie est dans les mains d'une personne qui détient le droit de déclarer quelles sont les écritures qui contiennent la vérité, mais voilà, il ne s'agit pas de l'histoire de ma vie, parce que je suis seul, et l'histoire de ma vie est être seul. Je suis le dernier, je viens toujours à la fin, mais ça ne s'arrête pas là, ça ne s'arrête pas avant qu'on arrive au bout de la fin. Voilà, la chance ne me sourit pas, je suis toujours un étranger, même dans ma propre ville dans mon propre pays, et je passe toujours pour une personne qui murmure et qui se rebelle contre Dieu. La philosophie courante consiste à penser que si personne ne fait ce que nous avons à faire, et si personne ne nous aide à faire ce que nous avons à faire, nous ne faisons rien. Je suis un enfant, est-ce la réponse à la question pourquoi moi et ma famille nous sommes sur ce monde? Au nom de Jésus-Christ, amen.

Dit is het verhaal van God, een persoon, en een muur, en deze persoon staat aan een kant van de muur, en deze kant van de muur is voor deze persoon de hel, dus deze persoon wil aan de andere kant van de muur geraken. De verklaring daarvoor is een uitleg waarvan de spil een eenvoudige constatatie is eigenlijk, de vaststelling van het feit dat aan deze kant een andere persoon is waarmee deze persoon niet kan samenleven, een ding waaruit geen enkele andere uitweg is dan aan de andere kant van de muur geraken. Dat is de reden waarom deze persoon aan de andere kant van de muur wil geraken. Aan de andere kant van de muur daarentegen is een andere persoon die van de persoon waarmee deze persoon aan deze kant van de muur niet kan samenleven geen last heeft. Daarom wil de persoon die aan de andere kant van de muur is aan deze kant geraken, want voor de persoon die aan de andere kant is, is deze kant het Koninkrijk Gods, en de andere kant de hel. Goed, wel, de ene hel, voor de ene persoon, is een hel die elke vorm van nog maar de minste kans hebben om over een persoon te oordelen onmiddellijk compleet lam legt, met als gevolg dat er zich een torenhoge kolom van boosheid ontwikkelt ten gevolge van een opstapeling door het niet verwerken van gevoelens die negatief zijn; en de andere hel, voor de andere persoon, is een hel die deze persoon voortdurend op een dwingende manier aanmaant om diepgaande compromisloze doeltreffende veroordelingen aan mensen op te leggen, en zich aan het recht om dat te doen met beide handen vastklampt, en er het grootste belang aan hecht dat dat ook zo blijft. Ja, ga je zeggen, maar de persoon die zo doeltreffend veroordelen kan mag de dader van al dat kwaad veroordelen. De rechter mag de dader veroordelen. Maar dat gebeurt niet zolang het slachtoffer en de dader omgewisseld zijn. Daar zorgt de muur tussen de persoon in de ene hel en de persoon in de andere hel voor. De persoon in de ene hel is slachtoffer, en de persoon in de andere hel is de dader. En hoe komt dat? Dat komt door deze reden: De rechter is een derde persoon, en de rechter moet noch aan de ene kant van de muur, noch aan de andere kant staan, de rechter mag geen kant kiezen, de rechter moet onpartijdig zijn, en dat is hij niet, hij heeft een kant van de muur gekozen, hij heeft een kant gekozen. De muur zorgt er voor dat de persoon die nooit de minste kans gekregen had om te oordelen, ook in de situatie waarin dat niet mogelijk blijft gekneld blijft zitten, maar de muur zorgt er niet voor dat de macht van de persoon die majestueus blijft veroordelen beperkt wordt tot hetzij oordelen over de mensen aan deze kant van de muur, hetzij oordelen over de mensen aan de andere kant van de muur. De muur blinddoekt de rechter, beperkt zijn oordeelsvermogen, maar de muur beperkt zijn slagkracht niet, beperkt zijn bewegingsvrijheid niet.

Alleen dat.
Neen alleen dat.
Niets voor niets.
De wereld niets.
Ik niets.
De dag is niet voor mij.
De dag is voorbij.
Ge blijft gans de dag zeggen: ja ... ja ... ja ...
En ge blijft gans de dag denken: nee nooit ... nee ... nee ... nee ... nooit.
Neen alleen dat.
Mijn gezicht rond mijn ogen.

Ik ben een Belg maar heb mijzelf (mijn pseudoniem) vernoemd naar het strip personage van Gideon Brugman. Toen ik zijn eerste album 'De heksen' gelezen had dacht ik dat het album eerder over België ging dan over Nederland, en dat gevoel heb ik nog altijd. Zoals je ziet in deze documentaire (Nederland in de jaren 90 | ANDERE TIJDEN) gaat de jaren '90 voornamelijk over het altijd blijven doorgaan met de blijheid die niet echt is, die een façade is, het altijd blijven doorgaan met een illusie. Ondertussen bestaat er achter die façade een vernietigende kracht die zichzelf niet bekritiseert, en die vernietigende kracht vernietigt uiteindelijk zichzelf. Opgeblazen dronkenlappen waren een norm, de jurisdictie van zatlappen is een feit die dateert uit de vorige eeuw, en ze is nog altijd invloedrijk. Ik haat de jaren '90 in het bijzonder omdat ik toen jong was, en het hadden de beste jaren van mijn leven moeten zijn, de mooiste jaren van mijn leven, maar het waren uiteindelijk de slechtste jaren van mijn leven. Precies het tegendeel van wat het had moeten zijn dus. "WE ARE THE CHAMPIONS OF THE WORLD", ik hoef de artiest niet te vermelden, want iedereen kent het, een heel symbolisch begin van deze film, opgeblazen hoogmoed zonder zelfkritiek, want zelfkritiek is nooit nodig geweest voor mensen die zoals Satan geen schaduw hebben. En zij, wij, jullie, ik weet niet wie, maar het is in ieder geval een antichristus, denken: wij zijn de champions of the world, maar niets is minder waar. Alle mensen die een antichristus volgen zijn geen champion of the world, integendeel, dat zijn allemaal mensen die de orde van de dingen willen omkeren, en God staat niet toe dat er in deze Schepping iets wordt gedraaid of omgekeerd. God verandert niet, God draait niet. Het einde van deze film is ook perfect, het gaat over een religieuze strijd. In het Frans betekent 'une histoire' een verhaal, en de geschiedenis in het Frans is precies hetzelfde woord: 'l'histoire'. Er zijn mensen die denken dat ze geschiedenis geschreven hebben, maar ze hebben geen geschiedenis geschreven, ze hebben alleen maar hun eigen verhaal geschreven. Nu, het is wel een leuk verhaaltje, ik hoor het verhaaltje graag, maar het is de geschiedenis niet. In ieder geval zal mijn dood de val van de Katholieke Kerk onvermijdelijk tot gevolg hebben, de fundamenten van de Katholieke Kerk hangen nu al volledig uit hun hengsels. We staan erbij en kijken er naar, hoe ze zichzelf vernietigen.

To the people who feel like they're left outside alone when this song plays, I don't know if there are any, because these comments I've read show no sign of existence of people who don't like this song, but if you are one of them, this is a comment for you, because I don't care if I'm the only of 3k comments that dislikes this ____, so to you I say: how many people like this song doesn't matter to me, even if it's 30.000k, I think this song doesn't matter.

Dieu donne trop peu. Dieu entre dans un magasin et prend les articles qu'il a besoin. Le monsieur qui tient le magasin lui dit: c'est 9€. Dieu lui met 5€ sur le comptoir. Le monsieur qui tient le magasin dit: "Ce n'est pas suffisant! C'est 9€! Encore 4€!" Dieu dit: "C'est pas assez?" Une deuxième personne qui tient la caisse fait le total de mes articles car une file c'est déjà formée à la caisse. Il fallait répéter plusieurs fois que le billet de 5€ que Dieu avait déposé sur le comptoir n'était pas assez. Dieu était lent, lent à payer. Moi j'ai payé avec la carte, et j'ai quitté le magasin juste avant Dieu. Dès que j'avais rangé mes sacs dans mon vélo je suis retourné dans le magasin, pour faire ce que j'avais l'intention de faire depuis le début, car il n'y avait plus de file à la caisse, c'est-à-dire donner l'adresse de ma chaîne YouTube à la personne qui tient ce magasin, pour faire un peu de pub pour l'oeuvre de ma vie. Il me regardait avec des yeux absents et me disait juste :"Oui, d'accord, oui, d'accord," alors je soupçonne qu'il n'était pas attentif à ce que je lui disais. En dépit du fait qu'il m'a donné l'impression de ne pas s'intéresser à ce que je fais, je n'ai aucun problème à retourner au magasin. Le fait de montrer qui je suis, et que je suis réel, et que je ne suis pas une façade fait disparaître la toxicité de ma vie et de mon esprit. L'idée que Dieu donne peu est inacceptable, et l'idée de retourner dans le magasin m'est venu à l'eprit au moment où mon regard et le regard de Dieu se sont croisés devant le magasin. 

Sometimes what you think is just an illusion. If you can change your thoughts by yourself you hold more power in your mind than any supercomputer in your pocket. Sure you're master of your own mind, but only to a certain degree. The answer to the question: What's real change? is only accessible to the one who comprehends. This is not an answer to the questions that we need a computer for, it's just one of the answers that the computer cannot give us. It's still the same. It's old. It's a lack of comprehension of the difference between the things that change and the things that don't change.

I have a story, I need to get it out, because it really starts bugging me. It never really bugged me though, it never did, not the story an sich anyway, and that's probably the most important thing about this story, the fact that it never bugged me, but the spirits that I cannot identify, that's what starts to bug me. It never felt like something that I needed to get out before, and I even forgot about it, it was taken from my memory for about 20 years, I guess. That's the second most important thing about the story, that it was taken from my memory for reasons that we're used to describe as things that are forbidden. Culpa, guilt. The sexual morals of a church that I don't name. Habemus papem, I don't need to name the church. It came back 20 years ago. It happened when I was 10, now I'm 50. But it's an old story about my neighbor girl. It was in the year 1985. I talked to her before, briefly, and I watched her playing in the garden, I think she was 11, but nothing interesting happened. Obviously, we were very young. But in the summer of 1985, I guess, she came at me unannounced and said: Now you want to hear something? If you show yours, I show mine. I said: If I show mine, you show yours, you mean ... yes definitely, there was no confusion about what she meant. I lived in the house at number 20, and she lived at number 22, and the house at number 16 was still in the shell stage. It was a really quiet street in a suburb just outside of Brussels. Nobody was supposed to enter the construction site of course, but nobody notices anyway, so that's where we went to have a little peep-show, it's not really the description I want people to remember, but it is what it is. It could be called a peep-show, we didn't touch each other, so. After this we laid down in a tent for one person that my dad had set up in our garden for a while, and I remember we exchanged thoughts, but honestly; the memory is sooo far away, I'm just glad I still remember, and I'm even quite sure I remember most of the thoughts that we exchanged, although even to this day I don't remember it unless I meditate. That's how far away it is. There was nothing that I could see or perceive with my childish eyes in any way that wasn't innocent to me on that day. And after this I never married her and we never were a couple, I stayed attracted to her, I was afraid of approaching her, but I didn't remember what happened right away, the way my parents have lobotomized my brain for the sake of their religious beliefs didn't go smoothly, it was instantaneous, it was a shock treatment. Also, it's not spectacular, it's just shoving everything under the carpet, and the only thing I remember from that moment is that I obviously didn't understand what all the madness was for but I myself was really mad in the sense that I felt that my rights were being violated and that the profound injustice of the domination of my mother was very hurtful. It hurt me really bad, and it was only the beginning of the complete destruction of my family ties and relationship with all of my family members, including, well, just everybody. But that took place 4 years ago. Yes, wars can go on for really long times. The strongest weapon my mother has abused over and over again, well knowing that I was just a little kid and that means vulnerable, because all kids are vulnerable, is this one: between me and you there's no war, I'm on the side of the Church, and you're a sinner. And the Church doesn't go to war against sinners, the Church teaches them to obey and to do as we say, and to become good people, like me, so you don't get to decide anything, and you don't have the right to question my authority, not one family member does, you're the only one who thinks you have the right to question me, so obviously, you're the crazy one. Mother is not to blame, mother was never to blame. We'll see about that. But we haven't gotten to the bleeding core vulgar sick façade of most poisonous horrifying evilness ever seen in the history of mankind yet. That's the only part that ever made me really mad. The lobotomizing of my mind, you know what it is? It's not my mind that's deceiving me, it's the spirits that deceive everybody. There's no lobotomy, nothing disappeared, nothing, what my parents actually did is not just taking away a memory, it's a secret that I've unfolded many times in my testimony. What they did was creating a world where I can't get out for reasons of jealousy. My mother couldn't stand the idea of me and my neighbor girl being a couple because of jealousy. She wanted to have me for herself, she couldn't stand the idea of giving her son to another woman, she needed to own me forever, like in a husband-and-wife relationship. And the part that makes me think I have the right to do anything that's in my power to escape from this snakepit, is the fact that what my mother enjoys about owning me, is that it allows her to feel how it feels to me when I'm defenseless against a relationship wherein I never gave my consent. Her relationship with me was sick and perverted. She loved that she was able to hold up a façade and make everyone believe that her love for me, and for people in general was unusually strong, she fooled every family member, every member of the parish, and not only them, and the part of this organized betrayal that she loves most is my disgust. The fact that she can see my disgust and know that I can't do anything about it, is what she loved most, and is the very reason why she pulled all the strings to ensure that I was unable to change the situation. The mental raping, the mental fucking of the mind of her own child, that's what gave her the power to ascend and feel embodied and delivered and in control of everything and everybody. The reason why people like my mother are representing a Church like this and the reason why she is powerful, is because people are allowing her to become powerful like that. The reason why bad people are controlling Churches that are so-called representing the real God, is because most of you are unbelievers and bad people. You are bad people. Become better people! Become better! You allow bad people, like my mother, to hack God, and to form unions with other bad people, because they see a lot of interest in gaining power by hacking God in a weekly gathering. There are many hostages like me, and pardon my french, but you don't give a fuck! You are so naïve, you never think that there are people deceiving you into thinking that God is non-existent, and deceiving you into thinking that if He would exist He wouldn't be good anyway. You never believe that you were deceived by bad people that hate God, but represent God, into thinking that you're way better off without God. Because you think that makes no sense. Because, as far as you know, the Catholic Church is worldwide, and genuinely real christians that honestly believe in God. They know that you're disgusted by the image of God that they've created. That's just what they are there for, making sure that you don't rethink the idea that the image that you've got of God stays the image that they've created only for the purpose to disgust you. You know, I give up, if you don't understand this, you'll never understand the ways of Satan. Why you don't want to protect yourself against Satan? You think I'm a fool to think that they hate God, and you think I'm a fool to think that they want you to stay where you are, rethinking your life choices. You think I'm a fool to think that, because if that would be true, that would be a deception on a worldwide scale, and such a thing is just not possible, is it? It is, it is possible, and it's true, and everybody's talking about the worldwide deception, it's on the social media, everywhere, all the time, and it's so odd, nobody can quite put the finger on what it really is, how could that be? That is so odd. Is it a coïncidence? It's not a coïncidence, there's no such thing as a coïncidence. It's logical, God lets people decide for themselves. People always think that the truth is something that someone is gonna hand them over on a plate. But God lets people decide what they want to do, and what they don't want to do, and what they want to believe, and what they don't want to believe, and if they want to let it go. And He lets people decide what they think is true, and He wants us to know that the consequences of what we think is true, or not, are real. The consequences of what we accept as truths are real, very real, and they accumulate over multiple centuries. And God wants people to know and to experience for themselves that the idea of not being accountable for things that happen close to them just because it's convenient to stay on the sideline will backfire on them. It happened to me, and the story will repeat itself as long as people don't start to anticipate. It's really hard to temper my hate against the unwillingness of the people to un-plant themselves. You people are like rooted, in the soil, like plants, you're not interested in someone's story, just doom-scrolling, that's it. You'll never do anything useful, you'll never change anything.

Dus het is fysiek misbruik dan ... Heeft de brandweer, of de spoeddienst, of de politie, 1 van de drie mij dan ooit gelijk gegeven over het feit dat het fysiek misbruik is dat ze tegen mij gebruikt hebben? Helemaal niet! Geen enkel van de drie! Die obsessie over zo een bepaalde boosheidswaan ten opzichte van een bepaald persoon; ik denk dat er aan de bron al ergens een probleem was tussen mij en bepaalde entiteiten in het universum. Ik denk dat er eigenlijk in zo een situatie maar 1 echt nuttige manier is om daar mee om te gaan, en dat is door eigenlijk al sowieso van aan de bron er altijd van uit te gaan dat het eigenlijk allemaal geen enkele betekenis heeft, dat geldt inclusief voor daar waar zij precies het tegendeel over beweren: er is geen enkele entiteit van de bron aan hun kant die er zo over denkt. Ik heb nooit gelijk gehad ... Zij hebben nooit gelijk gehad ...

Mes parents ne m'aiment pas. Voilà comment la plupart des gens réagissent à cela: ça c'est de la malchance, bon alors, vis ta vie ailleurs, vis une autre vie que la vie que tes parents auraient voulu voir se réaliser en toi, tourne la page et ne te tracasse pas la tête pour ça, et continue ta vie. C'est une bonne idée, mais la base du problème est que ce que les gens ne comprennent pas concernant le problème avec mes parents, ce n'est pas juste ne pas m'aimer. Alors les gens réagissent à ça comme ça: Bien c'est très simple, dis nous quel est le problème. Je ne vais pas tourner autour du pot. Je ne sais pas vous expliquer un problème que vous ne voulez pas comprendre. Vous me dites: Comment ça on ne veut pas comprendre? Vous êtes offensé, ce qui est normal; or je ne sais pas dire que vous voulez le comprendre si vous ne le voulez pas. Il n'y a aucune réaction, ni sur les 300 vidéos, ni sur les 300 (presque) textes que j'ai publiés sur internet. Les vidéos, il y en a depuis 7 ans, les textes depuis 17 ans. Conclusion, je sais expliquer le problème, mais vous vous enfuyez systématiquement, vous construisez systématiquement le mur entre vous et moi pour ne pas m'entendre. Vous êtes une partie importante de la base du problème, parce que le problème avec mes parents serait déjà longtemps solutionné s'il y avait une volonté de votre part d'entendre mon témoignage. Mes parents ne savent pas continuer à me faire du mal si vous commencez à changer votre point de vue. Votre réel avis est que je n'ai pas le droit de laisser entendre ma voix. Si si vous me dites, nous ne demandons qu'une seule chose, c'est que tu nous expliques tout. C'est votre façade qui est diamétralement opposée à la réalité. Il s'est passé quelque chose qui vous empêche de m'entendre, il se passe tout le temps des choses, les excuses sont faites pour s'en servir, et ça c'est une partie importante de la base du problème, parce que ça réjouit mes parents, et vous vous en réjouissez à votre tour, oui, vous vous réjouissez et vous espérer que le problème puisse persister encore très longtemps, et vous trouvez que je l'ai bien mérité, et mes parents voient dans votre façon d'agir l'affirmation de leur théorie que eux ne sont pas le problème, mais moi, oui, seulement moi.

Il y a beaucoup de gens qui ont une philosophie de base dans laquelle les mots: séparé, isolé, autonome, indépendant, et libre jouent un rôle prépondérant. Selon leur philosophie, chaque moment est un point de départ, qui est complètement coupé du passé, et en fait ce point de départ se renouvelle à chaque instant, et ce point de départ est d'une neutralité absolue. Ces gens pensent que pour chacun de ces moments, pour chacun de ces nouveaux points de départ s'applique une philosophie neutre, universelle, absolue, et éternellement valable. Vous seul êtes 100% responsable de toutes les conséquences de tous vos actes, aussi bien dans le passé et le présent que dans l'avenir. C'est faux. Dieu a créé le monde ainsi; les gens ne sont pas des entités séparées, autonomes, indépendantes, mais nous formons des groupes, nous sommes des groupes de gens et autres espèces animales, et de plantes, et ensemble nous sommes comme 1 corps. Chaque corps est constitué de plusieurs éléments provenant de tout ce que Dieu a créé dans le monde, et Dieu a créé des liens entre chacun de ces éléments. Ces liens sont des jugements. Aucun de nos actes n'est séparé de ces liens. Si des gens font la guerre contre vous, il y a beaucoup de chance que vous vous affaiblirez, d'autre part, si des gens vous soutiennent et vous aident, il y a des chances que ça vous fortifie. Nous avons un passé, et nous avons des liens. Et ces liens sont quoi exactement? Ce sont des jugements. Donc ces gens qui croient que chaque jour est un nouveau point de départ neutre et autonome, et que c'est une philosophie absolument neutre et éternellement valable, et que ce n'est pas un jugement... Pourquoi pensent-ils donc que leur philosophie n'est pas un jugement? Mais évidemment, parce qu'ils ont supprimé les jugements. Les liens qui nous relient tous, c'est ça les jugements, voilà ce qu'ils ont supprimé. Ils ont supprimé nos liens dans leur philosophie, dans leur tête, donc ils ont supprimé les liens et les jugements. Ils les ont supprimés, et ils les ont niés.

We have to accept that blaming other people of whom we don't accept that they blame people unrighteously is oftentimes justified. Avoiding direct confrontation is key, but not always. Cross-over of rules and principles are a reality too complicated to accept for most doctrines and beliefs. God doesn't reduce the truth to simple principles that give us the answers to every riddle and source of discord. The result is a system that keeps strengthening people who accept the failures and lies of a machine that cannot stand its own guts, but it has no off-switch. That machine is called the world, human POV. So we leave the world alone.