maralina
afstandmoeders
Inhoud blog
  • contact nemen
  • gesprek met Mgr Cosijns - Bisschoppenconferentie
  • OPROEP
  • Tienduizenden mythomanen in Europa beweren dat hun baby’s werden gestolen.
  • OPROEP GEBOORTEMOEDERS
    MARALINA HEET JE VAN HARTE WELKOM
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    Categorieën
    01-06-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.adopties uit Vietnam
    Uit : Schriftelijke vragen Kamer.

    Schriftelijke vraag nr. 4-2885

    van Margriet Hermans (Open Vld) d.d. 28 januari 2009

    aan de vice-eersteminister en minister van Buitenlandse Zaken

    Adoptie - Conventie tussen Vietnam en de gemeenschappen - Ratificatie - Juridische impasse

    internationale adoptie
    adoptie
    Vietnam

    Chronologie

    28/1/2009

    Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 26/2/2009 )

    22/4/2009

    Antwoord

    Vraag nr. 4-2885 d.d. 28 januari 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

    Verscheidene adoptieouders die een positief vonnis hebben verkregen van het gerecht, wachten reeds meer dan drie jaar op de ratificatie van een conventie inzake adoptie die tussen Vietnam en de gemeenschappen werd afgesloten. Deze conventie werd ondertekend tijdens een officieel bezoek op 17 maart 2005 ondertekend door de heer Nguyen Van An, voorzitter van de Nationale Assemblee van Vietnam enerzijds en de bevoegde ministers van de Vlaamse, Franstalige en Duitstalige gemeenschappen anderzijds.

    Deze conventie diende nog te worden geratificeerd. Vietnam is daartoe reeds overgegaan op 19 mei 2005. In België is de conventie nog niet geratificeerd.

    De gemeenschappen hebben immers naar verluidt een verdrag gesloten waarvoor zij slechts ten dele bevoegd zijn. Om die reden werden ze wegens bevoegdheidsoverschrijding terechtgewezen. Om uit de juridische impasse te raken, dienen ze bijgevolg te overleggen met de federale overheid. Dit dossier zit in het Overlegcomité. Men heeft naar verluidt nog geen zicht op de timing, daar de technische werkgroep nog geen besluiten zou hebben ingediend.

    Wat de zaak bijzonder dringend maakt, is dat er géén verlenging voor een positief vonnis mogelijk is volgens de nieuwe adoptiewetgeving, waardoor vele kandidaat-adoptieouders in de kou dreigen komen te staan. Heden is dit ook voor de meeste het geval. Deze mensen moeten geholpen worden.

    Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen :

    1. Welke is de stand van zaken inzake het adoptieverdrag tussen België en Vietnam ? Hoe schat de geachte minister dit dossier in ?

    2. Kan hij aangeven wat hier is fout gelopen, daar Vietnam het verdrag reeds eenzijdig heeft geratificeerd ?

    3. Wanneer zal het adoptieverdrag worden besproken in het Overlegcomité en klopt de informatie als zou het verdrag ook in het Federaal Parlement moeten worden goedgekeurd ?

    4. Is de geachte minister bereid om een bijzondere inspanning te doen in dit dossier, gezien de hooggespannen verwachtingen van de adoptieouders en de kandidaat adoptiekinderen en zal hij dit verdrag met hoogdringendheid behandelen zowel wat de agendering betreft als het wegwerken van alle hindernissen van communautaire aard ?

    5. Welke is de meest realistische timing inzake de inwerkingtreding van dit verdrag en kan de geachte minister de verschillende hindernissen overlopen ?

    Antwoord ontvangen op 22 april 2009 :

    1.    De materie die in de door de Gemeenschappen met Vietnam ondertekende overeenkomsten wordt behandeld, is « gemengd », dit wil zeggen dat zij tot de bevoegdheden behoort van zowel de Gemeenschappen als de Federale Overheid. Dit wordt bevestigd in het advies van de Raad van State van 3 april 2007.

    2.    De kwestie werd besproken in de Werkgroep «  Gemengde Verdragen », werkgroep in het kader van de Interministeriële Conferentie « Buitenlands Beleid » (ICBB). De discussies kunnen als volgt samengevat worden :

    a.De door de Gemeenschappen gesloten overeenkomsten kunnen door België niet toegepast worden omdat ze de federale overheid niet binden. Deze laatste is geen partij en kan dit niet worden zonder nieuwe onderhandelingen over een nieuwe tekst.

    b.De piste van een nieuwe overeenkomst lijkt niet haalbaar : Vietnam onderhandelde overeenkomsten met de Gemeenschappen op vraag van alle Belgische overheden ; het heeft ze zelfs geratificeerd; het is weinig waarschijnlijk dat het bereid zou zijn om nieuwe onderhandelingen aan te vatten, vooral in de huidige context van wantrouwen tegen het Vietnamese adoptiebeleid : recente opschorting door de Verenigde Staten (VS) en Zweden (en binnenkort waarschijnlijk ook Ierland) van hun bilateraal akkoord met Vietnam wegens sterke vermoedens van kinderhandel en onregelmatigheden ; ook Frankrijk (dat traditioneel veel Vietnamese kinderen adopteert) ziet voor de zelfde redenen een scherpe daling in het aantal adopties (200 in 2007, 740 in 2006, meer dan 800 in 2005).

    c.De piste die door de Gemeenschappen en de federale Overheid werd gekozen bestaat er daarom in af te zien van de ratificatie van de Overeenkomsten en te wachten op de inwerkingtreding voor Vietnam van de « Conventie van Den Haag van 1993 betreffende de bescherming van kinderen en samenwerking betreffende interlandelijke adoptie ».

    3.    Als gevolg van het publieke rapport van de VS over het adoptiebeleid van Vietnam en om verdere schade aan het internationaal imago van Vietnam te beperken, heeft de Vietnamese regering besloten om een Interministeriële werkgroep op te richten die een voorstel voor toetreding tot de Conventie van Den Haag zou moeten formuleren. De regering zou als gevolg een wetsvoorstel voor toetreding tot de Conventie bij het Parlement indienen. Na goedkeuring zou de Vietnamese ambassadeur in Den Haag de Conventie voor Vietnam ondertekenen. De ratificatie zou dan enige maanden later volgen.Vietnam zal ook (maar ook voor de toepassing van eventuele nieuwe adoptieconventies) haar wetgeving moeten aanpassen. De regering botst hierbij op sterke bezwaren van de provincies die behoorlijk wat bevoegdheden hebben in adoptiedossiers en de financiële stromen die daarmee gepaard gaan.

    De inwerkingtreding van een nieuwe wet en de nodige uitvoeringsbesluiten mogen niet verwacht worden voor medio 2010.


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    01-06-2009, 19:49 geschreven door maralina  
    06-03-2009
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Vlaams Parlement - antwoord op verzoekschrift

    Beste geboortemoeders en geadopteerden,

    Hieronder vindt u het antwoord van het Vlaams Parlement op het verzoekschrift dat wij hebben ingediend, en dat u reeds eerder hebt kunnen lezen. De heren en dames politici hebben klakkeloos aangenomen wat Mr. Van Ackere, toenmalig Minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin heeft neergeschreven zonder dan één iemand zich vragen heeft gesteld over de illegaliteit van de adopties in het verleden.

    Het is droevig te weten hoe laksheid en desinteresse in deze commissie hoogtij viert. Ik kan het weten, ik was er bij! Laptoppen, I-Pod's, een gezellige babbel, een nieuwe GSM activeren of een telefoontje beantwoorden wekten meer interesse bij de commissieleden dan de vragen die er gesteld en beantwoord werden.
    Toen ons verzoekschrift ter sprake kwam en het antwoord van de Minister moest gestemd worden, was er zelfs een commissielid die het in Keulen hoorde donderen, ze wist zelfs niet waarover het onderwerp ging, maar ze heeft het antwoord van de Minister wel goedgekeurd!!!!

    Laten we in juni, als we de volksvertegenwoordigers van het Vlaams Parlement moeten kiezen, ook dezelfde laksheid en desinteresse vertonen voor onderstaande politici!

    Laat jullie zeker niet ontmoedigen door het onderstaande antwoord, wij zijn reeds andere wegen aan het bewandelen en blijven strijden om jullie erkenning en rechten!!!!!

    Eén puntje hebben we toch kunnen bereiken, namelijk dat de Vlaamse Centrale Autoriteit EINDELIJK werk heeft gemaakt aangaande de archivering van adoptiedossiers en dat deze nu EINDELIJK centraal zullen gearchiveerd worden!!!

    Ik ben eenmaal gecontacteerd geweest door een juriste van de Vlaamse Centrale Autoriteit om een afspraak te maken, ze ging me terug contacteren in januari. We zijn nu maart en nog steeds heb ik niets gehoord!!!! Het laatste zinnetje van de Minister zijn antwoord indachtig, zal ik zelf de mogelijkheden nagaan, want mijn vertrouwen in deze instanties staat op een heel laag pitje.


    Marleen
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    Stuk
    2100 (2008-2009) – Nr. 1 - Zitting 2008-2009 - 11 februari 2009

     

    VERZOEKSCHRIFT

    over adopties in het verleden en het archiveren van adoptiedossiers

    VERSLAG

    namens de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid en Gezin

    uitgebracht door mevrouw Vera Jans

    Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1 2

    Samenstelling van de commissie:

    Voorzitter: de heer Luc Martens.                       

    Vaste leden:

    mevrouw Marijke Dillen, de heren Felix Strackx, Erik Tack, de dames Greet Van Linter, Gerda Van Steenberge;

    mevrouw Sonja Claes, de heer Tom Dehaene, mevrouw Vera Jans, de heer Luc Martens;

    de dames Margriet Hermans, Anne Marie Hoebeke, Vera Van der Borght;

    de heer Bart Caron, mevrouw Elke Roex, de heer Bart Van Malderen.

    Plaatsvervangers:                                                                                  

    de heer Erik Arckens, mevrouw Agnes Bruyninckx, de heer Johan Deckmyn, mevrouw An Michiels, de heer Leo Pieters;              

    de heer Paul Delva, de dames Cindy Franssen, Kathleen  Helsen, Tinne Rombouts      

     de dames Hilde Eeckhout, Fientje Moerman, de heer Bob Verstraete;                                                                                               

    de dames Else De Wachter, Michèle Hostekint, de heer Flor Koninckx.                                                                                                 

    Toegevoegde leden:

    mevrouw Mieke Vogels;                                                                       

    mevrouw Helga Stevens.

     

    3 Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1

    DAMES EN HEREN,

    I. PROCEDURE

    Op 14 juli 2008 werd bij de voorzitter van het Vlaams Parlement een verzoekschrift ingediend over adopties in het verleden en het archiveren van de adoptiedossiers

    (verzoekschrift nr. 18 (2007-2008)).

    Dit verzoekschrift werd op 17 september 2008 ontvankelijk verklaard door de voorzitter van het Vlaams Parlement en voor verdere behandeling verwezen

    naar de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid

    en Gezin. Het verzoekschrift werd naar de commissieleden verstuurd.

    De Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid en Gezin besprak het verzoekschrift een eerste maal op dinsdag 4 november 2008 en besliste de heer Steven

    Vanackere, Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin, om uitleg te vragen over dit verzoekschrift.

    Op 3 februari 2009 werd het verzoekschrift voor de tweede maal aan de agenda van de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid en Gezin toegevoegd. De

    commissie had inmiddels op 15 januari 2009 van het kabinet een elektronisch antwoord ontvangen op dit verzoekschrift.

    II. INHOUD VAN HET VERZOEKSCHRIFT

    De verzoeker vraagt dat de archieven van de erkende adoptiediensten in kaart gebracht worden, inclusief de dossiers van niet meer bestaande adoptiediensten die aan die archieven werden overgedragen. In tegenstelling tot wat wordt gesteld werden niet alle dossiers van erkende adoptiediensten die ophielden te bestaan, aan de Vlaamse Centrale Autoriteit overgedragen.

    De verzoeker begrijpt niet waarom de archivering zo verspreid gebeurt.

    Voorts wenst de verzoeker meer uitleg over de mogelijkheid destijds van onwettige adopties (anonieme bevallingen) door erkende adoptiediensten. Gevolg is dat adoptiekinderen hun geboortemoeder nauwelijks kunnen terugvinden.

    III. BESPREKING

    Mevrouw Vera Jans verklaart zich akkoord met het antwoord van de minister, en stelt voor het antwoord aan de indiener van het verzoekschrift te bezorgen.

    Mevrouw Vera Van der Borght, waarnemend voorzitter, verklaart zich akkoord met het uitvoerige antwoord van de minister. Dankzij het decreet van

    15 juli 2005 tot regeling van de interlandelijke adoptie van kinderen wordt deze problematiek opgelost. Dossiers van voor dit decreet blijven een heikel punt.

    De spreekster verwijst naar haar schriftelijke vraag nr. 190 van 25 april 2008 over ‘Interlandelijke adoptie – Maatschappelijk onderzoek’. Uit het antwoord

    blijkt dat de Vlaamse Centrale Autoriteit geen kopies van oude dossiers meer krijgt sedert de inwerkingtreding van het decreet van 15 juli 2005.

    IV. CONCLUSIE

    De aanwezige leden zijn het unaniem eens met de conclusie van de minister en met het voorstel van de waarnemend voorzitter om het antwoord van de

    minister aan de indiener van het verzoekschrift te bezorgen.

    De verslaggever, De waarnemend voorzitter,

    Vera JANS Vera VAN DER BORGHT

    _______________

    Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1 4

    5 Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1

    BIJLAGE:

    Antwoord van de heer Steven Vanackere,

    Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin

    Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1 6

    Betreft: verzoekschrift van 14 juli 2008 over adopties in het verleden en het

    archiveren van die adoptiedossiers

    Bij verzoekschrift dd. 14 juli 2008 diende de verzoeker twee verzoeken in.

    Een eerste verzoek betreft het verzoek om de archieven van de verschillende erkende adoptiediensten in kaart te brengen met de vermelding welke overige archieven van niet meer bestaande adoptiediensten zij ook beheren met als doel de zoekacties van de afstandsmoeders en adoptiekinderen te vergemakkelijken.

    Het tweede verzoek betreft de vraag naar uitleg over hoe het mogelijk is geweest dat toenmalige erkende diensten die voor adopties instonden anonieme bevallingen in Frankrijk konden laten gebeuren met de daarbij behorende onwettelijke adopties tot gevolg.

    Archivering van de adoptiedossiers:

    De verzoeker geeft aan dat voor het zoeken in de archieven van Kind & Gezin de naam van de afstandsmoeder én het kind vereist is. Om in de gearchiveerde dossiers te kunnen zoeken is of de naam van het geadopteerde kind vereist, ofwel de naam van de adoptanten.

    Hoewel het verzoekschrift enkel refereert naar binnenlandse adopties, lijkt het aangewezen de wettelijke regeling voor archivering bij zowel de binnenlandse zowel als bij interlandelijke adoptie na te gaan.

    Binnenlandse adoptie:

    Voor de binnenlandse adopties wordt de regelgeving betreffende de dossiers weergegeven in het besluit van de Vlaamse Regering van 19 april 2002 betreffende adoptiediensten die bemiddelen voor binnenlandse kinderen.

    Het besluit van 19 april 2002 geeft in de artikelen 27 tot en met 28 weer dat de dossiers behandeld en bewaard worden door de adoptiediensten en enkel toegankelijk zijn via de coördinator. Betrokkenen kunnen toegang krijgen tot het dossier rekening houdend met de bescherming van de privacy.

    Er mag niet uit het oog verloren worden dat de geadopteerde zelf steeds zijn afkomst kan achterhalen door een uittreksel van zijn/haar geboorteakte op te vragen. Voor binnenlandse adoptie werd nog geen regeling uitgevaardigd betreffende het

    inzagerecht van de geadopteerde.
    Interlandelijke adoptie:

    Overeenkomstig artikel 30 van het Verdrag inzake de bescherming van kinderen en de samenwerking op het gebied van de interlandelijke adoptie (het verdrag van Den Haag) moeten de bevoegde autoriteiten van de verdragsluitende staat zorg dragen voor de bewaring van de in hun bezit zijnde gegevens omtrent de afkomst van het kind, met name de gegevens betreffende de identiteit van zijn ouders, alsmede de gegevens
     
    7 Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1

    betreffende het medische verleden van het kind en zijn familie. De staat moet tevens - voor zover de wetgeving het toelaat - het kind of zijn vertegenwoordiger onder passende begeleiding, toegang verschaffen tot deze gegevens.

    Deze verdragsrechtelijke verplichting is opgenomen in het interne recht in artikel 368-6 B.W. dat voorziet dat de bevoegde autoriteiten zorgen voor de bewaring van de gegevens waarover zij beschikken in verband met de herkomst van de geadopteerde, in het bijzonder deze betreffende de identiteit van zijn moeder en vader, en ook van de gegevens die nodig zijn voor het volgen van zijn gezondheidstoestand, over het medisch verleden van de geadopteerde en zijn familie, met het oog op de totstandkoming van de adoptie en teneinde de geadopteerde, indien hij dit wenst, later mogelijk te maken zijn herkomst te achterhalen.

    De bevoegde autoriteiten moeten aan de geadopteerde of aan zijn vertegenwoordiger de toegang tot de gegevens verstrekken in de mate dat dit door de Belgische wet is toegestaan en er wordt een passende begeleiding verstrekt.

    Het verzamelen, bewaren en de toegang tot deze gegevens zou worden geregeld bij een koninklijk besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad. Dit KB is er nog niet.

    Er mag niet uit het oog verloren worden dat de geadopteerde zelf steeds zijn afkomst kan achterhalen door een uittreksel van zijn/haar geboorteakte op te vragen.

    Het is tevens van belang te verwijzen naar de wet van 8 december 1992 betreffende de bescherming van de privacy van personen. Op basis van deze wet heeft de geadopteerde het recht zijn adoptiedossier te consulteren en zijn herkomst te kennen.

    Overeenkomstig artikel 25 van het decreet dd. 15 juli 2005 tot regeling van de interlandelijke adoptie van kinderen is eenieder die in het bezit is van een adoptiedossier van een derde verplicht een kopie van dat dossier te bezorgen aan de

    Vlaamse adoptieambtenaar binnen vier maanden na de inwerkingtreding van het decreet. Hetzelfde decreet voorziet ook een inzageregeling in de artikelen 20 (taak adoptieambtenaar) en 26 waarbij het recht op inzage door de geadopteerde

    gewaarborgd wordt vanaf de leeftijd van twaalf jaar. De adoptieambtenaar kan deze inzage op gemotiveerde wijze weigeren.

    Het is de taak van de adoptiediensten volledige dossiers samen te stellen en er een kopie van over te maken aan de adoptieambtenaar.

    Artikel 14 § 5 van het Decreet dd. 15 juli 2005 tot regeling van de interlandelijke adoptie van kinderen voorziet dat de adoptiediensten binnen de 4 maanden na het afsluiten van een dossier een kopie van dit dossier moeten overmaken aan de

    adoptieambtenaar.

    In artikel 28, § 3 en 4 van het Decreet dd. 15 juli 2005 tot regeling van de interlandelijke adoptie van kinderen is de adoptant in het kader van een zelfstandige adoptie én iedereen die in het bezit is van een adoptiedossier en dit niet overhandigde mogelijk

    strafbaar.

    Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1 8

    M.b.t. het verzoekschrift De verzoeker heeft gegevens opgevraagd bij de Vlaamse Centrale Autoriteit betreffende de archivering van de binnenlandse adoptiedossiers.

    De gegevens van de gearchiveerde dossiers van de niet-erkende en gestopte adoptiediensten voor binnenlandse adoptie die zich in het archief van Kind & Gezin bevinden, werden opgespoord en meegedeeld aan de verzoeker. Verder werd tevens meegedeeld hoe de gearchiveerde dossiers over de jaren verspreid zijn in het archief van Kind & Gezin.

    Bij e-mail dd. 11 augustus 2008 werden aan de verzoeker door de Vlaamse Centrale Autoriteit beide voormelde documenten overgemaakt.

    Op zijn/haar vraag betreffende de hoeveelheid adoptiedossiers die zich nog in archieven van de erkende adoptiediensten en de andere diensten bevinden, werd de verzoeker gevraagd zich voor het antwoord hierop te richten tot de erkende adoptiediensten.

    Er werd tevens aangegeven dat een medewerkster van de Vlaamse Centrale Autoriteit een oplijsting zou maken van diensten of personen die in het verleden bemiddeld hebben voor adoptie en niet langer erkend zijn.

    De Vlaamse Centrale Autoriteit heeft een aanzienlijke lijst van personen aangeschreven. Naar aanleiding van de vraag tot mededeling van de dossiers in het bezit van deze instanties, kwam er enkel reactie van het UZ Leuven, adoptiedienst De

    Mutsaard en de Rechtbank van eerste aanleg te Gent.

    De overige instanties worden opnieuw aangeschreven en de gegevens zullen worden verzameld door de Vlaamse Centrale Autoriteit.

    Aangezien de verzoeker aangeeft geen antwoord te hebben ontvangen van de binnenlandse adoptiediensten, behoudens hetgeen het Stedelijk Ziekenhuis Roeselare meedeelde, schrijft de Vlaamse Centrale Autoriteit al deze diensten opnieuw aan.

    Er kan tevens meegedeeld worden dat aan alle binnenlandse adoptiediensten op het groot adoptieoverleg van 28 november 2008 gewezen werd op het belang van het verzamelen van alle adoptiedossiers en het verlenen van inzage.

    In tweede instantie heeft de Vlaamse Centrale Autoriteit een oplijsting gemaakt van allerlei diensten en organisaties (ondermeer ziekenhuizen en OCMW's) die in het verleden mogelijk met adopties in aanraking zijn gekomen en waarvan er in de archieven derhalve nog adoptiedossiers kunnen te vinden zijn.

    Aan deze instanties wordt gevraagd of er in het verleden door hen bemiddeld werd bij adopties, of er nog dossiers in hun bezit zijn en of zij de Vlaamse Centrale Autoriteit eventueel de namen en/of gegevens van personen/instellingen kunnen meedelen die in het verleden bemiddelden bij adopties.

    De doelstelling van de verzoeker om geboortemoeders op weg te helpen is erg menselijk en lovenswaardig.

    9 Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1

    Geboortemoeders/ouders kunnen terecht bij de adoptiedienst die bemiddelde en in tweede instantie bij het Zoekregister. Deze professionele organisaties trachten deze personen en de geadopteerde kinderen verder te helpen. Daarnaast is er ook de

    trefgroep Kwadrant waarbinnen afstandsouders lotgenoten kunnen ontmoeten. Er dient tevens verwezen te worden naar de recente website www.geadopteerd.be. Het is dus zeker zo dat er professionele bereiding voorhanden is voor afstandsouders, ongeacht of het een anonieme bevalling betrof of niet.

    Anonieme bevallingen:

    De verzoeker had de Vlaamse Centrale Autoriteit reeds gevraagd bij hoeveel gearchiveerde adoptiedossiers de geboorte in Frankrijk plaatsvonden. Er werd de verzoeker op 11 augustus 2008 reeds bericht van het feit dat het onmogelijk is

    hieromtrent een cijfer mee te delen. Gelet op het gegeven dat bij de archivering de plaats van de bevalling niet in de gegevensbestanden wordt opgenomen, is het onmogelijk hierop een antwoord te geven. Gelet op de grote hoeveelheid

    gearchiveerde dossiers is het tevens onmogelijk ieder dossier afzonderlijk opnieuw te gaan nakijken.

    De eerste erkenningsronde van adoptiediensten dateert van 1989. De adopties na anonieme bevallingen die werden gerealiseerd door de diensten die toen erkend werden verliepen steeds met medeweten van de rechtbanken en daarom kan er niet gesproken worden van onwettige adopties. Het kind, anoniem geboren in Frankrijk, kreeg in België een voogd via een procedure voor het vredegerecht en werd nadien legaal in België geadopteerd.

    De medewerking van adoptiediensten aan anonieme bevallingen gebeurde in het kader van de toen heersende tijdsgeest waarbinnen ongewenste zwangerschappen en het kind daaruit geboren best voor iedereen werden verborgen.

    Er zijn nog bij verschillende binnenlandse diensten adoptiedossiers die uiteenvallen in twee groepen: dossiers waarin gegevens terug te vinden zijn van de natuurlijke ouders en dossiers waarin niets terug te vinden is. Deze diensten zijn bereid inzage te verlenen aan belanghebbenden.

    De verzoeker heeft al tal van diensten aangeschreven. De Vlaamse Centrale Autoriteit zal de verzoeker uitnodigen om na te gaan wat de mogelijkheden zijn.

     

    Steven VANACKERE

    Vlaams rninister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin

     


    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    06-03-2009, 19:57 geschreven door maralina  
    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.

    Gastenboek
  • ruikertje bloemen voor de moeders
  • groeten aan maralina
  • salomon adoptieverkeerd
  • Mooie Blog en onroerend
  • Ne dikke proficiat

    Maralina dankt je voor je bezoek.

    Laatste commentaren
  • Benefits and Drawbacks of HMO and PPO Health Care Options (Billieneump)
        op adopties uit Vietnam
  • rthsyj (shaffertly shaffertly)
        op Gedwongen afstand van haar kind
  • syjstyh (shaffertly shaffertly)
        op GEBOORTEMOEDERS EN GEADOPTEERDEN REAGEREN
  • arsthstyj (shaffertly shaffertly)
        op OPROEP GEBOORTEMOEDERS
  • dytjty (shaffertly shaffertly)
        op Tienduizenden mythomanen in Europa beweren dat hun baby’s werden gestolen.
  • Een interessant adres?
    Blog als favoriet !
    Archief per week
  • 22/09-28/09 2014
  • 14/04-20/04 2014
  • 07/04-13/04 2014
  • 03/12-09/12 2012
  • 01/10-07/10 2012
  • 17/09-23/09 2012
  • 03/09-09/09 2012
  • 04/06-10/06 2012
  • 02/04-08/04 2012
  • 14/03-20/03 2011
  • 08/11-14/11 2010
  • 27/09-03/10 2010
  • 06/09-12/09 2010
  • 22/06-28/06 2009
  • 15/06-21/06 2009
  • 01/06-07/06 2009
  • 02/03-08/03 2009
  • 12/01-18/01 2009
  • 22/12-28/12 2008
  • 08/12-14/12 2008
  • 24/11-30/11 2008
  • 17/11-23/11 2008
  • 10/11-16/11 2008
  • 03/11-09/11 2008
  • 27/10-02/11 2008
  • 06/10-12/10 2008
  • 22/09-28/09 2008
  • 01/09-07/09 2008
  • 25/08-31/08 2008
  • 11/08-17/08 2008
  • 21/07-27/07 2008
  • 07/07-13/07 2008
  • 30/06-06/07 2008
  • 23/06-29/06 2008
  • 16/06-22/06 2008
  • 09/06-15/06 2008
  • 02/06-08/06 2008
  • 26/05-01/06 2008
  • 19/05-25/05 2008
  • 12/05-18/05 2008
  • 05/05-11/05 2008
  • 28/04-04/05 2008
  • 21/04-27/04 2008
  • 14/04-20/04 2008
  • 07/04-13/04 2008
  • 31/03-06/04 2008
  • 24/03-30/03 2008
  • 26/09-02/10 2005

    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs