Er is veel aandacht besteed aan de uitspraak van Johannes
dat Jezus door Samaria moet reizen. Technisch gezien was het helemaal geen
noodzaak, en cultureel gezien was het niet gebruikelijk om dat te doen. Als je
naar een kaart kijkt, zie je dat Samaria ligt tussen Galilea in het noorden en
Judea in het zuiden. De kortste afstand tussen punten is duidelijk een rechte
lijn, wat betekent dat je door Samaria moet om van Judea naar Galilea te komen.
Maar vanwege de vijandigheid die tussen deze twee volken bestond, kozen strikte
Joden ervoor om Samaria te vermijden door er omheen te reizen naar het oosten,
de Jordaan over te steken en door de vriendelijkere gebieden van Peraea en
Decapolis te trekken.
In welke zin werd Jezus dan gedwongen om door Samaria te
trekken? Gedeeltelijk heeft onze Heer dit misschien gedaan om Zijn minachting
uit te drukken voor de bekrompen onverdraagzaamheid van sommige Joden van Zijn
tijd. Zeker vanuit goddelijk perspectief deed Hij dat om veel Samaritanen tot
geloof te brengen. Maar de joodse historicus Josephus gebruikte precies
dezelfde uitdrukking in de zin van noodzaak voor snel reizen. Vanuit goddelijk
perspectief moet onze Heer door Samaria gaan om het doel van God te vervullen.
Vanuit de mens was het de kortste en verstandigste route. Raciale vooroordelen
en onverdraagzaamheid waren geen overweging voor onze Heer, die kwam als de
Verlosser van de wereld, van Joden en heidenen (vgl. Joh. 3:16; 4:42).
De tocht van Judea naar Sichar was heet en stoffig. Aan het
einde van de reis was onze Heer moe, en had Hij honger en dorst. Zijn
discipelen lieten Hem zitten bij een put die vele jaren eerder door Jacob was
gegraven, terwijl ze Sichar binnengingen om proviand te halen. Blijkbaar was
het rond de middag toen de Samaritaanse vrouw bij de put kwam om water te
putten. De normale tijd voor vrouwen om water te halen was vroeg in de ochtend
of later in de middag, wanneer het koeler was. De put was een plek waar vrouwen
samenkwamen om te praten terwijl ze hun waterkruiken vulden. We kunnen niet met
zekerheid zeggen waarom deze vrouw om 12.00 uur naar de put kwam, we zullen dit
later onderzoeken. Waarschijnlijk wilde ze komen als ze alleen zou zijn. Maar
ze ontmoet deze joodse man, die het lef heeft haar om water te vragen. Voeg
daarbij dat het sociaal niet acceptabel was voor een joodse man, laat staan
voor een rabbijn, om in het openbaar met een vrouw te spreken. De rabbijnen
vonden dat zelfs joodse vrouwen de Schrift niet mochten leren.
De raciale en culturele (om nog maar te zwijgen van de
theologische) barrières die bij deze ontmoeting aanwezig waren, waren
onoverkomelijk. Toen onze Heer deze vrouw om water vroeg, werd ze volledig
overrompeld, want in haar eigen woorden: "... Joden hebben geen omgang met Samaritanen" (Joh
4:9).
Dat was zacht uitgedrukt. Eeuwenlang waren er bittere
gevoelens tussen Joden en Samaritanen. De Samaritanen vinden hun oorsprong ten
tijde van de Assyrische verovering van het noordelijke koninkrijk Israël in 721
v.Chr. Volgens Assyrische cijfers werden bijna 30.000 Israëlieten gedeporteerd
en vervangen door heidense gevangenen uit het hele Assyrische rijk (vgl. 2
Koningen 17:3v). Het duurde niet lang voordat de reinheid van de Israëlieten
werd verontreinigd, niet alleen op raciaal, maar ook op geestelijk gebied.
Uiteindelijk verschilde de Samaritaanse theologie sterk van
die van het orthodoxe judaïsme. De Samaritanen accepteerden alleen de
Pentateuch (de eerste vijf boeken van het Oude Testament) als geïnspireerd en
gezaghebbend. Ze verwierpen de Psalmen, de profeten en andere boeken van het
Oude Testament. Toen de Babylonische ballingen terugkeerden naar het Heilige
Land, deden de Samaritanen pogingen om zich met hen te verenigen, maar werden
afgewezen (en terecht). Als gevolg hiervan ontstond er van tijd tot tijd
openlijke vijandigheid. De Samaritanen waren van mening dat het centrum van
aanbidding de berg Gerizim was, terwijl de Joden beweerden dat het Jeruzalem
was (vgl. Joh 4:20). De Samaritanen knoeiden feitelijk met de Schrift om hun
theologie te onderbouwen. Rond 400 voor Christus werd op de berg Gerizim een
Samaritaanse tempel gebouwd. Rond 128 v.Chr. werd deze tempel verwoest door de
Joden en verslechterden de betrekkingen tussen deze twee volkeren. Dat was de
achtergrond van dit gesprek tussen Jezus en de vrouw. Bewijs voor de wrijving
tussen de Joden en de Samaritanen is gemakkelijk te vinden.
Toen Jezus om wat te drinken vroeg, weigerde hij
stoutmoedig om aan het joodse stereotype te voldoen, een alternatieve lezing
stelt "want joden gebruikten nooit dezelfde vaten als de
Samaritanen".
Tijdens deze toespraak zal er een geleidelijke openbaring
van Jezus zijn. Jezus had een toespraak in Johannes 3 met Nikodemus, een leider
van het volk en een moreel religieus leider, die 's nachts tot Hem kwam. Hier hebben
we daarentegen een niet-joodse vrouw die midden op de dag komt. We zien de
uitkomst niet in Joh 3 van het antwoord van Nicodemus, maar hier zien we wel
haar antwoord. Er is het idee van een beetje contrast. In termen van
reactievermogen blijkt deze vrouw eigenlijk sneller te reageren dan Nicodemus.
Er vindt vrij onmiddellijk een reactie plaats.
Merk op dat er in feite vier barrières zijn die Jezus moet
overwinnen om zelfs maar met haar te kunnen praten.
1.Eerst is er het feit dat het in die tijd ongepast was voor een rabbijn om in het
openbaar met een jonge vrouw te spreken. Sterker nog, zelfs als je getrouwd
was, zou je vaak niet eens in het openbaar met je vrouw praten. Bovendien zou
Jezus als rabbijn voorzichtiger moeten zijn in het spreken met een vrouw, laat
staan met een vrouw die een Samaritaanse was. Er was de barrière van sekse
omdat het openbare discours tussen een man en een vrouw, vooral een ongehuwde
man, zou worden verboden of er zou op worden neergekeken.
2. Ten tweede was er de barrière van ras.
3. Ten derde was er de barrière
van levensstijl. Sterker nog, daarom kwam ze midden op de dag. Meestal
kwamen vrouwen vroeg in de ochtend of in de schemering naar de put als het koel
was, en het was een ontmoetingsplaats. Het was een plek waar ze elkaar
ontmoetten omdat je veel tijd moest besteden aan het halen van water. Daar
bespraken vrouwen dingen met elkaar. Het was een plaats van samenkomst. Waarom
kwam ze op het heetst van de dag?
4. Ten slotte was er de barrière van religie. Er is een uitdrukking van verbazing omdat
Joden en Samaritanen dingen niet gemeen hadden. De Joden hadden wel wat te
maken met de Samaritanen, maar het idee om uit dezelfde emmer te delen was
totaal in strijd met dat concept - "Ze gebruikten niet eens dezelfde
gerechten die de Samaritanen gebruikten" - alternatieve lezing Joh 4:9
Terugkomend op ons verhaal - " Jezus antwoordde:
"Als je wist wat God jou wil geven, en als je wist Wie hier aan jou om
drinken vraagt, dan zou jij aan Hem om drinken hebben gevraagd. Dan zou Hij je levend
water hebben gegeven." (Joh 4:10) Kijk, zoals het nu is, heb ik je om
fysiek water gevraagd, maar als je wist wie "Ik ben", zou je me om
een ander soort water hebben gevraagd.
Ik geloof dat de raciale en culturele barrières zijn
overwonnen. De vrouw is nu bereid om te converseren, wat de weg vrijmaakt voor
verder in te gaan op het evangelie. Merk op dat Jezus noch de Joodse
onverdraagzaamheid verdedigde, noch uitlegde hoe Hij van mening verschilde met
hen. Zijn optreden sprak daadkrachtig genoeg. Zich concentreren op dergelijke
kwesties zou deze vrouw niet bekeren.
De barrière voor evangelisatie was er nu een van
desinteresse of apathie. De noodzaak was om het evangelie zowel relevant voor
deze vrouw als wenselijk te maken. Om dit te doen werkte onze Heer op haar
gevoel van nieuwsgierigheid en fysieke behoefte. Hij zei tegen haar: "Als
je wist wat God jou wil geven, en als je wist Wie hier aan jou om drinken
vraagt, dan zou jij aan Hem om drinken hebben gevraagd. Dan zou Hij je levend
water hebben gegeven." (Joh 4:10 ).
Deze verklaring wekte op twee fronten belangstelling.
Ten eerste, wie was Hij? Er was geen formele introductie
geweest. Jezus werkt op haar gevoel van nieuwsgierigheid.
Ten tweede, wat probeerde Hij te bieden? Ongetwijfeld had
deze vrouw al veel toenaderingen gehoord, en toch leek het erop dat deze man
probeerde te geven, niet te krijgen. Wat
was Zijn invalshoek?
Ze koos ervoor om de identiteitskwestie terzijde te
schuiven en tot de kern door te dringen. Wat was dit levende water waarover
Hij sprak? Voor een persoon die in die tijd leefde, verwees de uitdrukking 'levend
water' naar stromend water, zoals dat van een bron of stroom, in tegenstelling
tot dat wat geen beweging had. Het leek alsof Jezus water aanbood dat zelfs
superieur was aan dat van de Jacobsbron. Zoals Nicodemus had gedaan, nam ze de
woorden van Jezus strikt letterlijk.
Wat Jezus ook bedoelde, dacht ze, hij kon niet spreken over
water uit deze put, want het was erg diep en Hij had niets om er uit te putten
(vs. 11).
Joh 4:12-14: Bent U soms belangrijker dan onze voorvader
Jakob? Hij heeft deze put gegraven. Hij heeft er ook zelf uit gedronken, met
zijn zonen en zijn vee." Jezus antwoordde haar: "Mensen die van
het water uit deze put drinken, zullen weer dorst krijgen. Maar mensen
die hebben gedronken van het water dat Ik hun geef, zullen voor eeuwig geen
dorst meer krijgen. Want het water dat Ik hun geef, zal in hen een bron worden
waar water uit opborrelt dat eeuwig leven geeft."
Het is een mooie metafoor. Het is als een geboorde put die
ontspringt en geen grenzen kent. Het blijft van binnen naar buiten springen.
Dit is een prachtige metafoor van de Geest van God die uiteindelijk zal worden
gegeven. Jezus gebruikt de uitdrukking "levend water" in twee
gevallen in het Nieuwe Testament. Het eerste voorbeeld is te vinden in Johannes
4:10.
Merk op dat Hij niet zegt dat Hij het levende water is,
maar dat Hij levend water aan haar zou geven, en als ze het zou ontvangen, zou
ze nooit meer dorst hebben. Dat vertelt ons natuurlijk niet wat het levende
water is. Daarvoor moeten we naar een ander gedeelte van de Schrift gaan. In
dit geval is Jezus in de tempel omringd door een menigte gelovigen. Op de
laatste dag van het feest, de belangrijkste dag, stond Jezus op en riep:
"Als je dorst hebt, moet je naar Mij toe komen en drinken! Als je in
Mij gelooft, zullen stromen van water dat leven geeft uit je binnenste stromen!
Want dat is beloofd in de Schriften!" Met dit water
bedoelde Hij de Heilige Geest. De mensen die in Hem zouden geloven, zouden de
Heilige Geest krijgen. De Heilige Geest was er toen nog niet, omdat Jezus nog
niet uit de dood was opgestaan en nog niet naar de Hemel was teruggegaan. (Joh
7:37-39)
Joh 7:37: " Als je dorst hebt, moet je naar Mij toe
komen en drinken!" Het lijkt mij dat er drie wonderlijke dingen worden
geïmpliceerd in de woorden "als je dorst hebt".
Trouwens, dat is ook een toespeling op Ezechiël 47 waar je
dit water ziet en het begint als een klein straaltje dat uit het oosten van de
tempel komt en gaat verder naar het oosten om dieper en dieper te worden totdat
het een stortvloed van water wordt. Maar dit sprak Hij van de Geest, zij die in
Hem geloofden moesten deze ontvangen, want de Geest was nog niet gegeven, want
Jezus was nog niet verheerlijkt. Dit beeld van water is één van de symbolen, één
van de tekens van de Geest.
Wat zijn enkele andere kenmerken of tekenen van de
Heilige Geest? Wind, licht, olie, een duif - en een heel voor de hand liggende
- vuur. Dit zijn allemaal beelden van de H. Geest van God. Al deze openbaren
iets dat geen van hen alleen kan doen, maar gemeenschappelijk zien we vele
facetten van het werk van de H. Geest. Jezus sprak over het werk van de H. Geest
als "wind" in Joh 3 tot Nicodemus en hij begreep het niet. Daarom
zien we hier dat ook de vrouw het werk van de H. Geest als "Levend Water"
niet begrijpt.
Ten
eerste is de gave van het
water gratis. De voorwaarde waaraan je moet voldoen is behoefte. "Als
iemand dorst heeft." Dat is de voorwaarde. En de actie die je moet
ondernemen, is drinken. Ontvang de gave. Er wordt hier niet gedacht aan
verdienen. Iedereen die zijn eigen dorst kent, is uitgenodigd.
Ten
tweede heeft de menselijke ziel dorst. We weten dat Hij het niet
heeft over fysieke dorst. Dat is duidelijk. Maar wat Hij zegt is dat de ziel
zoiets als fysieke dorst heeft. Als je zonder water gaat, krijgt je lichaam
dorst. En de ziel krijgt dorst als ze zonder God gaat. Je lichaam is gemaakt om
op water te leven. Je ziel is gemaakt om van God te leven.
Dit is het belangrijkste dat je dit over jezelf moet weten.
Je bent gemaakt om van God te leven. Je hebt een ziel, een geest. Er is een jij
die meer is dan een lichaam. En dat jij, als het niet drinkt van de grootheid,
wijsheid, kracht, goedheid, gerechtigheid, heiligheid en liefde van God, zal
het sterven van dorst.
Ten
derde, geïmpliceerd in het woord "dorst" is dat wat Jezus aanbiedt
bevredigend is. Het doel van alle theologie, alle Bijbelstudies,
alle prediking is om het bevredigende banket voor je te verspreiden om met
vreugde te eten, en om het gekookte voedsel te beschermen tegen gif. Het doel
van koken is eten. Het doel van het graven van putten en het ruimen van bronnen
is drinken. Alles wat Jezus kwam doen en onderwijzen is erop gericht om de ziel
te voorzien van eten en drinken dat voor altijd verzadigd.
Dat is wat ik zie in het woord 'dorst'. Het water is
gratis. De ziel heeft dorst. En Jezus streeft ernaar de ziel voor altijd
tevreden te stellen.
Hier verwijst Jezus naar de H. Geest als het levend water.
De invloed van de H. Geest was altijd gegeven bij de bekering en heiliging van
de oudtestamentische Heiligen en Profeten, maar de gave van de H. Geest die in
de gelovigen zou wonen, was nog niet ontvangen (Hand 10:44-45). Hoewel veel
mensen zeggen dat Jezus het levend water is, bedoelde Jezus Zelf met de uitdrukking
de Heilige Geest die in gelovigen woont en hen verzegelt voor redding (Efeziërs
1:13-14). Het is de bediening van de H. Geest, die voortvloeit uit een door God
verlost hart, die gelovigen zegent en door hen leven en licht in de wereld
brengt.
Zie je, ze was onwetend over drie belangrijke feiten in
vers 10.
(a) Ze wist niet wie Hij was.
(b) Ze wist niet wat Hij te bieden had.
(c) Ze wist niet hoe ze het kon ontvangen.
Als je
erover nadenkt, is dat het evangelie: Wie is Jezus? Wat heeft Hij te bieden?
Hoe ontvang je Hem? Dat is de essentie van het goede nieuws.
In vers 13 en 14 zei Hij dat het water dat mensen drinken
niet meer verzadigt dan brood, en je maar voor korte tijd ondersteunt. Wie
blijft drinken van het water of wat dan ook dat de wereld te bieden heeft, zal
ontdekken dat dat water hem weer dorst zal bezorgen. De dingen van de wereld
bevredigen nooit helemaal. Dat is een deel van de gedachtegang in dit
evangelie.
Joh 4:15: "De vrouw zei: "Heer, geef mij van dat
water, zodat ik nooit meer dorst krijg. Dan hoef ik nooit meer water te gaan
halen bij de bron hier." Zie je wat ze zegt? "Ik wil dit soort
water krijgen, zodat ik niet constant dorst heb en uit deze bron put. Ik wil
iets snel en gemakkelijk". Ze begrijpt dit niet helemaal. Ze denkt dat het
een magische voorraad gewoon water is en dat ze de put niet meer hoeft te
bezoeken.
Plots veranderen in de verzen 16 tot 19 de regels. Er zal
een verandering nodig zijn in de manier waarop Jezus met haar communiceert. Plotseling
en onverwacht doordringt Jezus haar verdediging met deze woorden. Joh 4:16:
"Hij zei tegen haar: "Ga naar huis, haal je man en kom met hem weer
hier."
Joh 4:17-18: De vrouw antwoordde: "Ik heb geen
man." Jezus zei tegen haar: "Het klopt dat je zegt dat je geen man
hebt. Want je hebt vijf mannen gehad, en met de man met wie je nu leeft,
ben je niet getrouwd. Je hebt dus de waarheid gezegd."
Het zielige feit is dat ze vijf keer getrouwd was en dat ze
vijf keer het juridische proces had doorlopen dat ze verlangde naar vervulling
in haar leven en dat ze er intens naar had gezocht.
|