28/1 Francis beantwoordt de dubia (twijfels)— van James Martin!

De niet zo eerwaarde "Pr." James Martin, SJ, heeft weer in de pot geroerd.

De jezuïet die we liefkozend "Hellboy" noemen (om een goede reden) is altijd op een onheilige missie om de Vaticanum II-Kerk steeds verder te drijven in het accepteren en vieren van de smerigheid van onnatuurlijke onreinheid. Hierin werkt hij graag samen met Jorge Bergoglio, zelf een afvallige jezuïet met een voorliefde voor perversie.

In 2021 prees Bergoglio Martin in een persoonlijke brief voor zijn "pastoraal werk". Vier jaar eerder had hij hem al aangesteld als consulent voor de communicatieafdeling van het Vaticaan. Zijn bewondering voor de man is duidelijk, niet alleen uit de blik op zijn gezicht tijdens hun privé-audiëntie in 2019, maar ook omdat Bergoglio ook graag de liefdevol gestoorde mensen bevestigt in hun "identiteit", wat hen niet in het minst helpt.

Afgelopen woensdag, op 25 januari, toen Katholieken de bekering van de H. Paulus vierden, maakte de valse paus furore met zijn zoveelste massale interview, dit keer gegeven aan de Associated Press. “Paus zegt dat homoseksualiteit geen misdaad is”, was de voorspelbare kop van AP.

We gaan de nieuwste Bergogliaanse rotzooi niet waardig maken met een diepgaande analyse. We hebben dat spel vaak genoeg gespeeld. We kennen de hermeneutische dans van zijn apologeten en we weten hoe hij te werk gaat. Franciscus is niet iemand die geïnteresseerd is in heldere communicatie, laat staan in heldere communicatie van het Evangelie. Integendeel, hij geniet ervan om op zo'n manier te communiceren dat iedereen schandalen, dwalingen of ketterij uit zijn woorden, weglatingen en gebaren haalt, terwijl hij tegelijkertijd het kleinste beetje (on)plausibele ontkenning behoudt, waar zijn apologeten dan beslag op leggen om hun man vrij te pleiten van alle aanklachten, terwijl de bezwaarmaker zich schuldig voelt in het proces.

We hebben dit de afgelopen 10 jaar vaak genoeg gezien. Franciscus handelt precies op deze manier om de grootst mogelijke schade aan te richten in de hoofden van het publiek, terwijl hij net genoeg doet om "onschuldig" te kunnen pleiten voor de goedgelovigen. Dit is vanaf het begin zijn werkwijze geweest. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.

Om opheldering te krijgen over de laatste 'verwarrende' uitspraken van Franciscus over homoseksualiteit, stuurde James Martin in totaal drie vragen naar zijn meester - en weet je, de 'paus' beantwoordde ze onmiddellijk en heel persoonlijk met een handgeschreven (!) brief:

Volgens Martins officiële LGBTQ-"outreach"-website, zijn dit de vragen die hij aan Franciscus stelde:

1. Heilige Vader, bedankt voor uw krachtige oproep om homoseksualiteit te decriminaliseren. Waarom besloot u dit op dit moment te zeggen?

2. Er schijnt enige verwarring te zijn geweest over uw opmerking: "Homo zijn is een zonde", wat natuurlijk geen onderdeel is van de leer van de Kerk. Mijn gevoel was dat u gewoon herhaalde wat anderen hypothetisch zouden zeggen. Daarom, denkt u dat gewoon homo zijn een zonde is?

3. Wat zou u zeggen tegen Katholieke bisschoppen die nog steeds voorstander zijn van de strafbaarstelling van homoseksualiteit?

Het antwoord van Franciscus was het volgende, volgens de Engelse vertaling op de website van Hellboy:

Beste broeder,

Bedankt voor je brief.

Het is niet de eerste keer dat ik spreek over homoseksualiteit en homoseksuele personen.

En ik wilde verduidelijken dat het geen misdaad is, om te benadrukken dat criminalisering noch goed, noch rechtvaardig is.

Toen ik zei dat het een zonde is, verwees ik gewoon naar de Katholieke morele leer, die zegt dat elke seksuele daad buiten het huwelijk een zonde is. Natuurlijk moet men ook rekening houden met de omstandigheden, die de fout kunnen verminderen of elimineren. Zoals je kunt zien, herhaalde ik iets in het algemeen. Ik had moeten zeggen: "Het is een zonde, net als elke seksuele daad buiten het huwelijk." Dit is om te spreken van “de zaak” van de zonde, maar we weten heel goed dat de Katholieke moraal niet alleen rekening houdt met de zaak, maar ook vrijheid en intentie evalueert; en dit voor elke vorm van zonde.

En ik zou iedereen die homoseksualiteit strafbaar wil stellen zeggen dat ze ongelijk hebben.

In een televisie-interview, waarin we in natuurlijke en conversatietaal spraken, is het begrijpelijk dat er niet zulke precieze definities zijn.

Ik bid voor jou en voor je werk. Doe alsjeblieft hetzelfde voor mij.

Moge Jezus je zegenen en moge de Heilige Maagd je beschermen.

Broederlijk,

Francisco

Wie wist er dat Franciscus zo snel in staat was om twijfels te beantwoorden - in het Latijn, dubia? Wie wist dat hij zo'n interesse kon tonen om niet verkeerd begrepen te worden?

In ieder geval verspilde Vatican News geen tijd om de wereld op de hoogte te brengen van deze laatste Bergogliaanse morele wijsheid.

Wat vinden we van de reactie van de valse paus op zijn valse priester?

Ten eerste, met betrekking tot zijn bewering dat de strafbaarstelling van sodomie "onrechtvaardig" zou zijn, kon hij niet meer verkeerd zijn. Zelfs seculiere samenlevingen hadden tot voor kort wetten tegen sodomie in de boeken, om te begrijpen wat een verdorven daad het is, die uiteindelijk leidt tot de ondergang van de samenleving.