19/1 Het
is over and out - de Navo maakt Oekraïne zwakker bij de minuut - Redacted met
Clayton Morris
Morris: Er is
belangrijk nieuws vanuit Davos waarbij de 99-jarige Henry Kissinger zei hoe Oekraïne
zou moeten toetreden tot de Navo. Dat is natuurlijk een hele ommezwaai dan bij
zijn voorgaande positie, dat Oekraïne zou moeten onderhandelen over vrede en
land zou moeten opgeven, zoals de Donbass. Dat is verontrustend en dan horen we
van de Finse eerste minister dat Putin irrelevant is en dat de enige manier om
dit conflict te eindigen de overwinning is van Oekraïne en ook land innemen.
De VS en zijn bondgenoten zeggen nog meer wapens te
leveren. Hier is een interview met Scott Ritter een vroegere VN-wapeninspecteur
bij de VS en vroegere VS marinier.
Over de ommezwaai van Kissinger.
Ritter: Ik denk
dat enkel Henry Kissinger deze vraag kan beantwoorden. Maar hij is de naam die
verbonden is met een groot bureau dat raad en analyses geeft aan grote cliënten,
zoals regeringen en aan de zakenwereld. Maar acht maanden geleden had hij
gelijk. Oekraïne kan nooit lid worden van de Navo. Dat proces werkt destabiliserend.
Maar deze opinie had gevolgen voor zijn bureau. Hij heeft niet langer direct
impact op de Nationale Veiligheid. Bovendien is er een deel van de wereld die
deze man verafschuwt en hem beschuldigt als een oorlogscrimineel. Wat hij nu zegt is incoherent, behalve als je
het ziet in een grotere context. Dezelfde incoherentie die uit de Navo komt en
de VS. Dit is gewoon zuiver zelfzuchtig economisch belang.
Morris: Hij
spreekt in overeenstemming met de andere globalisten en de elites in Davos. Zoals
Ursula von der leyen die het heeft over de noodzaak om Oekraïne zoveel mogelijk
te steunen. Zoveel mogelijk hen wapens en geld te geven. En ook de VS heeft
dezelfde sentimenten. De Finse eerste minister had het erover dat Putin nu irrelevant
is en dat Oekraïne zijn gebied moet heroveren. En dat dit de enige manier is om
dit conflict te stoppen.
Ritter: Er is geen andere reactie omdat ze geen ernstige
mensen zijn. Ze hebben belangrijke posities, maar wat ze zeggen is zo ver
verwijderd van de realiteit. Zo ver van wat er echt gaande is. Voor mij lijkt
dit op een vergadering van de kapitein van de Titanic en bemanning nadat ze
tegen de ijsberg zijn gevaren. De ijsberg is niet relevant, we kunnen het halen
tot New York. In volle vaart vooruit, hoewel er water binnenstroomt en dat het
schip zinkt. En ze zeggen gewoon: t niets, vaar maar verder. Maar sorry
bemanning, de ijsberg heeft gewonnen. Het spijt mij voor alle mensen in Davos,
maar Rusland heeft punt 1 gescoord. Het spel is over. Je kunt het lijden van Oekraïne
verlengen en dat is wat op dit moment gebeurt. Het doel dat afgelopen april
door Lloyd Austin en anderen werd gesteld, was het doel en ze waren toen nogal
eerlijk. Het doel was niet dat Oekraïne zou winnen. Het doel was om Rusland
pijn te doen. Dat alleen zou elke Oekraïner de wenkbrauwen moeten doen fronsen.
Weet je, de ironie is dat ik werd uitgekozen door het
centrum voor het tegengaan van desinformatie over Zelynski's privé kleine
intellectuele legereenheid, dat het hoofd ervan een internationale terrorist en
een oorlogsmisdadiger was en een Russische propagandist durfde te zeggen wat ik
zeg. Het belangrijkste waarvan ik werd beschuldigd, was dat ik zei dat dit een
proxy-conflict was tussen de NAVO en Rusland. De Oekraïense minister van
Defensie kwam net naar buiten en zei precies hetzelfde. Dus ik kijk er naar uit
om zijn naam naast de mijne te zien verschijnen. Het is altijd al een proxy
conflict geweest. Het ging er nooit over dat Oekraïne zou winnen. Waarom proberen
mensen opeens in dit late stadium het volk ervan te overtuigen dat er een
nieuwe realiteit is.
Een nieuwe richting dat op politiek vlak wordt genomen,
wanneer de waarheid is dat dit een proxy conflict is tussen Navo en Oekraine of
Navo en Rusland waarbij Oekraïners de prijs zullen betalen. De Navo, Europa en
de VS zijn bereid de Oekraïense natie op te offeren met als enige doel Rusland
te verzwakken. Maar ze hebben gefaald. Economisch hebben ze gefaald. Rusland
kent 28% groei in inkomsten van energie. Men verwachtte een daling van 15% in
BNP, maar het was 2%. De hele westerse wereld waaraan Rusland verbonden was,
nam sancties. Dat zou een instorting moeten veroorzaakt hebben in de Russisch
economie, maar er was 28% groei in inkomsten van energie. De inflatie is 1/3
van deze van Europa.
Het stimuleerde niet alleen economische groei maar ze
breidden ook de defensie industrie uit. Ze zijn in oorlogstijd. Ze steunen niet
alleen de bijzondere militaire operaties, maar breidden de volgende 3 jaar het
leger uit tot 1,5 miljoen soldaten. Door contracten met professionele soldaten,
uitbreiden van divisies en het hele leger. Terwijl de Navo nog worstelt met het
feit of ze strijdkrachten in de Baltische Staten te krijgen om de troepen te
ondersteunen. Rusland is zo ver voor op hen in termen van strategisch denken.
In Engeland zijn ze fier als ze 14 tanks leveren. De Oekraïners zijn een
verslagen natie, uiteindelijk een verslagen leger. En iedereen zegt dat Davos
dit zal veranderen.
Morris: We
hebben een paar grote bewegingen gezien de laatste paar dagen in de stad Bachmoet
en Soledar die in handen vallen van Russische troepen. Er zijn Oekraïense
vrijwilligers die van het front komen en zeggen dat ze onvoorbereid waren om te
vechten tegen de Russen. Ze zeiden dat ze een paar Kalachnikovs geweren hadden,
een paar granaten en dat was het. We hadden niets: geen nachtkijkers enzo. CNN
zei dat Oekraïne nu een testgebied was zodat het militaire industriele complex
nu wapens kon testen tegen Rusland. Is dat hetgeen Oekraïne nu zal worden: een
testgebied?
Ritter:
Nee,
dat is de status van Oekraïne nu, de toekomst van Oekraine is een groot
kerkhof. Ik wil niet negatief klinken, maar deze oorlog is voorbij. Voorbij.
Het enige wat overblijft is dood en vernietiging. Mensen zeggen dat de oorlog
nog lang kan duren, maar elke analist die iets of wat deugd zou je verteld
hebben in maart 1943, na de val van Stalingrad dat het momentum permanent was
gekeerd naar de Sovjetunie. Je kon hierover twijfelen maar in september 1944,
na de strijd van Kursk, was het voorbij. We wisten dan dat de Sovjetunie had
gewonnen. Er werd nog een jaar gevochten, maar er was geen twijfel dat de
Sovjetunie ging winnen.
Dit is nu exact dezelfde situatie. Elke goede analist die
al de data en statistieken bekijkt, zal zeggen dat er niets is dat gedaan kan
worden om Oekraïne te redden. De economie ligt plat. De infrastructuur is weg.
Zelfs als de oorlog vandaag zou stoppen is Oekraïne een wrak. Het blijft gewoon
verder gaan tot er niets meer over is. Oekraïne moet zich geen zorgen maken
over deze winter, maar volgende winter. Alles zal plat liggen. Oekraïne leeft
nu op de mildheid van het westen. We houden hen in leven door geld in Oekraïne
te pompen. Dit op economisch vlak. Maar als de economie in Europa op een
bepaald moment begint in te storten, is het gedaan. Maar hoe gaan ze dit
blijven financieren. Hetzelfde met de VS als er een grote natuurramp zich
voordoet. De mensen zullen zeggen: Genoeg is genoeg, we geven geen geld meer
aan dit regime dat gefaald heeft. En wat zullen 14 tanks maken. We spreken hier
over 300 tanks die nodig zijn en 500 infanterie voertuigen, 500
artilleriewapens en een onbeperkte voorraad aan ammunitie. Maar met tanks van
verschillende bronnen heb je het nadeel dat elk unieke onderhoudsproblemen
heeft. We maken in feite Oekraïne zwakker door hen deze uitrusting te geven,
dan dat we hen bleven oude Sovjetuitrusting te geven, waarvan ze het gebruik
kennen. Maar we hebben het hen allemaal gegeven en de Russen hebben het
vernietigd. En de Russen zullen ook deze uitrusting vernietigen. Is het
gemakkelijk voor Rusland? Nee, ook zij zullen verliezen lijden, maar Rusland
zal winnen.
Morris: De
globalisten blijven dit land duwen tot ze in vergetelheid raken. Het gaat er
alleen om dat zij rijker worden. Rusland gaf aan dat het niet uitmaakt wat je
deze tanks noemt, ze branden allemaal juist hetzelfde.
Ritter: En ze
zullen branden.
18/1 uit:
Westerse soldaten onthullen de gruwelijke realiteit van de oorlog in Oekraine -
Uit: frontnieuws.com
Ten eerste is deze oorlog anders dan enige andere oorlog
die de NAVO in minstens vijftig jaar heeft gevoerd. Hij vindt plaats op
massale, industriële schaal en wordt gevoerd door de NAVO en haar proxies tegen
een gelijkwaardige vijand, terwijl de normale NAVO-oorlogen worden gevoerd
tegen vijanden die veel minder sterker zijn dan zij. Zoals Stalin opmerkte, is
artillerie de God van de oorlog, en de Russen hebben er genoeg van. Volgens
de meeste bronnen is hun vuurkracht veruit superieur aan die van Oekraïne en
maakt het Oekraïense leger, waarvan veel dienstplichtigen niet voldoende zijn
opgeleid, verschrikkelijke verliezen.
Ten tweede zijn veel van de buitenlanders die naar Oekraïne
zijn gegaan, zijn daar om oneervolle redenen. Dit zijn zeker niet het soort
mensen die westerse militairen zouden moeten bewapenen.
Ten derde is Oekraïne een zeer corrupt land. Het is
onvermijdelijk dat veel van het westerse wapentuig dat aan Oekraïne wordt
overgedragen in handen komt van criminelen, zoals het hoofd van Interpol heeft
gewaarschuwd. De Oekraïense samenleving overspoelen met dodelijke wapens brengt
de stabiliteit van Europa op lange termijn in gevaar en is een recept voor een
ramp.
Tot nu toe hebben de westerse landen meer dan 125 miljard
dollar uitgegeven om deze oorlog in stand te houden. Honderdduizenden mensen
zijn gedood of gewond geraakt. De Oekraïense economie ligt in puin en zou
instorten zonder massale westerse financiële hulp. Rusland is bezig het
Oekraïense energienetwerk te vernietigen nu de Oekraïners het hart van de
winter in gaan. Het ergste is dat met elke escalatie het risico van een
nucleaire holocaust toeneemt.
Het is menselijk en verstandig om te streven naar een
onderhandelde oplossing van deze oorlog. Het ergste wat we kunnen doen is de
oorlog laten escaleren.
MOSCOW,
26 januari /TASS/ Westerse tankleveringen aan het regime in Kiev
zullen de situatie in Oekraïne niet veranderen en kunnen nauwelijks als rampzalig
worden ervaren, zei Konstantin Gavrilov, hoofd van de Russische delegatie bij
de Weense militaire veiligheids- en wapenbeheersingsbesprekingen, in een
live-uitzending op de Rossiya-24 TV Kanaal op donderdag.
"Er is niets goeds aan de leveringen en potentiële
leveringen van deze tanks, maar dit moet niet als een ramp worden beschouwd. Ze
zullen niets veranderen aan de frontlinie. Onze vastberadenheid is
bewezen", benadrukte de diplomaat.
Zoals de diplomaat opmerkte: "Dit is allemaal fel overdreven."
"Al deze hype wordt gemaakt om Europa ondergeschikt te
maken, de Amerikanen echt in staat te stellen zich daar het minst van allemaal
mee bezig te houden en Europa tegen Rusland los te laten", zei hij.
De Amerikaanse regering kondigde op 25 januari aan dat ze
31 M1 Abrams-tanks zou overhandigen aan het regime in Kiev. De Duitse regering
bevestigde op haar beurt dat ze 14 Leopard-tanks uit de voorraden van het land
naar het regime in Kiev zou sturen en andere landen toestemming zou geven om
dit pantser opnieuw te exporteren. Ook de Noorse en Slowaakse ministeries van
Defensie maakten op 25 januari hun voornemen bekend om tanks aan Oekraïne over
te dragen. Eerder maakten het VK, Frankrijk en Polen hun voornemen bekend om
tanks naar Kiev over te brengen.
De Russische ambassadeur in Duitsland Sergey Nechayev
hekelde het besluit van Berlijn om tanks aan het regime in Kiev te leveren als
"extreem gevaarlijk". De Russische gezant zei dat deze beslissing
"het conflict naar een nieuw niveau van confrontatie brengt.
|