De Waarschuwing in 2022? - Dr Daniel O'Connor 14/3/2022

1 De Paus en een reis naar Moskou

Een profetie van de Garabandal-zieneres, Conchita, stelt dat de Waarschuwing zal volgen op "vijandigheden die uitbreken in verschillende delen van Europa", zelf onmiddellijk voorafgegaan door de paus die terugkeerde naar het Vaticaan van een reis naar Moskou. (gesprek van 14/11/1965 in het huis van Conchita met Albrecht Weber: De Paus zal naar Rusland reizen, naar Moskou. Van zodra hij terugkeert naar het Vaticaan zullen onlusten uitbreken in verschillende delen van Europa.)

Destijds werd dit afgedaan als onzin - Pausen gaan gewoon niet naar Moskou; het is nooit gebeurd! – een aankondiging van een paar maanden geleden bevestigde de profetie. Zowel Paus Franciscus als Patriarch Kirill waren van plan elkaar in 2022 in Moskou te ontmoeten.

Sinds die aankondiging neem ik echter aan dat de plannen voor de details van die reis zijn opgeschort vanwege de huidige oorlog tussen Oekraïne en Rusland. Met betrekking tot deze profetie zie ik daarom een ​​paar mogelijkheden:

• Paus Franciscus zal nog steeds naar Moskou gaan - en zeer binnenkort, ondanks de schijnbare onvoorzichtigheid van zoiets - om te proberen de spanningen te onderdrukken en vrede te bewerkstelligen. Dit zou natuurlijk een zeer gevaarlijke reis zijn. Maar misschien zal het gebeuren in de context van een afname van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Hoewel, zoals ik in een komende sectie zal betogen, ik de huidige gebeurtenissen zie als onmiskenbaar een voorbode van WW3, wat niet betekent dat de aanloop naar de expliciete uitbraak van de totale, wereldwijde oorlog geen korte perioden van afname van spanningen zal zien. Deze dingen gebeuren soms met horten en stoten. Misschien zullen sommige van de geplande gesprekken tussen Rusland en Oekraïne enige tijdelijke uitstel opleveren waarvan de Paus zal profiteren voor zijn reis.

• De totale en letterlijke vervulling van deze specifieke profetie is "overgeslagen" vanwege de versnelling van de gebeurtenissen. Dienovereenkomstig zou het loutere feit dat de reis publiekelijk en specifiek gepland was, voldoende moeten zijn om ons te verzekeren dat de Waarschuwing op handen is, hoewel de feitelijke uitvoering van de reis niet kon worden vervuld vanwege de andere waarschuwingsvoorboden die er waren.

• De nooit eerder geziene pauselijke reis van 25 februari 2022 naar de ambassade van Moskou in Rome vervult deze profetie en luidt de Waarschuwing in. Het is niet zo moeilijk om de Russische ambassade in de buurt van het Vaticaan te beschouwen als een soort 'mini-Moskou in Rome'. Bovendien verwijst Conchita's profetie niet eenvoudigweg naar de Paus die 'naar Rome terugkeert', maar veeleer naar hem 'terugkerend naar het Vaticaan', wat precies is wat hij deed na een bezoek aan de Russische ambassade - die, hoewel in Rome, niet binnen het Vaticaan zelf is. Houd er ten slotte rekening mee dat het bezoek van Paus Franciscus aan deze ambassade plaatsvond in de ochtend van vrijdag 25 februari. Hoewel de vijandelijkheden de dag ervoor begonnen, namen ze direct na die reis drastisch toe. Toegegeven, ze hebben zich echter nog niet echt verspreid naar ‘verschillende delen van Europaÿ.

2 Rusland en de Toewijding

Noot Claudia: REKENING HOUDEN DAT DE TOEWIJDING WERD GEDAAN OP 25/3/2022, MAAR DIT ARTIKEL WERD EERDER GESCHREVEN. WAT NIET WEGNEEMT DAT HET INTERESSANT IS HET TE LEZEN. NATUURLIJK ZIJN ER BEZWAREN: DE TOEWIJDING IS VEEL TE LAAT GEBEURD, DE COMMUNISTISCHE DWALINGEN ZIJN REEDS OVER DE WERELD VERSPREID. ER IS REEDS OORLOG.  HET VATICAAN HEEFT GEEN ORDER GEGEVEN DAT ALLE BISSCHOPPEN DE TOEWIJDING MOESTEN ONDERSCHRIJVEN. PAUS FRANCISCUS IS NIET DE VERKOZEN PAUS, MAAR DE DAAR GEPLAATSTE PAUS. ZOLANG DE H. MAAGD MARIA WORDT GEMINACHT, BELEDIGD, GERIDICULISEERD DAN ZIJN WE NOG VER AF VAN EEN TRIOMF VAN HET ONBEVLEKT HART VAN MARIA.

Zoals de Dienaar Gods, Zr. Lucia van Fatima, vertelde over wat OLVrouw leerde:

´…vele keren vertelde de Allerheiligste Maagd mijn neef Francisco en nicht Jacinta, evenals mezelf, dat veel naties van de aardbodem zullen verdwijnen. Ze zei dat Rusland het instrument van kastijding zal zijn dat door de Hemel werd gekozen om de hele wereld te straffen als we niet vooraf de bekering van die arme natie verkrijgen.¡

En, zoals ze ook schreef, over een verschijning van OLVrouw die ze in 1929 ontving:

"OLVrouw zei toen tegen mij: Het moment is aangebroken waarop God de Heilige Vader vraagt, in vereniging met alle Bisschoppen van de wereld, om de toewijding van Rusland aan mijn Onbevlekt Hart, met de belofte Rusland op deze manier te redden."

Nu is het duidelijk dat Rusland nog niet zo bekeerd is als oLVrouw beloofde dat Rusland zou zijn als haar verzoeken zouden worden ingewilligd.

Dit had nooit zo'n controversiële kwestie in de Kerk mogen worden. De juiste kijk hierop is zeer eenvoudig en het is waartoe elke gebedsvolle overweging van de zaak iemand zou leiden. Inderdaad, de toewijding van de wereld van Paus Johannes Paulus II in 1984 (die, ja, Rusland omvat!) was een goede, krachtige en vruchtbare zaak. Rusland is nu veel, veel meer Christelijk dan toen de USSR viel, de koude oorlog eindigde, enz.

Maar niets dat we ooit hebben gezien, komt binnen lichtjaren van de "Triomf van het Onbevlekt Hart" en een wereldwijd "Tijdperk van Vrede" dat OLVrouw beloofde. Dienovereenkomstig moet de wijding duidelijk opnieuw worden gedaan. Ik kan niet bevatten wat bepaalde katholieken motiveert die zo onvermurwbaar gekant zijn tegen het opnieuw doen van de wijding. Waarom zou in hemelsnaam geen verstandige katholiek willen dat dat gebeurt? Zou het gewoon te veel afleiding zijn van onze eindeloze "synodale dialoog?" Zou de tijd die het kost paus Franciscus nodig hebben om een ​​of twee belangrijke ontmoetingen met een of andere gestoorde globalist te annuleren? Zou het geld dat het kost afbreuk doen aan het vermogen van het Vaticaan om meer miljoenen te investeren in luxe onroerend goed in Londen?

Of is het omdat Zr. Lucia zei dat de wijding van 1984 door de Hemel werd aanvaard? Ook daar zeg ik: En dan? Ik heb mezelf vele malen aan OLVrouw toegewijd. Ik weet zeker dat de Hemel ze heeft geaccepteerd. Toch ben ik van plan nog veel meer toewijdingen te doen! Ook Rusland moet opnieuw worden toegewijd. Deze keer met meer zorg om precies te observeren wat OLVrouw heeft gevraagd: dat 1) Rusland (niet "de wereld") wordt ingewijd, en 2) dat deze toewijding wordt uitgevoerd met alle bisschoppen van de wereld.

(Noot: Zuster Lucia's eigen beroemde brief uit 1989, waarin zij haar feilbare mening deelde dat de wijding was gedaan, geeft impliciet toe dat de wijding eigenlijk niet adequaat was gedaan. Want Zuster Lucia schreef dat de wijding alleen werd gedaan "met die bisschoppen die zich wilden associëren met Zijne Heiligheid…¡, terwijl dat niet is wat OLVrouw heeft gevraagd: de Maagd drong er heel specifiek op aan dat de toewijding zou worden gemaakt met alle Bisschoppen van de wereld.)

Observeren 1) is eenvoudig; zeg het woord "Rusland" bij het inwijden. Het is niet te veel gevraagd.

Het observeren van 2) is moeilijker, maar nog steeds volkomen eenvoudig. Voorafgaand aan de wijding moet een Pauselijke bul worden uitgegeven, waarin de latae sententiae (automatische, onmiddellijke) laïcisering wordt bepaald van elke Bisschop die weigert deel te nemen aan de wijding. Als dit zou gebeuren, dan zouden per definitie alle (echte) Bisschoppen deelnemen aan de wijding, aangezien degenen die weigerden, door dat feit - ipso facto - geen Bisschop meer zouden zijn. (Dit zou het uitstekende neveneffect hebben van het bevrijden van de Kerkelijke hiërarchie van vele modernistische, rationalistische Bisschoppen die schipbreuk lijden aan het geloof.)

Het is denkbaar dat de Paus - ook los van de hierboven beschreven methode - ervoor zou kunnen zorgen dat alle Bisschoppen van de wereld deelnemen aan de toewijding. Maar het is hoogst onwaarschijnlijk. Het gebeurde zeker niet in 1984. Het is veel minder waarschijnlijk dat dit nu gebeurt. Er zijn momenteel meer dan vijfduizend Bisschoppen in de Kerk, en er is geen manier om – letterlijk, de hel – binnen te komen dat velen van hen zouden deelnemen aan iets dat zo "achterlijk, middeleeuws en traditioneel" is als een toewijding aan het Onbevlekt Hart van Maria.

Ik moet hieraan toevoegen dat Vladimir Poetin zelf, toen hij Paus Franciscus in 2013 bezocht, naar verluidt de Paus heeft gevraagd om Rusland toe te wijden aan het Onbevlekt Hart van Maria. Meer recentelijk – maart 2022 – hebben de Bisschoppen van Oekraïne de Paus gesmeekt om Rusland toe te wijden. Als u een van die Katholieken bent die nog steeds vastbesloten is om tegen een andere toewijding te vechten, kan ik u alleen maar vragen of u bereid bent deze lijdende mensen in de ogen te kijken en hen te zeggen hun mond te houden omdat het Vaticaan zei dat het al gedaan is en omdat Zr. Lucia schreef in 1989 een brief die er kennelijk mee instemde. Als dat zo is, heb je een vertekend beeld van wat de deugd van gehoorzaamheid eigenlijk betekent, en een vertekend beeld van het relatieve belang van de feitelijke tekst van echte authentieke privé-openbaringen die de Hemel ons heeft gegeven versus de niet-autoritaire meningen van mannen die in een bepaalde stadstaat binnen de stad Rome verblijven.

Samengevat: Rusland is niet voldoende toegewijd zoals gevraagd in Fatima. OLVrouw zei dat, zonder een dergelijke toewijding, Rusland het instrument van kastijding voor de wereld zou zijn. Wat denkt u, gezien het feit van deze gegevens, dat de huidige onrust met betrekking tot Rusland een voorbode is?

3 WW3/Kernoorlog: Een kwestie van WANNEER en niet ALS. (En een belangrijke voetnoot over nucleaire oorlog)

Terwijl ik elke dag bid voor vrede in de wereld, bid ik daarom elke dag dat alles wat ik ga zeggen verkeerd is. Maar het wordt tijd dat we toegeven dat WW3 waarschijnlijk op handen is, en het gebruik van kernwapens dat dit onvermijdelijk met zich meebrengt. Het lijkt niet op de openingssalvo's van de Tweede Wereldoorlog (wat we nu zien is veel groter dan hetgeen wat we tijdens de Koude Oorlog zagen), en dit wijst erop dat de gebeurtenissen die nu aan de gang zijn heel duidelijk leiden naar dit besluit.

Niet alleen is al lang profetisch voorspeld dat een wereldoorlog onmiddellijk aan de Waarschuwing zou voorafgaan, maar net zo belangrijk, het gezond verstand zelf vertelt ons dat mensen het meest ontvankelijk zijn voor Gods genade wanneer de omstandigheden hen op de knieën hebben gebracht. Als het gaat om grote wereldwijde evenementen, zijn er precies twee fenomenen die alles ver overtreffen in hun vermogen om mensen over de hele wereld op de knieën te krijgen: een pandemie en oorlog. Door de hele menselijke geschiedenis heen heeft niets anders de verwoesting aangericht die deze twee hebben aangericht. Het is gewoon logisch dat de Waarschuwing onmiddellijk zou volgen op ten minste één van deze twee; wanneer we er twee praktisch gelijktijdig zien gebeuren, moeten we anticiperen dat de Waarschuwing zeer binnenkort zal plaatsvinden.

Ik denk niet dat ik veel ruimte in dit artikel hoef te besteden om erop te wijzen dat de oorlog tussen Rusland en Oekraïne een voorbode is van de wereldoorlog. Bekijk het nieuws op elk willekeurig moment, en je zult er onmiskenbare aanwijzingen in vinden dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat deze oorlog beperkt zal blijven, en dat het binnenkort zal uitmonden in een botsing tussen nucleaire supermachten. Terwijl ik deze woorden typ, is het voorpaginanieuws dat Rusland zojuist een locatie in Oekraïne heeft gebombardeerd, slechts enkele kilometers van de grens met Polen. Polen is lid van de NAVO, en op het moment dat een NAVO-land wordt aangevallen, is WW3 eigenlijk pas expliciet begonnen. Zo zal het resultaat onvermijdelijk ontstaan ​​wanneer we de zeer ´verstrengelde allianties¡ aangaan waartegen de eerste President van Amerika, George Washington ons in zijn afscheidsrede krachtig waarschuwde.

Wat hier misschien het grotere probleem is, is wat we dit vergeten (of negeren) vanwege de focus op de situatie tussen Rusland en Oekraïne. We vergeten dat China zijn opkomst voortzet en waarschijnlijk binnenkort Taiwan zal aanvallen. We vergeten wat er in het Midden-Oosten gebeurt, vooral met betrekking tot Iran, Syrië en Israël. We vergeten Noord-Korea. In elk van deze gevallen – en meer – zien we steeds groeiende voorboden van een nucleaire oorlog.

Ik zou graag zien dat iemand precies uitlegt hoe dit allemaal gewoon zal verdwijnen en we binnenkort zullen genieten van vrede en rust op het wereldtoneel.

Een lange vootnoot over nucleaire oorlog, en waarom je in vrede moet blijven ondanks deze dreiging:

Ja, er zal waarschijnlijk een kernoorlog plaatsvinden, en het zal volkomen afschuwelijk en apocalyptisch zijn, maar het zal niets inhouden dat in de verste verte lijkt op de dystopie die wordt afgebeeld in de meeste na-nucleaire oorlogsfilms en andere fictiewerken. Er drijven veel zogenaamde "nobele leugens" rond in het publieke debat van vandaag, gecreëerd en gepromoot met de beste bedoelingen. Maar ik geloof niet dat een leugen nobel is, daarom zou ik deze specifiek hier en nu willen ontkrachten. Want hoewel ze bedoeld zijn om ons doodsbang te maken voor een nucleaire oorlog, is het niet waar.

Laten we een zeer snelle, ruwe en weliswaar onnauwkeurige berekening doen die ons toch een idee zal geven van waar we hier mee te maken hebben. Stel dat het gemiddelde kernwapen een kracht van één Megaton heeft (bijna honderd keer krachtiger dan de bom die op Hiroshima is gevallen). Het is een aanzienlijke overschatting, aangezien de meest voorkomende kernwapens veel zwakker zijn, maar ik wil het argument van de tegenpartij elk voordeel van de twijfel geven.

De meeste mensen binnen een straal van 8 km van de ontploffing van een atoombom van 1 MT kunnen sterven, ongeveer de helft kan op die afstand sterven, waarbij het sterftecijfer exponentieel afneemt naarmate je verder van het epicentrum van de ontploffing komt. Afhankelijk van de geografie en de aanwezigheid van betonnen constructies, is het mogelijk dat veel minder dan de helft van alle mensen zelfs binnen die straal zou sterven (en onthoud, dit is alleen voor een zeer krachtige 1 MT-atoombom.)

Er zijn minder dan 14.000 kernwapens. (Dat zijn er 14.000 te veel, maar het is nog steeds maar een kleine fractie van het aantal dat bestond in de jaren ‘60 en ‘90.)

Als elk van de bijna 14.000 kernwapens zou worden gebruikt (wat nooit in de buurt zou komen - zou de chaos van het uitbreken van een nucleaire oorlog snel leiden tot de vernietiging van veel, zo niet de meeste, van de bestaande kernkoppen, door vijandige naties, voordat ze zouden kunnen gebruikt worden - hoewel er inderdaad veel zouden worden gebruikt - om nog maar te zwijgen van het ongetwijfeld grote aantal soldaten dat eervol zou weigeren een kernwapen in te zetten op de onschuldige burgerbevolking), zou dit - in het slechtste geval - de vernietiging van ongeveer 2,5 vierkante km (14000 keer pi keer 5 ^ 2). In werkelijkheid zou slechts een fractie van de wapens "succesvol" worden gebruikt, de gemiddelde kernbom is veel minder krachtig dan 1 MT, en er zou veel overlapping zijn in de gebieden waarop ze gericht zijn. Daarom kijken we eigenlijk naar veel minder dan 2,5 miljoen vierkante km vernietigd; waarschijnlijk maar een klein deel.

Rusland alleen al is meer dan 58 miljoen vierkante km. De aarde bevat bijna 145 miljoen vierkante km land en nog eens 350 miljoen vierkante km water. Met andere woorden, zelfs in het slechtst mogelijke scenario, waar we nooit iets in de buurt van zullen zien, zouden alle kernwapens van de wereld samen niet meer dan 2% van het land op aarde kunnen vernietigen. Ik weet niet waar de leugen vandaan kwam dat we tegenwoordig genoeg kernkoppen hebben om het hele oppervlak van de aarde meerdere keren volledig plat te leggen en te vernietigen. Die bewering is in grootorde gescheiden van de werkelijkheid en heeft geen feitelijke basis.

Radioactieve neerslag? Ja, het zou verschrikkelijk en destructief zijn. Maar ook dat is tegenwoordig beladen met hyperbool. Fallout van een nucleaire explosie verdwijnt veel sneller en vollediger dan de meeste mensen lijken te denken. Bedenk dat Hiroshima tegenwoordig een bruisende en veilige stad is, en dat al heel lang. In feite begon de restauratie van Hiroshima slechts enkele dagen nadat het was gebombardeerd. Zoals beschreven in The Guardian: "Hiroshima's opstanding begon slechts enkele uren nadat het effectief van de kaart was geveegd. Op 7 augustus gingen de lichten weer aan in het Ujina-gebied en een dag later rond het treinstation van Hiroshima. Tegen het einde van november 1945 was de stroomvoorziening van 30% van de huizen die aan brandschade waren ontsnapt, hersteld.¡ Vele van de huidige atoombommen zijn op "fusie" gebaseerd in plaats van op "splijting", en zijn eigenlijk "schoner" dan de oudere 100% splijtingsatoombommen, en daarom is hun neerslag niet zo ernstig. (hoewel hun ontploffingsstraal groter zou zijn en grondiger zou worden vernietigd).

Nucleaire winter? Denk eens na. Het idee van een "nucleaire winter" die de aarde verdoemt om tientallen jaren na een nucleaire oorlog op iets uit Dante's Inferno te lijken, is ook complete fictie die verzonnen is en gepopulariseerd door (onder andere) de atheïstische wetenschapper Carl Sagan. Zo zal het niet gebeuren. De "computersimulaties" van de laatste tijd die ons hebben verzekerd dat een nucleaire oorlog een nucleaire winter met zich mee zou brengen, zijn gebaseerd op dezelfde software-architecturen voor klimaatmodellering die ons vertelden dat de wereld decennia geleden had moeten eindigen dankzij de "opwarming van de aarde". De mensen die deze simulaties uitvoeren zijn dezelfde soort mensen die ons verzekerden dat de Irakezen die hun oliebronnen in 1991 in brand zouden steken, eveneens een "door olierook aangewakkerde quasi-nucleaire winter" zouden veroorzaken.