Nieuw WEF rapport kondigt bijna letterlijk digitaal ‘teken van het Beestÿ systeem aan - 20/2 Xandernieuws

In het kersverse nieuwe WEF rapport Advancing Towards Digital Agency wordt bijna letterlijk een digitaal ‘teken van het Beest' systeem aangekondigd. Het WEF presenteert het als iets geweldigs: een ‘intermediary digital agent' gaat straks al uw zogenaamd lastige keuzes en besluiten uit handen nemen, zodat u daar zelf geen omkijken meer naar heeft. ‘In dit scenario neemt een data intermediary digital agent (uw digitale ‘vertegenwoordiger') de rol van beslisser. (Uw) toestemming wordt geautomatiseerd… met behulp van AI besluit de data intermediary agent autonoom wat voor soort data toestemmingen iemand zou willen geven. Dit opent de deur naar nog meer mogelijke vormen van gebruik van die data'. Het WEF geeft gelijk toe dat hier niet alleen ‘prachtige kansen' liggen, maar ook ‘aanzienlijke risico's.'

‘Dit gaat naar een volledig geautomatiseerd systeem van persoonlijke data verzameling en verwerking toe, om ‘notice and consent' beperkingen buitenspel te zetten (= al uw persoonlijke info zal buiten u om worden verzameld en gedeeld met wie dan ook. Dus: EINDE PRIVACY. Lees maar!). Dit is een angstig en fantastisch gebied, en duidelijk niet zo verschillend van een wereld waar geen enkele data bescherming en privacy vereisten zijn: het verschil is dat er een systeem is, idealiter met backstops (maar dus niet noodzakelijk = géén rem erop), ontworpen op een mens-centrale wijze, en behoudt daarom de voorkeuren van de gebruiker, en past dienovereenkomstig beperkingen van de gebruiker toe.' (vet en onderstreept toegevoegd)

Let op de wijze waarop het volgende is geformuleerd: ‘In feite is er geen reden waarom AI agenten niet geprogrammeerd zouden kunnen worden om conservatief te zijn als dat overeenkomt met de voorkeuren van de gebruiker.' Het ‘in feite' en ‘zouden kunnen worden' geeft enkel de technologische mogelijkheid aan, maar houdt duidelijk open dat er een net zo goed een andere politieke keuze kan worden gemaakt om u die zeggenschap NIET (meer) te geven.

Sterker nog: gezien wat er de afgelopen jaren op data gebied is ingevoerd en aangekondigd – denk vooral aan de QR code en reeds besloten aankomende digitale EU identiteit – kunnen we rustig concluderen dat de kans dat overheden in samenwerking met Big Tech, Big Pharma en Big Banks voor u en mij gaan bepalen hoe ‘uw' AI geprogrammeerd gaat worden en met uw data zal omgaan, 100% is.

Een digitale ‘tussenpersoon' die besluiten voor u neemt

Op pagina 9 staat dat uw persoonlijke data in een ‘vault' (digitale kluis) worden opgeborgen. Uw data intermediary (zeg maar de digitale ‘tussenpersoon' of ‘kopie' van uzelf die de besluiten voor u neemt) gaat u dan ‘adviseren' over het gebruik van uw gegevens, ‘inclusief het bijhouden wie die data gebruikt en voor wat doel.' U krijgt dus nog net het ‘recht' om in te zien wie die data allemaal onder ogen krijgen en waarom, maar niet te bepalen DAT dit wel of niet gebeurt. Er bestaat dan ook een levensgrote kans dat zo'n ‘vault' al snel verplicht wordt, en u zonder die digitale identiteit helemaal niets meer zult kunnen en mogen doen.

Een van de manieren waarop uw persoonlijke gegevens zullen worden gebruikt is om ‘een sociale impact te maken, zoals het bijdragen aan academisch of wetenschappelijk onderzoek.' Wel, met het oog op de gigantische fakescience fraude op het gebied van CO2 ‘klimaatverandering' en de Covid plandemie / injecties kunt u er vanuit gaan dat degenen met de de ‘foute' politieke overtuigingen, en/of weigeraars van de verplichte injecties en ‘klimaat'maatregelen heel eenvoudig in ‘wetenschappelijke' rapporten zullen worden gebrandmerkt als een ‘gevaar' voor de samenleving, wat door de politiek zal worden aangegrepen om die ‘gevaren' in te dammen of zelfs te verwijderen.

Uw persoonlijke digitale ‘god'

Het komt er dus op neer dat u een soort persoonlijke digitale ‘god' gaat krijgen die alle belangrijke besluiten voor u gaat nemen, omdat die ‘god' op basis van al uw persoonlijke data precies zou weten wat u wilt en nodig hebt, en wanneer en waar. En het ‘geruststellende' aan dit geheel? In heel het rapport wordt er automatisch vanuit gegaan dat de overheid IEDER aspect van dit proces, deze ‘god', en dus U, totaal gaat controleren.

Natuurlijk gaan deze altijd zo ‘betrouwbaar' gebleken overheden uw informatie automatisch delen met andere, volgens hen betrouwbare partijen zoals ministeries, de EU, het WEF, de CIA, de AIVD en andere inlichtingendiensten, om er maar een paar te noemen. Want ja, u wilt toch zeker wel ‘veilig' blijven? Dan hebben we echt onbeperkte zeggenschap nodig over AL uw gegevens. U heeft toch niets te verbergen voor ons? Want anders zou u wel eens als een ‘bedreiging' kunnen worden gezien.

Lees maar eens wat er op pagina 16 staat: ‘Een publiek orgaan of overheidsinstelling zou de rol van een intermediair op zich kunnen nemen, vooral als het om data afkomstig van publieke organen gaat…. Echter, of een publiek orgaan ‘betrouwbaar' kan worden genoemd zal in ieder willekeurig land afhankelijk zijn van de rol van de overheid, en diens mate van controle, toegang en gebruik van surveillance (toezicht) wetten en daarmee verbonden technologieën.'

‘Wettelijke dwang'

Alsof deze boodschap nog niet genoeg is – u begrijpt die toch wel?: ‘meer controle = meer betrouwbaarheid en veiligheid' – wordt er ook nog eens aan toegevoegd dat als géén vertrouwen is in het systeem, in de overheid en in diens onderliggende bedoelingen, er geen actief gebruik van zou kunnen worden gemaakt, tenzij onder wettelijke dwang (‘the force of law').' In dit kader wordt ook gesproken over een ‘super-intermediary' die een omvangrijk delen van data tussen verschillende grensoverschrijdende deelnemers mogelijk moet maken. Het zal daarbij om zó enorm veel data gaan, dat deze alleen zullen kunnen worden verwerkt door een soort super-AI.

Met de ‘force of law' hebben we zeker sinds 2020 al meer dan genoeg negatieve ervaringen (lockdowns, mondkapjes, social distancing, QR code), waar vanaf later dit jaar een Europese ID (/QR) gaat bijkomen, en het stapsgewijs uitbreiden over de EU van verplichte ‘vaccinaties' onder dwang van hoge straffen, zoals nu gebeurt in Oostenrijk, het geboorteland van de beruchte fascist met het snorretje, wiens duistere geest klaarblijkelijk aan een flinke comeback bezig is.

Op pagina 26 staat in een case study de TDA (Trusted Digital Agent) ‘Valexander', die als ‘vriendelijk en betrouwbaar' wordt geadverteerd, centraal. Hierin staat letterlijk dat enkel nog voor het delen van ‘sommige gevoelige of cruciale data' directe menselijke interactie, dus uw toestemming, zal worden gevraagd. Maar wie gaat bepalen welke persoonlijke data die classificatie krijgen? Uit alles blijkt dat dit uiteindelijk de TDA zelf is, aangestuurd door de overkoepelende AI, en natuurlijk de input van de overheden.

Met andere woorden: het kleine restje ‘persoonlijke toestemming' dat u over houdt, is er enkel voor de bühne bijgezet, dus feitelijk net zoals de verkiezingen in Nederland de schijn van een ‘parlementaire democratie' omhoog moeten houden.

ALLES zal aan uw digitale ID worden gekoppeld

‘Uw' digitale ID zal werkelijk aan ALLES worden gekoppeld: gezondheidszorg (incl. verzekering), financiële diensten (zoals toegang tot uw bankrekeningen), voedsel en duurzaamheid, reizen en mobiliteit (= paspoort, het kopen van tickets), humanitaire respons (‘om toegang te hebben tot diensten en kwalificaties te tonen om in het buitenland te kunnen werken'), E-commerce (om online te kunnen winkelen en betalen), sociale platforms, E-overheden (inclusief stemmen, wat betekent dat verkiezingen digitaal gaan en de uitkomst dus helemáál niet meer te vertrouwen is) en telecommunicatie.

Telecommunicatie omvat toegang tot het internet, gebruik van uw smartphone, en – let op – om (uw) apparaten en sensors te monitoren op hun energiegebruik, de luchtkwaliteit en verkeersdrukte. Dat betekent dat uw smartphone constant in verbinding zal staan met het het overkoepelende digitale net, dat bijvoorbeeld in real time zal zien als u in de file staat, en dus 24/7/365 zal weten waar u bent en waar u naartoe gaat. En als het goed is bent u ervan op de hoogte dat uw smartphone hiervoor niet aan hoeft te staan.

‘Embedded in your body'

Smartphone? Er is vast een veel betere en betrouwbaardere wijze om het af te laten hangen van of u deze nu wel of niet in uw zak hebt gestoken. Waarom maken we er geen geïmplanteerde c.q. geïnjecteerde (nano)chip van? Zo wordt uw eigen lichaam uw ID en betaalpas in één.

Ook het WEF rapport maakt hier gewag van: Uw digitale profiel ‘kan inherente data kenmerken (zoals biometrics)(= lichamelijke kenmerken) bevatten, of toegewezen kenmerken (zoals namen of nationale ID nummers)'. Zodra deze digitale ID eenmaal is ingevoerd en ingeburgerd zal daar ook uw aankoop- en medische gedrag in worden opgenomen, plus uw ‘beoordelingen en besluiten' op basis van uw profiel en gedrag (‘een bank besluit de aantrekkelijkheid van een individu voor een lening'). Dit is niets minder dan het social credit systeem zoals dat in China is uitgerold.

Onder het kopje ‘Toekomst' (pag.23) wordt letterlijk gesproken van de ‘next level van data intermediaries (‘embedded in your body' = ingebed in uw lichaam, apparaten, huizen, steden, etc.)'. Natuurlijk bevatten die ook de door niemand gewilde ‘vaccinpaspoorten‘ (pag.24, Box 4): ‘Deze paspoorten dienen van nature als een vorm van digitale identiteit.' Erkend wordt dat persoonlijke gezondheidsgegevens gevoelig zijn, maar dat ‘vaccin data een onvoorstelbare asset voor de volkgezondheid zijn… In zulke gevallen is notice en consent (van de gebruiker) niet per se noodzakelijk om de data te hergebruiken…'

Schwab in 2016: ‘Dit gaat absoluut binnen 10 jaar gebeuren'

In een Frans TV-interview in 2016 voorspelde Schwab dat dit alles ‘absoluut in de volgende 10 jaar zal gaan gebeuren,' beginnend met (nano)chips in onze apparaten en kleding, en daarna ‘in onze hersenen of in onze huid. En uiteindelijk misschien directe communicatie tussen ons brein en de digitale wereld. We zien een soort samensmelting van de fysieke, digitale en biologische wereld.'

Voor vaste lezers is dit alles niet nieuw. Hier schrijven we namelijk al jaren over.