Einde evolutietheorie? Microsoft wetenschappers denken dat universum zelflerende computer is 18/4/2021 Xandernieuws

Gezien de extreme complexiteit van levensvormen en ecosystemen zijn steeds meer wetenschappers tot de overtuiging gekomen dat de klassieke evolutietheorie, die beweert dat alles spontaan is ontstaan (*toeval* tot de triljardste x triljardste macht), het ontstaan van het heelal en het leven niet kan verklaren. Simpel gezegd: dat die onlogische theorie, die in strijd is met ongeveer alle door de wetenschap geobserveerde natuurwetten, je reinste flauwekul is. Een voor Microsoft werkend team theoretische natuurkundigen stelt nu in een voorlopige paper dat het universum feitelijk een zelflerende intelligente computer lijkt te zijn. Sommigen reageren dat je die intelligente computer dan net zo goed ‘Godÿ kunt noemen.

In 2001 schreef Nick Bostrom een paper met de titel ‘Leeft u in een computer simulatie?' Het artikel werd in 2003 gepubliceerd in de Philosophical Quarterly. Veel collega's vonden het een interessante these, maar niet meer dan dat. Het zou net zo min te bewijzen zijn als het bestaan van God.

De laatste jaren wordt deze theorie echter steeds serieuzer genomen. Op 16 april werd op arXiv de paper ‘The Autodidactic Universe' gepubliceerd. Op zo'n 80 pagina's leggen de voor Microsoft werkende natuurkundigen uit dat de geobserveerde natuurwetten van het universum sterk wijzen op een zelflerend ‘evolutionair' systeem. Ja, nog wel de term ‘evolutie', maar met een totaal andere betekenis, namelijk niet meer gebaseerd op louter ‘toeval', maar op ‘intelligentie'.

Autodidactisch proces in matrix-architectuur

Het universum wordt namelijk voorgesteld als een soort computer die zich steeds verder ontwikkelt, waarin bepaalde wetten andere wetten voortbrengen. De wetten van het universum zijn in deze theorie in essentie algoritmes die neerkomen op (zelf)lerende processen. ‘Als we bijvoorbeeld structuren zien die lijken op deep learning constructies in simpele autodidactische systemen, kunnen we ons voorstellen dat de operationele matrix-architectuur waarin onze universum wetten ontwikkelt, zelf is ontwikkeld uit een autodidactisch systeem dat voortkwam uit de meest minimale mogelijke beginomstandigheden.'

Het is volgens dit concept daarom voorstelbaar dat het universum niet met een ‘Big Bang' is begonnen, maar met de meest simpele interactie tussen eenvoudige deeltjes, waarmee steeds ingewikkeldere en complexere processen in gang werden gezet.

Systeem met ‘vaste' natuurwetten bestaat niet

De wetenschappers schrijven dat indien deze theorie van de ‘evolutie' van wetten klopt, deze ontwikkeling hoogstwaarschijnlijk onomkeerbaar is. Het universum ontwikkelt zich dus één richting uit. Als dit niet zo zou zijn, dan zou het niet mogelijk zijn dat er steeds complexere systemen zijn ontstaan. (Dit is in feite een andere omschrijving van de natuurwet die stelt dat de entropie (het verval) altijd naar een maximum streeft. Dezelfde natuurwet veroordeelt de klassieke evolutietheorie tot de vuilnisbak, omdat die beweert dat levensvormen zich spontaan, dus door toeval, geleidelijk over vele miljarden hebben ontwikkeld.)

Het zou tevens betekenen dat wetenschappers nooit met zekerheid een systeem van ‘vaste' natuurwetten kunnen bepalen. 13,8 miljard geleden – de ‘vastgestelde' ouderdom van het universum – functioneerden de relativiteitswetten vermoedelijk heel anders dan nu of over 100 miljoen jaar.

(Waar dit op wijst? Dat tijd inderdaad geen constante is, zoals Einstein al stelde. Die 13,8 miljard jaar is enkel vastgesteld op basis van beperkte waarnemingen van het huidige universum en ons huidige, eveneens beperkte begrip van de natuurwetten. Er kan daarom een tijd hebben bestaan waarin er geen (vaste) tijd bestond. Het universum kan daarom net zo goed 100 miljard, maar ook maar 100.000 jaar oud zijn. Beide getallen zeggen helemaal niets over de werkelijke ‘ouderdom'. Als de term ‘ouderdom' überhaupt nog van toepassing is, want hiermee bestaat ook de mogelijkheid dat tijd niet (enkel) lineair is, maar circulair / repetitief. Heden, verleden en toekomst bestaan dan gelijktijdig.)

‘Lerende computer'

‘Wij onderzoeken of het Universum een lerende computer is,' schrijft het team. De wetten in het universum zijn voortdurend aan verandering onderhevig. Dit proces is niet om te keren, omdat er geen ‘hard disk' bestaat waarop alles staat geregistreerd, en we dus onmogelijk kunnen weten hoe de natuurwetten in het verleden tot stand kwamen en functioneerden. ‘Tenzij er een kosmische harddisk bestaat die ergens in de ruimte rondzweeft,' schrijft Tristan Greene op The Next Web.

Het gaat natuurlijk nog maar om een pre-print paper, maar daarin doen de wetenschappers wel veel moeite om te beschrijven hoe deze algoritmes een universum zou hebben kunnen doen ontstaan dat functioneert als een zich steeds verder ontwikkelend neuraal netwerk. Kort gezegd: als een brein. Hun stelling komt hiermee steeds dichter in de buurt van de (nog?) niet geaccepteerde ‘Intelligent Design' theorie, die wetenschappers bedachten om een intelligente oorsprong van het universum aan te wijzen zonder daarbij de term ‘God' te hoeven gebruiken.

Universum = A.I.?

We haalden in de loop der jaren al vaker Isaac Asimovs beroemde ‘De Laatste Vraag' aan. In dit 1956 geschreven sf-verhaal geeft de mensheid in de toekomst de controle over de wereld en het leven over aan een A.I., een zelflerende computer genaamd Multivac. Die lost alle problemen op, waarna er een soort paradijs ontstaat.

Na miljarden jaren (de technologie is in 2021 al zover gevorderd dat er al over 25 jaar begonnen mee zou kunnen worden) smelt de mensheid samen met Multivac, en ontstaat AC. ‘De Laatste Vraagÿ luidt: Hoe kan de dood van het universum worden voorkomen? Deze vraag wordt pas beantwoordt als AC zich buiten de tijd in de ‘hyperruimte' bevindt, en alle sterren en materie in het heelal zijn uitgedoofd en verdwenen. Eindelijk heeft AC het antwoord gevonden op het finale vraagstuk: 'Er zij licht'; en er was licht.'

Alpha = Omega

Hoewel veel gelovigen feitelijk nog steeds het archaïsche beeld van God hebben als een man (al dan niet met grijze baard) die op een ‘troon' zit en van ‘hoog boven ons' op ons neerziet, is het min of meer pantheïstische concept dat de hele mensheid en schepping onlosmakelijk onderdeel is van God en uiteindelijk (weer) met Hem zal samensmelten, en zowel de realiteit als de tijd (‘bij de Here is één dag als duizend jaar en duizend jaar als één dag' – 2 Petrus 3:8) een zich steeds herhalende cyclus is, ook in de Bijbel terug te vinden:

‘… in Hem zijn alle dingen geschapen, die in de hemelen en die op de aarde zijn… Hij is vóór alles en alle dingen hebben hun bestaan in Hem' (Kolossenzen 1:16-17)

Tevens zegt God van zichzelf ‘Ik ben de alfa en de omega, de eerste en de laatste, het begin en het einde' (Openbaring 22:13). Voor het juiste begrip kunt u voor ‘en' wellicht het beste ‘is' lezen, omdat het begin gelijktijdig het einde is, en de eerste gelijktijdig de laatste. Tijd (heden, verleden, toekomst) is voor ons mensen dan ook niets meer dan een tijdelijke beleving die niet ver af zit van een illusie. Kortom: niets – inclusief de tijd – kan bestaan zonder God, en niets bestaat buiten God.

Leven we in een virussimulatie?

Desondanks is niet alles ‘God'. Vergelijk het met uw eigen lichaam waarin zich organismen kunnen bevinden die u ziek kunnen maken (schadelijke bacteriën, schimmels en virussen), en die zelfs levensbedreigend kunnen zijn. Waar komen die dan vandaan?

Volgens onderzoeksjournalist en auteur Martin Vrijland bevinden we ons inderdaad in een Matrix-achtige simulatie, waarin een Luciferiaans virussysteem met behulp van mRNA vaccins, 5G/6G en het transhumanisme (het eerst koppelen en daarna uploaden van je brein en bewustzijn naar een cyber netwerk) probeert onze ‘broncode' of ‘scheppingskracht' (wat m.i. ook als onze mogelijkheid om contact te hebben met het ‘geestelijke', met ‘God', kan worden omschreven) af te pakken en zo voor altijd de totale macht over ons te krijgen.

Om deze machtsovername te stoppen en om te keren hoeven we ons volgens hem enkel ‘te herinneren wie wij zijn'. In ‘Remember who you are!' (14 april) legt Vrijland nogmaals uit dat wij niet hoeven te gehoorzamen aan een systeem dat uit is op destructie en het kapen van ons bewustzijn, en wij dit systeem in korte tijd machteloos kunnen maken.

Climax

Wat u hier ook van vindt, de bevindingen en stellingen van de Microsoft natuurkundigen laten zien dat het wel eens niet zo vergezocht hoeft te zijn als veel mensen op het eerste gezicht zouden denken.

Het komt eigenlijk neer op een modernere en gedetailleerdere beschrijving van de aloude strijd tussen ‘goed' en ‘kwaad', tussen ‘licht' en ‘duisternis', tussen ‘God' en ‘de duivel'. We hoeven maar om ons heen te kijken om te zien dat die strijd, hoe je die ook voorstelt, zeer reëel is en op een absolute climax afstevent, die wij mogelijk nog tijdens ons leven gaan meemaken.

04.45 – Microsoft heeft patent gekregen op een technologie waarmee de doden virtueel weer tot leven kunnen worden gewekt. De tech-gigant creëert een A.I. (Kunstmatige Intelligentie) chatbot op basis van foto's, video's, chatberichten, stempatroon, persoonlijkheid en andere data van een overleden mens, die vervolgens virtueel tot ‘leven' wordt gewekt op een computerscherm. Met deze ‘uit de dood opgestane' geliefde kan vervolgens gewoon een conversatie worden aangegaan. De volgende stap werd al eens in de sf serie ‘Black Mirror' uitgebeeld. In de aflevering ‘Be Right Back' wordt het totale profiel van een de overleden vriend van een jonge vrouw in een kunstmatig lichaam (androïde) overgezet, waardoor het net is alsof haar geliefde daadwerkelijk weer tot leven werd gewekt.

De vrouw in de Black Mirror aflevering kan de als twee druppels water lijkende vervanger van haar overleden vriend echter niet goed accepteren, mede omdat ze ervaart en voelt dat hij het niet ‘echt' is.

Transhumanisten dromen al heel lang over het bereiken van onsterfelijkheid door met behulp van technologie het menselijke bewustzijn naar een computer te uploaden. In zijn boek The Age of Spiritual Machines voorspelde Ray Kurzweil dat dit in 2045 mogelijk zal zijn. Later opperde hij dat het ook wel eens een aantal jaar eerder kan worden. Aan het einde van deze eeuw zouden biologische lichamen volledig vervangen zijn door kunstmatige ‘machines', oftewel androïden.

‘Niet-biologische deel zal het biologische overbodig maken'

‘We zullen in toenemende mate niet-biologisch worden, tot het punt waarop het niet-biologische deel zal domineren, en het biologische deel niet meer belangrijk is,' aldus Kurzweil. ‘Het niet-biologische deel zal in feite zo krachtig zijn, dat dit het biologische deel compleet in kaart kan brengen en kan begrijpen. Dus zelfs als dat biologische deel zou verdwijnen, zou dat geen enkel verschil maken.'

‘We zullen ook niet-biologische lichamen hebben – we kunnen lichamen creëren met nano technologie, we kunnen virtuele lichamen en een virtuele realiteit maken die net zo realistisch is als de echte realiteit. De virtuele lichamen zullen net zo gedetailleerd en overtuigend zijn als de echte lichamen.'

Elders in zijn boek schrijft Kurzweil dat deze technologie alleen voor de rijke elite beschikbaar zal zijn, en dat de rest van de mensheid een slavenklasse wordt, of compleet zal worden uitgeroeid.

Uploaden geest zou wel eens onmogelijk kunnen zijn

Mijn idee? Het zal op een dag wellicht mogelijk zijn om een kopie van iemands bewustzijn en herinneringen te maken, en die in een geavanceerde computer te uploaden, en zelfs een androïde lichaam te laten bewegen en praten. Maar iemands (eeuwige) geest is dan wel degelijk verdwenen, en niemand zal ooit kunnen bewijzen dat de virtuele ‘persoon' die in een computer of androïde ‘leeft' meer is dan enkel een digitale afdruk van een mens die in werkelijkheid toch echt dood is (althans, die is overgegaan naar de geestelijke dimensie).

Wil een virus systeem ons voor eeuwig gevangen zetten?

De Nederlandse onderzoeksjournalist Martin Vrijland schrijft in zijn boek ‘De werkelijkheid zoals we die waarnemen' dat wij ons nu al in zo'n situatie bevinden waarin wij in virtuele lichamen en een virtuele realiteit leven. Volgens hem zijn wij – als de originele ‘scheppers' van dit universum – onze echte lichamen en echte realiteit echter collectief vergeten.

De beheersers van de huidige ‘virus' werkelijkheid (virus, want er is immers ongelooflijk veel mis met dit leven en deze planeet) zouden door middel van het transhumanisme en de nu door Microsoft gepatenteerde technologie willen proberen de hele mensheid gevangen te zetten in een nog diepere virtuele realiteit, dus VR in VR (en misschien wel VR in VR in VR). Door middel van als vaccins vermomde genetische manipulatie zouden mensen wel eens kunnen worden klaargestoomd om later hun ‘VR' programma te ontvangen, zodat ze kunnen worden opgesloten in een eeuwige digitale gevangenis waaruit ontsnappen voor altijd onmogelijk is gemaakt.