10 grote misleidingen die dienen om de staat te vernietigen – AmericanThinker.com 13/9/2020 door Judith Acosta

Lang geleden, in een ver sterrenstelsel... was ik een copywriter aan Madison Avenue. Ik was gebrand op mijn job, totdat ik me realiseerde dat ik een leugenaar was.

Ik kreeg een advertentie voor een dieethulpmiddel toegewezen. De accountmanager stuurde de marketingstrategie. Toen ik het las, had ik het gevoel dat je krijgt als je vermoedt dat je wordt opgelicht. Ik realiseerde me dat ons werd gevraagd om dit nogal dubieuze product op de markt te brengen voor jonge vrouwen met anorexia door te profiteren van hun toch al kwetsbare gevoel van eigenwaarde en tegen hen te liegen over wat van het product verwacht mag worden.

Ik schreef dus de advertentie die mijn leven veranderde. Het bevatte een close-up van het product met de kop 'FAT CHANCE' (een ‘vette’ kans). Ik was de enige die de ironie op prijs stelde.

Ah ja.

Ik besefte al snel dat ik in de sport van marketing (lees: liegen) nooit een teamspeler zou zijn en dat ik een eerlijke manier moest vinden om in mijn levensonderhoud te voorzien.

Sindsdien hebben de grote pletwalsen in Hollywood, Madison Avenue en D.C. een cultuur voortgebracht die gebouwd is op een steeds grotere destabiliserende piramide van leugens die het bestaan ​​van een staat niet kan ondersteunen, waarvan de essentie zelfbestuur is.

Nergens is dit duidelijker dan in de politieke arena. Onlangs belde een vriendin na de live-uitzending van de Republikeinse Nationale Conventie. Ze zei dat ze heen en weer had gezapt van de realtime uitzending naar CNN en MSNBC. Ze was woedend: "Je kon nooit raden dat ze over dezelfde show spraken. Alles wat ze zeiden was volkomen achterbaks, kale leugens."

In de afgelopen tien jaar is het steeds duidelijker geworden dat je ofwel gelooft wat links (of de fabrikant van de dieetpillen) zegt, of dat je aandacht besteedt aan de realiteit.

Er zijn minstens 10 grote leugens die nu zo alomtegenwoordig zijn dat de meeste mensen ze nooit in twijfel trekken:

Leugen 1: de waarheid is relatief

In het linkse handboek is waarheid een gevoel. Dit is misschien wel de grootste misleiding die ooit tegen de mensheid is gepleegd sinds Pilatus vroeg: "Wat is waarheid?" Maar voor zo veel academisch geïndoctrineerden is dit het steunpunt van hun filosofische wereldbeeld en de geheime bron van hun zelfvoldaanheid.

Leugen 2: abortus is persoonlijk

Er is geen "ander" in de baarmoeder, geen onafhankelijk leven. Dit is zo verankerd in de linkse ideologie dat abortus de afgelopen 60 jaar in bijna elke verkiezing het belangrijkste thema is geworden. In een gesprek met een vriend met een zeer progressieve inslag (hij heeft het geld nodig) kwam abortus ter sprake. Ik stelde hem de vraag over de moorden op een gedeeltelijke geboorte en hij zei: "Dat gebeurt bijna nooit." Werkelijk? Alsof 1 babymoord in orde is? Hoe irrationeler het argument, hoe meer diepgeworteld de oorspronkelijke leugen. Kleine levens doen er blijkbaar niet toe.

Leugen 3: een utopie is mogelijk

Perfectie is mogelijk als we gewoon ... vliegtuigen op zonne-energie maken, Trump dumpen, iedereen voor altijd maskers laten dragen. De lijst gaat maar door en is een direct resultaat van de Madison Avenue-pletwals. Wat je ook mankeert, we hebben PRODUCT X. En als je een millennial bent, kun je het nu allemaal krijgen met het geld van iemand anders. Vraag het maar aan Bernie (Sanders). Maar wat je ook doet, kijk niet naar de feiten, vooral niet in Venezuela.

Leugen 4: De dood is te vermijden en je kan je voor altijd veilig voelen

… Als je de juiste (lees: door de partij goedgekeurde) dingen doet en de voorgeschreven chemische cocktails neemt. Dus alles wat je jeugdig en seksueel actief houdt, is goed, ongeacht wat het is. Moet ik hier echt over uitweiden?

Leugen 5: biologie is een illusie

Er is geen geslacht, alleen gemoedstoestanden. Na 35 jaar in de klinische praktijk, nadat ik zo ongeveer al het nobele, demente of waanzinnige heb gehoord, verbaast dit me nog steeds. Heb je ooit een gesprek gehad met iemand die 'woordsalade' sprak? Dit is het. En het uiteindelijke doel van deze leugen? De eliminatie van het gezin en de stabiele vaderfiguur.

Leugen 6: als je van Amerika houdt, dan ga je het vernietigen

Geweld betekent 'ik hou van je'. Dit is de belangrijkste BackLifeMatters-misleiding. Omdat ze er zo veel om geven, worden ze tot waanzin gedreven door normale burgers die zich met hun eigen zaken bezighouden, zo boos dat ze ertoe aangezet worden winkels af te branden, je aan te vallen terwijl je uit eten gaat, in auto's in te breken, je huis in brand te steken, en historische monumenten af te breken. Deze leugen lijkt mij bijzonder interessant omdat ze ook beweren voorstanders te zijn van de rechten van minderheden, vrouwen en kinderen. "Ik sloeg je omdat ik van je hou ”is het excuus van elke narcistische misbruiker die ik ooit heb ontmoet.

Leugen 7: de leugen van het mondmasker

Herinner je je het rapport waarin 'criminelen' worden vervolgd voordat ze een misdrijf hebben gepleegd? Welkom bij de machine. Omdat het allemaal om potentieel gaat, is bewijs niet nodig, maar we moeten allemaal bang zijn. Erg bang. Als het niet het einde van al het leven is met klimaatveranderingen, is het een virus dat uw leven binnenkort zal beëindigen als u het solidariteitsmasker niet draagt, zelfs als u geen symptomen heeft. In deze versie van de linkse utopie zijn we gezichtsloze ziekte-opwekkers, die voor altijd in quarantaine moeten geplaatst worden op zoek naar een onmogelijk niveau van veiligheid.

Leugen 8: geld is de oplossing voor alles

Huisvestingsprojecten zijn het antwoord op armoede en armoede is de grootste ziekte van de samenleving (alsof sommige van onze grootste burgers niet arm waren en veel van onze ergste criminelen niet rijk). Het is een monsterlijke leugen, zoals iedereen die binnen 80 kilometer van een grote stad woont, kan beamen. (Zie Thomas Sowells stuk A Legacy of Liberalism.) Dit is de leugen die de gemeenschap doodt. (zie onderaan het artikel)

Leugen 9: God is een toeverlaat voor de simpelen van geest

Alles is toegelaten omdat er geen God is. En als er een God is, dan is Hij gewoon gemeen en verdient hij onze gehoorzaamheid niet. In het post-Disney-tijdperk is niet aardig zijn de grootste zonde van allemaal. Deze leugen is naar mijn mening de kern van de zaak, omdat het alle andere leugens mogelijk maakt.

Leugen 10: het is op TV, het is dus de waarheid

Ze zouden toch niet liegen? Ik wou dat het zo was. Bij marketing en door bedrijven gesubsidieerde nieuws en medianetwerken draait alles om geldgewin. De waarheid is ondergeschikt. Ik bedoel, wat zou het voor zin hebben om miljoenen dollars uit te geven om het publiek over te halen een product te kopen dat ‘best wel oké’ is? Het moet op een subliminale manier verbonden zijn met een behoefte die ons ertoe aanzet om irrationele aankopen te doen. Liegen is marketing inademen.

Een van de meest flagrante leugens die ik ooit heb gezien was dat Ali Velshi, in een MSNBC-rapport voor een brandend politiebureau staat en beweert dat de rellen gewoon protesten waren en niet echt "onhandelbaar". Wat doet zoiets met iemand? Voor een ziel?

Het anti-leugen instinct

Dit is wat liegen doet: het doodt ons uiteindelijk. Er is iets dat me is opgevallen bij gezonde mensen, ongeacht hun cultuur van herkomst. Wanneer ze worden blootgesteld aan een schadelijke stof, deinzen ze instinctief terug. Het is een gezonde en natuurlijke reactie op de juiste prikkels. Het bevordert de overleving. Als het ophoudt te bestaan, doet het organisme dat uiteindelijk ook. Zelfs als het organisme een staat is. En dat betekent: als je genoeg tegen jezelf liegt, als je niet terugdeinst voor het schadelijk effect, als je niet langer goed voor goed of kwaad voor kwaad ziet, als je de waarheid niet onder ogen kunt zien, sta je voor je eigen einde. Negeer het op eigen risico.

**

Gevolgen van het liberalisme:

Bijna honderd jaar van de veronderstelde "erfenis van slavernij" vond men dat de meeste zwarte kinderen in 1960 werden opgevoed in tweeoudergezinnen. Maar dertig jaar nadat de liberale verzorgingsstaat ontdekte men dat de overgrote meerderheid van de zwarte kinderen werd opgevoed door een alleenstaande ouder.

Het aantal moorden onder zwarten in 1960 was de helft van wat het twintig jaar later werd, na een erfenis van het wetshandhavingsbeleid van liberalen.

Volkshuisvestingsprojecten in de eerste helft van de 20e eeuw waren nette, veilige plaatsen, waar mensen buiten sliepen op hete zomeravonden, als ze te arm waren om airco te betalen. Dat was voordat de toelatingsnormen voor volkshuisvestingsprojecten werden verlaagd of verlaten, in de euforie van liberale niet-oordelende ideeën. En het was voordat de giftige boodschap van slachtofferschap door liberalen werd verspreid. We weten allemaal welke helse plaatsen sociale woningen in onze tijd zijn geworden. Dezelfde giftige boodschap leverde vergelijkbare sociale resultaten op onder mensen met een lager inkomen in Engeland, ondanks het ontbreken van een "erfenis van slavernij" daar.