Gelegaliseerde kindermoord: Frans parlement akkoord met verruiming abortus tot vlak voor geboorte 12/8/2020 Xandernieuws

Voor de linksgroenliberale Westerse elite is duidelijk helemaal niets meer heilig, zelfs niet leven dat op het punt staat geboren te worden.

Frankrijk is een stervend land, schreven we onlangs. Het Franse parlement heeft de collectieve zelfmoordwens onderstreept door akkoord te gaan met een wetsvoorstel waarmee de abortustermijn extreem wordt verruimd van 12 weken naar vlak voor de geboorte. Het debat over het feitelijk legaliseren van (ongeboren) kindermoord vond midden in de nacht plaats, zodat het Franse publiek niets in de gaten had. Slechts 101 van de 507 parlementariërs waren aanwezig; 60 stemden voor, en 37 tegen. Het wetsvoorstel gaat nu naar de Senaat, waarna een interparlementair comité erover stemt. Als er geen consensus wordt bereikt, wordt het besluit van het parlement automatisch definitief.

Er worden jaarlijks al 220.000 abortussen in Frankrijk uitgevoerd, en dat dreigen er binnenkort nog veel meer te gaan worden. De enige voorwaarde die aan de onbeperkte ‘late termijn abortus’ is verbonden is dat er sprake moet zijn van ‘psycho-sociale nood’. De pro-life organisatie VITA wijst erop dat die term zo vaag is, dat deze op iedere zwangere vrouw van toepassing kan zijn, en alle beperkingen op abortus dus feitelijk compleet worden opgeheven.

Ook creëren van mens-dier wezens mogelijk gemaakt

Het parlement stemde tevens in met nog een paar andere zeer controversiële zaken, zoals subsidies voor het ‘scheppen’ van kunstmatig leven voor lesbische stellen – een amendement dat slechts een paar uur vóór de stemming werd toegevoegd -, het genetisch modificeren van menselijke embryo’s, en zelfs het creëren van chimera’s, wat hybride wezens zijn met zowel menselijke als dierlijke eigenschappen.

Regering drukt controversiële voorstellen op sneaky wijze door

Naast pro-life organisaties sprak ook de katholieke bisschop Bernard Ginoux uit Montauban zijn afschuw uit, en waarschuwde dat de toekomstige Franse generaties nu ‘in groot gevaar komen’.

In 2019 demonstreerden tienduizenden mensen in Parijs tegen het anti-gezinsbeleid van de linksliberale regering. Die heeft zich daar overduidelijk niets van aangetrokken, en alle controversiële wetten er op een hele ‘sneaky’ wijze, met zo min mogelijk stemmen, er zo snel mogelijk (er mocht slechts 25 uur over gedebatteerd worden) doorheen gedrukt.

Wat ze in België door de strot willen duwen: uit De Standaard 13/7

Om te beginnen zou de termijn waarop vrouwen een abortus mogen laten uitvoeren uitgebreid worden naar 18 weken. Verantwoordelijken van abortuscentra stelden tijdens hoorzittingen dat de huidige termijn van twaalf weken te kort was (hoewel 97 procent van de abortussen binnen die termijn wordt uitgevoerd). Zij stelden 18 weken als compromis voor. Kamerlid Sofie Merckx (PVDA), een van de drijvende krachten achter het voorstel, vindt dat de termijn ver genoeg afstaat van de 23 tot 24 weken waarna een foetus levens­vatbaar is. Door die huidige twaalf weken trekken ieder jaar tot 500 vrouwen naar Nederland. Daar geldt een termijn tot 22 weken.

DRIE MAAND OM EEN MOORD TE PLEGEN, IS ME DUNKT LANG GENOEG.

Verder verlaagt het voorstel de bedenktijd tussen de eerste afspraak en de ingreep zelf tot 48 uur. Momenteel legt de wet die bedenktijd op zes dagen. Hij moet de vrouw toelaten om na het eerste, ‘psychosociale gesprek’ eventueel oplossingen te zoeken om de zwangerschap toch in stand te houden. Onderzoek wijst uit dat de periode als te lang en te betuttelend wordt ervaren. De indieners van het compromis beklemtonen dat de vrouw in alle vrijheid zelf moet kunnen beslissen.

DE VROUWEN WETEN IN DE MEESTE GEVALLEN NIET WAT EEN ABORTUS INHOUDT, EN BESEFFEN NOG MINDER DAT ZE EEN KIND DODEN. HET IS NIET ALS OP EEN LASTIGE VLIEG KLOPPEN. LAAT ZE EENS EEN GEABORTEERDE FOETUS IN HUN HAND HOUDEN. LAAT DE KINDEREN GEBOREN WORDEN EN GEEF ZE OP VOOR ADOPTIE ALS JE ER NIET ZELF KUNT VOOR ZORGEN.

Het voorstel stelt verder expliciet dat elke zorgverlener zou kunnen weigeren om een zwangerschapsafbreking uit te voeren. Wel moet de geraadpleegde arts in dat geval de betrokken vrouw doorverwijzen.

Ten slotte zou abortus ook volledig uit het strafrecht worden gehaald. In 2018 keurde de Kamer al een aangepaste wet goed, maar abortus bleef in bepaalde gevallen strafbaar. De Abortuswet van 2018 behield zo identiek dezelfde strafsancties zoals ingevoerd in 1990 voor vrouwen en derden die een zwangerschap (laten) afbreken buiten de wettelijke voorwaarden.

Het nieuwe compromis zou dat van tafel vegen en maakt van abortus een ‘volledig medische handeling’. Vrouwen zouden daardoor niet langer strafrechtelijk kunnen worden vervolgd wanneer ze buiten de toegestane termijn een abortus laten uitvoeren. Artsen kunnen op deontologisch, burgerlijk of strafrechtelijk vlak (slagen en verwondingen) wel nog worden vervolgd.

Wie een vrouw fysiek verhindert om een abortuscentrum te betreden of foute informatie verspreidt opdat de abortus niet zou doorgaan, zou ten slotte een gevangenisstraf tot een jaar riskeren.

FOUTE INFORMATIE KOMT VAN HET ABORTUSCENTRUM DIE ZEKER NIET ZAL VERTELLEN WAT DE PSYCHOLOGISCHE SCHADE IS NADIEN.  DE PROBLEMEN KOMEN PAS NAAR BOVEN  ALS DE VROUW EEN MEER GESETTELD LEVEN GAAT LEIDEN EN MEER OVER HAAR LEVEN GAAT NADENKEN.