*Welke informatie heeft u over joden uit het Oude Testament die werden geregistreerd als 900 of meer opeenvolgende jaren in hetzelfde lichaam te hebben geleefd? Was het een superrace? Een freak van de natuur? Gepland door hiërarchie?

Ik neem aan dat de vraagsteller denkt aan figuren als Noah die honderden jaren zouden hebben geleefd. Het Bijbelse verhaal van de zondvloed is een symbolisch verslag van de uiteindelijke vernietiging, ongeveer 16.000 jaar geleden, van het laatste overblijfsel van het Atlantische continent en de beschaving, Poseidonis (de Azoren van vandaag). Noah was een Meester die de mensen waarschuwde voor de naderende catastrofe en de noodzaak om voor de vloed het hoge land te zoeken. Hieruit is het symbool van de ark voortgekomen. Bij Masters is zo'n lange levensduur niet ongebruikelijk, maar het was toen, net als nu, het resultaat van evolutionaire prestaties en niet de algemene regel.

Er was volgens de Bijbel (zie Genesis) een ring van water in de atmosfeer rond de aarde. Deze zorgde voor een scherm tegen de zonnestralen. De mensen werden voor de Zondvloed allen zeer, zeer oud. Na de Zondvloed was de waterring weg en kwamen de stralen op aarde terecht zonder “filter”.

*Welke van de vier evangeliën (die van Matthew, Mark, Luke of Johannes) is het meest nauwkeurige verslag van wat er in Palestina is gebeurd?

Dat van Johannes.

*Zijn een van de nieuw ontdekte evangeliën, zoals het evangelie van Thomas, het geheime evangelie van Marcus of het evangelie van Maria, echte verslagen van de daden en woorden van Jezus? (2) Zijn er anderen nog niet ontdekt?

Het evangelie van Thomas is min of meer een echt verslag van de handelingen (minder van de woorden) van Jezus. (2) Ja.

Het zijn apocriefe boeken die niet in de canon van de Bijbel zijn opgenomen.

*In het boek van Djwhal Khul en Koot Hoomi (The Human Aura) wordt voortdurend verwezen naar Bijbelse passages. Hoeveel moeten we ons leven richten op Bijbelse filosofie en leringen?

Naar mijn mening wordt het boek in kwestie, The Human Aura, niet gegeven door, en heeft het geen verband met de leer van, noch de meester Djwhal Khul, noch de meester Koot Hoomi.

Mensen zullen hun leven richten op de leer van de Bijbel wanneer en wanneer ze relevant lijken. Als ze correct worden geïnterpreteerd in relatie tot de esoterische leringen die eraan ten grondslag liggen, zullen de leringen van de Bijbel niet alleen mooi en betekenisvol blijken te zijn, maar ook volledig relevant voor het leven van elke Christen in deze tijd.

De Bijbel is zeer relevant in deze tijd. Het is de sleutel om uit deze impasse te geraken, want het is Gods Woord en het bevat Gods Wet.

Religie in de nieuwe tijd

*Is er geen tegenstrijdigheid tussen wat je schreef in Maitreya’s Missie, Vol. I. - dat Maitreya was gekomen om de Nieuwe Wereldreligie te stichten en om een ​​verandering in de politieke/economische structuren van de wereld teweeg te brengen, en toch heb je Hem geciteerd: “Ik ben niet gekomen om een ​​nieuwe religie te stichten'' ?

Nee, ik denk het niet. Ik moet dat kwalificeren en het uitleggen door een toelichting op wat ik bedoel en wat Hij bedoelt met “religie”. Hij is niet gekomen om een ​​religie te stichten die gebaseerd is op ideologie, op geloof. Alle religies van vandaag zijn gebaseerd op geloofsstructuren: geloof in deze leraar of die leer, deze voorschriften enzovoort. De Nieuwe Wereldreligie - die naam is gegeven door Meester Djwhal Khul (die de Alice Bailey-lering gaf) en ik citeerde hem van Hem - wordt gebruikt om een ​​pad te beschrijven dat niet religieus is in de gebruikelijke zin, maar waarvoor we tot nu toe geen naam hebben (behalve een esoterische). Het is het pad van inwijding, dus een zeer wetenschappelijke religie (wat een contradictio in terminis lijkt), niet gebaseerd op overtuiging - esoterie heeft niet te maken met theologie of overtuiging - maar is een wetenschap, of een filosofie, of een kunst - het is neemt deel aan iets van al die dingen, en ook iets van religie. Het heeft betrekking op evolutie en wat we verstaan ​​onder Werkelijkheid, God, bovenbewustzijn of kosmos. Esoterie is een pad en als zodanig kun je het geen religie noemen, hoewel er religie in zit omdat het te maken heeft met die grotere werkelijkheid die ook door religie wordt behandeld.

De Maitreya gaat geen bepaald geloofssysteem verkondigen dat je moet accepteren om in die religie te zijn. Hij zal het proces exoterisch in gang zetten, op het uiterlijke fysieke vlak, dat op dit moment alleen esoterisch bestaat.

De eerste twee inwijdingen, waarbij Maitreya de Initiator is, zullen uiterlijk plaatsvinden - op het moment zijn ze altijd een innerlijke ervaring; ze zullen een innerlijke ervaring blijven, maar ze zullen ook uiterlijk plaatsvinden op het fysieke gebied. Maitreya zal van land tot land gaan en in de tempels die in verschillende landen zullen worden opgericht. Hij zal optreden als initiatiefnemer voor degenen die klaar zijn voor deze ervaring.

De eerste en tweede initiaties van de vijf initiaties, die de evolutionaire cursus op deze planeet voltooien en je een Meester maken, zullen op deze manier plaatsvinden. Je kunt dat een nieuwe wereldreligie noemen als je wilt, het is zo genoemd door Meester Djwhal Khul, maar Maitreya Zelf heeft gezegd dat Hij niet is gekomen om een ​​nieuwe religie te stichten, maar om de mensheid de kunst van zelfrealisatie te leren. De Meester Djwhal Khul heeft geschreven dat de Nieuwe Wereldreligie uit Rusland zal voortkomen. Als mensen van de verschillende bestaande wereldreligies zich geschikt maken voor de ervaring van inwijding, gaan ze naar de mysteriescholen, waar ze worden voorbereid op deze geweldige ervaring, de meest heilige aspecten van de Nieuwe Wereldreligie.

De Maitreya/Antichrist zal alle religies verenigen onder 1 koepel: een wereldreligie met hijzelf als middelpunt.

*Hoe weten we dat uw Christus is wie u zegt dat hij is en hoe weten we dat hij niet iemand is die probeert een of andere machtspositie in de wereld te verwerven met als doel wereldheerschappij?

Dit is een vraag die mij vaak wordt gesteld door fundamentalistische Christenen. Een boom wordt gekend aan zijn vrucht en de Christus moet gekend worden door Zijn woorden, Zijn daden en vooral Zijn energie. Als één man wereldheerschappij zou kunnen bereiken (wat ik in de wereld van vandaag zeer betwijfel), dan zou het alleen iemand van de gestalte van de Christus kunnen zijn. De fundamentalisten zijn natuurlijk bang dat Maitreya de “antichrist” zou kunnen zijn, waarmee ik vaak en hier en elders een misvatting heb behandeld. Op de dag van de verklaring zal ik zeggen dat iedereen - zelfs de fundamentalisten - door het overschaduwen van de geest van de hele mensheid - een pinksterervaring voor iedereen - zal weten dat Maitreya de Christus is.

De pinksterervaring is de klank- en lichtshow op de Dag van Verklaring van de Maitreya/Antichrist om iedere religie te laten denken dat hun Redder is gekomen. Dit zal gepaard gaan met technologie van hologrammen en extra lage elektromagnetische golven waar mensen zullen denken dat hun gedachten worden gelezen.

*Is Maitreya de leraar “van engelen en mensen” alleen in ons zonnestelsel of ook in andere systemen?

Niet in ons zonnestelsel, maar alleen op onze planeet.

*Is dit (Maitreya's) de enige weg naar zogenaamde verlossing? Heeft Maitreya exclusieve rechten op redding?

Ik denk dat u zult merken dat Maitreya, in tegenstelling tot de gevestigde fundamentalisten van vandaag, geen exclusieve rechten zal claimen op het pad naar verlossing. Hij komt als leraar. We moeten onszelf redden door te reageren op de leringen, niet door Hem te volgen als “de enige manier”.

*Als het Maitreya's missie is om de synthese van alle religies en de wereldreligie in te wijden, is het dan niet de gewoonte in de Maitreya-literatuur om meer informatie uit Christelijke bronnen te gebruiken en minder uit andere religies om het beoogde doel te verslaan?

Zoals ik het begrijp, is het niet Maitreya's missie om “de synthese van alle religies in te wijden”. Zelf heeft hij gezegd dat hij niet is gekomen om een ​​nieuwe religie te stichten, maar om de kunst van zelfrealisatie te onderwijzen. Mensen moeten blijven evolueren, zegt hij, binnen het kader van hun eigen traditie. De Nieuwe Wereldreligie, gebaseerd op het wetenschappelijke pad naar God van Inwijding, waarvan de Meesters de bewaarders zijn, zal degenen die klaar zijn uit alle religies aantrekken (en geen religie - het religieuze pad is slechts een van de vele paden naar God). Afgezien van het bovenstaande ben ik het er niet mee eens dat de “Maitreya-literatuur”' (dat wil zeggen leringen die feitelijk van Hem afkomstig zijn) meer informatie van Christenen gebruikt dan van andere bronnen.

Er is maar 1 pad naar God de Vader en dat is via Jezus Christus, Zijn Zoon. Hij is de Weg, de Waarheid en het Leven. Om tot Jezus Christus te geraken is de zekerste weg via de H. Maagd Maria, Zijn Moeder. En in de tijd dat de kerken zullen gesloten worden, de erediensten opgeschort, de Tabernakels opgedoekt, de Maitreya/Antichrist op de Petrusstoel te Rome, zal Jezus enkel en alleen via de H. Maagd Maria te bereiken zijn in het bidden van de Rozenkrans samen met persoonlijk gebed.

*Wat is de rol van toewijding in religieuze houding (bijvoorbeeld de cultus van Christus en Maria)? Is een dergelijke toewijding misplaatst of geldig (gebaseerd op feiten)?

Toewijding is de uitdrukking van de liefde van de toegewijde voor God, zoals geïllustreerd door het object van toewijding - de goeroe, Christus, Madonna, enzovoort. Het is een van de twee belangrijkste wegen naar realisatie van God (de andere is kennis). Uiteindelijk moet toewijding plaats maken voor kennis en moet de toegewijde of mysticus de occultist of kenner worden.

Je moet je toewijden aan Jezus en Maria om beschermd en gered te worden. Er is geen andere manier.

*Welke van 's werelds belangrijkste geschriften is het minst vervormd of verkleurd?

Die van het esoterische Boeddhisme.

Reken maar dat de Bijbel het minst vervormd is. Je ziet er het werk van de H. Geest in.