www. Acton. org – Pr. Ben Johnson 24/7/2019 – Er is geen Katholieke zaak van het Communisme

Dinsdag publiceerde het Amerikaanse tijdschrift een verontschuldiging voor het Communisme die beschamend zou zijn geweest in het Pravda-tijdperk in Gorbatsjov. "De Katholieke zaak voor het Communisme" minimaliseert de intens anti-Christelijke opvattingen van het marxisme, negeert zijn onderdrukking en economische decimering van zijn burgers, verstoort het grootste deel van de Katholieke sociale leer over socialisme en lijkt schijnbaar te eindigen met een oproep tot revolutie.

In dit Amerikaanse essay wordt het lot van de slachtoffers van het Communisme gereduceerd tot het niveau van 'ecologisch lijden'.
Terwijl auteur Dean Dettloff beweert de "echte en tragische fouten" van het marxisme te kennen, legt hij deze uit tot het punt van een farce. Hij geeft toe, zonder het uit te werken, dat "Communisme in zijn sociaal-politieke uitdrukking soms groot menselijk en ecologisch lijden heeft veroorzaakt." Dat lijkt een nogal flauwe manier om decennia van imperialisme, censuur en marteling te beschrijven; de Gulag-archipel, heropvoedingskampen ontworpen om de gehele persoonlijkheid van het slachtoffer uit te roeien, en de systematische industriële slachting van 100 miljoen mensen (en het telt nog steeds in Noord-Korea, China en Cuba).

Evenzo verdoezelt Dettloff de Communistische haat tegen religie in het algemeen en het Christendom in het bijzonder. Hij zal zegt alleen ​​dat marxistisch-leninisten 'toegewijde denkers van de Verlichting waren, atheïsten die soms aannamen dat religie zou vervagen in het heldere licht van de wetenschappelijke reden, en op andere momenten pleiten voor propaganda ertegen.'

Als de Communisten zich hadden beperkt tot propaganda, zouden ze hebben gefaald voordat ze de macht hadden overgenomen in plaats van 70 jaar daarna. De bolsjewieken vermoorden alleen al in 1922 2.691 Russisch-orthodoxe priesters, 1.962 monniken en 3.447 nonnen. Dettloff geeft toe dat Communisten religieuze mensen hebben vervolgd 'op verschillende momenten in de geschiedenis' - blijkbaar is het marxistische equivalent van 'sommige mensen hebben iets gedaan'. In werkelijkheid was de Communistische vervolging van de Kerk bijna universeel. Dezelfde cyclus werd afgewikkeld in Spanje, Hongarije, Albanië, Noord-Korea en China van Xi Jinping. Zijn zwaard is gevallen op mensen zoals Kardinaal Mindszenty, Zalige Pr. Jerzy Popiełuszko, en een ‘obscure’ Poolse priester Karol Wojtyla genaamd.

Voordat zij Christelijke levens eisten, pakten de Communisten hun bezit af. Lenin schreef in het geheim in 1922 dat het Politburo de door bolsjewieken geïnspireerde hongersnood als dekmantel moest gebruiken om "alle Kerkbezit in beslag te nemen met alle meedogenloze energie die we nog kunnen verzamelen." Hij begreep, beter dan Christenen, dat de Kerk zonder eigendom geen aardse zelfverdediging heeft. Rijkdom geeft zijn houder werkingsmacht - dat wil zeggen vrijheid.

Dettloff probeert zijn lezers gerust te stellen dat Communisten alleen 'de rijken', niet het gewone volk, zullen vernietigen. Het afschaffen van privé-eigendom betekent niet dat de Rode Garde “werkmateriaal dat een ambachtsman of boer bezit” in beslag zal nemen, maar alleen “het soort privé-bezit dat de meesten van ons niet hebben”: bedrijven, kapitaalgoederen, enz. Dit veronderstelt dat universele mensenrechten afhankelijk zijn van de klasse waartoe iemand behoort. Het ziet het plunderen van Kerkbezit over het hoofd, de enige weelde die de meeste boeren ooit zagen - eigendom dat echt tientallen generaties lang gemeenschappelijk werd bewaard. (Noot: Het feit dat kerkmateriaal in goud of zilver is, is eer betuigen aan Jezus die Zijn leven heeft gegeven om ons EEUWIG LEVEN TE GEVEN IN HET PARADIJS. Wat betekent dit aardse dan tegenover het eeuwige Paradijs waar alles overvloedig aanwezig is en de straten en huizen van het Hemelse Jeruzalem in goud zijn. Bovendien is goud en zilver duurzaam, het moet eeuwen kunnen dienen.)

Wat nog belangrijker is, het negeert opnieuw de met bloed doordrenkte pagina's van de Communistische geschiedenis. Stalin stuurde soldaten huis-aan-huis om alle voedsel, gebruiksvoorwerpen - zelfs huisdieren - in beslag te nemen voordat hij zes miljoen Oekraïners in de Holodomor uithongerde. Had Dettloff dit 100 jaar geleden geschreven, dan werd hij beschouwd als goedgelovig. Maar met een eeuw geschiedenis om op te bouwen, is het moeilijk voor Dettloff - die een doctoraat heeft behaald aan het Instituut voor Christelijke Studies - om onwetendheid te pleiten.

'Duurzaam' beschrijft misschien niet nauwkeurig een economisch systeem dat na zeven decennia van rijen om brood te kunnen kopen en massale honger in een ashoop is ingestort.
Maar in zijn verhaal: 'Katholieken en Communisten hebben natuurlijke redenen gevonden om elkaar een teken van vrede te bieden.' Dettloff citeert als bewijs het feit dat talloze Communistische organisaties Christelijke medereizigers toelaten om naar marxistische doelen te werken, 'Christenen werken toegewijd in Communistische en Socialistische bewegingen over de hele wereld', en sommige marxisten leiders waren voormalige seminaristen. (Was Josef Stalin minder moordlustig omdat hij ooit een orthodoxe seminarist was, of Chroesjtsjov omdat hij vrijwel alle vier de Evangeliën letterlijk van buiten kende?)

Dit lijkt veel op de verleidster die een man uit zijn familie vervreemdt en vervolgens opschept over haar band met zijn ex-vrouw. Het marxisme lokte Katholieken weg van het Christelijk geloof naar een valse religie van het materialisme. (Noot: Voor Katholieken is het EEUWIG LEVEN belangrijker dan het aardse materiële. Katholieken houden niet vast aan bezit, maar aan Jezus, Zijn leer en Zijn beloften waaronder EEUWIG GELUK. Jezus heeft geen gelijkheid van klassen beloofd op aarde, Zijn Rijk is geen aards Rijk waar politiek geknoei en corruptie aan te pas komt. Bovendien is aards bezit VERGANKELIJK, HEMELS BEZIT NIET. Als je als mens stommiteiten doet zoals het materiële boven God stellen, dan zit je binnenkort op de blaren voor eeuwig en altijd.)

De ononderbroken leer van de Rooms-Katholieke kerk veroordeelt alle vormen van marxisme en Communisme. Paus Pius XI schreef in Quadragesimo Anno dat "niemand tegelijkertijd een goede Katholiek en een echte Socialist kan zijn."
"Zorg ervoor, eerbiedwaardige broeders, dat de gelovigen zich niet laten misleiden!" schreef hij. "Communisme is intrinsiek verkeerd, en niemand die de Christelijke beschaving wil redden, kan ermee samenwerken in welke onderneming dan ook."

(Noot: Het feminisme om het gezin te ontwrichten is een uitvinding van het Communisme, abortus ook. De hersenspoeling in het onderwijssysteem waar de rol van de ouders wordt overgenomen ook. De ‘Big Brother’ maatschappij ook waar elke persoonlijke identiteit wordt afgeschaft. Ook de verdeeldheid onder de mensen waar iedereen elkaar in het oog houdt of ze wel een ‘goede’ Communist zijn, omdat ze anders worden opgepakt, en in het slechtste geval vermoord als tegenstander van het systeem.)

Desalniettemin beweert Dettloff dat Katholieken het marxisme moeten promoten (en impliciet dat ze het leergezag moeten negeren), omdat “het Communisme een van de weinige duurzame opposities tegen het Kapitalisme heeft opgeleverd', dat wil zeggen 'een economisch systeem gebaseerd op gierigheid , uitbuiting en menselijk lijden."

De economische implosie van elk marxistisch experiment in de menselijke geschiedenis lijkt hem voorbij te zijn gegaan. Dat geldt ook voor de concentratie van alle rijkdom in handen van staatsfunctionarissen, de eindeloze klassenoorlogsvoering, de geschiedenis van het toewijzen van banen ongeacht de individuele keuze, en de eis dat iedereen de goede gunst van de politieke klasse moet afdwingen voor een (marginaal) betere kans op overleving.

Het Kapitalisme brengt onbetwistbaar meer rijkdom en betere levensomstandigheden voor de armen voort dan degenen die onder het socialisme leven.
Vermoedelijk zullen marxistische apologeten beweren dat deze sociaal-politieke uitingen 'geen echt socialisme' waren. Toch geloofden collectivisten dat de regimes destijds socialistisch waren. Het lijkt erop dat je alleen kunt vertellen dat een regering geen 'echt' socialisme praktiseert nadat het faalt, op dezelfde manier waarop puriteinen alleen konden vertellen dat een vrouw onschuldig was aan hekserij nadat ze begon te verdrinken.

De vrije markt brengt mensen uit verschillende etnische en sociaaleconomische achtergronden samen in harmonieuze relaties. Het vereist dat mensen anderen dienen door goederen of diensten te leveren die ze willen kopen. Het Kapitalisme genereert onbetwistbaar meer rijkdom en betere levensomstandigheden voor de armen dan degenen die onder het socialisme leven. En het laat de werknemer de vruchten van zijn of haar arbeid en daarmee de keuze en waardigheid.