De tekst werd zorgvuldig verwoord, gebaseerd op het verschil dat naar voor werd gebracht door Karl Rahner in 1974, in zijn werk Vorfragen zu einem oekumenischen Amtsverstandnis, dat men de munus petrinum kon behouden en het ministerium petrinum kon delen, zelfs al had de laatste paus afstand gedaan van zijn bediening, werd expliciet zijn ambt behouden.

Dit duister onderscheid in de Latijnse tekst liet een staatsgreep toe, wat een onwettige overname is van het Vaticaan. Omdat volgens de norm van de Canonieke Wet de Kardinaal-Deken NIET de macht had verkregen door de ontslagakte om een Conclaaf bijeen te roepen. Hij was verplicht om met Zijne Heiligheid te beraadslagen over de natuur van de Plaatsvervanger (Vicaris) die hij wilde aanwijzen om het Vaticaan bij zijn terugtrekking te regeren, en de leiding te vragen over hoe de instelling van het College van Kardinalen dit zou kunnen tot stand brengen, omdat de regels van een Conclaaf enkel van toepassing zijn met het oog op de verkiezing van een opvolger niet een Plaatsvervanger die het actieve AMBT deelt.

Van zodra Paus Benedictus XVI zijn tekst had voorgelezen, begon Kardinaal Sodano zijn spelletje door luidop in het Italiaans te zeggen: “Heiligheid, dit nieuws overrompelt ons als een bliksemflits in een helderblauwe hemel.”

Kardinaal Angelo Sodano

De Italiaanse journaliste, Giovanna Chirri, probeerde Kardinaal Sodano te spreken aan de telefoon na de consistorie, maar ze kreeg de toestemming van Pr. Lombardi om het nep-ontslag te verslaan. Ze zei in latere artikels dat ze perfect Latijn begreep en zei dat het ontslag ondubbelzinnig was! Nog meer verbazend was dat Chirri dit “nieuws” aankondigde via Twitter! Hier is de historische tweet, waarop de hele Katholieke wereld zich baseert te denken dat Benedictus het pausschap had opgegeven!

Giovanna Chirri

Tweet

De volle verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid voor de beslissing om een Conclaaf bijeen te roepen om een andere Paus te kiezen – gedurende het leven van een Paus die enkel een stap terugdeed van actieve bediening, maar niet zijn ontslag uit zijn AMBT had aangeboden, moet gelegd worden bij Kardinaal Sodano. Dat daarop werd aangedrongen door de St Gallen Maffia kan verondersteld worden, maar het bewijs van de Kerkelijke Wet is onbetwistbaar. Zoals in Canon 332§2 in de officiële vorm, het Latijn staat: (en Latijn is een taal die Kardinaal Sodano perfect beheerst)

CANON 332 § 2. Si contingat ut Romanus Pontifex muneri suo renuntiet, ad validitatem requiritur ut renuntiatio libere fiat et rite manifestetur, non vero ut a quopiam acceptetur.

De Kerkwet is duidelijk: een paus geeft pas ontslag als hij zijn Munus (muneri suo renuntiet) opgeeft. En de geldigheid van een dergelijk ontslag komt voort uit de daad zelf wanneer ze in overeenstemming is met de norm van de wet (rite manifestetur) en vrij is.

De misdaad van Sodano bestaat in het aannemen van het ontslag uit het ambt van Paus, gebaseerd op de gewone vertaling van de Canon in de moderne taal, zodat je kunnen denken dat het ontslag van bediening van het Pausschap hetzelfde is als het ontslag uit het ambt van paus zonder ontslag te nemen van de petrine munus.

Het is duidelijk dat canoniek gesproken het onmogelijk is om aan te tonen dat een ontslag van ministerium (bediening) een bevestiging is van een ontslag van munus volgens de norm van de wet, wanneer de wet zelf zegt dat een pauselijk ontslag enkel de munus betreft.

Kardinaal Sodano had de leeftijd dat hij niet kon stemmen in verdere Conclaven, maar door een Conclaaf bijeen te roepen om een andere paus te verkiezen EN geen conferentie te plannen met Zijne Heiligheid Paus Benedictus XVI, zette hij een revolutie in werking die als resultaat had dat Jorge Mario Bergoglio de macht greep in het Vaticaan en zichzelf aan de wereld presenteerde als de Plaatsvervanger van Christus.

Hoeveel Kardinalen die het Conclaaf van 2013 bijwoonden en de vraag deden rijzen over de kwestie is nog niet publiekelijk geweten. Maar het is geen geheime vraag waaraan ze gebonden zijn, omdat als iemand van hen maar de kleinste hand van Sodano in dit alles bemerkte zouden ze erover gesproken hebben vooraleer het Conclaaf begon.

Vandaag is het duidelijk voor de hele Katholieke wereld dat Bergoglio een Antipaus is in de zin dat hij niet het Geloof van de Kerk heeft en dagelijks het Geloof aanvalt. Moge God ervoor zorgen dat Katholieken de Latijnse tekst van Canon 332 §2 lezen om te zien da teen ontslag van actieve bediening, geen ontslag is van het pauselijk ambt, en dat daarom het Conclaaf van 2013 onwettig werd gehouden en niet canoniek was, en dat Bergoglio nooit de Paus was, nooit de Bisschop van Rome en nooit de Opvolger van de H. Petrus.