REPOST : In 10 jaar nul doden door mazelen en 108 dode kinderen door vaccin tegen mazelen 17/12/2019 - Xandernieuws    

LEES OOK 22/7/2017: 10 feiten dat de farmaceutische bedrijven niet willen dat jullie weten :– reden nummer 10: Het hoogste aantal van niet-gevaccineerde mensen zijn de rijken en degenen die op de hoogte zijn van deze politiek

Het verplicht stellen van vaccinaties, zoals in diverse EU-landen al het geval is, wordt in Nederland steeds hoger op de politieke prioriteitenagenda geplaatst. De kans is heel groot dat we naar een situatie zoals in Duitsland en de VS gaan, waar vaccinaties steeds vaker ‘mandatory’ zijn, terwijl de farmaceutische industrie op voorhand geen enkele wettelijke aansprakelijkheid heeft voor de doden en gewonden die altijd vallen bij een vaccinatieronde. Het is zelfs zo erg dat vaccins voor kinderen niet eens hoeven te worden getest. Over de werkzaamheid van vaccins kan men van mening verschillen, maar niet over het vastgestelde feit dat in de VS in 10 jaar tijd niet één persoon is overleden aan de mazelen. Daarentegen stierven 108 kinderen juist door het vaccin tegen de mazelen.

Hoe dat kan wordt duidelijk als we naar de vele tientallen mogelijke bijwerkingen kijken zoals die op officiële overheidssites (zoals van de Amerikaanse FDA) staan vermeld, zoals de mazelen (inderdaad, de ziekte zelf!), permanente hersenschade, coma, chronische toevallen, verminderde bewustzijn, gehoorverlies, longontsteking, tal van infecties en ontstekingen (van o.a. bloedvaten, huid en lymfeklieren), zenuwverlamming, oogafwijkingen, en ‘natuurlijk’ de dood.

Vaccin producenten gevrijwaard van iedere aansprakelijkheid

Ondanks alle wollige quasiwetenschappelijke verklaringen blijft het een vreemd verhaal dat gevaccineerde mensen minder beschermd zouden zijn tegen een ziekte als een klein percentage van de bevolking zich weigert te laten inenten. Die redenatie is net zo logisch als beweren dat u een groter risico hebt op een auto ongeluk als uw buurman weigert zijn autogordels om te doen.

Nog vreemder en verdachter- is het gegeven dat weliswaar constant wordt beweerd dat vaccins veilig zijn, maar de producenten van deze vaccins op voorhand zijn beschermd tegen eventuele schadeclaims doordat ze geen enkele wettelijke aansprakelijkheid hebben. Voor drank en voedsel is dat wel het geval. Waarom dan niet voor injecties met stoffen die nooit meer uit ons lichaam verdwijnen, en die bewezen schadelijke effecten op onze fysieke en mentale gezondheid kunnen hebben? Of is deze vraag stellen hem meteen beantwoorden?

Grote bedreiging voor de samenleving

De farmaceutische industrie doet een uiterste inspanning om de mensenrechten en de rechten van ouders met betrekking tot hun kinderen opzij te schuiven. (De staat) New Jersey vindt dat alle kinderen tegelijkertijd een hele lading vaccinaties moeten krijgen voordat ze naar school mogen. Ouders krijgen geen enkele rechten meer en worden beboet als ze bezwaar hebben.

Daarom vormt de farmaceutische industrie een grote bedreiging voor de samenleving, aldus de Amerikaanse topeconoom Martin Armstrong, volgens wie politici zijn omgekocht om deze industrie van alle aansprakelijkheid te vrijwaren, zelfs van het doden van kinderen.

Enorme winsten over de rug van kinderen en belastingbetalers

Vaccins zijn in geen enkel opzicht 100% veilig. Misschien heeft de meerderheid geen tegenreacties, maar complete immuniteit verlenen (aan de industrie)  terwijl ze zelfs niet eens testen of vaccins grote risico’s voor kinderen vormen, is voor iedere politicus ondenkbaar.

Vaccins, in Californië heeft een 5 jarig kind er maar liefst 72 gehad! - zijn dan zogenaamd ‘gratis’, maar worden door de overheid met belastinggeld betaald. De industrie heeft hierdoor gesubsidieerde, gegarandeerde inkomsten, en ze kunnen niet worden aangeklaagd Er zijn kinderen gestorven door vaccins. In plaats van onderzoeken te verrichten om te bepalen welke kinderen NIET gevaccineerd zouden moeten worden, kopen ze politici om zodat ze complete immuniteit krijgen, en gaan ze van staat naar staat om ouders te dwingen om vaccinaties te accepteren, of scholen te autoriseren om kinderen zonder instemming van hun ouders te vaccineren.

VS: Nul doden door mazelen, 108 dode kinderen door vaccin

Iedere politicus die ervoor is om ouders te dwingen te vaccineren, en die gelijktijdig de farmaceutische industrie vrijwaart van iedere aansprakelijkheid, zou moeten worden afgezet en al zijn toelagen levenslang moeten verliezen. Het in gevaar brengen van kinderen voor geld legt de meest verdorven vorm van corruptie bloot. Er zijn (in de afgelopen 10 jaar) geen doden gevallen door de mazelen, maar meer dan 100 kinderen zijn door het vaccin gestorven.

Politici vertegenwoordigen niet meer het volk, maar eigen hebzucht

“De enige manier om deze mate van corruptie te verminderen is het beperken van ambtstermijnen. Voor één keer gekozen, dan één keer eruit. Het zou iedere politicus moeten worden verboden om ergens over te stemmen waar hij of zijn familie ooit geld voor heeft gekregen. Genoeg is genoeg!”

“De politici vertegenwoordigen niet langer het volk, maar enkel hun eigen hebzucht. Het verplicht stellen van vaccinaties onder dreiging van de wet schendt ieder internationaal mensenrechten principe, en schendt al onze basis vrijheden.”

Duitsland: 2500 Eur,- boete voor niet laten vaccineren kinderen

In Europa is het al net zo erg. Vanaf maart 2020 moeten alle Duitse kinderen ingeënt zijn tegen de mazelen voordat ze naar de opvang of naar school gaan. Ouders die weigeren kunnen een boete van 2500 Eur,- krijgen. Kinderen die niet zijn gevaccineerd lopen daarnaast het grote risico niet op school te worden toegelaten.

Ook dit valt onder het totalitaire fascisme dat de laatste resten democratie en vrijheid in Europa aan het verdringen is. En dat terwijl de EU-site VaccinesToday, groot voorstander van vaccins, constateert dat de vaccinatiegraad in landen met verplichte vaccinaties niet hoger is dan in landen met vrijwillige vaccinaties. Dat alleen al is een indicatie dat niet de volksgezondheid voorop staat, maar de financiële belangen van de farmaceutische industrie.

Verplichte vaccins nodig voor totale controle

En, als we het echt duister willen maken, vooral de belangen van de globalistische elite die op alle mogelijke manieren bezig is om totale controle over ons hele leven en zelfs onze lichamen te krijgen.

Door bepaalde enzymen aan vaccins toe te voegen kan in de nabije toekomst namelijk via het nieuwe 5G zowel de fysieke als mentale gezondheid van mensen, en zelfs ons genetisch materiaal, worden gemanipuleerd en veranderd. Dat is geen complottheorie, maar is door wetenschappelijk onderzoek aangetoond.

Uit een artikel van Martin Vrijland, onderzoeksjournalist

Ik stel me op het standpunt dat de staat graag iedereens DNA wil hebben, omdat dit de mogelijkheid schept om mensen genetisch te modificeren. Daarom begon het RIVM al in het jaar 2000 onwettig (en dus illegaal) het DNA van baby’s, dat verkregen werd via hielprikken, op te slaan in haar databases. Met de techniek van nu is het hebben van dat DNA erg handig, omdat je namelijk via de CRISPR-CAS12 methoden het menselijk DNA via het internet aan kan passen. Het enige wat je daarvoor nodig hebt is voldoende bandbreedte. Die bandbreedte is er nu via de aanleg van 5G netwerken. Theoretisch gezien kan je dan overal in Nederland van iedere burger draadloos het DNA aanpassen. Daarvoor moet je dan wel dat DNA hebben en daar is men nu naar op jacht. Het is dan wel handig als je alle juridische drempels weg genomen hebt. Je kunt dan het DNA van je burgers modificeren zonder er ook maar enige melding van te maken. Het is dan ook handig als je als staat eigenaar bent van het menselijk lichaam van jou burgers. Met de orgaandonatiewet is eigenlijk elk onderdeel van dat menselijk lichaam een staats-asset geworden en is die drempel in feite al weg genomen.

Vindt u dat allemaal te ver gezocht? Dat komt dan wellicht omdat u nog steeds gelooft dat we in een positieve liefdevolle democratie leven; in een warm lief klein polderlandje en dat we de staat en al haar trouwe werknemers blind kunnen vertrouwen. En dat beeld heeft u omdat we media hebben die aan perceptiemanagement doen en internet legers die de discussie bewaken.

Om de CRISPR-CAS12 methode toe te kunnen passen, is het nodig dat je een enzym in het menselijk lichaam weet aan te brengen dat deze techniek mogelijk maakt. Iedereen die dit enzym niet in zich heeft is dus niet online genetische te modificeren. Wat is er dan handiger dat je wetgeving weet te realiseren die verplichte vaccinatie mogelijk maakt, waardoor je dan toch iedereen het gewenste enzym kunt geven. Om een alibi te hebben deze wetgeving te kunnen realiseren, wil je het liefst hier en daar wat ziekte-uitbraken realiseren, zodat het volk deze wetgeving omarmt. We kunnen steeds de stelregel ’Problem, Reaction, Solution’  herkennen, waarbij een probleem van maatschappelijk grote impact bedacht wordt; de reactie via media en social media gestuurd wordt. Die sturing vindt plaatst richting acceptatie van de oplossing die al op de plank lag. Door ondertussen anti-vaccinatie gedachtegoed te koppelen aan ‘rechts gedachtegoed’ en dat merk ‘rechts’ in de nabije toekomst te slopen via een economische crash, reken je af met alles wat aan dat merk ‘rechts’ gekoppeld is. Zo neem je dus ook die laatste hobbel weg die je verhindert het gehele volk te kunnen vaccineren.

Laten we eens kijken hoe de technologische stand van zaken is.

Het Amerikaanse militaire ontwikkelingsinstituut DARPA heeft een plan gelanceerd waarbij soldaten genetisch gemodificeerd moeten worden om resistent tegen gifgasaanvallen te worden. Dat kunt u een beetje vergelijken met de zaden en gewassen van chemie concern Monsanto (in 2018 overgenomen door Bayer). Die gewassen zijn dusdanig genetisch gemodificeerd dat ze resistent zijn tegen onkruidverdelger, waardoor met grote sproeivliegtuigen over de productievelden gevlogen kan worden. Dat deze genetisch gemodificeerde gewassen niet echt grondig getest zijn voordat ze op de markt kwamen, heeft alles te maken met de politieke lobby, maar vermoedelijk is het vooral goed voor de ziekte business en dus voor de farmaceutische industrie (Bayer zelf dus). In het argument om soldaten genetisch te modificeren, gebruikt DARPA tevens de dreiging van biologische aanvallen door terroristen. De gewone burger zal op termijn klaar gestoomd worden om online genetische modificatie te accepteren door bijvoorbeeld een epidemie te bewerkstelligen waartegen nog geen vaccin ontwikkeld is. Het argument is dan dat je het lichaam zelf anti-stoffen kunt laten produceren, zonder grote hoeveelheden vaccin te hoeven produceren en op te slaan.

Walker stelt dat het een goed idee is om soldaten biologisch aan te passen aan bedreigingen, omdat het niet langer zinvol is om medicijnen of remedies op te slaan voor elke mogelijke bedreiging.

Je kunt niet genoeg voorraad van de vaccins of antivirussen hebben om de bevolking hier in de toekomst tegen te beschermen. Dit is allemaal actueel onderzoek , we hebben de mogelijkheid nog niet, zei hij, maar dat is de reden waarom je je lichaam zelf antilichaam-fabriek wilt laten zijn.

We zijn dus in de situatie beland waarbij overheden onder het argument van bescherming tegen virus-uitbraken en epidemieën, aan het menselijk DNA kunnen gaan sleutelen.