|
N-VA
maakt van late abortus regeringskwestie
door Carl Deconinck 27/11/2019
sceptr.net
De N-VA laat bij monde van Valerie Van
Peel in HLN weten dat de uitbreiding van de abortustermijn zoals nu
voorgesteld door een linkse, voornamelijk Franstalige, meerderheid in De Kamer,
niet zomaar kan passeren. Voor de partij is het een regeringskwestie. Een
linkse tot extreemlinkse abortuscoalitie wil immers die termijn optrekken van
12 naar 18 weken, wanneer een ongeboren baby al voetjes, handjes en nageltjes
heeft en circa 20 cm groot is.
De linkerzijde wil abortus tot 18 weken toelaten, de
bedenktijd tot 48 uur beperken en de ingreep ook buiten de wettelijke termijnen
uit de strafwet halen. Het omstreden voorstel heeft geen meerderheid aan
Vlaamse kant. Een arts of vroedvrouw kan nog weigeren om een abortus uit te
voeren, maar de moeder moet wel ingelicht worden over de weigering en moet tevens
contactgegevens krijgen van een andere arts. Collectieve gewetensclausules die
voor een hele instelling gelden, worden verboden.
Geen
debat
Omdat er nog steeds geen federale regering is, behandelt
men het onderwerp op Commissieniveau. Vandaag vindt het debat opnieuw plaats in
de Commissie en volgt mogelijk al de stemming. Van Peel wijst er op dat er geen
experten zijn gekomen noch het debat ten gronde werd gevoerd. De linkse
partijen willen volgens haar hun eigen voorstel snel door het parlement jagen.
Ze hekelt in een interview aan HLN dan ook het feit
dat de linkerzijde het debat volledig uit de weg gaat. Abortus in België is
een laatste keer geëvalueerd in 2011. Sindsdien zijn er geen cijfers
bijgehouden, is geen onderzoek meer gedaan naar de vrouwen die abortus
ondergaan en vooral waarom ze het doen. Dat mis ik in het hele debat: een
gefundeerde verklaring waarom de uitbreiding nodig is. Ze noemt het
huidige debat dan ook wat populistisch en sloganesk.
Op Twitter plaatste ze een opvallend fragment uit het debat
in de Commissie. De voorzitter wilde meteen naar de stemming overgaan en
weigerde haar het woord. Het was volgens hem schandalig sommige hier altijd
maar blijven verder discussiëren
18
weken is laat
De N-VA stelt zich ook de vraag waarom de termijn lukraak
18 weken moet worden. De huidige termijn van 12 weken zorgt ervoor dat een
foetus nog niet te veel ontwikkeld is.
Op achttien weken is de foetus veel verder
ontwikkeld, dichter bij de levensvatbaarheid en twintig centimeter groot. Je
zit dan in de helft van je zwangerschap. Dus moet abortus met een
andere techniek: ofwel een minibevalling, ofwel verwijder je met instrumenten
de foetus in stukken uit de baarmoeder. Een ingreep met veel hogere kans op
serieuze complicaties. Willen artsen dat? En zijn abortusklinieken uitgerust
voor dat soort van operaties? Een serieus wetenschappelijk onderzoek: dát
hebben we nodig.
Valerie Van Peel hekelt ook de retoriek van Open-Vld. Hun
wetsvoorstel vindt het logisch dat België, die al een progressieve wetgeving
heeft, meegaat in de progressieve richting die door sommige van onze buurlanden
wordt gekozen. Alsof dat op een zichzelf staande reden is. Ze noemt dit onvoorstelbaar. Dat
is hoe wij maatschappelijk discussiëren over leven en dood. Schrijnend.
Regeringskwestie
Ze belooft dat de N-VA het naar de Raad van State zal
brengen. Als partij leggen we dit mee op de onderhandelingstafel. Maken we
deel uit van een regering, zal deze wetgeving als ze er voordien wordt
doorgejaagd opnieuw bekeken moeten worden.
Zo lijkt de een paars-gele coalitie helemaal van de baan,
nadat ook uitlekte dat Paul Magnette opnieuw een open grenzenbeleid wil
voeren en de bedrijfswagens wil aanpakken. Deze paars-groene recepten
worden in Vlaanderen weinig gesmaakt.
|
