Leer van de Antichrist

Hoofdstuk 3 : Satan’s bedrog en leugens : deel 3

14) Wat jullie ‘onschuld bewaren’ noemen, wat doet dat voor het kind?

Is er enige andere belangrijke levensles die we weghouden van kinderen opdat ze hun ‘onschuld zouden bewaren’? Natuurlijk niet, omdat alle andere dingen belangrijk zijn voor een goede ontwikkeling van een kind naar volwassenheid. Het is enkel seks dat de maatschappij probeert te vertragen, zodanig dat kinderen opgroeien zonder een volledig begrip.

2000 jaar geleden, was onze Heer verliefd op een prostituee, toch heeft de Christelijke kerk sindsdien de mensen een schuldgevoel aangepraat door ze te laten geloven dat kuise maagdelijkheid de weg is van Christus.

Jezus is nooit verliefd geworden op een prostituee, Hij heeft ze liefgehad als mens en als zondaar. Hij heeft ze vergeving geschonken voor haar zonden waarover ze berouw had en ze heeft zich bekeerd. Hij is voor de zonden van de hele wereld, en ook de zonden van die prostituee op het Kruis gestorven zodat ze kon vergeven worden van al haar zonden. Jezus is altijd zuiver en kuis geweest en hij verwacht dat wij ook zo zouden zijn. Niet onder de voet gelopen worden door onze vleselijke driften, begeerten en hartstochten. Geen mannen die voortdurend achter hun penis rondlopen, en geen vrouwen die enkel hun spleet zien. Maar geestelijke mensen die God liefhebben en hun naaste zoals zichzelf liefhebben en respecteren. Geloof het of niet, maar van kuisheid ga je niet dood!!!!!

15) Iedereen weet hier dat Satan de meester van leugens en verwarring is. Als je dus een “geloof” hebt, maar je kunt dat geloof niet rechtvaardigen, dan ZIJN JULLIE OM DE TUIN GELEID DOOR SATAN (punt).

Jezus is God en Hij kan Zijn 10 geboden altijd rechtvaardigen. Hij is Degene die perfect weet wat er nodig is om mensen eeuwig in vrede te laten samenwonen met God. De Antichrist is deel van Satan!!!!

Ik denk dat het veilig is om te zeggen dat iedereen hier van seks houdt, of tenminste ervan geniet… JULLIE moeten op een logische manier uitleggen waarom seks slecht is… Ik bedoel dat het slecht is, niet? Jullie zouden toch niet iets gezonds, leuks, opvoedend, en goed voor de zelfbevestiging van een kind weghouden tenzij het slecht was, niet? Komaan dan, jullie hebben de mensen hier opgetrommeld, dit is jullie kans om te bewijzen dat jullie niet enkel een stroman zijn voor Satan. Vertel ons waarom God de kinderen zo seksueel nieuwsgierig heeft gemaakt, en waarom hij seks zo goed gemaakt heeft, als het slecht is voor hen?

Seks voor kinderen IS SLECHT, WANT ZE ZIJN ER NIET KLAAR VOOR. Het is de bedoeling dat ze in hun puberteit omgaan met de andere sekse, de ingesteldheden leren kennen. De ingesteldheid van een jongen is niet de ingesteldheid van een meisje. Dan zijn ze NOG NIET TOE aan seks. Bovendien heeft iedereen een eigen karakter. Het is belangrijk karakters te onderscheiden, en te beslissen welke karakters bij je passen en welke niet.

Ah, jullie kunnen het niet, he? Jullie kunnen me niet vertellen waarom seks op 17 verboden is, maar dat het op 18 wordt gepubliceerd?

Satan wil dat de mensen arm en dom zijn, zodat als meisjes niet seksueel voorgelicht worden voor de puberteit, ze dan zwanger zullen worden, de school verlaten, arm zijn, en kinderen opvoeden die hetzelfde zullen doen, en het zullen blijven doen voor generaties ver.

2000 jaar geleden waarschuwde Christus jullie ervoor geen kinderen schade te berokkenen. Hoe getikt is het te denken dat Christus wilde dat jullie het vermogen van kinderen om te ervaren wat jullie doen te beperken!

Waarom denken jullie dat dieren beginnen aan sex play voordat ze vruchtbaar zijn? Het is om dezelfde reden dat kinderen het doen, maar jullie houden hen ervan weg, en jullie geven hen een schuldgevoel om jullie satanische puriteinse weg te volgen. Jullie zijn degenen die zeggen dat seks slecht is, niet het kind, niet de natuur, en niet God… Wie is dan verkeerd?

Zien jullie niet hoe jullie deze onnatuurlijke “speciale benoeming” voor seks is? Jullie laten je kinderen spelen met wapens en messen, vliegtuigjes, in de oceaan zwemmen, maar jullie laten hen niet de intimiteit ervaren waarnaar jullie verlangden wanneer jullie hun leeftijd waren, maar – jullie – kunnen – mij – nog – altijd – niet – zeggen – waarom?

IK ZEG NIET DAT JULLIE SEKS MET KINDEREN MOGEN HEBBEN, maar ik zeg jullie dat ze MENSEN zijn, met dezelfde verlangens en noden die jullie hebben, maar God stond hen toe om deze noden te ontdekken ZONDER ZWANGER TE WORDEN, dat is wat het doel van preadolescentie is. Daarom vraag ik het opnieuw, als seks slecht is voor hen, moeten jullie het logisch kunnen vertellen waarom.

Kinderen hebben die verlangens en noden nog niet. Het is enkel omdat ze DENKEN dat ze die noden hebben. Ze willen gewoon doen wat er telkens weer in films wordt getoond: seks. HET IS AAN DE OUDERS ERVOOR TE ZORGEN DAT DE KINDEREN NIET DENKEN DAT ZE DIE NODEN HEBBEN. De Antichrist wil jonge zielen AFSTOMPEN met seks.

16) De moeilijkheid voor mensen is EERLIJK te antwoorden. Als de partijen bereid zijn om hun fantasieën in daden om te zetten, welke schade wordt dan berokkend? 

Als een lerares van haar gezin wordt weggenomen, haar job verliest, haar gezin dakloos wordt, de student voor de rechter wordt gesleept, uitgestoten wordt, dat men er schande over spreekt, enz. Al deze schade komt van de reactie van de maatschappij op seks, wat heel wat erger is dan de feitelijke schade die door seks zelf wordt berokkend (wat niet zal gebeuren als het met wederzijdse toestemming was).

Het is werkelijk te erg voor woorden. De leraar/lerares moet zijn/haar job doen en dat is les geven. Al de rest kan niet genoeg bestraft worden. Zou je als ouder nog gerust zijn als je weet dat er leraars/leraressen zijn die aan seks met leerlingen denken? 

17) In vroegere tijden (en in delen van de wereld vandaag) werden de vrouwen dikwijls verkracht, en zelfs overgeleverd aan groepsverkrachting, toch stonden ze recht, deden het stof van hun kleren, zagen het als een slechte situatie, maar één dat voorbij was en ze keerden naar hun leven terug.

Wat de Antichrist er niet bij vertelt is dat ze er trauma’s aan over houden.

De moderne maatschappij heeft slachtoffers van verkrachtingen in levenslange slachtoffers veranderd, en zeggen vrouwen dat ze nooit volledig herstellen van de gebeurtenis, en ze duwen hen in een levenslange therapie, zodat ze het nooit volledig kunnen achter zich laten.

Ze zouden hem eens moeten verkrachten!!!! Hij heeft werkelijk een probleem van inlevingsvermogen. Hij beseft niet wat deze vrouwen moeten doorstaan!!!!

Dit is een nogal extreem, maar aangrijpend voorbeeld van hoe de maatschappij een persoon tot een slachtoffer maakt. Het is veel erger dan de persoon die de gebeurtenis heeft gepleegd.  

De Antichrist zegt dat de maatschappij die de dader moet vatten en het slachtoffer moet opvangen, erger is dan de dader zelf. Dat zegt genoeg over de Antichrist!!! Straks zegt hij nog dat de dader getraumatiseerd is van de gebeurtenis.

* …kijk hoe vele boosaardige en godslasterlijke dingen over “Jezus” geschreven zijn (zie ik kan het woord typen). Ze hebben dit gedaan sinds hij 2000 jaar geleden kwam. En het feit dat ze het nu doen, toont enkel hun wanhoop.

Ik herinner mij het gesprek waarover gesproken wordt in het artikel en deze man heeft het volledig verdraait. Daarom is het dat hij bang was om de boodschappen te posten, en in de plaats enkel zijn versie van de gebeurtenissen gaf.

Je kunt niet elke tirade van een negatieve persoon je geloof laten vernietigen, broeder. Het bewijs dat we hebben gegeven is onbetwistbaar, terwijl de auteur van het artikel een onbijbelse opinie geeft. 

* Onderwerp dat taboe is : De historische seksuele praktijken van de elite:

1. In de Sumerische, Babylonische, Egyptische, Romeinse en Griekse geschiedenis, trouwden de machtige en gerespecteerde mannen en vrouwen (leden van het koninklijk huis, senatoren, filosofen, priesters) met hun broers, zusters en andere familieleden, die betrokken waren in biseksuele (dikwijls festivals van Bacchus) die waren omringd door kinderen die ze fysiek instructies gaven in seks. Deze praktijk wordt tegenwoordig nog altijd uitgevoerd door de elite van de Roomse Katholieke Kerk.  

Bacchische orgieën : De Romeinen aanbeden veel goden en godinnen. Maar één van de populairste was de god van de wijn, de roes en de dronkenschap. Deze ging onder de naam: Bacchus. De god Bacchus had zijn eigen feestdag dat wel 3 dagen duurde! De Bacchanalia, Bacchische mysteriën of Orgieën gingen steevast gepaard met belachelijk veel wijn, luidruchtige muziek, het offeren van dieren en andere zottigheden. Het was niet abnormaal dat er tijdens die 3 dagen in dronken toestand werd gezondigd. Zaken zoals meineed, vervalsing, moord, seksschandalen en seks in groep waren niet ongewoon. Uiteindelijk werden het feest verboden door de senaat.

2. Gnostische Christenen (degenen die de geheime leringen van Christus kennen) waren gewoon om “Communie” te houden door deel te nemen aan biseksuele orgieën, en gebruikten sperma als het “levende water” dat genuttigd werd gedurende de Eucharistie.

Dit is vooral iets voor de Antichrist. De Eucharistie volledig ontwijden en een seksuele orgie ervan maken. In de Hel kunnen ze hun “feestjes” voortzetten. Voor de ware Christenen: blijf naar de traditionele H. Mis gaan, waar een hostie wordt geconsacreerd die verandert in het ware lichaam en bloed van Jezus. Ontvang die waardig op de tong, zodat Jezus in je verblijf komt houden.

3. Van al de vrouwen die Christus kon gekozen hebben, koos Hij een prostituee (Maria Magdalena) om Zijn geliefde te zijn, en Hij zei dat prostituees eerst in Zijn Koninkrijk zouden geraken (Mattheus 21:31).

Mattheus 21:31 Toen zei Jezus hun: “Voorwaar, Ik zeg u: de tollenaars en de ontuchtige vrouwen gaan eerder dan gij het Rijk Gods binnen.”

De twee zonen – Mattheus 21:28-32

Een man had twee zonen. Hij ging naar de eerste toe en zei: Mijn zoon, ga vandaag werken in mijn wijngaard. Goed vader, antwoordde deze, maar hij deed het niet. Toen ging hij naar de tweede en zei hetzelfde. Deze antwoordde: Neen, ik wil niet; maar later kreeg hij spijt en ging toch. Wie van de twee heeft nu de wil van zijn vader gedaan?” Ze zeiden: “De laatste.” Toen zei Jezus hun: “Voorwaar, Ik zeg u: de tollenaars en de ontuchtige vrouwen gaan eerder dan gij het Rijk Gods binnen. Johannes (de Doper) kwam tot u en beoefende de gerechtigheid; toch hebt gij hem geen geloof geschonken, terwijl de tollenaars en de ontuchtige vrouwen hem wel geloof schonken. Maar zelfs, nadat ge dit had gezien, zijt ge toch niet tot inkeer gekomen en hebt ge hem geen geloof geschonken.

De Antichrist rukt alles uit zijn verband. Jezus zei dat berouwvolle tollenaars en berouwvolle ontuchtige vrouwen die allen hun leven hadden gebeterd eerder het Koninkrijk van God zouden binnengaan dan de hogepriesters en schriftgeleerden. Deze laatsten waren niet berouwvol en wilden zich niet bekeren, zodanig dat ze ook niet in aanmerking zouden komen voor het Rijk van God.

4. Leden van de koninklijke familie en de politieke elite van tegenwoordig worden dikwijls betrapt op het meedoen aan pedofilie en rituele orgieën.

De vraag is : Waarom nemen de mensen die historisch gezien het hoogste niveau van educatie, afkomst en intellect hebben, deel aan seksuele praktijken die verboden zijn voor jullie?

Als je een Christen bent, geloof je dat het allemaal het kwade is en het werk van Satan, maar het is duidelijk dat Christus en de Gnostici niet het “kwaad” zijn. Dan dringt de vraag zich op, zijn jullie verkeerd? Is het jullie geloof of dat van Satan?

Het is vooral duidelijk dat de elite satanisch is, en seksueel ontaard. Jezus Christus is zuiver en kuis en dat verwacht Hij ook van zijn volgelingen. De vraag is wil je in de Hel of in de Hemel belanden voor eeuwig en altijd. De keuze is aan jou.

Overweeg dit goed. Seks in de modern cultuur is praktisch verboden tot de leeftijd wanneer ongeschoolde tieners vruchtbaar zijn. Kinderen wordt geleerd dat het meest genotsvolle en hetgeen waarnaar jullie verlangen, volledig verboden is voor hen tot ze een willekeurige leeftijd hebben. En omwille van hun onwetendheid van seks, eindigen ze zwanger, en blijven ze verder generaties voortbrengen van arme en ongeschoolde nakomelingen. De elite heeft dit probleem niet, zodanig dat ze aan de macht blijven, terwijl jullie arm blijven en geketend.

De elite heeft 1 groot probleem. Ze zitten reeds met 1 voet in de Hel. Wat is macht als je voor eeuwig en altijd in de Hel zit. Dan zullen degenen die werkelijk mee mogen regeren met Jezus omdat ze Hem hebben nagevolgd en Hem trouw zijn gebleven, eens wuiven bij wijze van spreken naar degenen die in de Hel zitten. Hou tieners van seks weg en laat ze onbezorgd tiener zijn op die leeftijd met vrienden en vriendinnen, in plaats van vaste relaties te promoten en te doen alsof ze al getrouwd zijn.

Als je jouw generaties in slavernij wilt houden, hou ze dan onwetend en laat ze voortplanten. Klinkt dat als het werk van Christus of Satan? 

* Onderwerp dat taboe is : Wat is ‘toestemmen’?

De Heer heeft aanvaardbare liefde geformuleerd als elke vorm dat zowel “in toestemming gebeurt als verantwoordelijk” is, maar menselijke wetten zorgen ervoor dat mensen worstelen met wat exact de interpretatie is van toestemming, zodat gewaarschuwd moet worden dat “discussie niet gelijk staat met bevestiging”, laten we dat even duidelijk maken. 

Vόόr de verspreiding van de sociale media, was het stereotype van een “seksuele geperverteerde” (de Antichrist gebruikt de termen ‘seksueel roofdier’, maar dat klinkt alsof het over dieren gaat), een vuile oude man die stond te gapen bij een schoolplein met een bus vol snoepgoed, maar nu zien we dat vrouwen evengoed geperverteerd kunnen zijn (als het niet meer is) wanneer ze de kans krijgen.

Volgens een recente studie, wordt 86% van de slachtoffers van vrouwelijke seksuele geperverteerden niet geloofd, zodat de misdaden niet aangegeven worden en ze niet vervolgd worden. Daarom moet de vraag gesteld worden, zijn vrouwen meer seksueel geperverteerd dan mannen? 

Het probleem is dat in bijna elk geval, het “slachtoffer” een gewillige deelnemer was in de misdaad, en de enige fysieke schade kwam van het uitbundig handgeklap van de vrienden van het slachtoffer. 

Hier is het probleem… Zijn deze vrouwen werkelijk verkrachters? Als jullie “nee” zeggen, is het omdat ze aantrekkelijke vrouwen zijn, en jouw opinie zou anders zijn als het mannen waren, he?

Vinden jullie het erg dat dezelfde “misdaad” geen misdaad zou zijn in een verschillende staat, gewoonweg omwille dat de meerderjarigheid in seksueel verkeer varieert van 0 tot 21?

Is het geen tijd om te accepteren dat een persoon verschillende niveaus van rijpheid heeft bij verschillende leeftijden, gebaseerd op persoonlijke ervaringen, sociale omgeving en percepties, zodat een willekeurige leeftijd niet kan gebruikt worden voor deskundige toestemming?

Voor de Antichrist is toestemming relatief en moet die vraag eigenlijk niet gesteld worden. Weer in het voordeel van de dader natuurlijk.