Leer van de Antichrist

Hoofdstuk 3 : Satan’s bedrog en leugens : deel 2

NOOT : heel belangrijk, de Antichrist zegt dat Jezus Lucifer is, de Morgenster. Er zou dus volgens hem moeten staan : Jezus’ bedrog en leugens!!!!!

5) Geeft een kind toestemming om voedsel te eten met genetisch gemodificeerde organismen, of water te drinken met fluoride? Zegt een kind “ik wil naar school gaan”? Hoeveel kinderen geven toestemming voor vaccinaties? 

Jullie kunnen niet eenvoudigweg zeggen “Dit is verkeerd!!! Ik weet niet waarom, maar het is verkeerd!!!”… Als je dit doet, zullen jullie niet in het Nieuwe Koninkrijk komen, NIET omdat jullie niet akkoord zijn met onze opinie, maar omdat jullie geen verlichte opinie zelf kunnen maken… Als jullie denken dat iets verkeerd is, dan moeten jullie een goede reden hebben, anders evolueren jullie niet en zijn jullie nog steeds de holbewoners die zeggen “Ug, vuur slecht!”

Geef nooit je kinderen griepvaccins, want er zitten toxische stoffen in zoals thiomersal, aluminium en formaldehyde. Bij overvaccinatie zijn er ook nog problemen met het immuunsysteem:

Het immuunsysteem zie levend_geloof9 22/7/2017 over vaccinaties
Artsen verzekeren ouders dat hun baby’s de multipele vaccinaties goed kunnen verdragen. Dat advies staat echter haaks op de biologie. In het algemeen begint een vaccinatieprogramma reeds op de leeftijd van twee maanden, maar dat is tevens een kritiek moment in de ontwikkeling van het immuunsysteem. Hoewel bepaalde immuunfuncties dan al werken, zijn er ook veel cellulaire processen nog niet geheel operationeel en is het immuunsysteem als geheel niet helemaal intact op deze leeftijd. Toch krijgt dit onrijpe immuunsysteem reeds vaccins te verwerken die in menselijk foetaal weefsel gekweekt zijn, waardoor vreemd DNA in het lichaam wordt gebracht. Het poliomyelitisvaccin, dat vanaf twee maanden reeds aan baby’s wordt gegeven, is op die manier gemaakt, evenals 22 andere vaccins. Helen Ratajczak, voorheen onderzoekster bij Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, ontdekte dat de rubella-component van de BMR-prik (Bof Mazelen Rubella = BMR) en het vaccin tegen waterpokken beide met menselijk DNA zijn geproduceerd. 

In totaal zijn er al sinds de jaren zestig miljoenen vaccinlijnen ontwikkeld in de longcellen van geaborteerde foetussen. Dat is echter nooit aan de ouders van kinderen verteld als hen om toestemming voor vaccinatie werd gevraagd. Die cellen van een levende ‘gastheer’ zijn van essentieel belang voor de productie van vaccins tegen virussen. Het levert ethische problemen op voor ouders die tegen abortus zijn. Bovendien kan het op biologisch vlak een gevaar opleveren. Aan de universiteit van Genève is ontdekt dat het RNA dat uit het hart van kikkers wordt genomen, een connectie kan aangaan met het DNA van bacteriën. Dat proces heet transcessie: de uitwisseling van informatie tussen twee eenheden genetisch materiaal. De onderzoeksleider dr. Maurice Stroun zei erover: ‘Aangezien we weten dat er geen bacteriën het hart van de kikker ingekomen zijn, moeten we wel concluderen dat het bacteriële DNA uit de bacterie moet zijn gelekt en door de dierlijke cellen moet zijn geabsorbeerd.’ 

Ook andere onderzoekers hebben dergelijke processen gezien. In één onderzoek werd een virus 24 keer achtereen in celkweken aangebracht, en ontdekten de onderzoekers dat er regelmatig genetische informatie ingevoegd of verwijderd werd uit het virus. Dat kan erop duiden dat het virus genetisch materiaal uitwisselt met de weefsels waarin het wordt gekweekt. Deze resultaten zijn nogmaals gevonden (‘gerepliceerd’) in een soortgelijk onderzoek in een laboratorium in Genève, waarbij menselijke cellen met bacterieel DNA werden gemengd.

Er zijn wetenschappelijke speculaties over transcessie als oorzaak van hartschade na reumatische koorts en na een bacteriële infectie. Dr. Howard Urnovitz van de universiteit van Michigan heeft onderzoek gedaan naar de genetische mutaties die door virussen kunnen ontstaan. Volgens hem heeft ons lichaam een ‘genetisch geheugen’ voor lichaamsvreemde stoffen waarmee het in aanraking komt, inclusief vaccins. Er is echter een grens aan de hoeveelheid die een lichaam kan behappen totdat de genetische schade uitmondt in een chronische ziekte. Per persoon verschilt die grens, afhankelijk van de unieke capaciteit van zijn of haar immuunsysteem. 

Deze theorie van Urnovitz kan verklaren waarom overvaccinatie kan leiden tot een chronische ziekte of zelfs overlijden. Zoals milieugeneeskundige dr. Harold Buttram oordeelde: ‘De implicaties van dit onderzoek naar transcessie zijn enorm, en ze duiden op iets wat wellicht een veelvoorkomend verschijnsel is in het menselijk lichaam. Vanuit het gezichtspunt van de toekomstige generaties kan deze mogelijkheid – dat vaccins wellicht genetische hybridisaties veroorzaken bij onze kinderen – wel eens het grootste gevaar zijn van onze huidige programma’s voor kindervaccinatie.’

Als iedereen genot heeft van iets, is het niet slecht. Als dat plezier ongewilde zwangerschappen voorkomt en armoede voorkomt, is het niet slecht…   

De ouders die deze dingen aan kinderen doen worden geen “monsters” genoemd, ze worden door de maatschappij geprezen als “goede ouders”.  

Een kind die een “goed gevoel-ervaring” gehad heeft, ga je die vertellen dat ze werden gemolesteerd en verkracht… Zien jullie niet dat dit het kind meer schade toebrengt?

Kreeg je een tik op de billen als kind? Heb je het vergeten en verder geleefd, of heb je aan iemand verteld dat je het slachtoffer was van huiselijk geweld, en je een levenslange therapie moest zoeken?... Alsjeblieft zuster, kijk waar de eigenlijke schade begint.

Hoe kun je een “goed gevoel-ervaring” gehad hebben bij een verkrachting? Dit is onzin van de Antichrist. De dader moet gevat worden, en er moet op toegezien worden dat het slachtoffer er geen trauma’s aan over houdt. Het is de plicht van de maatschappij om in zo’n gevallen in te grijpen en er zeker voor te zorgen dat de dader gevat wordt.

6) Wat de meeste mensen van tegenwoordig niet begrijpen is, dat deze begeleidingsrelatie als normaal en essentieel werd aanzien gedurende de geschiedenis. Het was pas in de 20^ste eeuw, en vooral in de VS dat dit ineens als verkeerd werd aanzien.   

Waarom denken jullie dat we kindermisbruik zouden door de vingers zien? Zien jullie het niet dat we TEGEN kindermisbruik zijn, en dat we zeggen dat het onthouden van onderwijs voor een kind de grootste vorm van misbruik is dat er bestaat.

Kindermisbruik is fysiek, psychisch en seksueel misbruik tegen het kind. DAT is de grootste vorm van misbruik dat er bestaat!!!  

7) In de Middeleeuwen, bezat de Roomse Katholieke Kerk prostitutiehuizen… Waarom? Omdat ze zich realiseerden wat onze van Marihuana houdende congregatieleden zich realiseren, dat alles wat illegaal is, een taboe wordt en meer mensen aanzet om misdaden te plegen om het te verkrijgen… Het is ziekelijk, maar waar.  

De generatie van jullie grootvader nam altijd hun zonen mee naar bordelen om hun zonen in te wijden door oudere vrouwen die het hen konden leren, zonder het risico te lopen zwanger te worden. Deze werden aanzien als “goede vaders” zolang terug als Amerika oud is, maar tegenwoordig zouden ze naar de cel gaan daarvoor. Niemand was onwillig, en iedereen was gelukkig met de ervaring, maar jullie zouden hen ziekelijk noemen vandaag.  

Wat moet er geëxperimenteerd worden? Het is van geen belang of je ervaring hebt in seks. Het is van belang of je ervaring hebt in liefhebben en het verdragen van elkaars fouten en tekortkomingen tegen de achtergrond van alledaagse sleur. En ja, het is inderdaad ziekelijk als je je zonen naar een prostituee sleurt. Als Jezus terugkomt zal er een vergeestelijking zijn en zullen er geen prostituees meer nodig zijn.

Het is een moeilijk onderwerp, maar al de onderwerpen van ras, religie, seksuele voorkeur enz. zijn moeilijk, maar we groeien niet tenzij we bereid zijn om moeilijke vragen te stellen en te beantwoorden… Eerlijk: ik haat dit onderwerp, maar ik ben blij dat jullie kunnen akkoord of niet akkoord gaan vanuit een logisch standpunt gezien.  

8) Om elkaar duidelijk te verstaan… HEB GEEN SEKS MET KINDEREN! Niemand vertelt hier dat ze het zouden moeten doen, we bespreken enkel de ware morele implicaties, versus de maatschappelijke geloofsovertuigingen.

Dit is fundamenteel een betwistbaar punt, sedert het Nieuwe Koninkrijk voor de deur staat, en jullie allen jonge volwassenen zijn in het Rijk (als jullie gekozen worden), daarom was dit enkel een oefening in logica en onderscheiding, NIET een aanmoediging om dit in praktijk te brengen.  

9) Een geweldige persoon, maar ze heeft het begrip van een Amerikaanse vrouw van deze generatie. Ze heeft een kortzichtige visie over seks dat werd gecreëerd door Christelijk fundamentalisme. En dat stuit de rest van de wereld tegen de borst, en de hele beschaafde geschiedenis.

Amerika heeft de hoogste verkrachtingscijfers en tienerzwangerschappen van de geïndustrialiseerde wereld omwille van deze visie… En ze ziet niet in dat kindermisbruik dikwijls vermomd is als “kinderbescherming”.  

10) Een man bedelt om geld op straat, mensen geven hem elke dag geld, hij koopt er drugs mee omdat het gemakkelijk geld was en hij heeft geen verantwoordelijkheid.

Een tweede man bedelt om geld op straat, hij krijgt geen geld, en is gedwongen om een job te zoeken en zijn leven terug in handen te nemen.

De persoon die geld gaf, heeft meer schade berokkend dan de persoon die geen geld gegeven heeft, maar het is niet gemakkelijk te zien op het eerste zicht.

God ziet het zo: degene die geld geeft, heeft een goede daad gesteld. Wat degene met het geld gedaan heeft is zijn verantwoordelijkheid en als hij het gebruikt om drugs te kopen, zal hij er verantwoording moeten voor afleggen. Natuurlijk is het altijd beter te weten wat met je gegeven geld gebeurt en te zorgen dat er zo weinig mogelijk tussenpersonen zijn die dat geld aan de noodlijdenden geven.  

11) Mensen vergeten dat kinderen geen afzonderlijke magische wezens zijn die onschuldig en zuiver moeten gehouden worden. Kinderen zijn onontwikkelde volwassenen, en de verantwoordelijkheid van de maatschappij is hen volwassen te maken, hen niet verwennen zodat ze slachtoffers worden van de maatschappij wanneer ze hun thuis verlaten.  

Het is de verantwoordelijkheid van de OUDERS om de kinderen een goede opvoeding te geven. Leer ze als ze jong zijn reeds wat goed en slecht is. Ze moeten de 10 geboden leren. Ze moeten God leren kennen als hun beste Vriend die er altijd voor hen is. Ze moeten leren bidden, naar de H. Mis gaan. Maak tijd voor hen. Zet je kinderen niet de hele dag voor de tv, of laat ze niet de hele dag games spelen. Het is de bedoeling dat de kinderen onschuldig en zuiver blijven. Zo groeien ze op tot volwassenen met een goede moraal.

De Amerikaanse televisie en films zijn ook een groot voorbeeld. Kleine Johnny kan voor de tv zitten en een paar duizend gesimuleerde gewelddadige moorden zien voor hij 10 jaar is, maar als er een tepel wordt getoond dan roepen de moeders op om het tv-station te boycotten… Het is compleet zinloos.  

Mensen genieten van plezier te ontvangen van andere mensen, en er is geen leeftijd waarop dat meer of minder waar is, het is gewoonweg altijd waar.

Dat is nu eens praat van de Antichrist : iedereen mag het met iedereen doen, geen grenzen meer. Als je dit slikt, ben je klaar voor de Hel. De maatschappij MOET en IS VERPLICHT om grenzen te stellen. Maar omdat de maatstaven van de maatschappij reeds erg zijn aangetast is het de 10 GEBODEN die tellen. Gods wetten zijn de juiste maatstaven om naar te leven. Geen pedofilie, geen homoseksualiteit, geen incest, geen pornografie, geen masturbatie en ga zo maar verder. Geen onkuisheid!!!

De maatschappij zegt jullie dat het verkeerd is, maar als de maatschappij niet zei dat het verkeerd was, dan zouden jullie allen een verschrikkelijk orgasme voelen.

Ik ben hier reeds voor een zeer lange tijd, en ik heb normale kinderen zien veranderen in onstabiele volwassenen, allemaal omdat ze verteld werden dat ze een slachtoffer waren, of dat ze verkeerd waren om te genieten van een sociaal taboe. 

Al die kinderen die dagelijks zelfmoord plegen omdat ze te horen kregen dat ze waren “beschadigd” of “pervers”… Ik heb teveel keer om hen geweend, en het is altijd de maatschappij dat hij over de grens duwt door hun “norm” te plaatsen, boven het plezier van het individu. 

Vraag jezelf af “Op welke leeftijd kan een persoon toestemmen met plezier?”… Vraag je dan af “Waarom niet een jaar jonger?”… Spoedig zullen jullie zien dat de “meerderjarigheid” niet iets meetbaar is, maar iets compleet willekeurig.

Seks volgens de Belgische wet: de seksuele leeftijdsgrens

Om in te stemmen met seks moet je minstens 16 jaar zijn. Onder deze leeftijd gaat de Belgische wet ervan uit dat jongeren niet voldoende 'rijp' zijn voor seks. Bij seksueel contact met familieleden of inwonende personen, moet je minstens 18 jaar zijn. Daarna legt de wet geen beperkingen meer op.

Wat verstaat de wet onder seks?

Dat is heel breed. Strelen, (je laten) betasten, (je laten) masturberen, toekijken bij masturbatie, orale seks, (je laten) penetreren, ... Zolang het maar om seksueel getinte handelingen gaat. De strafwet zal natuurlijk zwaarder tillen aan seksueel grensoverschrijdend gedrag met penetratie dan aan een seksueel getinte streling.

Wat betekent toestemmen volgens de wet?

Toestemmen betekent dat je duidelijk aangeeft iets écht te willen. Dat is niet hetzelfde als toegeven: om bijvoorbeeld de ander een plezier te doen, of om een straf te ontlopen. Het is ook niet voldoende om niet te protesteren: geen nee zeggen, is niet hetzelfde als ja zeggen.

Wat betekent dwang volgens de wet?

Onder dwang verstaat de wet alle seksuele handelingen die op welke manier dan ook zijn afgedwongen of opgelegd. Met geweld, chantage, een list, een beloning, ... Iemand kan seks ook afdwingen door misbruik te maken van een machtspositie als ouder, leerkracht, sportmonitor, ...

Mag een volwassene seks hebben met een minderjarige?

Nee. Seksuele handelingen met iemand die nog geen 16 is, zijn strafbaar. Zelfs wanneer de jongere ermee instemt en wanneer er geen dwang is gebruikt. Bij seks onder 16 jaar spreekt de strafwet over aanranding van de eerbaarheid. Seks mét penetratie met iemand die jonger is dan 14 wordt door de wet altijd gelijkgesteld met verkrachting, zelfs wanneer de jongere ermee instemt.

Mogen jongeren seks hebben onder elkaar?

In principe mogen ook jongeren geen seksuele handelingen stellen onder 16 jaar. Maar als jongeren seks hebben met wederzijdse toestemming en er nauwelijks of geen leeftijdsverschil is, stellen zich doorgaans geen problemen. Jongeren tot 18 jaar kunnen juridisch niet worden bestraft. Wordt er toch een klacht tegen een jongere neergelegd, dan is niet de strafwet maar het jeugdrecht van toepassing. Oordeelt de jeugdrechter dat een jongere in gevaar is of een 'als misdrijf omschreven feit' heeft begaan dan kan een maatregel worden opgelegd.

En ik denk niet dat jullie beseffen hoe willekeurig het is.

De meerderjarigheid bij seksuele handelingen in de wet variëren over heel Azië, van de leeftijd van 13 tot 21 jaar. Geloven jullie dat 13 jarige meisjes in één gebied even rijp zijn als 21 jarigen in een ander gebied? Jullie staatswetten in de VS en wetten in EU landen zijn gelijkaardig. Zie je, het is niet gebaseerd op de natuur of wetenschap, enkel publieke opinie.

12) We hadden een jaar geleden een discussie daarover op de commanderij, en een ridder haalde een aantal interviews aan van pornosterren die seksueel heel gelukkig waren, en ze spraken allen over hoe jong ze waren gestart, en hoe dikwijls hun eerste partners VEEL ouder waren. Dit zijn mensen die niet bang zijn om te zeggen dat “seks goed is, en dat ze er altijd hebben van genoten”, zo zijn er velen die nee gezegd hebben aan de vooroordelen van de maatschappij.  

Zo goed vonden de pornosterren het : uit: fightthenewdrug.org met pornosterren die openlijk spreken over hun voorbije porno-leven (en die het nog kunnen verder vertellen)

Jessie

Mensen in de porno-industrie zijn verdoofd voor het echte leven en lopen zoals zombies rond. Het misbruik dat gaande is in deze industrie is volledig absurd. De manier waarop deze jonge vrouwen worden behandeld is totaal ziekelijk en ze worden gehersenspoeld. Ik verliet de industrie omwille van het trauma dat ik ervaarde, zelfs al ben ik maar een tijdje in de business geweest. Ik trok op met veel mensen in de adult industry, iedereen van contract meisjes tot gonzo actrices. Iedereen heeft dezelfde problemen. Iedereen gebruikt drugs. Het is een lege levensstijl die probeert een leegte op te vullen. Ik werd verschrikkelijk verslaafd aan heroïne en crack. Ik heb zeker drie keer een overdosis gebruikt, werd half dood geslagen…

Regan

I got the **** kicked out of me… de meeste van de meisjes begonnen te wenen omdat ze zo’n pijn werden gedaan… Ik kon niet ademen. Ik werd geslagen en verstikt, ik was echt geschokt en ze stopten niet. Ze bleven maar filmen. Ik vroeg hen de camera te stoppen, maar ze bleven verder doen.

Wanneer jullie zeggen ‘Overlever, geen slachtoffer’, dan heb je klaarblijkelijk gesproken met een therapeut hierover. Maar ik ga jullie iets vragen dat grof, ongevoelig en compleet verkeerd zal overkomen, maar ik vraag dat jullie het eerlijk beantwoorden.

Als je 10 jaar zou zijn, en reeds ervaring in masturbatie hebt (zoals de meeste 10 jarigen) en je vond een man of vrouw leuk, je plezier gaf, zou je je dan als slachtoffer of overlever voelen, sinds jij het plezier ontvangt?

Begrijp je werkelijk welke maatschappij de Antichrist wil? En begrijp je het echte gevaar van zo’n ingesteldheid? Begrijp je dat je hiertegen zult moeten VECHTEN? En begrijp je vooral dat dit een NABIJE WERKELIJKHEID WORDT als er niet voldoende wordt gebeden tot God?????? IS DIT HETGEEN JULLIE WILLEN????????????? WANT KLAARBLIJKELIJK WILLEN JULLIE GOD NIET VOLGEN EN ZIJN DE PLEZIERTJES VAN DE WERELD JULLIE MEER GENEGEN EN DENKEN JULLIE DAT HET ZO’N VAART NIET ZAL LOPEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DE ANTICHRIST BESTAAT ECHT (VOOR DE MASSA DOMME DOMME MUIZEN DIE IN HUN RAD LOPEN)!!!!!!!!!!!!

Als je eerlijk geantwoord hebt, zal je “nee” gezegd hebben. Jullie zouden niets negatiefs gevoeld hebben, tot iemand zei dat “je gemolesteerd werd”, en dan zou je een slachtoffer worden.  

Jullie kunnen je slechte ervaring niet gebruiken om iedereen te beschuldigen die een seksuele ervaring heeft gehad buiten maatschappelijke normen. Het is schadelijk en werkelijk niet ‘verlicht’.

Een slechte ervaring is “slecht” en een goede ervaring “goed”, maar willekeurige leeftijden zetten zal dit resultaat niet veranderen, het zal enkel mensen dwingen tot illegale situaties, en het onderwijs aan banden leggen.  

Wat de Antichrist eigenlijk bedoelt: De Antichrist vindt dat pedofiele relaties (zogezegd met instemming van beide partijen, en dat het slachtoffer het wel zal goed vinden) moeten kunnen omdat anders de opvoeding aan banden wordt gelegd, en dat er zo illegale situaties onstaan (en dat wil hij niet). Mensen let op jullie kinderen, want de Antichrist zal de daders laten begaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

13) Als een volwassene je kind plezier bracht, zou je de volwassene dan vermoorden? (verdraaid heel zeker 100 keer levenslang geven en chemisch laten castreren!!!!!!)

– Als een sigaret, sterke drank, drugs enz. op de reclame van bedrijven de oorzaak was dat je kind een verslaving ontwikkelde, zouden jullie de werknemers van dat bedrijf dan vermoorden?

– Als een trainer de oorzaak was dat je kind gewond raakte op het veld, zou je de trainer dan vermoorden?

– Als een leraar je kind slecht advies gaf dat ervoor zorgde dat hij stopte met de school, zou je dan de leraar vermoorden?

– Als de dokter je zoon een schadelijk vaccin gaf, zou je de dokter dan vermoorden?

– Als je Gemeenteraad stemde om fluoride in het water te doen waarvan je kind drinkt, zou je dan de Gemeenteraad vermoorden? 

Zie je het punt, Suzanne, al deze werkelijk verschrikkelijk dingen, die je getraind bent te aanvaarden, maar seks (hetgeen waarvan je geniet), in een speciale categorie duwt, je er moord zou voor plegen? Zelfs al genoot je kind ervan? Denk je niet dat Satan hier enige verwarring sticht?  

ZIE JE HOE PERVERS DE ANTICHRIST IS????