Het bedrog van
overbevolking
Townhall.com 31 mei
2017 door Walter E. Williams
In 1798, schreef Thomas Malthus een uiteenzetting over het principe van
bevolking. Hij
voorspelde dat het geboortecijfer zodanig zou toenemen dat we niet meer in
staat zouden zijn om genoeg voedsel te produceren en dat dit zou leiden tot
massale hongersnood. Malthus' verkeerde voorspellingen hielden professor Paul
Ehrlich van de Stanford Universiteit niet tegen om een gelijkaardige
voorspelling te doen. In zijn bestseller van 1968 "De bevolkingsbom"
waarschuwde Ehrlich De strijd om de hele mensheid te voeden is over. In de
jaren 70 en 80 zullen honderden miljoenen verhongeren als we geen nu
dringende programmas opstarten." Dit bedrog zorgde ervoor dat miljarden
dollars gebruikt werden om overbevolking te voorkomen.
Volgens
de term overbevolking komt dit voor wanneer de instandhouding van een bevolking
in een specifieke geografische plaats de
voedselcapaciteit van deze plaats overstijgt. Laten we eens kijken naar een
aspect van deze omschrijving, namelijk de dichtheid van de bevolking. Laten we
jullie, lezers, een test doen. Laten we eens zien of jullie kunnen zeggen welk
land rijker is en welk armer enkel door de bevolkingsdichtheid van twee landen
te kennen.
De
bevolkingsdichtheid van Noord-Korea bedraagt 208 per km2. Terwijl Zuid-Korea
meer dan het dubbel is :508 per km2. Hong Kong's bevolkingsdichtheid is 6492
per km2, terwijl deze in Somalie 17 per km2 bedraagt. Congo heeft 34,7 inwoners
per km2, terwijl Singapore 8075 inwoners per km2 heeft. Als men kijkt naar het
bruto binnenlands product van deze landen, zou men gek moeten zijn om te
geloven dat een kleinere bevolkingsdichtheid tot grotere rijkdom leidt. Hier
zijn enkele cijfers van het bruto binnenlands product uitgedrukt in miljoenen
US dollars : Noord-Korea ($17.396), Zuid-Korea ($1.411.246), Hong Kong ($320.668),
Somalie ($5.707), Congo ($41.615) en Singapore ($296.967).
Het
bedrog van overbevolking heeft tot afschuwelijke geboortecontrole geleid. De
Verenigde Naties Bevolkingsfonds heeft de regeringen geholpen om de vrouwen het
recht te ontzeggen het aantal kinderen te kiezen. Bekommernis over de
overbevolking leidde China ertoe een 1-kind politiek in te voeren. Gedwongen
sterilisatie is een methode van geboortecontrole in sommige landen. Bijna een
kwart miljoen Peruviaanse vrouwen werden gesteriliseerd. Onze regering in de VS
is betrokken in bevolkingsprogrammas over de hele wereld, met inbegrip van
India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexico, Indonesie, Brazilie, de
Fillippijnen, Thailand, Egypte, Turkije, Ethiopie en Colombia.
De hele
theorie achter geboortecontrole is gebaseerd op de valse logica dat mensen geen
kostbare hulpbronnen zijn. Dit komt tot uiting als men de vraag stelt waarom
George Washington geen GSMs had om te communiceren met zijn troepen en
raketlanceerders had om Britse schepen die aangemeerd lagen in de Haven van New
York te kelderen. De hulpbronnen zoals aluminium legeringen, koper, ijzererts en
chemische producten die nodig zijn om GSMs en raketlanceerders te maken waren
er al in de tijd van Washington. In feite waren ze al aanwezig in het stenen
tijdperk. Er is maar 1 antwoord waarom GSMs, raketlanceerders en miljoenen
andere dingen er nu wel zijn maar vroeger niet. De groei in menselijke kennis,
menselijk vernuft, specialisatie en handel leidden tot de industrialisering,
die gekoppeld met persoonlijke vrijheid en privaat eigendomsrecht uitvindingen
mogelijk maakten. Mensen zijn kostbare hulpbronnen, en hoe meer we er hebben
hoe beter.
De
grootste dreiging voor de welvaart van de mensheid is de regering, niet de
bevolkingsgroei. Zimbabwe bijvoorbeeld was rijk op vlak van agricultuur, maar
met inmenging van de regering werd ze gereduceerd tot ze op de rand van een
massale hongersnood stonden. Elk land dat geconfronteerd wordt met massale
regeringsinmenging kan tot hongersnood leiden. De schuld leggen van armoede bij
overbevolking leidt tot een schadelijke onmenselijke beleidsvorming.
De
armoede van vandaag heeft weinig te maken met overbevolking. De voornaamste
karakteristieken van rijke landen zijn een grotere persoonlijke vrijheid,
private eigendomsrechten, de wetten en een economisch systeem dat dichter
aanleunt bij kapitalisme dan bij communisme. Dat is
het recept voor welvaart.
|