Met verwondering zie ik hier elke dag artikels in de kranten en items op radio en TV over de "verontwaardiging" van het heilig huisje "Kerk" en van Peter Adriaenssen, werknemer van diezelfde "kerk". Peter is voorzitter van de commissie die moet waken over de belangen van slachtoffers van pedofilie, - commissie die in het leven geroepen is door diezelfde "kerk". Peter heeft tot nu toe altijd verklaard een akkoord te hebben met justitie: zijn dossiers over pedofilie zouden niet door het gerecht nader bestudeerd worden. Het zou met andere woorden voldoende zijn dat een slachtoffer van Dutroux een dossier neerlegt bij Peterke opdat diezelfde Dutroux dus niet meer zou vervolgd kunnen worden, want "we hebben een akkoord met justitie"... Neen dus, - gelukkig ! Er kan met justitie geen akkoord gesloten worden over feiten die niet conform de wet zijn, dixit Glenn Audenaert,- juridisch directeur van de federale politie. Voila. Da's toch duidelijk?
De grondwet van dit land spreekt nog altijd over "Alle Belgen zijn gelijk voor de Wet". Of men nu katholiek is of atheïst... het maakt geen verschil. Toch schreeuwen de bisschoppen nu moord en brand: een onderzoeksrechter neemt dossiers in beslag! Het zal wel zijn! Het is al langer een publiek geheim dat pedofilie geen uitzondering is in de katholieke kerk in alle landen, België is daarin geen uitzondering. De ex-magistraat Mevr. Van Halsberghe, voorgangster van Peterke, gaf haar ontslag in diezelfde commissie omdat de kardinaal niet langer meegaand was in het uitkeren van financiële vergoedingen voor het opgelopen leed. Helaas heeft Danneels nu te lijden van een slecht geheugen: hij herinnert het zich niet.
Zum kotzen: nooit heeft het instituut Kerk haar verontwaardiging uitgeroepen tegenover die daders in haar midden die zich strafbaar maakten aan ongeoorloofde feiten met minderjarigen. Katholieke rechters, samen met CD&V minister De Clerck pogen nu het blazoen van de kerk op te poetsen: tevergeefs. De man in de straat weet beter. Heren priesters, bisschoppen en kardinalen: U zou zich moeten schamen. U zult allen branden in de hel.
Het Licht heeft geschenen. Plotseling zijn alle politieke partijen - zélfs de franstalige!- het er over eens dat er een Staatshervorming met grote S moet komen. Drie jaar geleden waren ze daar in het zuiden van dit land niet over te spreken, letterlijk! Van verloren tijd gesproken!
Ook grappig is Milquet. Het is niet De Wever met zijn 25% (zoals sommige peilingen laten uitschijnen) die zal bepalen hoe de staatshervorming er zal uitzien, zegt zij. Het was wél Madame Non die 3 jaar geleden bepaalde of er al of niet een doorbraak in de onderhandelingen kwam. Milquet haalde met haar CDH slechts een fractie van de stemmen van NVA... We zullen dat maar bestempelen als "grappig", zeker?
Rerum Novarum. Een encycliek van de paus uit 1891. Waar de katholieken dus nog altijd aan vasthouden - althans op Hemelvaart. Poor bastards.
Intussen is de wereld veranderd. Ja, dat hebben wij gemerkt. Heeft de Kerk nog enig moreel gezag?
Renders van het ACW haalt nu uit naar "de koppige extremisten langs beide kanten van de taalgrens, die het beleid afhouden van een krachtig antwoord op de groeiende werkloosheid".
Hoe was dat weer in de bijbel? Iets van een balk en een splinter.
Als je niet inziet dat een grondige staatshervorming noodzakelijk is om een doeltreffend, aan de regio's aangepast beleid te voeren, ben je ofwel dom ofwel blind. Of leven we nog in 1891?
In verscheidene brieven gericht aan de (toenmalige) Voorzitster van de Kerkelijke Commissie, Godelieve Halsberghe, schrijven Belgische bisschoppen: "Door het afleggen van de geloften van kuisheid, armoede, gehoorzaamheid behoren religieuzen en priesters tot een superieurder kaste dan zij die dat niet hebben gedaan en bijgevolg kunnen zij niet verplicht worden om schadevergoedingen te betalen (en dat gaat dus over slachtoffers van verkrachtingen en misdaden tegenover de mensheid).
Gefundenes Fressen voor atheisten: katholieken hebben blijkbaar hun eigen clubje van sexueel perverten en serieverkrachters, genoemd "geestelijken".
Katholieker zijn dan de paus krijgt hier opeens een heel andere betekenis...
Surrealisme is niet alleen uitgevonden, maar krijgt gestalte in de structuren, de politieke en juridische prcedures.. van dit land met de rare naam BELGIE-BELGIQUE. Ach Magritte, ceci n'est pas un pays!
En hadden de Vlaamse partijen nu echt gedacht dat ze de splitsing van BHV eenzijdig konden doordrammen? nou nou Na alle mogelijke belangenconflicten (zelfs de Duitstalige gemeenschap diende een belangenconflict in voor een probleem dat over de Brusselse rand gaat,... om maar te zeggen... hoe ridicuul!), komt nu de (volgens Reynders) "nucleaire politieke bom". De Alarmbel: net zoals onze slapende kernwapens, niet écht bedoeld om ze ooit te gebruiken. Maar.. to-day's the day.
Op die manier wordt het land volledig onbestuurbaar: gefundenes Fressen ! Zelfs voor gematigde Vlamingen die zich beginnen af te vragen of een splitsing van het land niet werkzamer zou zijn dan deze vaudeville...
Wil er eens iemand een einde maken aan dat omfloerst taalgebruik ? Wanneer ik mijn professioneel koksmes gebruik om een conservenblik te openen, wanneer ik mijn prachtige vulpen gebruik als schroevendraaier, dan kunnen we spreken van misbruik. Sexueel misbruik ? wat is dat? Verkrachting, foltering, ongeoorloofde sexuele daden...? Klare taal!
1. De schaamte voorbij. Danneels, Godfried Danneels, - kent U hem nog ? Kardinaal op pensioen, rad van tong en ten gepaste tijd een kwinkslag, een man van de communicatie, ad rem, belezen en beleerd. Dezelfde Danneels zat er maar beteuterd bij op zijn persconferentie, een nachtmerrie. Om het kort te maken, - want de walging slaat alras toe: Danneels kreeg in de voorbije jaren zoveel gevallen van sexueel gestoorde priesters dat hij zich het specifiek geval Vangheluwe niet meer herinnert. Of hoe moeten we dat anders interpreteren?
2. De schaamte voorbij. Preek in de kerk: "Bidden wij voor de slachtoffers van misbruik"... terwijl de kerk geïnstitutionaliseerd tot doofpot operaties overgaat.
3. De schaamte voorbij. Vangheluwe neemt ontslag, gaat op bezinning in West-Vleteren, maar blijft zijn titel van bisschop behouden en ontvangt dus binnenkort een mooi pensioen, betaald door onze Staat.
4. De schaamte voorbij. Premier Leterme: "Ik heb niet gefaald."
Deze politieke crisis (of is het een quasi-crisis?) is echt wel GFF (gefundenes Fressen) voor Bart De Wever. BHV is voor BDW eigenlijk een detail. Maar dan een detail dat ons politiek bestel al een paar jaar plat legt. Dus toch niet zomaar een detail?
Natuurlijk bedoelt BDW het anders: jawel, de Vlaamse ontvoogdingsstrijd staat of valt niet met de splitsing van BHV. Dus toch een detail?
Voor alle Vlamingen die meer dan 30 km ver wonen van de "Vlaamse Rand', is heel de kwestie BHV onbegrijpelijk, - waar gààt dat eigenlijk over? GFF voor BDW: hij legt het uit aan de hand van een voorbeeld. Ik pas zijn voorbeeld hier wat aan.
STEL. Ge hebt een tuin. En uw buren niet. En ge zegt, mo bah neen, da stoort ni, komt gijlie maar in mijne tuin zitten. En van heinde en ver komen er buren in uwen tuin zitten, op de duur halen ze al drank uit uw koelkast. Uiteindelijk beslist de rechtbank dat die buren geen recht hebben op uw tuin. Probleem opgelost? Neen! Uw buren zeggen nu: OK, wat gaat ge ons geven in ruil voor uw tuin, welke prijs gaat ge ons daarvoor betalen, een stuk van uw tuin is nu sowieso van ons want wij, uw buren, zijn hier nu in de meerderheid, dus eigenlijk is uw tuin van ons. Vonnis van de rechtbank? neen neen, wij willen een onderhandelde oplossing, wij willen compensaties.
Dag Jan, hoe lost ge dat op ? Gefundenes Fressen voor alle rechtgeaarde Vlamingen, voor alle rechtvaardigen! Zullen onze buren hem temmen, die fiere Vlaamsche Leeuw?
Straf dat de Kerk altijd meer oog heeft gehad voor het ongeboren leven, maar nauwelijks enige aandacht voor het levend-lijdend kind. Vangheluwe - bisschop van Brugge- graag gezien man, maar kon zijn machtspositie gebruiken om minderjarigen te verleiden, zeg maar verkrachten en folteren... want daar komt het eerlijk gezegd op neer. En de Kerk hanteert de doofpot als een wierookvat.
Gefundenes Fressen. Ah.. die geestelijken... ze lijken mij allen geestesziek. Zijn het sexueel gestoorden die priester worden of zijn het priesters die sexueel gestoord worden door het celibaat?
De Tijd kopt (vandaag zat. 24/4/2010): "Nooit waren de Belgen zo rijk!" Gemiddeld bedoelen ze dan, de bemiddelden onder ons. In de statistiek is er een bekend grapje: Een man wil al wadend-voetjebadend een rivier oversteken die gemiddeld 40 cm diep is. Hij verdronk.
BHV... belastingen, huur, en voeding - dat zijn onze dagelijkse zorgen...
Hallo, hier zijn we weer. Gefundenes FRESSEN vind je overal... ook hier dus. ;-) Onze franstalige vrienden hebben, zo horen we, nog een aantal urendagenweken nodig om hun eisen door te drukken. Onze franstalige vrienden zijn "des vrais champions" in vertragingsmanoeuvers. Zonder blikken of blozen komen ze vertellen dat het Dehaene voorstel niet op 24 uur kan bestudeerd worden. Wat hebben zij dan de laatste 5 maanden gedaan? Natuurlijk is dit gefundenes FRESSEN voor de Open- VLD: en wat een cadeau! Zij zijn het al langer spuugzat, deze regering regeert niet, zij strompelt naar de volgende verkiezing.. en zelfs dat is een verkeerd beeld. Heeft er iemand Leterme gezien? Oh ja, onze vorst: dag Sire, hier ben ik weer. Eh oui, tis weer van dattum. De 5de keer ontslag in 3 jaar. Ongetwijfeld een wereldrecord, - bravo Yves!
Schulden leggen hypotheek op onze sociale zekerheid
De aflossingen op de staatsschuld kosten de federale overheid 25 miljard euro per jaar, de rente op deze schuld loopt op tot 12 miljard euro per jaar... Door de bankencrisis en de gulle overheidssteun is de staatsschuld nog opgelopen. Het interfederale begrotingstekort bedraagt meer dan het DUBBELE van de afgesproken "Maastrichtnorm" van 3%, - ook de totale overheidsschuld bedraagt al dubbel zoveel als de afgesproken maximum van 60%.
Normaal zou je denken: een tekort werken we weg door hogere inkomsten te zoeken (belastingverhoging?) en tegelijk minder uitgeven, dus besparingen. De fiscale druk is in dit land echter al extreem hoog: België zit in de top drie van europese landen met de grootste belastingdruk (na Denemarken en Zweden). Een hogere fiscaliteit zou bovendien de koopkracht van de burgers aantasten. Duitsland, ons grootste economisch buurland, kiest resoluut voor.. belastingverminderingen.
De gevolgen van de economische crisis en de vergrijzing (=meer overheidspensioenen uitkeren) vormen een budgettaire tijdbom voor de financiering van de sociale zekerheid. Alleen een staatshervorming met duidelijke homogene bevoegdheidspakketten kan zorgen voor een werkbaar politiek systeem!
De achteruitgang van het Socialisme in Europa is plotseling een opvallend verschijnsel. Vooral omdat wij allemaal dachten dat het neo-liberale marktkapitalisme een SYSTEEMcrisis doormaakt met toch wel zware economische en sociale gevolgen. Ideale omstandigheden voor een steile groei van de socialistische gedachte, neen? Helaas, niets bleek minder waar: de burger bleek tijdens de voorbije verkiezingen weinig aandacht te hebben voor het socialisme. Biedt een economische crisis dan geen electorale voordelen voor socialistische partijen? Het antwoord is niet zo eensluidend: in crisis zoeken mensen veeleer geborgenheid en zekerheid bij politici die een kalmerende, behoudende boodschap brengen- volgens socioloog Mark Elchardus. Probleem is dat de socialisten overal in Europa langdurig in de regering gezeten hebben, waardoor de kiezer hen veeleer beschouwt als beheerders en niet als beschermers: in Nederland bijvoorbeeld is het de socialist Wouter Bos die de banken redt, terwijl premier Balkenende met de stemmen ging lopen. Met andere woorden: de kiezer acht het socialisme evengoed mee verantwoordelijk voor dit op hol geslagen systeem.
Toch verliezen ALLE traditionele partijen, zowel socialisten, christendemocraten als liberalen... CD&V mag zich dan wel als winnaar van de verkiezingen uitroepen, ze hebben ocharme 23% van de kiezers... Alle partijen verliezen inderdaad, vanwege een "fragmentatie van het electoraat", maar voor de socialisten is dit vanaf de jaren '80 versneld. Volgens socioloog Mark Elchardus had de sociaal-democratie nooit een antwoord op twee problemen: de omgang met de diversiteit en het maatschappelijk onbehagen. Socialisten hebben de multiculturele samenleving eerst compleet genegeerd en dan te positief ingekleurd. Daarmee hebben ze zich volledig vervreemd van hun kiezers. (zie het probleem voor burgemeester Patrick Janssens in Antwerpen met het hoofddoekenverbod voor ambtenaren in loketfuncties)
Volgens Prof. Elchardus zal een vernieuwd socialisme opnieuw "FLINKS" moeten zijn ! "Zekerheid is niet alleen een kwestie van sociale bescherming maar ook van het benoemen én aanpakken van de vervelende aspecten van ons samenleven. RESPECT is een 2de ordewoord. Ook de actieve welvaartstaat moet weer vanonder het stof gehaald worden als geloofwaardige buffer tegen de economische onzekerheid."
Zouden we niet gewoon terug moeten naar de eerlijke emotie: empathie en verontwaardiging ?
In 1999 bleven 665.675 kiezers simpelweg thuis, 434.618 stemden ongeldig. Op een totaal van 7.305.231 kiezers betekent dat bijna 15%.!! Dat is meer dan wat de grootste partij toen behaalde (888.000 stemmen) Ook in 2003 waren de cijfers bijna identiek: 699.000 thuisblijvers, 364.612 ongeldige stemmen: een groep van meer dan 1 miljoen kiezers die weigert te stemmen, stemplicht of niet.
Stemmen of niet: het zou een vrije keuze moeten zijn. Stemrecht zou ertoe leiden dat partijen veel meer gemotiveerd worden om hun programma duidelijk voor te stellen. En de kiezers uit te leggen waarom hun stem belangrijk is. Stemrecht in plaats van stemplicht zou de politieke bewustwording vergroten.
De V.S. nationaliseert General Motors, de op één na grootste producent ter wereld. Opel Europa krijgt overigens een gelijkaardige oplossing via een Russische staatsbank. Uitgerekend de V.S.: grootste pleitbezorger van de vrije handel en eerlijke concurrentie... 't kan verkeren!
Het faillissement van een autofabrikant kan dan wel een drama zijn, maar betekent geen instorting van het "wereldsysteem". We hebben het allemaal al eens meegemaakt met het verdwijnen van de steenkoolindustrie, de staalindustrie.. Vaak komen er kansen voor de overblijvers. Dat is immers het principe van de vrije markteconomie: de beste wint. Dat is de motor van economische vooruitgang. Iedereen heeft daar baat bij: werknemers, klanten, consumenten. Dit "heilige" principe wordt nu ingeruild voor economisch nationalisme en eigenbelang.
Waarom moet dan een autofabrikant gered worden met overheidsgeld? General Motors is geen slachtoffer van de financiële crisis: al jaren zijn zij kampioen in mismanagement, verkeerde keuzes van modellen, inefficiënt verdelersnetwerk... Amerikaanse belastingbetalers willen geen auto's van GM kopen, maar... het geld van diezelfde belastingbetaler moet nu dienen om dit failliet bedrijf toch boven water te houden.
Ondertussen groeien de overheidstekorten op de kap van de komende generaties...
De beurs gaat uitsluitend over hebzucht: hoeveel geld kan ik creëren? Geld maken is een virus dat iedereen besmet.. De kredietcrisis is een logisch gevolg van de hebzucht. Na de millenniumwisseling geloofde iedereen in de financiële wereld dat de bomen tot in de hemel groeiden. Iedereen was ervan overtuigd dat de gouden tijden nooit zouden eindigen. We leefden in een tijdperk waarin welvaart werd gecreëerd. Gewone arbeiders namen nog een extra creditcard bij en leenden zoveel mogelijk geld, ook zonder zelf een cent te bezitten gingen we allemaal op vakantie, twee keer, drie keer perjaar, kochten we een kast van een huis en een nieuwe wagen. Afbetalen was een probleem voor later. Op het moment echter dat niemand zijn schulden nog afbetaalt, stort het syteem in mekaar. We betalen nu cash omdat we met ons "bierloon" een "champagneleven" wilden leiden.
(interview met Seth Freedman, ex-beurshandelaar in De Morgen 23/05/
Enkele cijfers? Het verwacht begrotingstekort 2009 in België: 14,8 miljard euro (= 4,3% van het BBP). De Staatsschuld bedraagt 323 miljard euro (=93,8% van het BBP) Als we met zijn allen de staatsschuld in één keer afbetalen, moet elke burger 29.700 euro betalen.
Het Planbureau becijferde eind mei 2009 dat de staatsschuld zal stijgen tot boven 400 miljard euro in 2013... Het probleem situeert zich op drie niveau's: 1. de staatsschuld ging eind vorig jaar fors de hoogte in door de niet-voorziene noodplannen voor Fortis, KBC, Dexia en Ethias, die samen 20 miljard euro kostten! 2. structureel probleem: het primaire saldo (verschil tussen inkomsten/uitgaven, zonder rekening te houden met rentelasten) zal vanaf dit jaar negatief worden. De nv België draait dus met verlies. Oorzaak ligt vooral bij snel stijgende uitgaven... harde besparingen zullen dus noodzakelijk zijn. 3. rentesneeuwbal: door bijkomende rentelasten stijgt de overheidsschuld, waardoor er weer nieuwe rentelasten worden gemaakt ern er een sneeuwbaleffect ontstaat.
Het minste wat we kunnen zeggen is dat door de hoge overheidsschuld en de bankencrisis die een massale budgettaire ondersteuning gevergd hebben, de Belgische overheidsfinanciën kwetsbaar zijn geworden...
De vraag is nu welke politieke partij de moed zal hebben om na de verkiezingen, de broodnodige sanerings- en besparingsplannen op een verstandige manier door te voeren. Hebben we een politiek staatsman die bekwaam is om dit land te ... leiden ?
