08-10-2010 om 07:45 geschreven door ETA  

08-10-2010 om 07:43 geschreven door ETA  

08-10-2010 om 00:00 geschreven door ETA  

09-09-2010 om 00:00 geschreven door ETA  

Zoals geweten houdt Heists E.T.A.- gemeenteraadslid Baestaens Jan de precaire situatie van I.O.K.- afvalbeheer met argusogen in de gaten.

In september e.k. is de DIFTAR- ophaling 3 jaar in voege voor de Heistse burger.  Dit zou volgens I.O.K.- afvalbeheer en Heists schepencollege het principe van ‘de vervuiler betaalt’ hanteren, hetgeen door E.T.A.- gemeenteraadslid Baestaens reeds eerder ontkracht werd daar hij aantoonde dat de forfaitaire kost een te groot aandeel in de totale kostprijs vertegenwoordigt.   Ook beweert schepen van milieu Verelst steeds dat sluikstorten –zoals door oppositie voorspeld- niet zou gestegen zijn.  In het activiteitenverslag van politiezone Heist 2009 lezen wij echter :
“De sluikstortproblematiek vormt een grote uitdaging.  Er is dit jaar een stijging met 44 meldingen inzake sluikstorten.  Sommige mensen trachten zich van een deel van hun afval te ontdoen door het weg te gooien op de openbare weg.  Het verbranden van afval – vuurtje stook is dit jaar ook gestegen t.o.v. vorig jaar.” . 

Afval meegegeven door de Heistse burger met DIFTAR, gaat naar de mechanisch- biologische scheidingsinstallatie (MBS) , de zogenaamde afvalfabriek te Geel, eigendom van I.O.K.- afvalbeheer en IVAREM (De afvalintercommunale van de regio Mechelen).  Daar blijft na verschillende bewerkingen nog een restfractie over: SRF- solid recovered fuel- een secundaire brandstof.  Deze zou normaliter geleverd worden aan de cementindustrie en electriciteitssector.  Niet dus bij I.O.K.- afvalbeheer want zijn SRF is door zijn slechte kwaliteit niet welkom bij de normale afnemers. I.O.K.- afvalbeheer heeft eind 2006 contracten gesloten met 2 partijen, MINDEST in Oostende en BIO-OIL in Tessenderlo die vanaf 1 mei 2007 en vanaf najaar 2007 in zouden staat voor de verwerking van het merendeel van de restfractie uit de installatie.  Ze zouden dit doen aan abnormaal scherpe tarieven.  De beide afnemers beschikten op dat moment nog niet over de nodige vergunningen en installaties om dit afval te kunnen verwerken.  Toch contracteerde I.O.K. met deze partijen.  I.O.K.- directeur Van Tornout zei daarover in het Nieuwsblad van 3/5/08 : “Tot op heden moeten we met ons restproduct dus naar een verwerkingsinstallatie in Beveren (red. SLECO) waar we een té dure monopolie- prijs betalen.” Deze te dure monopoliepositie betekent volgens onze bron dat de prijs van de afvalverbrander in Doel (SLECO) circa 80 euro per ton boven de prijs van beide afnemers lag. Het gaat om 50.000 ton restfractie per jaar, die in 2007 en 2008 veel duurder dan contractueel overeengekomen, zijn verwerkt. Het is duidelijk dat deze prijsverschillen vermenigvuldigt met het tonnage, in zeer grote bedragen resulteren en dat die voor een aanzienlijk deel ook de verliezen verklaren.

  Halverwege 2008 is één van de afvalnemers begonnen met afname.  Deze afname geschiedde en geschiedt niet tegen de contractueel overeengekomen condities.  I.O.K. bleef veel meer betalen dan waartoe zij contractueel verplicht was.  De andere afvalafnemer is tot eind 2008 niet eens door I.O.K. in gebreke gesteld.  Tot en met 2008 bedroeg het totaal aan opgelopen verliezen van de Maatschappij MBS ca. 15 miljoen Euro.  Hiervan komt 60% voor rekening van I.O.K.- afvalbeheer, en dus ook voor een deel voor rekening van de gemeentes. 

Wat concludeert E.T.A.- raadslid Baestaens Jan uit dit alles?

-        Wat de Heistse belastingbetaler ten goede zou moeten komen, kost hem  integendeel door slecht management veel geld; begrijpe wie kan.

Reeds in mei vorig jaar vroeg hij Heistse meerderheid niet in te gaan op vraag van I.O.K. tot bijdrage van 2 Euro per inwoner.  Volgens Baestaens was deze vraag het gevolg van de slechte werking van de MBS, van I.O.K. te Geel, gepaard gaande met de problemen in verband met afzet van de restfractie bij 2 firma’s.
Het college besliste toch 2 Euro per inwoner te geven aan I.O.K. “uit algemene middelen van de gemeente”; alsof die niet van de belastingsbetaler komen?
I.O.K. repliceerde: “Juridische stappen voor te bereiden tegen ‘afvalverwerker’ BIO- OIL, wegens contractbreuk.  ‘De andere afvalverwerker’, MINDEST, laten we ongemoeid omdat ze sinds de zomer van 2008 onze restfractie afnemen.” 
Dat I.O.K. open gecommuniceerd heeft over de financiële resultaten volgens perswoordvoerster Katleen Mertens van I.O.K., vond Baestaens volledig naast de kwestie.

In een persmededeling mei vorig jaar legde raadslid Baestaens (over)duidelijk de constructie bloot hoe de slechte werking van de MBS en zijn afnemers ten goede kwam van SLECO (de wervelbedinstallatie te Doel), eigendom voor 50% van SITA (SUEZ) en 50% van INDAVER.  Dit alles kostte de inwoners van het I.O.K.- afvalgebied wel 1 633 567,15 Euro in boekjaar 2008 of 3,35 Euro voor elke Heiste inwoner.
Terloops wees Baestaens naar algemeen vergadering I.O.K. en I.O.K.- afvalbeheer op 28 april 2009 te Kasterlee, waarop de pers niet was uitgenodigd, hetgeen een bewuste en strategische keuze van I.O.K. was. 

N.a.v. een toegevoegd programmapunt op gemeenteraad van 9 juni 2009 over het management van I.O.K.-afvalbeheer antwoordde schepen Cannaerts “dat hierover een volledige uiteenzetting gegeven werd in Kasterlee alsook een persconferentie op 19 mei 2009. Er is geen enkele geheimdoenerij mee gemoeid zoals raadslid Baestaens wil doen uitschijnen.  Het college heeft het volste vertrouwen in IOK en IOK Afvalbeheer waar de raad van bestuur wordt ingelicht van elk hangend dossier.  De schepen drukt zijn verontwaardiging uit en kan helemaal niet akkoord gaan met de insinuaties van raadslid Baestaens zoals geformuleerd in zijn schriftelijke vraagstelling, waar hij het heeft over “...malversaties allerhande”. Alles is volgens de schepen reglementair verlopen en het uiteindelijk resultaat is goed.” Begrijpe wie kan. 

Daarop wilde E.T.A.- raadslid Baestaens wel eens weten of de woorden van Cannaerts waarheid bevatten en of I.O.K.- afvalbeheer zijn plicht tot openbaarheid van bestuur ter gelegenheid van de jaarlijkse infovergadering voor gemeenteraadsleden, terdege vervult. 
Het raadslid was samen met Burgemeester Luc Vleugels als enige Heistse gemeenteraadslid aanwezig op de infovergadering op 21 april l.l. .

-        Deze kende een schandalig verloop; er duidelijk op gericht zo weinig mogelijk vragen gesteld te krijgen.  Buiten Baestaens zelf waren slechts 2 persnen in de mogelijkheid vragen te stellen, ook zij werden afgesnauwd.  Op een vraag van het E.T.A.- raadslid i.v.m. de 2 Euro werd nog iets of wat serieus geantwoord: ook in 2010 -mag- ‘elke’ Heistse inwoner, zoals elke inwoner van I.O.K.- grondgebied 2 Euro extra betalen.  Op zijn vraag i.v.m. de hangende geschillen antwoordde I.O.K.- afvalbeheer onderdirecteur Paul Macken zeer geagiteerd en duidelijk tegen zijn zin: “Dat is een vraag uit de boeken, daar antwoord ik niet op, vraag dat na de vergadering!”. 

-        Daarop stuurde Baestaens op 1 mei l.l. een mail (zie bijlage), waarop hij aan Van Tornhout vroeg om alsnog binnen een redelijke termijn te antwoorden.  Welnu, momenteel 1 augustus 2010  -of een goeie 90 dagen later-, heeft hij nog steeds geen antwoord gekregen.

Wat concludeert E.T.A.- raadslid Baestaens uit dit alles?

Ø  I.O.K.- afvalbeheer zit opgescheept met een slecht werkende afvalfabriek én slechte afnemers van zijn secundaire brandstof; dit alles kostte de Heistse belastingbetaler in 2008 3,35 Euro per persoon.

Ø  Intussen moet elke Heistse inwoner in 2009 en 2010 telkens 2 euro betalen om de begroting van I.O.K.-afvalbeheer op te smukken.

Ø  Bovendien vervult I.O.K.- afvalbeheer zijn opdracht tot openbaarheid van bestuur uitermate ondermaats: zijn infovergaderingen zijn gewoon een aanfluiting van wat ze zouden moeten te zijn; men vertikt of weigert gewoon op vragen te antwoorden. 
“Welke potjes moeten hier bedekt blijven?” vraagt raadslid Baestaens zich af.

Ø  Terzake is ook de evolutie van INDAVER hoogst opmerkelijk.
- Terwijl iedereen verwachtte en het meest logische, door allerlei constructies, een verkoop aan SUEZ was; ging dit niet door.
- INDAVER is momenteel voor 9% van een groep industriële aandeelhouders, voor 16% van de Vlaamse milieuholding.  75% van de aandelen zijn in het bezit van de Zeeuws- Vlaamse nuts-milieuholding Delta nv. .  Dit gewoon als compensatie voor het akkoord voor de uitdieping van de Schelde.

Ø  Een mens zou zich voor minder afvragen wat in dit dossier nog allemaal gaat bovenkomen.  Of wat te denken van schepen Cannaerts’ reactie op 1 van de vele vragen van Baestaens in de Heistse gemeenteraad “Als ge denkt iets ontdekt te hebben, laat het dan weten aan de pers.”
Wat ik bij deze dan ook doe.

Misschien vindt I.O.K.- afvalbeheer het vanwege deze persmededeling uiteindelijk toch nog opportuun te antwoorden op de vragen haar gesteld per e-mail op 1 mei l.l.  .

Alhoewel: als men informatie via I.O.K.- afvalbeheer tracht te achterhalen, blijkt overduidelijk dat men geduld moet uitoefenen. Op de vraag van Baestaens aan het secretariaat van de gemeente om hem de verslagen van de raad van bestuur en het directiecomité van de laatste 6 jaar te bezorgen, kreeg hij als antwoord volgende mail:

Beste,

We hebben IOK Afvalbeheer verzocht om ons alle verslagen van de bestuursorganen te bezorgen van de afgelopen zes jaar die we momenteel niet in ons bezit hebben. Ondanks aandringen van onze kant verwachten zij deze pas tegen september te kunnen bezorgen omwille van de verlofperiode. We verwittigen u zodra we de verslagen toekrijgen.

Mvg,

Annick Van Woensel

Beleidsmedewerker secretariaat

Gemeente Heist-op-den-Berg (27/07/2010)

Baestaens Jan
E.T.A.- fractie Heist- op- den- Berg
01 augustus 2010

02-08-2010 om 16:16 geschreven door ETA  

02-08-2010 om 16:14 geschreven door ETA  

23-07-2010 om 21:02 geschreven door ETA  

                                                                                                            E.T.A. afdeling Heist-op-den-Berg

Persmededeling i.v.m. proefopstelling Wiekevorst

E.T.A. vindt volksvergadering proefopstelling te Wiekevorst “ volksverlakkerij “

Afgelopen week vond een informatie- en consultatie avond plaats te Wiekevorst. Deze kwam er naar aanleiding van de proefopstelling die een kleine maand geleden plots in het straatbeeld verscheen , dit zonder inspraak van adviesraad van verkeer of gemeenteraadsbeslissing.

Deze proefopstelling zorgde voor heel wat commotie en beroering in Wiekevorstse dorpsgemeenschap en dus organiseerde het  College een info avond zodat , ik citeer “ de bewoners vanuit hun ervaring kunnen spreken.”

E.T.A. gemeenteraadslid Baestaens was dan ook geschokt toen  hij zag en hoorde hoe de info avond werd gemanipuleerd , hoe er onwaarheden werden verteld en studiebureau Grontmij over de herinrichting van de dorpskern begon.

Ook Burgemeester Luc Vleugels sprak  plots over de herinrichting van Wiekevorst , die ten vroegste in 2013 zou aanvatten. Deze herinrichting noemde hij levensnoodzakelijk voor schoolgaande jeugd , het tegengaan van achteruitgang handelszaken – in contradictie met HOB 2020 dat nadruk legt op Heist-centrum , en voor de integratie van rusthuis in dorpskern – hetgeen toch een wel prominente actor bleek te zijn.

Terloops vermeldde Vleugels nog dat “Heist-Goor en Grootlo vermoord zijn door ’t drukke verkeer “ maar in Wiekevorst is er een alternatief voor vrachtverkeer. Welnu : er is al 40 jaar een plan om de Goorse dorpskern te ontsluiten.

Daarop lichtte schepen van mobiliteit Verelst  de timing van de herinrichting toe : “ College heeft getracht subsidie te verkrijgen maar heeft het godzijdank zover kunnen krijgen dat aquafin alles van de riolering betaalt. Men moet er dan wel bijnemen dat aquafin de timing bepaalt.  Maar dat levert het voordeel op dat men proefopstelling kan testen.

Goed werk van’t College, denkt U ?

Schokkend en leugenachtig vindt raadslid Baestaens.

1)     Leugens : Aquafin betaalt  niet alles , de burger betaalt via zijn bijdrage op de waterfactuur sinds de gemeente het contract met HidroRio afsloot.

2)     Schokkend : Volgens  de burgemeester is herinrichting levensnoodzakelijk , maar wat blijkt : college zoekt subsidies (een argument dat vaak misbruikt wordt om projecten uit te stellen hoewel er op jaarbasis haast geen subsidies ontvangen  worden), zegt leugenachtig dat aquafin alles betaalt. De reden : het geld van de Wiekevorste belastingbetaler dient eerst gebruikt te worden voor prestigeprojecten in Heist- centrum . “Levensnoodzakelijke” zaken voor Wiekevorst kunnen wachten. Van prioriteiten gesproken.

Verelst legde ook nog de nadruk op overleg met buurgemeentes i.v.m. vrachtroutes : daar is men al jaren mee bezig , alles is vastgelegd en toch besliste het college onlangs nog eens in contact te treden met buurgemeentes . Waarom ?

Werd de vergadering gemanipuleerd?

Het was overduidelijk dat studiebureau Grontmij er bij gesleurd was om kritiek op proefopstelling af te leiden naar een herinrichting  die gepland is ten vroegste in 2013. Onze ervaring leert dat het eerder 2014 of 2015 zal worden.

E.T.A.-raadslid Baestaens vond het pijnlijk te zien hoe Luc Vleugels signalen gaf aan mobiliteitsambtenaar wie van de vraagstellers aan’t woord mocht komen.

E.T.A.-raadslid Baestaens vindt  het pijnlijk voor Carl Verelst hoe een CD&V-raadslid uit Wiekevorst lachend gefotografeerd wordt bij de ontevredenen over de herinrichting , welk spelletje wordt hier gespeeld ??

Baestaens Jan

Heist-Goor

3/7/’10

09-07-2010 om 22:21 geschreven door ETA  

02-07-2010 om 21:48 geschreven door ETA  

ETA-fractie Heist-op-den-Berg

Aan het college van burgemeester en schepenen van de gemeente:

Graag willen wij volgende punten toevoegen aan de agenda van eerstkomende gemeenteraad:

1.      Kostenplaatje HOB 2020.
Wat heeft HOB 2020, tot nu toe, in alle stadia gekost?
Met name :

-        De studie en het eindrapport van juni 2008, uitgevoerd en opgemaakt door Nelson Inspires, Idea Consult en Uninzo.

-        De implementatie van de conclusies van het onderzoek.

-        De verdere begeleiding en uitwerking d.m.v. speerpuntgroepen.

-        De presentatie van de resultaten op 27 mei 2010.

-        Alle andere werkzaamheden van het studiebureau die door onze gemeente werden betaald.

2.      I.O.K.-afvalbeheer.
In de gemeenteraad van 20 april werd hier een gemeenteraadslid aangesteld als volmachtdrager van de gemeente in de algemene vergadering van I.O.K.-afvalbeheer op 18 mei 2010.
Was verkozen persoon aanwezig op desbetreffende vergadering?

3.      Open monumentendag.
Op zondag 12 september heeft in Vlaanderen de 22^ste Open Monumentendag plaats, dit jaar in het teken van de 4 elementen, water, vuur, aarde, lucht.
Gezien de vele toeristische troeven, de culturele en sportieve uitstraling en het rijke verenigingsleven van Heist-op-den-Berg vragen wij:

-        Welke activiteiten zullen door het gemeentebestuur georganiseerd worden?

Jan Baestaens,

Pijpelheide, 1  juni  2010

02-07-2010 om 20:33 geschreven door ETA  

  Heistse belastingsbetaler draait op voor v.i.p.-behandeling college op Heistse Pijl
 
 
Het Heistse schepencollege krijgt v.i.p.-behandeling, kostprijs 1.750 euro, maar bevolking sponsort wel voor 5.OOO euro

 
Zaterdag ll.vond de 3de Heistse Pijl-GP Kerkstoel plaats. Voorwaar een hoogdag voor de wielerfanaten.  Mede door het mooie weer en deelnemersveld stond het publiek talrijk langs de omloop. 

Het schepencollege daarentegen was nog beter af,ontdekte E.T.A.-gemeenteraadslid Jan Baestaens.
Zij konden genieten v een v.i.p.-arrangement,dit v 13h tot 2Oh.Wat bevat zo n v.i.p.-arrangement: v.i.p.-parking met shuttle dienst;om 12h ontvangst met champagne in v.i.p.-dorp;om 14h 15  culinair
diner;aansluitend op huldiging v de winnaar een receptie. Kostprijs:175 euro per persoon.
         
Hoe is dit mogelijk? De Heistse Pijl is een organisatie v b.v.b.a. S.A.P.-Sport and People-,geleid door
Jef Van den Bosch. S.A.P. werkt natuurlijk samen met sponsors en het-gemeentebestuur-.
 
Volgens raadslid Baestaens besliste het college in februari 2010 een contract met S.A.P. te tekenen, aangepast in:

-artikel 3,zesde gedachtestreepje: Een financiële ondersteuning ten belopen v 5.000 euro.
De naam v de wedstrijd blijft Heistse Pijl,als eerste benaming. De wedstrijd zal dan ook onder de naam Heistse Pijl gepromoot worden.

-artikel 9:Er zal voor het schepencollege 1 v.i.p.-tafel voorzien worden voor 10 personen
 
Nog volgens raadslid Baestaens werd het contract met S.A.P. in maart 2010 heraangepast:De zinsnede over de financiële ondersteuning vervalt; die over de v.i.p.-tafel voor 10 personen blijft.  Verklaring van ‘t college hiervoor:Overwegende dat het gemeentebestuur reeds op verschillende manieren ondersteuning biedt aan de organisatie v de Heistse Pijl. Wat houdt die ondersteuning, op financieel vlak, nu in? Het Autonoom Gemeentebedrijf is -Silver Sponsor- v de organisatie. Kostprijs voor de gemeente:5.000 euro.

Wat doet het college dus: ze schrapt in een beslissing steun v 5.000 euro,behoudt wel 1 v.i.p.-tafel voor
10 personen aan totale kostprijs v 1.750 euro en dit wetende dat het Autonoom Gemeentebedrijf de organisatie sponsort tbv 5.000 euro.

E.T.A. vindt het logisch dat het gemeentebestuur evenementen, die de bevolking aanbelangen, sponsort.
Maar E.T.A.-raadslid Baestaens vindt het niet kunnen dat het college zich te goed doet aan champagne, culinair diner en receptie,dit aan 175 euro per persoon,gewoon op kosten v de belastingsbetaler.  Of, is dit hun manier v netwerken?  Of,is dit het uitdragen v citymarketing tgv HOB 2020? Of, hoort dit bij de -Imagosetting-v HOB 2020: de bevolking moet fier zijn op zijn gemeente en een positieve attitude uit- stralen{t.t.z. ze betaald} en het college viert!!!!

Raadslid Baestaens stelt voor dat het college een positieve attitude uitstraald in deze zaak: Om een blijk v goede wil te tonen schenkt het college 175 euro per lid,maar wel uit eigen zak!!,aan v.z.w.-Den Draai-of een      andere vereniging die strijdt tegen kansarmoede.

Baestaens Jan     23 mei 2010   Pijpelheide

02-07-2010 om 20:29 geschreven door ETA  

02-07-2010 om 20:28 geschreven door ETA  

De lijn laat Booischotse inwoners in de kou staan.

Ten gevolge van werkzaamheden aan de Netestraat in Westmeerbeek  schaft “ De lijn “een reeks haltes op lijn 510 af. Booischotse busreizigers zijn hier niet over te spreken.

Normaal is er een vlotte verbinding tussen het centrum Booischot en Heist-op-den-Berg.  Aan de halte “Booischot kerk” stopt er ieder uur een bus die reizigers via Hulshout een Hallaar tot in het Centrum van Heist brengt in een klein half uurtje.  Vanaf 15 maart tot medio mei wordt deze halte echter niet meer bediend door De lijn. Een aantal nietsvermoedende reizigers  die toch opdaagden kwamen van een kale reis thuis.  Toen er uiteindelijk  toch bus kwam opdagen meldde de  chauffeur dat hij hen niet rechtstreeks naar Heist kon brengen, maar dat ze zouden moeten meereizen naar Herentals om   vandaar terug te keren naar Heist-op-den-Berg.  Om van Heist terug te keren naar Booischot… zelfde scenario! 

Navraag bij “De lijn” bevestigde dit.   Er is enkel nog een verbinding  tussen Booischot centrum en Heist via lijn 161, bij de aanvang en het einde van de schooltijd  en ’s middags.

ETA vindt het onaanvaardbaar dat minder mobiele mensen niet op een vlotte manier het centrum van Heist kunnen bereiken vanuit een deelgemeente. We dringen er dan ook bij het College van Burgemeester en Schepenen op aan om A.S.A.P. in overleg met de lijn een oplossing te zoeken voor deze situatie. Het is toch te gek dat klanten binnen onze gemeente het centrum niet meer kunnen bereiken omwille van werkzaamheden in een andere gemeente!

Jan Baestaens

ETA-fractie.

02-07-2010 om 20:26 geschreven door ETA  

E.T.A.- afdeling Heist o/d Berg

Aan het college van burgemeester en schepenen van de gemeente,

Graag willen wij volgend punt toevoegen aan het programma van eerstvolgende gemeenteraad.

Betreft: Oplossing voor zowel parkeerproblematiek als de te verwachten overlast voor buurtbewoners ten gevolge van de uitbreiding van het Cultuurcentrum.

Overwegende dat het cultuurcentrum uitgebreid wordt met een podiumzaal met 700 plaatsen;

Gelet op de te verwachten overlast als gevolg van deze uitbreiding voor de naburige Lodewijk Liekenswijk en de straten in de onmiddellijke omgeving van het cultuurcentrum;

Gelet op het gemeentelijk mobiliteitsplan dat stelt:” …de woonstraten in het centrum die momenteel belast worden door de parkeerhinder, ingevolge de centrumactiviteiten, zullen op termijn daarvan worden ontlast door het invoeren van belanghebbendenparkeren, terwijl de centrumbezoekers / langparkeerders worden verwezen naar de randparkings.”

Gelet op de studie HOB2020 van Nelson Inspires, die pleit voor “belanghebbendenparkeren (o.a. in de woonstraten rond het Centrum)”

Gelet op de toelichting van  Schepen Carl Verlest bij de “Parkeerbeleidsstudie” waarin hij stelt “dat de parkeerstudie kadert binnen het duurzaam mobiliteitsbeleid van de gemeente en het zogenaamde STOP-principe.”

Gelet op het feit dat de parkeerproblematiek van het centrum niet mag afgewend worden op een buurt die voornamelijk voor wonen bestemd is (analogie RUP Centrum III);

Gelet op de uitgevoerde parkeerstudie van Mint, waaruit blijkt dat het aangewezen

is om de beschikbare parkeerruimte voor de bezoekers van het cultuurcentrum te

verhogen;

Overwegende dat er jaarlijks een aantal manifestaties plaatsvinden in de gemeente

(bv. braderie, lenteshopping, rommelmarkt, …) waarbij de parkeerdruk verhoogd

wordt;

Overwegende dat het aangewezen is dat voorzien wordt in extra parkeergelegenheid

bij de bijkomende podiumzaal en deze parkeergelegenheid ook bruikbaar kan

zijn bij extra manifestaties in het centrum van de gemeente;

Overwegende dat de uitbreiding van de parking aan de Kattestraat met 50 plaatsen niet voldoende is om de bijkomende parkeerbehoefte t.g.v. de uitbreiding van het Cultuurcentrum met 700 plaatsen op te vangen;

Gezien de bijkomende parking in de Neerweg te ver van het cultuurcentrum gelegen is en studies uitwijzen dat parkings die te ver van een voorziening liggen niet worden benut (deze argumentatie werd o.a. gebruikt door ontwerper van de uitbreiding academie);

Gelet dat in diverse adviesraden werd gesteld dat extra kwalitatieve ondergrondse parkeercapaciteit gratis aanbieden financieel niet haalbaar is voor de gemeente;

Overwegende dat op wandelafstand van het cultuurcentrum, langs de Spoorwegstraat drie onbebouwde, aaneensluitende percelen liggen met een gezamenlijke oppervlakte van 1 hectare (resp.: sectie 1- 432A (50 a), sectie- 1 433B (46 a 10 ca), sectie 1- 433 c (4 a 10 ca);

Overwegende dat deze gronden op ongeveer dezelfde afstand van de ingang van het cultuurcentrum liggen als de uitbreiding van de parking aan de Kattestraat;

Gezien de opening van de Cultuurtempel gepland is tegen oktober 2010 zodat een snelle oplossing zich opdringt;

Vragen wij

• Te onderhandelen met eigenaar van percelen 433B en 432A(samen ongeveer 96 are), gelegen tussen spoorwegstraat en zaal "De Zwaan", om deze 'tijdelijk' in te richten als parking en eventueel de eigenaar van perceel 433C (4a10ca) bij deze onderhandeling te betrekken;
• Indien dit stedenbouwkundig problemen zou geven stellen we voor een plaatselijk RUP op te maken naar analogie van de parking in het RUP Academie waar een parking (ondergronds of bovengronds) wordt toegelaten en bouwen mogelijk blijft.
• Werk te maken van het “belanghebbendenparkeren” in de wijken en de straten in de onmiddellijke omgeving van het cultuurcentrum.

Baestaens Jan, E.T.A.- fractie

Pijpelheide 23/02/2010

02-07-2010 om 20:24 geschreven door ETA  

E.T.A.- afdeling Heist o/d Berg

Aan het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Heist-op-den-Berg

Graag willen we volgend punt bijkomend toevoegen aan de agenda van de eerstkomende gemeenteraad.
 

Kennisname: betreft verwerven grond voor openbaar nut te Schriek.

Blijkbaar leest en aanhoort schepen Carl Verelst de bijkomende programmapunten van E.T.A. met gepaste interesse, en wordt in zodanige mate aangegrepen en voelt zich zodanig betrokken door het voorstel van E.T.A. - de dato gemeenteraad 08/09/2009- dat hij zijn potlood scherpt om aan het college te suggereren - college 12/01/2010, punt 22- in te gaan op vraag van E.T.A. (sic) tot het verwerven van grond naast PCC Schriek. 

De vraag van E.T.A. destijds werd onder andere gemotiveerd door de grondaankoop door de gemeente te Wiekevorst en Pijpelheide, dit ten behoeve van openbaar nut.

Het college suggereert nu aan de kerkfabriek van Schriek andere percelen die zij in eigendom bezit, ten gelden te maken en de opbrengst te herbeleggen in het perceel naast de parochiezaal. 

Deze constructie, om via de kerkfabriek grond te verwerven voor openbaar nut, is totaal ongepast. Blijkbaar is de scheiding tussen kerk en staat niet van toepassing in Heist-op-den-Berg. 

E.T.A.- fractie Heist o/d Berg, Jan Baestaens

Baal 24/02/2010

02-07-2010 om 20:22 geschreven door ETA  

Aan de voorzitter van de OCMW-raad

Aan de secretaris

Betreft: Bijkomend agendapunt voor de OCMW-raad van februari 2010.

Gezien de organieke wet art. 1 stelt dat elke persoon recht heeft op maatschappelijke dienstverlening en als dusdanig het de taak van het OCMW is eenieder in de mogelijkheid te stellen een leven te leiden dat beantwoordt aan de menselijke waardigheid.

Gezien in onze gemeente het rust-en verzorgingstehuis Berkenhof de taak toeeigent om valide en zorgbehoevende bejaarden op te nemen.

Gezien er hiervoor een wachtlijst bestaat zowel voor de inwoners van Heist-op-den-Berg alsook voor personen buiten onze gemeente.

Gezien dat er op zich goede regels bestaan bij het beheer van de wachtlijst, welke cronologisch gevolgd wordt, op uitzondering vanwege een verwantschap in de eerste graad alsook voor een bewoner van een bejaardenwoning van het RVT.

Gezien op de wachtlijst de dringende gevallen (reeds) worden aangeduid.

Gezien deze dringende gevallen op dit moment geen enkel recht van voorrang hebben en vaak meer dan een jaar moeten wachten wat meermaals resulteert in schrijnende toestanden.

Gezien het klein aandeel op de wachtlijst van de dringende gevallen, men kan en mag veronderstellen dat men niet lichtzinnig omgaat met de aanduiding dringend.

vraag ik

EEN AANPASSING VAN HET BEHEER VAN DE WACHTLIJST VOOR HET RUST-EN VERZORGINGSTEHUIS BERKENHOF WAARIN DRINGENDE GEVALLEN ALSNOG VOORRANG KRIJGEN

Met vriendelijke groeten

Marc Baestaens, ETA fractie

Heist-op-den-Berg, 15 februari ’10

02-07-2010 om 20:21 geschreven door ETA  

                                                                                                ETA afdeling Heist-op-den-berg

Aan het college van burgemeester en schepenen,

Graag willen wij volgend punt op de agenda van volgende gemeenteraad plaatsen.

Betreft: Graffitimuur

Overwegend dat:

Ø  De jeugdraad eertijds het idee lanceerde een graffitimuur ter beschikking te stellen waar geïnteresseerden hun kunsten zouden kunnen spuien.

Ø  Ditzelfde idee al werd geopperd door cultuurraad en tekenacademie.

Ø  Bij een speerpuntgroep van HOB 2020 deze zienswijze nog eens herhaald werd.

Ø  Het beter is preventief op te treden dan beroep te moeten doen op het GAS-reglement.

Stellen wij voor: een muur ter beschikking te stellen.

ETA fractie

Baestaens Jan

Heist-station, 27 januari 2010

02-07-2010 om 20:19 geschreven door ETA  

                                                                                                ETA afdeling Heist-op-den-berg

Aan het college van burgemeester en schepenen,

Graag willen wij volgend punt op de agenda van volgende gemeenteraad plaatsen.

Betreft: Nieuwjaarsdrink

Gezien:      

§  Vlg. coll. Besl. 7 april 2009, het slotevenement van 1000 jaar Heist samen met een gratis nieuwjaarsdrink voor de bevolking 27.149,99€ kostte.

§  Bij coll. Besl. 28 december 2009, de kosten voor de gratis nieuwsjaarsdrink geraamd werden op +/- 25.515€

§  Deze  gratis nieuwjaarsdrink dit jaar op 3 januari, met de nodige vriestemperaturen, moeilijk berijdbare wegen en een gebrekkige logistiek, plaatsvond.

Vragen wij:

-        Geen gratis nieuwjaarsdrink meer

-        Ofwel een gratis nieuwjaarsdrink te geven in de verschillende kerkdorpen.

-        Ofwel dit in de zomer te organiseren

Kortom: iedereen moet kunnen aanwezig zijn in goede omstandigheden

ETA fractie

Baestaens Jan

Grootlo, 22 januari 2010

02-07-2010 om 20:18 geschreven door ETA  

                                                                                                ETA afdeling Heist-op-den-berg

Aan het college van burgemeester en schepenen,

Graag willen wij volgend punt op de agenda van volgende gemeenteraad plaatsen.

Betreft: Bestrijden leegstand woongelegenheden en vernieuwde regelgeving rond inventarisatie en heffing op leegstaand, verwaarlozing en verkrotting.

Gezien:

1. Sinds 1/01/2010 de Vlaamse leegstandsheffing werd afgeschaft.

Tegelijkertijd, op basis van art; 2.2.6-2.2.9 van het Decreet grond- en pandenbeleid (DGP), de gemeenten verplicht werden een inventaris van leegstand op te maken.

Het vervolgens invoeren van een heffing op leegstaand echter slechts facultatief is.

2. De praktijk leert dat langdurig leegstaande panden leiden tot verwaarlozing en verkrotting.

3. In tijden van hoge woning-  en grondprijzen het onverantwoord is dat woningen in de gemeenten leegstaan, waardoor krapte op de woningmarkt blijft en zo de huur- en verkoopprijzen hoog blijven.

Er een groep eigenaars is die woningen en gebouwen laat leegstaan om te speculeren.

Vragen wij:

            I.     Hoe werd, voor 1/01/2010, de inventarisatie van leegstand in onze gemeente geregeld. Werden op basis van deze inventaris belastingen of opcentiemen geïnd.

          II.     Is het bestuur zinnens ambtenaren aan te stellen die onderzoekscontrole en

   vaststellingsbevoegdheid hebben.

Is het bestuur zinnens, primo, een gemeentelijk reglement aan te nemen dat de indicaties van leegstand vastlegt, secundo, een administratieve akte uit te werken, dat bestaat uit een beschrijvend verslag en foto’s, tertio, werk te maken van een databeheersysteem.

Is het bestuur zinnens lid te worden van een intergemeentelijk samenwerkingsverband ifv databeheerssystemen.

        III.     Gaat het bestuur belastingen heffen op leegstaande woningen of prefereert het bestuur een belonend beleid boven een sanctionerend.

ETA fractie

Baestaens Jan

Wiekevorst, 20 januari 2010

02-07-2010 om 20:18 geschreven door ETA  

                                                                                ETA afdeling Heist-op-den-Berg

Aan het college van burgemeester en het college van schepenen van de gemeente,

Hierbij sturen wij u toegevoegd programmapunt voor de eerstvolgende gemeenteraad:

Betreft: Het totaal “buitenspel zetten” van de gemeenteraad ivm HOB 2020

Ik citeer de gemeenteraad van 18/11/08; toegevoegd punt 6 van ETA fractie:

“De burgemeester antwoordt dat deze studie de bedoeling had een beweging

met een zeker draagvlak op gang te brengen. De studie werd daarom overlegd

met een aantal groepen om als basis te kunnen dienen voor een strategische

aanpak van de kleinhandel, citymarketingplan enz…

Er zijn tot op heden al verschillende stappen gezet.

In juni werd de studie voor het eerst publiek gemaakt nadat

- er overleg was geweest met het personeel

- met de gemeenteraadsleden, OCMW-raadsleden en verschillende

adviesraden, o.a. met de raad voor lokale economie.

Er volgen nog 3 overlegmomenten met de adviesraden, nl. de cultuurraad, de

GECORO en de sportraad.

Vervolgens zal de studie ter beraadslaging voor de gemeenteraad komen.

Bedoeling daarbij is dat dit het sluitstuk vormt van de bespreking in een

commissie of werkgroep met de fractieleiders.

De gemeenteraadsbeslissing vormt enerzijds het sluitstuk van de inforonde en

anderzijds het begin van een beweging.”

Ik citeer de gemeenteraad van 23/06/09; toegevoegd punt 2 van ETA fractie:

“Zopas besliste het college in 4 werkgroepen te gaan samenwerken bestaande

uit politici, ambtenaren en vrijwilligers. Iedere werkgroep behandelt één

thema onder voorzitterschap van een lid van het college en met een ambtenaar

als secretaris. Ook de raadsleden (één van elke fractie) kunnen deel uitmaken

van de werkgroepen. Deze zullen begeleid worden door een extern consultantbureau

dat tot taak heeft de speerpunten te bewaken en actiepunten voor te

bereiden. Het is de bedoeling de werkgroepen te vormen in de periode juliaugustus.

In de gemeenteraad van september kan dan over de thema's gedebatteerd

worden. De raadsleden worden vooraf uitgenodigd het rapport in te

kijken. Dit kan desgevallend op cd-rom aangeleverd worden.

Om te antwoorden op de vraag van raadslid Baestaens stelt de schepen: hic: ja;

nunc: nog een paar maanden wachten. Het begeleidend bureau zal aangeduid

worden in de komende weken.”

Ik citeer de collegebeslissing punt 19 van 23/06/09:

“ART.8.- De gemeenteraad van oktober 2009 zal het plan en de verdere actie

voorgesteld en besproken worden.”

• Blijkbaar vertellen betrokken personen en college leugens en onwaarheden, daar HOB 2020, tot nu toe, nog altijd niet besproken is in de gemeenteraad; in tegenstelling hiervan vond de 1^ste vergadering van de speerpuntgroepen plaats op 28 oktober ll.
• Wij vragen:   - Waarom is HOB 2020 hier nog niet besproken?

-  Wanneer wordt HOB 2020 hier besproken?

Baestaens Jan, ETA fractie

Grootlo, 11/11/2009

02-07-2010 om 20:16 geschreven door ETA