E.T.A. vindt het ontbreken van parking aan sporthal onverantwoord
Normaliter zal eind dit jaar de nieuwe sporthal aan de Lostraat plechtig geopend worden. Het is wel zeer de vraag of gebruikers en-vooral-omwonenden dit heuglijk zullen vinden.
Reden:het ontbreken of gebrek aan parking. In gemeenteraad 11/10/11-n.a.v. uitvoeringsontwerp sporthal-vroeg E.T.A.-gemeenteraadslid Baestaens, aan
gezien volgens schepen Blauwens op de plaats van het huidige zwembad parkings voorzien worden, of het zwembad voortijdig zou worden afgebroken. Blauwens antwoordde hierop "dat er 75 nieuwe parkeerplaatsen voorzien zijn +25 voor de sporthal,waarvan 6 voor mindervaliden. Deze 100 nieuwe parkeerplaatsen zijn voldoende voor de sporthal" ,sic. Hierop stelde Baestaens dat reeds in 2009 gesteld werd dat men op zoek ging naar grond voor de aanleg van parking. Hierop reliceerde schepen v ruimtelijke ordening Marien "dat er in het RUP gronden voorbehouden worden voor parkings ten behoeve van het zwembad,de sporthal en de voetbal" Welnu; hieruit concludeert Baestaens dat volgens college 100 parkeerplaatsen moeten volstaan want de uitvoering van een RUP -waarvan niet geweten is of het parking bijbrengt - laat nog jaren op zich wachten. 100 plaatsen is overduidelijk ontoereikend !!!!!!
Hoog tijd dus voor actie:afgelopen week posteerde een E.T.A.-delegatie zich voor de sporthal met een spandoek"Achter ons komt de nieuwe sporthal maar waar is de parking?" Van links naar rechts voerden Paul Verscheuren,Marjolein Verbeeck,Margo Van Rompaey,Carinne Seymus,Jelke VanHoof,Bart Salaerts,Danny Van Rompuy,Carlo Peeters en Jan Baestaens actie.
E.TA.-fractie,Baestaens Jan Pijpelheide 27/08/12
29-08-2012 om 20:31
geschreven door ETA 
|