E.T.A.- fractie Heist o/d Berg

Aan het college van burgemeester en schepenen van de gemeente
 
 
Gezien volgens de voorzitter van de gemeenteraad ons programmapunt van vorige gemeenteraad te flou en te suggestief (sic) was en dus diende behandeld te worden als vraag, ben ik zo vrij dit bijkomend programmapunt terug in te dienen, maar dan zo dat het niet als te flou en te suggestief (sic) kan betitteld worden en wel degelijk als bijkomend programmapunt dient behandeld.

Graag willen wij ingevolge artikel 22 van het gemeentedecreet volgend punt toevoegen aan de agenda van de eerstkomende gemeenteraad.

Is de relatie van schepen Cannaerts en CD&V Heist-op-den-Berg t.a.v. Architect Peter Spiessens oorzaak van belangenvermenging en verjaring aansprakelijkheid?
 
Overwegende dat:

- Op 21/01/2007 in de cultuurkapel een vergadering en receptie,georganiseerd door CD&V, plaatsvond,waarvan bij nazicht van de rekeningen blijkt dat de huur betaald werd van een rekening, gekoppeld aan het adres, Liersesteenweg 268 Heist-op-den-Berg, waar architect Peter Spiessens gevestigd is (overschrijving vindt u in bijlage 1).

- Architect Peter Spiessens of het vroegere A.R.P.E.S. of AR.P.E.S. opdracht kreeg tot maken van het  ontwerp van de sporthal Wiekevorst - samen met architect P. Feyaerts (Schepencollegebeslissing vindt u in bijlage 2) -, centrale bibliotheek, gemeenteschool Pijpelheide, herinrichting politiepaleis, bouw tribunes kleedkamers KSK Heist, pastorie Heist- centrum, verbouwing pastorie Heist- station, renovatie Lodewijk Liekenswijk, sociale huisvesting 'Oude Molen' en RVT Berkenhof. 

- De centrale bibliotheek van bij de oplevering tot op heden belangrijke gebreken vertoond; door de verjaring van de tienjarige aansprakelijkheid van Spiessens het herstellen van deze gebreken de gemeenschap minstens 250.000 euro zullen kosten.

-De gemeenteschool van Pijpelheide bij de oplevering ernstige gebreken vertoonde in verband met de waterdichtheid waarbij volgens een vonnis 23/06/2008 architect Spiessens veroordeeld werd tot het betalen van een som van 7054,67 euro;

- Eugene Spiessens eertijds zetelde in raad voor ruimtelijke ordening voor toenmalige CVP.

- Dries Cannaerts van Cannaerts Accountants werkt in opdracht van Peter Spiessens (oprichtingsakte architectenbureau Peter Spiessens, waaruit voorgaande blijkt, vindt u in bijlage 3).

- Schepen Cannaerts o.a. aanwezig bleef in directiecomité AGB 22/04/2010 waar Peter Spiessens de opdracht kreeg een projectvoorstel uit te werken voor de bouw van een kleedkamercomplex, omvattende een zestal kleedkamers en bergruimte, met mogelijkheid tot oprichten van ene bovenbouw en van een zittribune

- Uit dit alles blijkt dat: Spiessens de huur voor een CD&V- bijeenkomst betaalt; Spiessens zelf opdrachten krijgt toegewezen van CD&V; CD&V schepen Cannaerts' accountantsbureau werkt voor diezelfde architect Spiessens.
 

Wij vragen :

- Hier te stemmen een onafhankelijke audit te laten uitvoeren aangaande werken die zijn toegekend aan architect Spiessens (A.R.P.E.S. of AR.P.E.S).

 
E.T.A- fractie Heist o/d Berg
Jan Baestaens
 
Pijpelheide, 02 december 2010
 
 

Bijlagen:
BIJLAGE 1 ARPES.pdf (18.5 KB)   
BIJLAGE 2 ARPES.pdf (635.3 KB)   
BIJLAGE 3 ARPES.pdf (258.7 KB)   

29/11/2010 PERSMEDELING ETA

” BESTUUR MISBRUIKT PRINCIPE ‘DE VERVUILER BETAALT’ OM BELASTINGVERHOGING DOOR  TE VOEREN.”

DIFTAR WORDT FLINK DUURDER IN HEIST-OP-DEN-BERG

Het  College wil de contantbelasting  per aangeboden kg restafval en GFT met 33% verhogen. De prijzen zouden worden opgetrokken van respectievelijk 0,15 euro/kg restafval en 0,075 euro/kg GFT naar 0,20 euro/kg voor restafval en 0,10 eur/kg voor GFT. Om een en ander verteerbaar voor te stellen daalt het vast recht van van 42 naar 39 euro, een daling van slechts 7,2 %. 

In zijn argumentatie om deze maatregel door te voeren stelt het College dat het principe “de vervuiler betaalt” beter kan worden gerealiseerd door een daling van het vaste belastingbedrag en een stijging van de contantbelasting.  Dat mag dan misschien wel zo zijn, maar deze stelling wordt nu misbruikt om tersluiks een belastingverhoging door te voeren.  De daling van het vast recht staat immers  in een wanverhouding t.o.v. de stijging van de contantbelastig (kg/kost).

Het is bovendien potsierlijk  te stellen dat het huidige tarief niet meer kostendekkend zou zijn voor verwerking.  ETA heeft herhaaldelijk de slechte werking van de Geelse afvalfabriek aangekaart.

IOK leed grote verliezen omdat het voor de afzet van zijn tot “secundaire brandstof” verwerkt afval contracteerde met firma’s die nog niet of slechts op papier bestonden.

 Afval dat reeds was verwerkt tot secundaire brandstof werd bijgevolg  jarenlang  tegen de veel hogere tarieven voor gewoon afval naar de SLECO-installatie in Doel gebracht.  Voor deze installatie was dat goed nieuws want ze werd gebouwd om slib te verwerken dat  later niet werd aangevoerd met een overcapaciteit en gebrek aan afval tot gevolg.

ETA

29-11-2010 om 22:52 geschreven door ETA