E.T.A. Heist o/d Berg

 Aan het college van burgemeester en schepenen,

Graag willen wij volgende punten toevoegen aan programma van eerstkomende gemeenteraad.

1.      Bouwgrond wordt landbouwgrond

-        Gezien ons zevenentwintig kavels gekend zijn waarvan de bouwgrond landbouwgrond geworden is, daar ze terecht kwamen in vervallen of deels vervallen verkavelingen, omdat geen vernieuwing van de verkavelingsaanvraag werd gedaan binnen de opgelegde termijn

-        Gezien de bevolking niet terdege op de hoogte is –was- betreffende de wetgeving in deze zaak: hierbij als staving een citaat uit het standpunt van CBS in een willekeurig stedenbouwkundig attest “Het eigendom komt in niet aanmerking voor het oprichten van een vrijstaande eengezinswoning zoals voorgesteld werd op het ingediende ontwerp. Het eigendom, oorspronkelijk gelegen in een goedgekeurde verkaveling d.d. xx/xx/1966, is VERVALLEN omdat er geen melding gebeurde voor de onbebouwde kavel gelegen in een goedgekeurde verkaveling van vóór xx/xx/1970. Hierdoor is het eigendom gelegen in het agrarisch gebied volgens het vastgesteld gewestplan Mechelen en kan er geen nieuwe vrijstaande woning worden opgericht.”

-        Gezien de toch ingewikkelde situatie ivm verkavelingen; het hieruit voorvloeiende recht op informatie voor de burger, dat zich gezien de materie vertaalt in ‘informatieplicht  vanwege het bestuur’.

Wij vragen of de bouwdienst in het verleden een inventaris had van verkaveling in agrarische zone; heeft de bouwdienst in het heden een inventaris?

-        Gezien ons tenminste één nabij gelegen gemeente bekend is waar de bouwdienst ten overstaan van eigenaars van dergelijke verkavelingen alle middelen aanwendt –onder andere persoonlijk aanschrijven- om op tijd de nieuwe verkavelingsaanvraag in te dienen. 

Het is overduidelijk dat het college zijn  informatieplicht in het verleden onvoldoende vervulde, met catastrofale gevolgen voor sommige burgers tot gevolg.

Om in de toekomst voornoemde schandalen te vermijden:
Vragen wij hier te stemmen de bouwdienst opdracht te geven een inventaris op te maken van eigenaars van verkavelingen in agrarische zone en hen persoonlijk aan te schrijven. 

2.      RUP academie en kostprijs nieuwbouw academie

a.      Gezien tijdens de behandeling van RUP-academie hier duidelijk werd dat het RUP met haken en ogen aaneen hing, vragen wij

-  Hoe zit het met de overeenkomst met de scholengroep ivm parking?

-  Hoe zit het met het toen besproken contract met de eigenaars van het naastgelegen        perceel, ivm de uitweg naar de parking?  Dit gezien de eigenaars naar de Raad van State zijn getrokken.

b.      Gezien schepenen van onderwijs reeds in 2010 tijdens de proclamatie van teken- en muziek    academie profetisch declameerde: “De nieuwbouw zal nog deze legislatuur voltooid zijn”.

Gezien wij tot op heden in het ongewisse zijn over de kostprijs van de nieuwe academie

Gezien door OPEN VLD- middens – reeds één jaar geleden- gesuggereerd werd dat de nieuwbouw 15 miljoen Euro zou kosten. (zie bijlage 1)

Vragen wij of de aangehaalde cijfers van kort of van ver de reële kostprijs benaderen?

3.      Communicatie na herstel verzakking Pompoenstraat (zie artikels in bijlagen)

Overwegende dat de Heistse Pijl © over de pas herstelde straat mocht, maar het gewone verkeer nog een tweetal weken zou moeten wachten hebben tot het beton helemaal uitgehard was.

Overwegende dat schepen Verelst volgens krantenartikel d.d. 21/05/2012 uitvoerig de reden voor bovenstaand besluit uit de doeken deed.  Waarop desondanks ’s avonds 21/05/2012 de weg tóch opengesteld was –ook voor vrachtwagens.

Overwegende dat heden 13/06/2012 reeds duidelijk is dat de aangelegde asfalt een serieuze ‘zonk’ vertoont, en op korte termijn nieuwe werken noodzakelijk zullen zijn.

Vragen wij of het bestuur hier niet in de fout is gegaan, daar het in 24 uur een bocht van 180 graden maakt en vragen wij tevens wie de volgende herstelling gaat betalen?

4.      Aanvraag, betaling en controle zondagsmarkt

Overwegende dat het huidig systeem van de zondagsmarkt archaïsch is in al zijn vormen: aanvraag, betaling en controle.

Overwegende het bestaan van een HOB-2020 en een aanstormend masterplan.

Vragen wij hier te stemmen : een systeem qua aanvraag betaling controle in te voeren dat van deze ‘2012 en volgende’ tijd is.

5.     

Gezien de verzakking in de Kleine Steenweg.

Gezien wij prefereren preventief te werken.

Vragen wij:

-        Of al geweten is wat hiervan de oorzaak is?

-        Wanneer de herstelling begint?

-        Omleggingen doordacht te plannen en indien nodig bermversteviging uit te voeren.

E.T.A.- fractie Baestaens Jan

13/06/2012 Baal

15-06-2012 om 20:22 geschreven door ETA  

E.T.A.-fractie Heist-op-den-Berg

Aan het college van burgemeester en schepenen van de gemeente:

Graag willen wij volgend punt toevoegen aan de agenda van eerstkomende gemeenteraad:

Bomen beschadigd te Booischot

Verleggen vandalen hun actieterrein?

Daar het groenonderhoud door het Vlaams Gewest te wensen overliet besloot de gemeente deze taak tegen betaling over te nemen.

Schepen Verelst beloofde dat “de organisatie beter zal zijn dan hetgeen het gewest nu presteert.”

Schepen van openbare werken Patrick Feyaerts noemde het een uitdaging voor het personeel om dat werk goed uit te voeren.

Een verbetering?  Wij durven het te betwijfelen als je bijgevoegde foto’s bekijkt. Of zijn het weer de  vandalen die het werk van de technische dienst vernielden, zoals bij de verdwenen vijzen in de Brug der Zuchten - dixit schepen Feyaerts .

Zelf dachten we eerder aan een gebrek aan supervisie!

Wie is aansprakelijk?

Wie zal die kosten betalen?

 Nog meer foto's op FACEBOOK

E.T.A.- fractie Baestaens Jan

14/06/2012  Pijpelheide

15-06-2012 om 00:00 geschreven door ETA