6 februari 2008

Gezien wij van oordeel zijn dat men met gemeenschapsgeld niet lichtzinnig mag omspringen willen wij volgende informatie onder de aandacht brengen.

GEMEENTERAADSZITTING VAN 13 FEBRUARI2007 (p101-104). We citeren.

"Schepen P Feyaerts stelt van zijn kant dat ook het ereloon voor Planners matig is. In het ereloonpercentage van 7,5 % is ook vervat de ingenieursstudie, de stabiliteitsstudie, bijzondere technieken, akoestiek e.d. wat normaal telkens supplementen zijn. Het bestuur heeft er voor geijverd dat er geen bijkomende erelonen zouden gerekend worden."

GEMEENTERAADSZITTING VAN 13 NOVEMBER 2007 (p.64-65). Schepen Feyaerts stelt:

"De gemeente betaalt slechts 11,75 % in totaal of 75 % van wat wettelijk kan gevraagd worden. Bovendien heeft de gemeente slechts een contractpartner en betaalt zij geen ereloon aan andere ontwerpers "

- merk op dat bovenstaande verklaringen strijdig zijn met elkaar -

Bovendien maakt Schepen Feyaerts fouten in zijn verklaring van 13 november 2007. Ten eerste ging de vraagstelling over 13 februari 2007. De totaalkost volgens de raming bedroeg toen geen 7.640.620,74 euro maar 6.987.111 euro. De 7.640.620,74 duikt pas op in het investeringsbudget van het AGB gedateerd 20 december 2007 . In de kantlijn merken we op dat de kostprijs dus nog maar eens de hoogte is ingegaan en daarmee ook de erelonen, die blijkbaar zijn uitgedrukt als percentage van de kostprijs! (project 7.640.621 honoraria 897.773 excl. btw)

Totaalprijs 10.331.457 euro incl. btw en erelonen.

Ten tweede past Schepen Feyaerts de door hem geciteerde ereloonschaal foutieftoe:

1. Ereloon architect deontologische norm nr 2 categorie 3 (theater)

schijf tot 112.500 euro 8% of 9000 euro

schijf tot 225 000 euro 7,5% of 8437,50 euro

schijf tot 750 000 euro 7% of 36750 euro

schijf tot 1 875 000 euro 6,5% of 73125 euro

schijf tot 7 500 000 euro 6,25% of 468750 euro

Totaal 596.062 euro (basis, los van de technieken) = 7,8%

bij de schijftot 7.500.000 euro wordt de 6,25 % toegepast over het ganse bedrag en niet over de schijf. Correct toegepast (7.500.000 - 1.875.000) x 0.0625 levert dit 351.562,5 euro op en geen 468.750. Een verschil van 117.187.5 euro (4.7 mio bef).

Het gecorrigeerd totaal zou 478.874,5 euro bedragen i.p.v. 596.062 euro

of 6.27 % i.p.v. 7,8 %

Merk trouwens op dat ook dit fout is daar de schaal maar werd toegepast tot 7.500.000 euro daar waar het pecentage in beide gevallen wordt berekend op 7.640.620,74 euro. We l11aakten deze fout niet zelf. We nal11en ze bewust over omdat deze tarifiering en deze versie van de schaal ons onbekend zijn. Het verandert verder niets aan de essentie.

Schepen Feyaerts geeft dus geen enkele verklaring voor zijn bewering van 13 feb.2007. Bovendien blijkt duidelijk dat deze fout was. Andere beweringen zijn voor leken moeilijk te verifieren, oi. zou een externe audit klaarheid kunnen brengen.

06-02-2008 om 00:00 geschreven door ETA