|
Aan het college van burgemeester en schepenen van de gemeente,
3 juni 2009
1. I.O.K-afvalbeheer
Gezien: - algemene vergadering I.O.K. afvalbeheer op 19 mei 2009
- verlies boekjaar 2008 ten bedrage van 1.633.567,13 euro
- volgens verschillende bronnen dit verlies te wijten is aan de slechte werking van de afvalfabriek
- I.O.K. aan het schepencollege vroeg elke inwoner van Heist 2 euro te laten bijdragen
Vragen wij: - Hoe heeft de vertegenwoordiger van de gemeente gestemd over die 2 euro?
- Was hij op de hoogte van de slechte werking van de afvalfabriek?
- Zo neen, hoe komt dit?
- Zo ja, waarom is de gemeenteraad daar niet van op de hoogte gesteld?
- Is het zo dat I.O.K. afvalbeheer een rechtzaak lopen heeft tegen MTM-REAL BV?
- Is het zo dat I.O.K. afvalbeheer een rechtszaak lopen heeft tegen BIO-OIL NV en MINDEST S.A. de contractueel overeengekomen afnemers van S.R.F.?
- Was meerderheid
- op de hoogte van de redenen, aanleiding, oorzaak van de slechte werking van de afvalfabriek
en malversaties allerhande?
- op de hoogte van de connectie tussen SLECO en afvalfabriek
- op de hoogte van levering van S.R.F. aan SLECO?
- op de hoogte van configuratie SLECO?
- Is meerderheid er mee akkoord dat elke Heistse inwoner 2 euro moet betalen aan SUEZ en andere multinationals?
- Klopt het dat de inwoners van Heist, via Diftar, en door het wanbeleid van I.O.K. afvalbeheer de Vlaamse Gemeenschap steunen en multinationals onderhouden?
2. Den draai
Gezien: - volgens verantwoordingsnota jeugdraad v.z.w. Den draai 1636,00 euro ontvangt van de overschottenregeling van
de jeugdwerking
- volgens persbericht: - het schepencollege het lokaal waar de kinderopvang van Schriek gehuisvest was voor den
draai vrijmaakt
- den draai 7500,00 euro krijgt van de provincie voor de herinrichting van dit lokaal
- wij zeker voorstander zijn van initiatieven die armoede in Heist bestrijden
- de reeds jarenlange werking te Schriek van een ander initiatief ter bestrijding van armoede; het gemeentebestuur
en het O.C.M.W. zeker niet verdacht kunnen worden dit vierde wereld initiatief te favoriseren
Vragen wij: - of een gelijke behandeling van deze 2 v.z.w.'s eventueel mogelijk zou zijn; of welk verschil ziet de meerderheid
in de werking van beide v.z.w.'s die verschillende behandeling rechtvaardigen?
3. Vervuiling Walenbossenloop ten gevolge van (vervuilde) regenwaterafvoer Kleine Steenweg? Na de aanleg van een collector in de Schavotstraat, Kleine Pijpelstraat en Pijpelstraat en de aanleg van riolen in de Kleine Pijpelstraat en de Pijpelstraat kon men een aanzienlijke verbetering van de waterkwaliteit van de Walenbossenloop vaststellen in die mate zelfs dat het terug een levende beek werd.
Na de werken aan de Kleine Steenweg waarbij een doorsteek werd gemaakt naar de Walenbossenloop voor de afvoer van het regenwater is deze loop echter vanaf die doorsteek herleid tot een - soms stinkende- open riool. - Heeft het bestuur een idee van de oorzaak hiervan? Gezien de aanzienlijke investeringen die de gemeenschap reeds gedaan heeft m.b.t. de gescheiden afvoer van regen- en afvalwater, en die tot doel hebben om te komen tot schone waterlopen;vragen wy wat het gemeentebestuur plant om deze situatie recht te zetten zodat gedane investeringen geen maat voor niets worden?
03-06-2009 om 00:00
geschreven door ETA 
|
