Geef je e-mail adres op en klik op onderstaande knop om je in te schrijven voor de mailinglist,van zodra er een nieuw artikel op deze blog verschijnt vertrekt er een reminder per e mail.
De kantelmatch is dus de richting uitgegaan die we allemaal wouden vermijden, verloren na een lamentabele prestatie en het is nu officieel: Er heerst crisis op Kaa Gent. Zeggen dat we niet goed bezig zijn is een open deur intrappen maar wat we gisteren hebben moeten aanschouwen slaat werkelijk alles. Dit is zonder twijfel het aller-slechtste Gent in jaren. Zelfs onder gagné cest bien joué Remy speelden we beter dan dit. Maar wie moeten we hiervoor met de vinger wijzen?
Het bestuur:
We wisten allemaal dat het seizoen na Ruiz moeilijk zou zijn. Het bestuur heeft daarop gereageerd door met De Smet een zogenaamde creatieve speler aan te trekken. Eerlijk gezegd kan ik hun daarop niet echt veel verwijten want elke keer De Smet in het Ottenstadion langskwam liet hij mooie dingen zien. Dat hij vorig seizoen minder presteerde lag simpelweg aan zijn verzuurde relatie met zijn yuppie coach althans zo dachten we. Blijkt nu dat hij fysiek totaal niet klaar is voor de top en daarenboven heeft hij totaal geen fighting spirit. Voorlopig dus een miskoop en als de speler waarrond je een team wil bouwen niet rendeert dan heb je het al snel zitten. Bovendien zijn spelers als Leye en Custovic naar Gent gekomen met een goede reputatie en konden ze beiden teren op een deftig aantal doelpunten gespreid over meerdere seizoenen. Dat ze zo tegenvallen was niet te voorzien.
De roep om een rechtsback is groot maar met Myrie en Rosales was die positie niet echt een prioriteit. Wat er daarna met Myrie gebeurde was niet te voorzien. Op links is het echter dramatischer, zowel Kenny als onze Noorse vriend komen tekort voor het voetbal dat Preudhomme speelt. Als ik ze iets kan verwijten dan is het wel dat ze geen spelers hebben gekocht om de tactiek van Michel te ondersteunen aangezien we een hoop centrumspitsen hebben en geen vleugelspelers. Ah, ja en dat ze Coulibaly naar gent hebben gehaald, niks tegen die jongen maar bij Kortrijk had hij wel zijn top bereikt.
Het siert hen dat ze met Michel voor een lange termijn visie kiezen en vorig jaar niet halsoverkop van coach hebben gewisseld toen het slecht ging, meer nog ze hebben tijdens de winterstop zelfs investeringen in de toekomst gedaan om hem beter te ondersteunen. Het verhaaltje was toen dat Michel tijd nodig had om zijn stempel te drukken (iedereen weet dat de coach na Sollied het moeilijk heeft vraag maar aan Ceulemans ). Het sprookje begint echter langzaam op een horror verhaal te lijken.
De Coach:
Ik ben geen onverdeelde Michel fan zowel door zijn buitensporige reacties naast het veld als door zijn gebrek aan tactisch overzicht op het veld (ale technisch gezien ook naast het veld). Hij heeft een zeker verbetenheid in de club gebracht en probeert onze club om te vormen naar een echt professioneel team met oog voor de details. Dat hij meeleeft en scheidsrechters de huid volscheld moedig ik ook aan, dat hij echter blind blijft voor eigen falen en de positivo uithangt terwijl het tijd is voor drastische ingrepen niet. Er zijn momenten dat je uw spelersgroep in bescherming neemt maar dit is niet zon moment.
Maar hij irriteert me vooral op tactisch vlak. Voor hij toekwam had ik het al voorspeld, na het verzorgde tik tak voetbal van Sollied met veel individuele vrijheden kwam het tegenovergestelde. Veel discipline gekoppeld aan rush voetbal. Ik baseerde die vaststelling voor op het voetbal dat hij bij Standard bracht daar hing het slagen van een match grotendeels af van de lange ballen die Dante en Marcos naar de getalenteerde spitsen gooiden.
Meer discipline zou komaf maken met de opendeurdagen die Sollied organiseerde en dat zou dan wel ten koste gaan van de spelkwaliteit. Maar we moeten vaststellen dat ondanks twee centrale verdedigers (die nog zelfs redelijk spelen) én een versterk middenveld we toch elke match goals slikken. We hadden vorig jaar al symptomen gezien van de huidige malaise maar de resultaten (en dan vooral tegen onze irritante buren) gaven hem gelijk. Resultaten die er pas in de tweede ronde kwamen en die toevallig samenvielen met de wederopstanding van Bryan Ruiz.
Ik ben geen gediplomeerde coach maar van op de tribune lijkt het me alsof de tactiek van onze Michel voornamelijk berust op die ene speler die de actie kan maken en niet op originele veldbezettingen of doordachte aanvallende patronen. Het plannetje voor dit seizoen ging als volgt vervang Ruiz door De Smet en hoop dat het blijft draaien. Nu dat dit plannetje faalt blijven we over met een hoop frustratie die bij mij dan nog wordt aangewakkerd door de tactische blunders tegen die mannen met dat stadion dat er ook niet snel gaat komen. Als je een match hebt verloren waarin je voluit de offensieve kaart trekt dan kan je dat nog verteren. Maar op het veld stappen in de hoop ergens eens een gelukkige counter te krijgen is in mijn ogen een schande. Het is de tactiek van 70 % van de Belgische ploegen en dat levert over een heel seizoen bekeken niks op.
Het wordt nog veel pijnlijker als de coach in kwestie ondertussen maar schande spreekt over bepaalde ploegen die erg defensief komen spelen in het Ottenstadion om daarna een dubbele muur op te trekken. Je kan zien dat hij niet moet leven met de hoon van die mestkevers, hoon die dan nog berust op waarheid. Ik weet ook niet wat hij anders moet doen maar ik word er ook niet voor betaald , erger nog ik betaal om er naar te moeten kijken. Iedereen predikt rust maar het tijd voor een revolutie , laat desnoods een paar jonge gasten invallen en gooi de ploeg door elkaar. De stelling dat de machine wel gaat aanslaan komt me de strot uit , ik geloof dat we ondertussen hebben vastgesteld dat de machine blijft sputteren. Hij zou me enorm verbazen moest hij nu de nood het hoogst is voor een oplossing kunnen zorgen.
De spelers :
Bijna elke speler haalt niet het niveau van een topploeg in België. Meer zou ik eigenlijk niet moeten schrijven want het komt daar op neer. Want zelfs al zou Michel een tactische onbenul zijn dan nog kan hij er niks aan doen dat een speler geen deftige pass kan geven over vijf meter , twee minuten nodig heeft voor de controle van een simpele bal of zich keer op keer laat aftroeven in een rechtstreeks duel. Als het niet draait maak je dat goed door gretigheid te tonen maar blijkbaar is dat te veel gevraagd. Met de armen staan zwaaien en zuchten dat wel maar extra inspanningen leveren hoort er blijkbaar niet meer bij. Gisteren waren ze bijna allemaal rotslecht met uitzondering van onze Robocop in doel en Roberto op rechts. Het lef en de verbetenheid waarmee die loopt te shotten zou een voorbeeld moeten zijn voor de rest , jammer genoeg brengen zijn acties niks op als er zich niemand vrijloopt. Azofeifa was dramatisch , Smolders onbestaande en als zelfs Grondin het laat afweten zitten we echt zwaar in de problemen (voor zover 5 op 21 dat niet illustreert).Tot overmaat van ramp speelt onze verdediging nog redelijk goed en valt hun ( Bojan, Wils en Suler) eigenlijk niet zo veel te verwijten. Het zijn dus geen sporadische flaters die ons doen verliezen , het is de totale onmacht om ook maar iets wat op een combinatie lijkt in elkaar te flansen.
De aanwezigheid van een goede Ruiz heeft hen vorig seizoen naar een hoger niveau getild want zelfs met een slechte pass of een matige loopactie kon je hem nog bereiken. Je bouwde een team dat er voor kon zorgen dat hij uitblonk en dan loste hij het vaak op. Als je met zo iemand samenspeelt kom je zelf ook veel beter uit de verf al was het maar doordat hij uw gebreken compenseert. Nu is er echter niemand die voor die compensatie kan zorgen. Ze zijn nu op zichzelf aangewezen en die gedachte alleen al doet hen verstijven. Ik begrijp dat je geen vertrouwen hebt als je in een negatieve spiraal zit maar net dan kan je de goede van de matige spelers onderscheiden. De goede spelers zetten dan dat stapje extra. Ze nemen dan misschien minder risicos tot ze het vertrouwen terug hebben maar compenseren dat met inzet. De man in balbezit onder druk zetten kan dan ook leiden tot kansen zonder dat je een halfslachtige dribbel moet inzetten.
De invalbeurt van Maric was een lichtpuntje , in plaats van te bokken om zijn plaats op de bank is hij enorm scherp ingevallen. Weinig onnodige dribbels, proberen snelle combinaties op te zetten en niet te veel zagen tegen scheidsrechter of medespelers. Meer van dattum.
Samengevat is de simpele vaststelling dat er niet genoeg kwaliteit aanwezig is om de top 4 te spelen (zelfs met deze spelersgroep/trainersstaf zou top 6 moeten mogelijk zijn). Men heeft de kern verkeerd ingeschat en dat is de fout van het bestuur, de coach en de aanwezige spelers die allemaal samen hebben aangetoond dat Ruiz bijna op zijn eentje voor de goede resultaten van vorig jaar heeft gezorgd. De teleurstelling overheerst nu waarschijnlijk waardoor de teneur van mijn tekst negatiever lijkt dan eigenlijk nodig is maar de vaststellingen zijn niet nieuw , ze komen er nu gewoon veel erger uit dan ik hoopte ...
