In een persmededeling van het kabinet van JOKE SCHAUVLIEGE staat o.a. het volgende te lezen:
"Op voorstel van Vlaams minister van Leefmilieu Joke Schauvliege keurde de Vlaamse regering definitief het besluit goed dat de regels vastlegt voor de opname van 54 luchtvaartoperatoren in het Europese systeem van verhandelbare emissierechten."
Een nobele doelstelling die onderuitgehaald wordt door de volgende maatregel:
"Voortaan zullen vanaf 2010 ook luchtvaartoperatoren jaarlijks rapporteren over hun CO2- emissies, en a rato van deze emissies voldoende emissierechten inleveren (vanaf 2012). De totale hoeveelheid luchtvaartrechten wordt vastgesteld op 97% (in 2012) en 95% (in 2013- 2020) van de gemiddelde jaarlijkse historische CO2-emissies in de periode 2004-2006. Tot 2020 kunnen luchtvaartoperatoren 85% van de totale hoeveelheid luchtvaartrechten gratis krijgen."
Het is aangetoond dat deze maatregel niet de CO2 - emmissie doet dalen maar wel de bedrijfswinsten doet stijgen.
Het geheel wordt dan wel vergezeld van volgende ronkende verklaringen: "In België heeft Vlaanderen het voortouw genomen om de Europese regelgeving om te zetten in nationale wetgeving." en "Vlaams minister Joke Schauvliege: Na de reductie-inspanningen van andere sectoren integreren we nu de luchtvaartsector in het klimaatbeleid. Via de handel in emissierechten gebeurt dit op een slimme manier. De luchtvaartmaatschappijen kunnen zo kostenefficiënt mogelijk hun globale toekomstige doelstelling halen. Hiermee wijst de Europese Unie wereldwijd de weg. Het is belangrijk dat andere landen dit snel volgen in de strijd tegen de klimaatverandering. Wordt onze minister van Leefmilieu de "zwarte weduwe" voor leefmilieu?
België, en zeker Vlaanderen, dreigt eens te meer achter te blijven.
Het is duidelijk dat in de aanloop van "Kopenhagen" er diverse initiatieven aan het loskomen zijn: kijk maar naar de nieuw aan te stellen premier van Japan, zie ook het onderstaande bericht op Reuters. En waar houden we ons in Vlaanderen mee bezig? Met het lamleggen van regeringen. Met Ijzerwakes en - bedevaarten...., kortom met navelgestaar.
BEIJING (Reuters) - The United States and China are likely to sign a new bilateral agreement to combat climate change during President Barack Obama's visit to Beijing in November, Washington senator Maria Cantwell said on Friday.
Cantwell, who is in Beijing to discuss clean energy and intellectual property issues with Chinese officials, said a deal between the world's two biggest CO2 polluters would also help build global confidence in the efforts to curb global warming.
"If you are producing 40 percent of emissions -- which is what China and the United States are together -- what a legacy, and what a great relationship you could create by saying that's what these two great countries stepped up to do," she told reporters at a briefing.
Obama is due to visit China in November, with climate change set to top the agenda along with the global economy and North Korea.
A month later, leaders gather in the Danish capital of Copenhagen to thrash out the details of a new global climate change compact, but Cantwell said a wide-ranging bilateral agreement between China and the United States would be easier to achieve.
"I'd place higher odds on the ability of the United States and China to reach an agreement than I would on us passing legislation or on having Copenhagen agreed," she told reporters in a briefing.
She also said there was a "50-50 chance" that the U.S. Clean Energy and Security Act, also known as the Waxman-Markey bill, would be passed by the end of the year, but said the legislation needed to be "streamlined" and simplified.
China is concerned that the bill, which has already been passed by the lower house of Congress, will give future U.S. administrations the authority to levy "carbon tariffs" on countries deemed not to have made equivalent efforts to reduce their greenhouse gases.
Cantwell said she was opposed to tariffs, but said however the final bill looked, the crucial part would be "putting a price on carbon" in a way that would create massive economic opportunities for both China and the United States.
She also said she thought China had underestimated the resolve of the United States to "make the transition" to a low-carbon economy.
China and the United States are already cooperating in the development of new technologies like carbon capture and "smart" power grid systems, and a wider deal could include pledges to reduce tariffs on clean-energy related goods and services, as well as technology transfers.
Cantwell said she will meet with China's top climate change official, National Development and Reform Commission vice-chairman Xie Zhenhua, on Friday afternoon.
Het zou altijd kouder moeten worden, maar de werkelijkheid is anders.
Dit artikel wijst duidelijk dat het natuurlijke klimaateffect simpelweg de andere kant uitgaat dan wat we nu meemaken, de huidige klimaatwijziging is er dus in weerwil van natuurlijke oorzaken. Klimaatsceptici moeten het nu wel héél ver gaan zoeken om hun geloof te kunnen blijven voeden
WASHINGTON (Reuters) - Climate-warming greenhouse gas emissions pushed Arctic temperatures in the last decade to the highest levels in at least 2,000 years, reversing a natural cooling trend that should have lasted four more millennia.
Carbon dioxide and other gases generated by human activities overwhelmed a 21,000-year cycle linked to gradual changes in Earth's orbit around the Sun, an international team of researchers reported on Thursday in the journal Science.
"I think it really underscores how sensitive the Arctic is to climate change ... and it's really the place where you can see first what's happening to the (climate) system and how the rest of the Earth will or might follow," David Schneider, a co-author and a scientist with the U.S. National Center for Atmospheric Research said in a telephone interview.
The big cool-down started about 7,000 years ago, and Arctic temperatures bottomed out during the so-called "Little Ice Age" that lasted from the 16th to the mid-19th centuries, dove-tailing with the start of the Industrial Revolution.
This cooling trend was caused by a characteristic wobble in Earth's orbit that very gradually pushed the Arctic away from the Sun during the northern summer. Earth is now about 620,000 miles (1 million km) farther from the Sun in the Arctic summer than it was 2000 years ago, said Darrell Kaufmann of Northern Arizona University.
This cooling should have continued through the 20th and 21st centuries and beyond as the 21,000-year cycle played out. This latest research confirms that it hasn't.
EARTH'S AIR CONDITIONER
"If it hadn't been for the increase in human-produced greenhouse gases, summer temperatures in the Arctic should have cooled gradually over the last century," Bette Otto-Bliesner, a co-author from the National Center for Atmospheric Research, said in a statement.
What happens in the Arctic doesn't stay there, since it is among the world's biggest weathermakers, sometimes called Earth's air-conditioner. As Arctic sea ice melts in summer, it exposes the darker-colored ocean water, which absorbs sunlight instead of reflecting it, accelerating the warming effect.
Arctic warming also affects land-based glaciers; if these melt, they would contribute to a global rise in sea levels.
Warming in this area could also thaw frozen ground called permafrost, sending methane, a powerful greenhouse gas, into the atmosphere.
Climate scientists have long known that Earth wobbles in its orbit, which affects how much sunlight reaches the Arctic in the summer. This is the first time a large-scale study has tracked decade-by-decade changes in Arctic summer temperatures this far back in time.
To figure this out, researchers looked at natural archives of temperature -- tree rings, ice cores and lake sediments -- along with computer models, which tallied closely with the natural record.
Average summer temperatures in the Arctic have increased by about 3 degrees F (1.66 degrees C) from what they would have been had the long-term cooling trend remained intact.
zondag 13 september 2009: Koeheidedag: walk for nature
Een hele dag in en over het natuurreservaat de Koeheide met info over fauna en flora van de Koeheide, prijsuitreiking schildderwedstrijd: Koeheide in de verf, cafetaria, kinderanimatie, infostands rond natuur, vele themawandelingen op de Koeheide Locatie: Gemeenteschool van Bertem
Doorlopend landschapsposten op de Koeheide over de fauna en flora van de Koeheide, de levendbarende hagedissen, hazelwormen, het landschap, de schapen en het beheer van de Koeheide. Wandelaars kunnen individueel of in groep kennis maken met deze landschapsposten
Een hapje en een drankje
Artisanale pizza Bio-hamburger Wilde kruidensoep Volkoren boterham met kaas en bieslook Assortiment aan zeemzoete taarten
Verkrijgbaar de hele dag door. Locatie: Gemeenteschool van Bertem
Symposium: Koeheide in de verf. 10u30: Symposium over de biodiversiteit van de Koeheide
sprekers: Hugo Abts, voorzitter NPOB, Ewout L' amiral, Natuurpunt, Eddy Macquoy, conservator Koeheide
aansluitend prijsuitreiking van de schilderwedstrijd Koeheide in de verf.
Locatie: Gemeenteschool van Bertem
Wandelingen Om 8u00 vertrekt er een vroege vogelwandeling. Mogelijkheid tot Ontbijt Ý la Dagelijks brood na de wandeling.
Vanaf 10u00 tot 18u00 starten er om het uur gegidste thema- en natuur- en landschapswandelingen. (6 tot 12 km) Tijdens de wandeling zijn er ontmoetingen met de schaapsherder en zijn kudde... , landschapsposten, koeheideschilders en dichters... Zelf gaan wandelen met het nieuwe wandelplan kan ook. Hier kan je kennis maken met dit indrukwekkende landschap, wijdse vergezichten, bloedmooie natuur,
Voor deze Koeheidedag werden er vier wandelingen uitgetekend die wandelaars zelf kunnen volgen aan de hand van een duidelijke markering. Deze wandelingen komen voorbij de landschapsposten: Bertembos, levendbarende hagedis en hazelworm, het landschap, schapen op de Koeheide en natuurbeheer op de Koeheide.
Avon(a)tuurtochten voor kinderen georganiseerd door JNM de jeugdbond van Natuur en Milieu. Er worden twee tochten voorzien met start om 11u00 en 15u00 Locatie: Startplaats is de Gemeenteschool van Bertem
Carmi Tombola Om 16u30 zijn er 10 Carmi geschenkbonnen van 100 euro te winnen door de bezoekers van de Koeheidedag. Iedere bezoeker neemt deel door zijn/haar inschrijvingsstrookje. Locatie: Startplaats is de Gemeenteschool van Bertem
Is ecologie een vies woord geworden binnen de ecologische partij Groen!? Als men sommigen bezig hoort zou je het gaan denken, zie trouwens de vorige bijdrage. Blijkbaar vinden sommigen dat Groen! het woord ecologie niet meer mag gebruiken omdat andere partijen nu ook al een milieuprogramma hebben.
Het is n.a.v. de uitspraak van Wouter van Besien: "Wat wij moeten doen, is de nadruk leggen op sociale gelijkheid en rechtvaardigheid. Dat mogen we niet verwarren met duurzaamheid. Sommigen koppelen die twee, maar door de CO2-uitstoot te verminderen zullen we de ongelijkheid niet uit de wereld helpen.' dat ik even op zoek ben gegaan naar definitie van duurzaamheid en ecologie, de omschriving in Wikipedia is heel treffend:
"Duurzame ontwikkeling is het kernbegrip in het rapport Our Common Future, dat in 1987 werd uitgebracht door de VN-Commissie Brundtland. Dit rapport staat ook wel bekend als het Brundtland-rapport, genoemd naar de Noorse ex-premier Gro Harlem Brundtland, die voorzittter was van deze commissie. Brundtland legde een duidelijke verbinding tussen economische groei, milieuvraagstukken en armoede- en ontwikkelingsproblematiek. Het rapport stelt dat armoede een belemmering vormt voor duurzaam gebruik van de natuurlijke omgeving en dat integratie van natuurbehoud en economische ontwikkeling nodig is voor duurzame ontwikkeling.
Een andere mijlpaal was het Biodiversiteitsverdrag van Rio de Janeiro in 1992. De lidstaten spraken op deze VN-conferentie af om nieuw beleid te ontwikkelen voor milieu en ontwikkeling. Het nieuwe ontwikkelingspatroon dat voor alle landen werd vastgesteld, werd duurzame ontwikkeling genoemd. In 2002 werd de grootste VN-conferentie tot dan toe gehouden: de Wereldtop voor duurzame ontwikkeling in Johannesburg, Zuid-Afrika.
Tijdens deze conferenties werd vastgesteld dat het niet vanzelfsprekend is dat de huidige welvaart in Westerse landen tot in lengte van dagen op hetzelfde hoge peil kan worden gehouden. Dit komt door de schaarste van de hulpbronnen, waarmee we dus verantwoord moeten omgaan. We dienen al onze hulpbronnen efficiënter te gaan gebruiken en zuiniger om te springen met energie en biodiversiteit. Daarnaast moeten we investeren in kennis en onderwijs, zodat er technologieën kunnen worden ontwikkeld waarmee latere generaties met minimale inzet van schaarse grondstoffen en fossiele energie een aanvaardbaar welvaartsniveau voor zichzelf kunnen creëren.
Duurzaamheid wordt gekenmerkt door grote onzekerheden over de toekomst. Duurzaamheid gaat namelijk over de lange termijn en hoe langer de termijn, hoe groter de onzekerheden. Vooral als het gaat om demografie, technologische ontwikkelingen en de draagkracht van onze leefsystemen."
Deze omschrijving is dan ook compleet in tegenstelling met het idee dat sommigen hebben over duurzaamheid, dat het dus niets zou te maken hebben met sociale rechtvaardigheid.
Een definitie van ecologie is niet éénduidig en hangt af vanuit welke kant het bekeken wordt, ik heb er 2 gevonden:
"1) Ecologie is de studie van de samenhang in de natuur. Planten en dieren, (meestal onderscheiden in soorten en populaties), leven samen in levensgemeenschappen, die samen weer ecosystemen vormen. De manieren van samenleven kunnen vriendelijk zijn (symbiose), maar ook vijandig (parasitisme, predatie). Ecosystemen blijven niet steeds hetzelfde.
2) Onder ecologie verstaan we de samenhang tussen de wijze van consumeren en produceren enerzijds en de daarmee samenhangende milieuvervuiling, uitputting van natuurlijke hulpbronnen, verlies van biodiversiteit en dergelijke anderzijds"
Beiden hebben het woord samenhang gemeen, inderdaad gaat ecologie over de samenhang tussen de dingen, ecologie is trouwens bij uitstek een holistisch begrip: als we een samenleving op een holistische manier benaderen wil dat zeggen dat wij die samenleving proberen te zien als een vervlochten geheel van facetten waaruit zij is opgebouwd. Economische -, religieuze - juridische -natuurlijke... facetten worden zo veel mogelijk benaderd als deel van het geheel en niet als een losstaande 'kracht' binnen het systeem. Dit in tegenstelling met de Cartesiaanse manier van benaderen in de huidige samenleving waardoor men de overzicht over het geheel uit het oog verliest.
'Groen! heeft de tijdgeest en de omgevingsfactoren slecht ingeschat. Het was alsof er in Vlaanderen geen verrechtsing had plaatsgevonden. Als bovendien één zaak zeker is, dan is het dat de exclusiviteit rond het milieuthema niet te herwinnen is en dus zeker ook niet via het verhaal van de groene economie,.'
Het groene lijfblad Oikos publiceert in zijn jongste nummer een harde analyse van de Vlaamse en Europese verkiezingen. Groen! had op 8 juni meer gekozenen, maar het cijfer van 6,8 procent werd als een ontgoocheling aangevoeld. Marc Heughebaert, de gewezen directeur van de Agalev-studiedienst en nu fractiesecretaris in Gent, stelt zich in zijn analyse vragen bij de focus op groene economie. 'Die is al veel meer mainstream dan Groen! wil geloven. Groene ondernemers zijn niet per definitie klaar voor het rijkere, groene, linkse verhaal over meer regionale productie, rechtvaardige fiscaliteit, minder en andere mobiliteit. De groene economie vergt zoveel kapitaal dat dit snel zal worden overgenomen door traditionele ondernemers, die dikwijls veraf staan van mensvriendelijk ondernemen', schrijft hij. Toch pleitte afscheidnemend voorzitter Vogels gisteren nog vurig voor de groene economie.
'Groen! zal links zijn of niet zijn', schrijft Heughebaert. 'De groei moet van links komen, op eigen kracht, met een eigen links verhaal. Eens dit intern uitgeklaard is, kan er aan een duidelijke weg worden getimmerd.'
Groen!-ondervoorzitter Wouter Van Besien, een van de gedoodverfde kandidaten om de fakkel over te nemen van Vogels, is niet onder de indruk. 'Links is een containerbegrip. Wat wij moeten doen, is de nadruk leggen op sociale gelijkheid en rechtvaardigheid. Dat mogen we niet verwarren met duurzaamheid. Sommigen koppelen die twee, maar door de CO2-uitstoot te verminderen zullen we de ongelijkheid niet uit de wereld helpen.' "
Wat mij opvalt en tegenvalt is de uitspraak van Marc Heughebaert dat: "de exclusiviteit rond het milieuthema niet te herwinnen is " gecombineerd met "Groen! zal links zijn of niet zijn" evenals de ronduit domme en onbegrijpelijke uitspraak van Wouter Van Besien "Wat wij moeten doen, is de nadruk leggen op sociale gelijkheid en rechtvaardigheid. Dat mogen we niet verwarren met duurzaamheid. Sommigen koppelen die twee, maar door de CO2-uitstoot te verminderen zullen we de ongelijkheid niet uit de wereld helpen.'
Zijn beide vergeten dat Groen zich profileert als Groene partij? Zijn beide vergeten dat het partijprogramma de pretentie heeft ecologisch te zijn? Zijn beide vergeten dat op het congres zoiets is aanvaard als de ecologische economie?
Is het wel nodig om de zgn. "exclusiviteit rond het milieuthema" te herwinnen? Het milieuthema moet niet exclusief zijn, er moet wel iets aan gedaan worden en daar heb ik bij de andere partijen nog niet veel van gemerkt.
Waarom is de uitspraak van Wouter Van Besien dom en onbegrijpelijk: het hele Groene zomerweekend is het gegaan over de klimaatwijziging en de diverse gevolgen, ook op het vlak van de sociale gelijkheid en rechtvaardigheid. Het is er ondermeer ook over gegaan dat de Kopenhagen conferentie een verderzetting was van "Rio '92", en die bracht voor het eerst de term duurzaamheid naar voor om net ecologie en rechtvaardigheid te koppelen.
Blijkbaar heeft de Vlaming een haat-liefde verhouding met de natuur, hij weet wel dat hij de natuur nodig heeft maar als een nukkige rebelse puber probeert hij te doen of dat niet zo is. En blijkbaar heeft dat ook de enige Groene partij in Vlaanderen aangestoken. Sommige proberen duidelijk afstand te nemen van dat rare gedoe dat natuurbehoud, soortenbescherming en biodiversiteit is. Groen! is niet de partij van de bijtjes en de bloemetjes, is niet de partij van milieu en natuur..., stilletjes aan wordt zelfs ecologie een minder appetijtelijk woord. Natuur en leefmilieu zijn als het ware "luxeproblemen". Ik begrijp wel wat ze bedoelen: Groen! is ook een partij die zich bezig houdt met economie, die zich ook bezig houdt met welzijn. En dat is ook nodig! Maar kan het toontje dan anders? Er ligt een wereld van verschil verscholen als er bvb. zou gezegd worden dat Groen! een ecologische partij is. Dat gezegd zou worden dat alles verband houdt met alles, dat een groene economie niet kan los gezien worden van soortenbehoud, natuurbehoud en milieubehoud. Probeer maar eens vis te verkopen als de zee is leeggevist. In een wereld waarin het klimaat op hol is geslagen zal dat zware gevolgen hebben op het welzijn en de gezondheid van vele miljoenen.
Deze avond heb ik op Canvas onze nieuwe minister van Leefmilieu, Joke Schauvlieghe, bezig gehoord. Voor zover dat ik nog enige illusie zou hebben gekoesterd dat er in deze regering veel aan de bescherming van Leefmilieu en aan Natuurbehoud zou worden gedaan, is deze illusie wel vakkundig in de grond geboord. In haar antwoord over haar beleidslijn wat betreft leefmilieu kwam de nieuwe excellentie niet verder dan zeggen dat ze in Europa gaat pleiten voor het aanpassen van de Europese eisen aan de Vlaamse noden.
Men mag mij verbeteren, maar dit klinkt voor mij in de oren als het bepleiten van uitzonderingsclausules om toch maar zo weinig mogelijk moeten rekening te houden met zoiets vervelend als leefmilieu.
Een bijzonder schril contrast met de plannen van de Brusselse en de Waalse regeringen.
De nieuwe minister van R.O. komt uit VOKA en volgens mij voorspelt dit niet veel goeds wat betreft de bescherming van de open ruimte zoals de BBL het in haar memorandum heeft gevraagd. Nu zou ik de heer Vermuyten nog het voordeel van de twijfel willen gunnen omdat hij nog grotendeels een onbeschreven blad lijkt, maar de verklaring van VOKA in de loop van de vorige week en het aannemen, desondanks, van de ministerportefeuille lijkt me toch op het betere bochtenwerk.
Op 10 juni jl. postte ik hier het bericht "De Peruaanse regering klaagt Indianenleider Pizango aan wegens gewelddadig verzet tegen de ontginning van het regenwoud, na de dodelijke rellen met de politie. De Indianen eisen respect voor hun gronden en het milieu. "
De dagen die daarop volgden gonsde het nog even van berichten, niet in het minst omdat er 2 Getuigenissen waren van Marijke Deleu en Thomas Quirynen over het bloedige conflict in Peru, dit op 19 juni in Gent. Sindsdien is het muisstil geworden.
Vlaamse pers, waar zit je?
Hadden er op de bewuste moment geen Vlamingen geweest in Peru dan valt het sterk te betwijfelen of er wel iets in onze pers verschenen was.
Is bieuws alleen maar belangrijk als we het op ons zelf kunnen betrekken?
Ruimtelijke ordening in het nieuwe Vlaamse regeerakkoord
Een snelle lezing van wat in het nieuwe Vlaamse regeerakkoord staat over ruimtelijke ordening doet bij mij vragen rijzen en alarmbellen rinkelen. Niet in het minst omwille van het wollige en omfloerste taalgebruik. Met die tekst kan men alle kanten op en ook die kant die verre van verkieslijk is. Er wordt nochtans geschermd met dure woorden rond duurzaamheid. Tegelijk staat er helemaal niets te lezen, ook niet tussen de regels, over hergebruik van oude bedrijfsterreinen. Toegegeven, het is een snelle lezing en hopelijk staat het ergens wel te lezen.
Dit staat te lezen op de website van de stad vanaf 16 mei: kan men het cynischer bedenken? Zeker als men weet dat al die verenigingen, comités, buurtorganisaties massaal hebben gereageerd op de oproep. En wat inderdaad met de auto? Blijkbaar heeft die alles te zeggen aan dit stadsbestuur.
"Op zondag 28 juni is de historische binnenstad van Leuven autovrij. Het wordt niet zomaar een dag zonder wagens, maar een dag waarbij de straten en pleinen gevuld zijn met initiatieven van inwoners, verenigingen en stadsdiensten. De binnenstad is die dag één groot recreatiegebied voor wandelaars en fietsers. Zo is er de achtste editie van de Tofsportdag, waarop honderden kinderen proeven van verschillende sportactiviteiten. En proeven kan ook aan de langste tafel (voor 1.000 Leuvenaars!) in de Bondgenotenlaan, een initiatief van de Stad van de Smaak.
Het zal je niet verwonderen dat heel wat activiteiten in het teken staan van de zwakke weggebruiker: een tweedehands fietsenmarkt, allerlei fietstochten, een verkeerspark voor kinderen, gekke fietsen, mogelijkheid tot graveren van fietsen. Maar ook de dode hoek en de toegankelijkheid van voetpaden staan op het programma.
Leuven Autovrij is er voor en door de inwoners. Netwerk Duurzaam Leuven riep alle verenigingen, comités, buurtorganisaties op om die dag een ludieke actie op touw te zetten. De reactie was massaal: circus in het stadspark, ritjes met de huifkar, een blote-voetenpad, een boekenmarkt, dansdemonstraties, buurtfeesten, het gebeurt allemaal tijdens Leuven Autovrij!
Wat met de auto? Alleen de historische binnenstad is volledig afgesloten voor alle verkeer. Daarnaast zijn ook bepaalde straten auto- en parkeervrij gemaakt. Alle openbare parkings zijn toegankelijk, behalve de parking van de Supercity in de Bondgenotenlaan."
Urge Kenya to enact a ban on carbofuran pesticide and protect these majestic, wild lions »
Lions in Kenya are dying horrific deaths from carbofuran pesticide poisoning, a toxic chemical used on crops. Unfortunately, once one animal has been poisoned, its carcass attracts other wildlife, poisoning animals and predators up the food chain including the iconic and beautiful African lions.
Lions are a vulnerable species that depend on a wide variety of wildlife to survive. With a diet that ranges from wildebeest and hippos to smaller animals such as hares and birds, they are at tremendous risk of poisoning from carbofuran pesticide.
While the Kenyan government has stopped allowing sales of the pesticide in their country, some members of Kenya's parliament still oppose a ban of the pesticide.
In preparation for a new hydroelectric project, the Terengganu state government is logging and then flooding the forest. But here's the twist: They are logging three times more land than is needed.
As this valuable forest disappears, so will many species that inhabit the area, such as the endangered Sumatran rhinoceros and the Malayan tiger.
The International Union for Conservation of Nature has deemed 94 plant and animal species in the region threatened by extinction. In the face of reckless logging, these species have little hope of survival.
Alleen de badplaatsen in Knokke-Heist voldoen aan de Europese maximumwaarden voor zwemwater.
Maar zes van de veertig badplaatsen aan de Belgische kust voldoen aan de richtnormen van de Europese Unie voor zwemwater aan de kust (15 procent, zie ook DS 16 juni). Die zes badplaatsen zijn alle in Knokke-Heist, tegen de Nederlandse grens.
Doordat maar zo weinig Belgische kustbadplaatsen aan deze kwaliteitsnorm voldoen, zijn we na Roemenië de slechtste leerling van de EU. Dat betekent echter niet dat het ongezond zou om aan de Belgische kust pootje te baden. Integendeel, alle badplaatsen halen de minimale normen voor hygiëne en kwaliteit die Europa ons oplegt (minder streng dan de richtnormen).
Verwacht wordt dat dit ook in de toekomst zo zal blijven. Gisteren was verkeerdelijk gemeld dat de strenge richtnorm vanaf 2015 bindend zou worden. De Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) laat weten dat de minimumnormen die nu gelden, inderdaad strenger worden gemaakt, maar dat gebeurt niet aan de hand van deze richtnormen. Er komen heel andere minimumnormen. Ze zullen strenger zijn, maar voor België niet zo desastreus als de richtnormen. Deze richtnormen verdwijnen gewoon vanaf 2015.
'Er zijn nieuwe wetenschappelijke inzichten, die een betere meting toelaten', zegt VMM-woordvoerster Mie Van den Kerckhove. 'Dat wordt de basis voor deze nieuwe minimumnorm. De Europese Unie stapt af van het systeem van richtnormen.' De richtnormen zijn nooit bindend geweest. Het zijn eerder na te na streven doelstellingen.
Info-avond in Gent: Getuigenis Thomas & Marijke over conflict in PeruVrij, 19/06/2009 - 19:30 - 22:00
Getuigenissen van Marijke Deleu en Thomas Quirynen over het bloedige conflict in Peru
In het noorden van Peru voeren meer dan 30 000 inheemse bewoners protest tegen de grondstoffenpolitiek van de Peruviaanse staat. Gebrek aan ecologische en sociale bescherming, uitbuiting en schending van mensenrechten leidden tot protestacties en wegblokkades in heel het amazonegebied. De strijd wordt steeds grimmiger: begin mei kondigde de regering 'de staat van alarm' in deze zone af, wat een vrijgeleide betekent voor het gebruik van geweld door de politie en het leger.
De gevolgen zijn dan ook schrijnend: vrijdag 5 juni werden tijdens vreedzame protesten in Bagua (noord-Peru) meer dan 30 protestanten vermoord. Twee Vlaamse vrijwilligers van Catapa, een Vlaamse NGO die werkt rond mijnbouw in Latijns-Amerika, waren aanwezig bij deze rellen. Uit veiligheidsoverwegingen worden zij nu naar België gerepatrieerd. Op vrijdag geven zij het exclusieve relaas van de moeizame strijd van de inheemse bevolking tegen de exploitatie en verarming van hun land, voor een duurzame economie en een menswaardig bestaan en de opofferingen die zij hiervoor maken.
Vrijdag 19 Juni 2009, Faculteit Economie en Bedrijfskunde UGent, Auditorium 2 @ 19u30 Hoveniersberg, Gent
De Peruaanse regering klaagt Indianenleider Pizango aan wegens gewelddadig verzet tegen de ontginning van het regenwoud, na de dodelijke rellen met de politie. De Indianen eisen respect voor hun gronden en het milieu.
Alberto Pizango Chota is de leider van de groep AIDESEP, de voornaamste organisatie die opkomt voor de rechten van de inheemse bevolking in Peru. Hij bestrijdt de verkoop van olieconcessies aan buitenlandse oliebedrijven door de overheid, omdat de gronden volgens de Indianen aan de inheemse bevolking toebehoren.
In augustus 2008 trad Pizango op de voorgrond bij protesten door inheemse bewoners van het Amazonewoud. Daarbij hielden ze politiemannen gegijzeld. Als antwoord daarop kondigde de overheid de noodtoestand af. Daardoor kreeg de overheid de macht om het leger in te zetten om de demonstranten met geweld te verwijderen en te arresteren.
De spanningen kwamen tot een hoogtepunt toen Pizango verklaarde dat 'de inheemse bevolking zich beschermde tegen overheidsagressie'. De protestacties eindigden toen Pizango en zijn AIDESEP in september 2008 het parlement konden overtuigen om de twee decreten af te schaffen die hadden geleid tot de protesten. Die decreten waren tot stand gekomen onder invloed van president Alan García, en hadden als doel het grondgebied van de Indianen open te stellen voor oliebedrijven.
Pizango verklaarde dat zijn overwinning 'een nieuwe dageraad aankondigde voor de inheemse bevolkingsgroepen van het land'. De problemen bleven echter niet lang uit. Vanaf april dit jaar begon zich hetzelfde scenario af te spelen als vorige zomer. De overheid bleef multinationals toelaten om aan mijnbouw en olie- en aardgasontginning te doen. Er kwamen opnieuw protestacties. De Indianen legden olie- en gaspompen lam en blokkeerden het weg- en rivierverkeer.
Afgelopen vrijdag kwamen inheemse betogers de straat op met vederkronen en traditionele speren, waarop de politie in de massa begon te schieten. President Alan García had al gewaarschuwd voor een gewelddadige reactie om 'de orde te herstellen' in de opstandige gebieden. Plaatselijke ziekenhuizen konden het aantal gewonden niet bijhouden en moesten hun deuren barricaderen. Er is geen zekerheid over het precieze aantal slachtoffers, maar er is sprake van een veertigtal doden bij de betogers en een tiental bij de politie.
De politie zou de lijken van de inheemse slachtoffers in zakken hebben gestopt en in een rivier hebben gedumpt. Marijke Deleu, een Belgische medewerkster van de ngo Catapa, was ter plaatse toen het bloedige conflict vrijdag zijn hoogtepunt bereikte en zag hoe de politie lijken meenam. 'Zo proberen ze het officiële dodental te verlagen', zegt ze in een persmededeling.
De inheemse bevolking beschuldigt president Garcia van 'genocide' en roept op tot internationale solidariteit. Garcia blijft erbij dat zijn reactie gepast was en vindt het niet kunnen dat de Indianen denken dat zij kunnen beslissen wat er op hun territorium gebeurt. Volgens hem heeft Peru de investeringen nodig om de armoede te bestrijden.
Pizango noemt de gebeurtenissen van vrijdag 'de ergste slachting van ons volk in 20 jaar'. Hij zei ook nog: 'Ons protest is altijd vreedzaam geweest. We willen gewoon respect voor ons territorium en voor het milieu.' Om te ontkomen aan zijn arrestatie, heeft Pizango zijn toevlucht gezocht in de ambassade van Nicaragua. (ivm)
Toen ik voor de eerste keer hoorde dat er in Leuven een autovrije zondag zou komen waarbij de volledige stad autovrij werd viel ik zowat van mijn stoel.
Een autoloze zondag ín Leuven! Ongelooflijk! Onmogelijk!
Inderdaad...
Nu weten de organisatoren van "wijk voor de fiets" wat het stadsbestuur denkt over hun onvolprezen fietsmanifest: het huidige college zegt heel simpel met het middelvingertje omhoog "Up Yours".
En voor Groen! is het tegengevallen. Vlaanderen heeft eens te meer teruggeplooid op zichzelf. Kan je het de mensen verwijten? Gisteren, in de canvascrack, bleek nog maar eens hoe slecht geïnformeerd de gemiddelde Vlaming is over alles wat buiten Vlaanderen gebeurt. We hebben een constitutionele crisis nodig opdat de media beginnen te berichten over Wallonië. En over het Buitenland krijgen we alleen iets te horen als het héél erg (en dus sensationeel) is of als een Vlaming ook slachtoffer is. De Vlamingen worden voortdurend versterkt in hun idee dat het Vlaanderen vs. De Boze Buitenwereld is en dat we het op ons eigen nekeer gaan oplossen. Die navelstarende zelfgenoegzaamheid hebben we gemeen met de Waalse bevolking van 40 jaar geleden, we weten allemaal dat de crisis van de jaren '70 daar ongemeen hard heeft toegeslagen, Wallonië kruipt nu pas uit het diepe dal waar het toen is ingesukkeld. Te vrezen valt dat de huidige crisis gecombineerd met de communitaire verdwazing ons in datzelfde schuitje gaat doen belanden.
Daarom ook is het nodig dat Groen! hoe dan ook voortwerkt aan zijn standpunten over de Groene Economie en de Green New Deal.
Persoonlijk heb ik niet te klagen over mijn verkiezingsuitslag, het is duidelijk dat mijn boodschap over natuurbehoud en biodiversiteit gesmaakt werd.
Het is zover, de stemverichtingen, zoals het zo mooi klinkt, zijn begonnen. Op dit moment heb ik al verschillende steunbetuigingen gekregen, soms vanuit een onverwachte hoek, nog andere vanuit mijn gemeenteraadslidverleden. Dat is bemoedigend. Ik heb er dan ook een goed gevoel bij.
De gevolgen van de klimaatverandering zijn al goed merkbaar
Jaarlijks sterven ongeveer 300.000 mensen aan de gevolgen van de klimaatsveranderingen. Wereldwijd lijden 300 miljoen mensen onder de opwarming van de aarde. Ook de financiële gevolgen zijn niet te overzien. De klimaatsveranderingen kosten elk jaar 90 miljard euro. Door een verstoorde natuur en de daaruit volgende voedseltekorten en ziektes kan de klimaatsverandering tegen 2030 jaarlijks de dood van een half miljoen mensen veroorzaken. Dat blijkt uit een studie die door de voormalige VN-secretaris Kofi Annan vrijdag in Londen werd voorgesteld.
In de slotverklaring van een conferentie in Londen drongen de wetenschappers erop aan om tegen 2050 de uitstoot van broeikasgassen te halveren. Daarvoor zouden de industrielanden tegen 2020 de uitstoot van broeikasgassen moeten reduceren met 25 tot 40 procent.
Annan beschreef de klimaatsverandering als "de grootste uitdaging voor de mensheid van onze tijd". Volgens de internationale organisatie Global Humanitarian Forum zullen tegen 2030 ongeveer 660 miljoen mensen door de klimaatsveranderingen getroffen zijn. Dat kan gaan van hongersnood tot ziektes en watertekorten.
In totaal worden ongeveer 4 miljard mensen bedreigd door het stijgen van de waterspiegel, overstromingen en stormen. Veel van die mensen leven in de armste delen van Afrika en Azië.
De voormalige VN-secretaris stelt de resultaten van de studie komende maandag tijdens de VN-klimaatsonderhandelingen in Bonn voor. Daar komen meer dan 3.000 experts samen om over de toekomst van de bescherming van het klimaat te spreken. Ook de bespreking van de opvolger van het Kyoto-protocol staat op het programma. Dat laatste wordt op het einde van het jaar in Kopenhagen vastgelegd.
Ik ben Vanden Bosch Yves
Ik ben een man en woon in Heverlee/ Leuven (België) en mijn beroep is Diëtist.
Ik ben geboren op 11/08/1950 en ben nu dus 74 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Natuur en milieu.
Gemeenteraadslid Leuven voor Groen! van '90 tot '06.
