In De Morgen reageert Pieter Timmermans, directeur-generaal van het VBO, dat de vakbonden verantwoordeljk zijn voor de wilde stakingen en de dat zij de boel hebben opgehitst. Hij heeft het ook over de koopkracht en de notionele intrestaftrek.
Een deel van het artikel kan U hier lezen : De Morgen
Pieter Timmermans is auteur van het sociaal-economisch : 10
veranderingen en 10 lessen. Hierin wordt al duidelijk dat hij niet hoog oploopt
met de vakorganisaties maar ook dat hij weinig tot geen voeling heeft met de loonwerker
zoals hij de werkende massa wenst te noemen. In datzelfde werk schrijft hij
trouwens het volgende over de loonwerker anno 2016:Nochtans zal deze zich
niet zomaar meer laten betuttelen door de vakbondsstructuur.
Daarin schuilt een waarheid die echter heden ten dage ook al
geld. Mensen stellen vragen, denken zelf na over zaken en laten zich dus niet
meer betuttelen zoals dhr. Timmermans laat uitschijnen. Hetzelfde geld
natuurlijk ook voor de wensen van de werkgevers. Werkgevers moeten zelf maar
eens stoppen met de loonwerker te betuttelen. Zijn uitspraken over de notionele
intrestaftrek zijn dan ook het beste voorbeeld van hoe het niet moet.
En wat dan te denken van zijn uiteenzetting over de
koopkracht. Slechts 10% zou minder koopkracht hebben en voor de overige 90% zijn
er geen problemen, is er weinig veranderd. Blijkbaar begrijpt dhr. Timmermans
nog steeds niet waarover het gaat. Een
kleine vergelijking dringt zich dan ook op.
Een bedrijf koopt grondstoffen, verwerkt deze tot een
eindproduct en verkoopt dit. Na de verkoop worden dan alle kosten in mindering
gebracht en wat er overblijft noemt men : de winst !
Een loonwerker ontvangt loon, betaalt rekeningen en andere
maandelijkse uitgaven en wat er aan het einde van de maand nog overblijft kan bijvoorbeeld
worden gespaard. Laat het ons voor de gemakkelijkheid ook winst noemen.
En wat ziet de loonwerker nu al maanden, jaren gebeuren ? De
winsten van bedrijven stijgen en omgekeerd kan de loonwerker steeds minder
sparen. Anders gezegd, zijn winst daalt ! Begrijpt U het nu mr. Timmermans ?
Wij zeggen niet dat wij allemaal omkomen van honger en dorst maar wel dat onze
winst minstens hetzelfde zou moeten blijven en dus zeker niet mag verlagen. Wij
zeggen ook dat er voor U overige 10% snel oplossingen moeten worden gezocht en bovenal,
moeten worden gevonden !
De conclusie is dus snel gemaakt. Dhr. Timmermans ziet het
geloof van werkgevers in het sociaal-economisch overlegmodel verdwijnen ? Dat
zij dan al eens beginnen met een sociaal-economisch evenwicht te zoeken tussen
werkgevers en de zogezegde loonwerkers.
Kmo's die ervoor in aanmerking komen, maken in ruime mate gebruik van de notionele intrestaftrek. Dat schrijft de krant De Tijd.
Bij
de aangifte van de vennootschapsbelasting voor het aanslagjaar 2007
heeft 42 procent van de kmo's de notionele intrestaftrek toegepast. Bij
micro-ondernemingen (minder dan 10 werknemers) is dat 38 procent, bij
de grotere kmo's 54 procent. Dat blijkt uit een enquête van de
kmo-organisatie Unizo. Zeker wanneer een boekhouder of accountant wordt
ingeschakeld voor de fiscale aangifte, past die in zo goed als alle
gevallen de aftrek toe als dat mogelijk is.
Dat ruim de helft de
notionele intrestaftrek niet toepast, betekent niet dat zij die
allemaal onterecht missen. Voor wie verlies boekt, is een aftrek niet
aan de orde. Een deel verkiest de vrijstelling van belasting op de
investeringsreserve, wat niet samen kan met de notionele intrestaftrek.
Weinig kmo's versterkten hun eigen vermogen om meer gebruik te maken
van de aftrek.
VBO waarschuwt voor aanvallen op notionele intrestaftrek
Het VBO waarschuwt voor aanvallen vanuit
politieke hoek op de notionele intrestaftrek. Dat heeft rampzalige
gevolgen voor het imago van België in het buitenland, aldus de
werkgeversorganisatie.
Het Verbond van Belgische Ondernemingen reageert daarmee op uitspraken
van PS-voorzitter Elio Di Rupo. Die zei dit weekend dat de overheidskas
leeg is door rechtse maatregelen, zoals de notionele intrestaftrek. De
fiscale maatregel komt overigens morgen/donderdag aan bod in de Kamer,
vandaar ook dat het VBO de verdediging van de maatregel nog eens op
zich neemt.
De aanvallen zijn uiterst schadelijk omdat ze het al ernstig geschonden
vertrouwen in de Belgische politieke wereld "voorgoed zouden kunnen
ondermijnen en omdat ze rampzalige gevolgen hebben voor ons imago in
het buitenland", waarschuwt het VBO. De werkgeversorganisatie wijst
erop dat de notionele intrest zijn taak boven alle verwachtingen heeft
volbracht en pleit voor een debat op basis van feiten in plaats van
slogans. De notionele intrest nu ondergraven staat gelijk aan
economische zelfmoord plegen, luidt het bij het VBO, dat de
beleidsverantwoordelijken vraagt de investeerders eens en voorgoed
gerust te stellen over de stabiliteit en duurzaamheid van de fiscale
maatregel.
Het VBO haalt tien gegevens aan over de notionele intrest. Zo was er
een verhoging van de belastingontvangsten met 6,5 pct in 2007, dikten
de eigen middelen van de bedrijven aan en trok België meer buitenlandse
investeringen aan. Er waren meer groei, meer jobs en een betere
solvabiliteitsratio van de ondernemingen. De maatregel maakte tevens
een consolidatie mogelijk van de Belgische verankering van bedrijven.
Maar wat is er nu eigenlijk aan de hand ?
Werkgevers maken natuurlijk handig gebruik van deze nieuwe wetgeving en er bestaan dan ook op grote schaal misbruiken van de notionele intrestaftrek. Momenteel spreken we al over een bedrag van 2.5 miljard euro, elk jaar opnieuw. Oorspronkelijk werd dit bedrag op 500 miljoen euro geraamd. Bij Open VLD gebaart men natuurlijk van krommen aas en ook de werkgevers ontkenne in alle toonaarden. De eindconclusie is dan ook heel simpel. Een zoveelste vette "bonus" voor werkgevers waar werknemers niets aan hebben, enkel verlies onder lijden. Geen nieuwe jobs, geen koopkracht, geen sociale zekerheid...
In een interview met de krant Vers l'Avenir zegt minister van Werk
Josly Piette dat de fiscale aftrekbaarheid van de dienstencheque beter
afgeschaft zou worden en dat de prijs voor de gebruiker met een euro
omhoog moet. De prijs van de cheque zou zo stijgen van 6,7 naar 7,7
euro.
De dienstencheques zijn een succes maar kosten de staat nu
veel geld. Volgens Piette zou de stijging van de prijs met een euro
niet overdreven zijn. Hij pleit er verder voor dat meer Walen in
Vlaanderen zouden gaan werken.
Vernietigende reacties op duurdere dienstencheques
Minister van Werk Josly Piette (cdH) zoekt naar manieren om het systeem
van de dienstencheques betaalbaar te houden. De cheques zijn het
slachtoffer geworden van hun succes, waardoor de interim-regering van
plan is om het systeem te hervormen. Piette denkt aan drie pistes.
Een
eerste is een verhoging van de kostprijs van 6,7 euro naar 7,7 euro,
een tweede mogelijkheid is een afschaffing van de fiscale
aftrekbaarheid, een derde draait om premies voor
dienstenchequesbedrijven.
Oppositiepartij sp.a is vernietigend
over Piettes voorstellen, Open Vld en MR waarschuwen voor een nieuwe
golf van zwartwerk en de nadelen voor tweeverdieners.
Er is een consensus tussen de
sociale partners om de prijs van de dienstencheques op te trekken. Dat
zegt Herwig Muyldermans, algemeen directeur van federatie voor
uitzendarbeid Federgon. Minister van Werk Josly Piette wil de prijs
optrekken.
In een kranteninterview pleitte de minister van Werk voor een verhoging
van de prijs van een dienstencheque van 6,7 naar 7,7 euro. Hij pleit
ook voor het afschaffen van de fiscale aftrekbaarheid. "In het paritair
comité dienstencheques is er een consensus om de prijs op te trekken.
De sociale partners zijn zich bewust van de noodzaak daartoe", aldus
Muyldermans. Bij de werkgevers van de Franstalige non-profit zou er wel
nog enige aarzeling zijn.
Volgens de Federgon-topman is de prijs voor de klant nu "behoorlijk
laag": 4,70 euro na fiscale aftrek en 6,70 euro zonder fiscale aftrek.
In het zwarte circuit is dit al gauw 7 euro. "Bij de start van het
systeem was het belangrijk een stuk onder het zwarte circuit te
blijven. Nu zit er al enige rek op. Om de continuïteit van het systeem
te verdedigen, is een prijsverhoging verdedigbaar", dixit Muyldermans.
Volgens hem zou de klant dit begrijpen.
Over de fiscale aftrekbaarheid heeft het paritair comité zich niet
uitgesproken, aldus nog Muyldermans. Niettemin vindt hij 7,7 euro
misschien wat veel.
Bij het ACV vindt men die afschaffing van de fiscale aftrekbaarheid
geen slechte zaak. "In het huidige systeem geldt: hoe meer men
verdient, hoe goedkoper de dienstencheques. Is dat wel een goede zaak?
", vraagt het ACV zich af. Over de prijszetting vraagt de vakbond een
debat of het niet mogelijk is de prijs afhankelijk te maken van de
hoogte van het inkomen.
Het tijdschrift Trends stelt dat de totale kostprijs van het systeem
van de dienstencheques voor de staat in 2008 1 miljard euro bedraagt.
Dat komt vooral door de stijgende vraag.
Vandenbroucke hekelt federale aanpak in dossier grensarbeid
Vlaams minister van Werk Frank
Vandenbroucke (sp.a) betreurt de onduidelijke communicatie vanuit de
federale regering over het akkoord met Frankrijk rond grensarbeid. Hij
waarschuwt de federale regering ook om zich niet met gewestbevoegdheden
in te laten. Dagelijks gaan duizenden Fransen in West-Vlaanderen aan de
slag en die genieten van een fiscaal gunstig statuut. Minister van
Financiën Didier Reynders (MR) sloot met Frankrijk een akkoord om aan
dit gunstige statuut een eind te maken, wat niet in goede aarde viel
bij de bedrijven in Zuid-West-Vlaanderen, die vreesden onvoldoende
werknemers te zullen vinden.
Dinsdag raakte bekend dat de beslissing zou worden uitgesteld. "Ik weet
op dit ogenblik niet goed wat er is beslist", zei Vandenbroucke. "Ik
betreur het gebrek aan goede communicatie". Vandenbroucke had nog
andere kritiek op de federale regering. Die zou beslist hebben dat de
gewesten een nieuw samenwerkingsakkoord over arbeidsmobiliteit zouden
afsluiten. "Ik hoop dat premier Verhofstadt, vicepremier Leterme en
minister Piette begrijpen dat die bevoegheid bij de gewesten zelf
ligt", zei hij.
Vicepremier Leterme zou aan een soort mobiliteitspremie denken die de
federale overheid zou geven om Waalse arbeiders te overtuigen naar
Vlaanderen te gaan werken. "Het is geweten dat de federale overheid
geld teveel heeft", merkte Vandenbroucke schamper op. "Ik zou willen
weten wat er van aan is. We houden ook niet zo van
aankondigingspolitiek".
Het aantal Belgen dat vorig jaar zijn auto- of brandverzekering
weigerde te betalen, is opnieuw gestegen. Dat meldt Datassur, de
centrale databank voor speciale risico's. Met behulp van die databank
kunnen verzekeraars in een oogopslag zien of ze te maken hebben met een
betrouwbare klant, zo staat dinsdag in Gazet van Antwerpen en Het
Belang van Limburg.
In een jaar tijd hebben verzekeraars het contract van 49.325 Belgen
opgezegd om dringende redenen. Die mensen belanden vervolgens op een
zwarte lijst. Vooral het aantal wanbetalers op de lijst is drastisch
gestegen, tot 92 procent. "Vijf jaar geleden was hun aandeel nog maar
75 procent", legt Daniel Frala, directeur van Datassur, uit. "Veel
Belgen zitten duidelijk op hun tandvlees als de facturen binnenkomen."
Zestig procent van die wanbetalingen betreffen de autoverzekeringen,
een record. Minister van Consumentenzaken Paul Magnette (PS) laat weten
de komende weken de wetgeving in verband met zwarte lijsten verder uit
te werken.
In De Morgen reageert dhr. Peter Wiels, van Assuralia, verbaasd. "Een bizar fenomeen, aangezien verzekeringspremies de afgelopen jaren gedaald zijn."
Hoe rap vergeten die mensen toch ? Nog niet zo lang geleden werd er een gelijktrekking opgelegd voor verzekeringen voor mannen en vrouwen. Wat deden de verzekeringsmaatschappijen ? Juist, ze verhoogden de premies voor de vrouwen. Men had zo bvb. de premies voor de mannen kunnen verlagen of gewoon op zoek gaan naar de gulden middenweg. Neen, verhogen dat was de oplossing !
Bovendien is het nogal een sterke uitdrukking dat met het heeft over wanbetalers. Iedereen is blijkbaar al vergeten dat het aantal armen steeds maar toeneemt in België. Dat meer en meer mensen moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen. De oplossing natuurlijk is de zwarte lijst zodat al deze mensen elke kans op verzekering wordt geweigerd met alle mogelijke gevolgen. Dhr. Peter Wiels geeft dan ook onomwonden toe dat 8% van die mensen fraudeert of chronische brokkenmakers zijn.
Vooral dat laatste is erg interessant. Chronische brokkenmakers... Gaat er een belletje rinkelen ?