29 maart : Sportraad Provincie 1 - 4 april : weekend Zeeland 6 april : Buitenspeeldag http://www.buitenspeeldag.be/ 9 april : Scheldetocht Groen! Plus en Jong Groen!
Ben nu officieel "PETER" van de "trage wegen" gelijklopend met het looppad langs onze dijken.
Het heeft misschien wat lang geduurd voor ik reageer maar ik heb daarom niet minder genoten van jouw felicitaties voor mijn voorzittersschap.
Voorzitter worden verandert je leven van vandaag op morgen, zeker als dit ook nog eens samen valt met koninklijke uitnodigingen en contacten met wijze mannen als Herman Van Rompuy en Armand De Decker met in hun zog de journalisten die allemaal willen weten wat er gezegd en niet gezegd is.
Maar wees gerust ik zal me niet de hele tijd laten opslorpen door de feiten van de wetstraat. De dorpsstraat, onze leden, onze mandatarissen, onze militanten en sympathisanten zijn me dierbaar. Ik hoop jullie spoedig te ontmoeten zodat we samen aan de weg kunnen timmeren, de groene weg naar een betere toekomst.
Liefs en tot spoedig,
Mieke Vogels
Lier anders bekeken
stad waar ik me thuisvoel???
21-07-2008
Vakantieweek 3 (14/07-20/07)
-Verrassing in het Nieuwsblad : "Stad niet eensgezind over de stationsbuurt". Waar hebben we dit nog gehoord en waarom verrast het ons niet. -Voor de jeugd gaat er elke woensdagavond een "Moevie night" door. Vanaf 22u film bekijken in open lucht. Allen daarheen zou ik zeggen. Nog goed nieuws voor de jongeren, het klooster van de Zwartzusters wordt (???) omgebouwd tot jeugdherberg (78 bedden) en cultuurcampus. Maar net zoals alle andere Lierse projecten, ..., inderdaad, er is geen eensgezindheid in het bestuur (begrotingswijziging van bijna 1,7 milj. euro). -De meest bezochte site (met een t en niet met d, met dank aan goede vrienden) van onze stad www.lierinbeeld.com laat zijn oog vallen op het "web". Wat met de Lierse politiek op het web, laat ons kort en bondig zijn weinig tot niets. Lees er alles over op de hiervoor genoemde site. Tot mijn grote verbazing, maar wel met fierheid werd ik ook vernoemd : Lier politiek:www.bloggen.be/lierpolitiek Rony maakt deze blog over Lier en vooral naar aandachtspunten voor Groen!. Allerhande zaken die niet kunnen worden aangekaart in de blog. Laat ons stellen dat Rony zich ook vast bijt in de materie en op de blog kan je al duidelijk zien dat er werk wordt gemaakt van de problematiek die hij aankaart... Het is niet zomaar een blog over politiek, maar eerder waar ze de mist in gaan. Lier Politiek rekenen we ook bij de top sites in onze zoektocht naar nieuws in Lier. Tevens werd de website van Groen! zeer goed onthaald. Dit was het weer (hahaah, zeer slecht dit weekend) tot volgende week tenzij er iets spectaculairs gebeurd.
-Maandag en dinsdag speelt de "Big Jump" nogal een hoofdrol in de Lierse pers. Vooral veel volk naast de kant, maar iets minder in het water. . Rony Van Oosterwijk is de lokale voorzitter van Groen!. Hij was één van de eersten om het water in te stappen. Nee, ik heb er niet van gedronken. Zegt hij grappend, Ik geloof niet dat het Netewater klaar is om op flessen te trekken. Maar toen ik jong was, veertig jaar geleden, heb ik hier aan de overkant nog rijen vissers zien zitten. Deze actie is prima om de mensen te tonen hoe vervuild ons water is. Hier ziet het op de meeste plaatsen zelfs niet donkergroen maar zwart!. Al zal het wel niet zó vervuild zijn, want er zitten eenden op. -Karbonkel, de laatste Lierse souvenierswinkel, verdwijnt uit het straatbeeld. Jammer maar helaas, dit zal nog niet het laatste zijn wat er in onze stad verdwijnt, maar wat krijgen we allemaal in de plaats (in dit geval een cremerie, laat het smaken en denk nog even aan wat hier vroeger was). -Vlaams Belang heeft het gemunt op franstalige onderleggers in de plaatselijke Quick. Ik heb ze nog nooit horen reclameren als de onderleggers in het Engels zijn. Vergissen is menselijk en mensen zijn misselijk! -Maar de uitspraak van de week komt van ons aller Kathleentje (Van Brempt) : "Mieke (Vogels) maakt meer bochten dan de Oosterweelverbinding". Is zij daar alleen opgekomen of heeft ze hiervoor toch een beetje hulp gehad? En de bochten van Mieke lijken mij persoonlijk iets ronder dan ... .
Het is duidelijk komkommertijd maar bij een slaatje is dat ook niet slecht tot genoegens ...
*Reeds meermaals heb ik herhaald dat men er traag maar zeker in slaagt om de Leuvensepoort te laten wegkwijnen en verloederen. Groot was dan ook mijn verbazing als : Wij willen dat de Mechelpoort terug de mooie groene wijk wordt die ze vroeger was. En zeggen dat de stad rijk is aan allerlei diensten voor het onderhoud: een Proper Team, Gesco's, groendienst en straatvegers. Helaas gebeurt er buiten de wateren van Lier niet veel» Blijkbaar zijn er nog wijken niet tevreden over de voorkeursbehandelingen die ander wijken wel krijgen. Spijtig dat weerom niet elke Lierenaar gelijk is aan de andere. *Sinds vorig jaar zouden we moeten weten dat we stad van de smaak zijn. In november zal men hier de "Culinaire Tour de France" afleggen. 25 Restaurants en aanverwanten hebben zich verenigd om gedurende de ganse maand Franse hoogstandjes aan te bieden. De zever komt nu al in mijn mond (mmmmm). *50 Lierenaars mogen op het stadhuis hun prijs afhalen na een succesvolle "Met Belgerinkel naar de winkel". *Het aantal leefloners stijgt tot meer dan 200. Lier is hier geen alleenstaand geval, met spijt in het hart moet ik zeggen dat dit een algemene tendens aan het worden is. Spijtig vinden politici (nationaal B-H-V) (in Lier probleem Grote Markt, nog geen steen verlegt en reeds bijna 600 000euro kosten) buitenissigheden belangrijker dan mensen. Vandaag op de RTV-krant : Lier verlaagd OCMW-geld. Goe bezig. *Big jump (zie ander webblog) *Meest verrassende uitspraak gelezen in "Ons Recht" (juli-aug.nr pag.4) : "Is ziek zijn een keuze?" "De afwezigheid van de werknemer op het werk is veelal een keuze die de werknemer zelf maakt". Van mij mag diegene die deze uitspraak nog maar aangedurfd heeft om in de mond te nemen, beladen worden met alle kankers, tbc's en andere ziekten die er op deze wereld voorhanden zijn.
Tot hier het nieuws van deze door het weer geplaagde week.
Op 25 juni neemt Lier deel aan de Buitenspeeldag. Groen! Lier kan hier alleen maar blij om zijn en steunt het initiatief dan ook van harte. Maar voor ons zou het elke dag buitenspeeldag mogen zijn.
Het Lierse jeugdbeleidsplan kwam tot stand na een grondige informatie- en consultatieronde bij Lierse kinderen en jongeren. Hieruit bleek dat de kinderen en jongeren best tevreden zijn met de aangelegde speel- en sportterreinen in Lier maar er zijn nog wel een aantal knelpunten. Zo is er vraag naar meer open ruimte, zonder speel- of sportinfrastructuur, waar je spontaan kan zitten, voetballen, babbelen, rennen of verstoppertje spelen zonder weggestuurd te worden.
Daarnaast ervaren zowel kinderen als jongeren het als een probleem dat er te weinig veilige fietspaden en te weinig fietsenstallingen zijn.
Als we tot een goed speelruimtebeleid willen komen is er op basis van het voorgaande niets minder dan een geïntegreerde aanpak nodig. Groen! wil het Lierse stadsbestuur dan ook aanmoedigen om werk te maken van een speelweefselplan. Hierbij komen niet enkel de formele speelplekken in beeld maar ook andere voor kinderen en jongeren interessante plaatsen. Bovendien geeft zon plan de kans om na te denken over het veilig en interessant verbinden van deze plekken. Mobiliteit en verkeersveiligheid voor kinderen en jongeren komen hierdoor uitdrukkelijk in beeld.
Tot slot willen we het stadbestuur ertoe aanzetten om een verbod op het gebruik van de Mosquito goed te keuren. Met dit toestel kan je kinderen en jongeren op plaatsen waar ze niet gewenst zijn verjagen door een vervelend geluid dat zij alleen kunnen waarnemen. Volgens Groen! Lier is in het kader van de Buitenspeeldag zon verbod een duidelijk teken dat aangeeft dat spelende kinderen en jongeren niet hinderlijk zijn.
Eigenlijk is het een beetje om te lachen. Men heeft het op TV en in de krant steeds over de onmogelijkheid om België te besturen, maar kan dat ook niet gezegd worden over onze stad. Nadat reeds enkele malen een wisselmeerderheid nodig is geweest (oa het hoofdoekendebat) gooit andermaal de zogenaamde katolieke partij roet in het eten. Of zij nu gelijk hebben of de anderen, laat ik hier totaal in het midden. Maar als zelfs buitenstaanders mij er attent op maken dat CD&V meestal de dwarsligger is in onze stad, laat ons dat toch wel even nadenken. Waren zij, samen met ons Groen!, niet de grote verliezers van de vorige gemeenteraadsverkiezingen (van 24% (zonder NVa) naar 19,4 (met NVa). Hun schepen van milieu heb ikzelf al 3 keer op de vingers getikt en haar uitleg raakt kant nog wal. Hun schepen van toerisme is meer begaan met het lokken van anderen (hotels, jeugdherberg, bier enz...) dan met de problemen van zijn eigen burgers. Natuurlijk zijn dit enkel "persoonlijke" vaststellingen. Maar toch ... .
Dat het 2 richtingsverkeer voor bijkomend gevaar zorgt, daar ben ik het roerend mee eens. Dat heel wat verkeer door straten gestuurd wordt, die daar niet geschikt voor zijn, dat is op zich geen nieuw gegeven. De binnenstad van Lier is zowiezo niet geschikt om al dat verkeer (velen zijn er niet eens echt nodig) te slikken. Kortom de markt volledig autovrij en de aansluitende straten verbieden voor verkeer dat er niet nodig is. Maar voorzie mogelijkheden om auto's te parkeren op loopafstand (en dat mag iets meer dan 5 min. zijn), zorg voor (stads)busverkeer om te pendelen, maak "alle" winkelstraten geschikt voor wandelaars en rolstoelgebruikers (volgens één van jullie schepen moet het stuk winkelstraat vanaf Leuvensepoort tot de kerk uit het stadsbeeld geschrapt worden) en zorg dat de fietser veilig en comfortabel zijn bestemming kan bereiken en voldoende fietsenstallingen ter beschikking heeft. Dat men de bevolking wil raadplegen (hoeveel mensen hebben al meer dan 1 raadpleging achter de rug, ikzelf ben al aan mijn 4de) duidt nogmaals aan dat de politiek zijn vingers niet wil verbranden aan dit heikele dossier. Nochtans zijn jullie door onze bevolking verkozen om consequente maatregelen te treffen die de burger ten goede komt (en bij elke beslissing zullen er tevreden en ontevreden Liernaars zijn). Enkele regels verder in het artikel maakt men melding : "Nochtans vermeldt ons bestuursakkoord een maximale inspraak van de bevolking. Dit is een uitspraak die enkel van toepassing is als het in jullie kraam past (zie Gaslei , zie Maasfortbaan, zie adviesraden enz...). Communicatie (met iedereen) is juist één van de meest opvallende items waar het in dit bestuur aan ontbreekt. Wie is hier de uiteindelijke winnaar, zeker de Lierse bevolking niet (zij worden gehoord, niet beluisterd en rekening houdt men er zeker niet mee), de meerderheid ook niet (dit is eerder een afgang, men kan enkel goed besturen door aan hetzelfde zeel te trekken en liefst nog in dezelfde richting). Maar laten we positief eindigen, waar een wil is,is een weg (alleen de wil is meestal weg).
In het provinciaal vormingscentrum te Oostmalle richtte Groen! Antwerpen een vormingsdag in met als tussendoortje de verkiezing van een nieuwe provincievoorzitter. Men had zowel tijdens de voormiddag als de namiddag keuze uit 3 sessies. Mijn keuze : MAAK KENNIS MET DE BASICS VAN HET ECOLOGISME Jan Mertens Het ecologisme is een afzonderlijke ideologie die de inhoudelijke basis vormt voor onder meer de visie en het werk van de groene partijen over de hele wereld. Wil je graag kennismaken met de basics van het ecologisme? Op een onderhoudende en niet al te moeilijk verstaanbare wijze (ik ben tenslotte geen universitair geschoolde jongen) wist Jan me 2u te boeien. Met voorbeelden uit het leven gegrepen wist hij ons duidelijk te maken waar we als Groen! ideologie voor staan. Met als bijkomende gedachten dat dit niet de ideale ideologie is en dat we niet alle waarheden in pacht hebben. Hij gaf ons voldoende (lees)materiaal mee om nog enkele avonden zoet te zijn. Na de verkiezing van onze nieuwe voorzitster, Marjet Brangers, en een heerlijke broodjesmaaltijd nam ik in de namiddag deel aan : HOE BETREK IK MIJN LEDEN BIJ DE WERKING? Robert Crivit Niet alleen het ledenaantal van politieke partijen gaat snel achteruit, maar ook het engagement (De Standaard 24/03/08). Hoe betrek je je leden bij je werking? Hoe breng je beweging in je groep? Hoe máák je beweging mét je groep? Over goede groepssfeer en vergaderen met resultaat tot een politiek project. Inspiratie. Nuttige tips. En vooral leren door te proberen. Zelfs na deze sessie blijft dit (en dit geld voor alle partijen denk ik) een aartsmoeilijke opgave. Concreet heb ik niet veel geleerd, maar er werden wel enkele nuttige tips uitgewisseld.
Het was al bij al een geslaagde dag en ik hoop dat men deze vormingssessies in de toekomst mag verderzetten. Met dank aan de heer Peeters Dirk voor zijn moeilijke taak alles mee in goede banen te leiden.
Zeer aangenaam verrast, is het minst wat ik kan melden, door de talrijke bezoekers en reacties. Samen met "Bertje blikt" zijn we de enige Lierse blogs waar mijn zijn "ei" kwijt kan. Velen reageerden op "mensen hebben een weinig-tot-geen luisterend oor". Dat ging van, wij zijn gefrustreerd, ik zou steigeren, dat niet iedereen gedistingeerd en met dezelfde rede reageert tot, u staat toch niet versteld van het voortdurend onderbreken van de spreker. Mijn woorden ga ik hoegenaamd niet terugtrekken en dit was geenszins een verwijt naar de omwonenden, het was enkel een persoonlijke vaststelling. Bereidheid (hoe moeilijk ook) tot luisteren dwingt meer respect af, al verwijt je de tegenpartij van non-communicatie en ben je gefrustreerd, dan het steeds onderbreken van de sprekers in het panel (al leek het voor sommigen een kleutertuin). Over één zaak zijn we het met zijn allen eens, er moet gesaneerd worden. De vraag is wie gaat dat betalen?
WIE BETAALT?
Het decreet op de bodemsanering voerde het begrip saneringsplichtige in. Ondernemers
bij wie verontreiniging vastgesteld wordt, zijn verplicht om de saneringsprocedure op te
starten én te financieren, ook al zijn ze niet verantwoordelijk voor de vervuiling. Ze
kunnen wel de kosten verhalen op de werkelijke saneringsaansprakelijke.
De decreetgever heeft er dus voor geopteerd de kosten (en tijd) voor het opsporen van de
aansprakelijke persoon door te schuiven naar de saneringsplichtige; dit om te beletten dat
de sanering van gronden jaren op zich zou laten wachten. In de praktijk is het evenwel
veelal zo dat de saneringsaansprakelijke (vennootschap / persoon) zoek is, niet meer
bestaat, of ontbonden is.
In de bodemwetgeving is in geval van historische verontreiniging wel één reddingsboei
ingebouwd, nl. de mogelijke classificatie als onschuldig bezitter of gebruiker. Dit is
evenwel gekoppeld aan voorwaarden, men moet bewijzen dat men de vervuiling niet zelf
veroorzaakt heeft én men moet bewijzen dat men niet van de vervuiling op de hoogte was,
of behoorde te zijn, op het ogenblik dat men eigenaar of gebruiker werd
Dat men de verontreiniging niet zelf heeft veroorzaakt, kan meestal nog relatief éénvoudig
aangetoond worden. Dat men niet op de hoogte was of hoorde te zijn, blijkt in de praktijk
zeer moeilijk, soms onmogelijk, te bewijzen. Men moet kunnen aantonen dat op het
ogenblik van verwerving of ingebruikneming er geen (restanten van) installaties van de
vervuilende activiteiten meer zichtbaar waren (bv. fabrieksgebouw, tanks,
brandstofpompen, .). Op het terrein zelf mag toen niets gewezen hebben op mogelijke
verontreiniging (bv. ophogingen, afwezigheid van plantengroei, ).
Daar het bijzonder moeilijk is om de OVAM hiervan te overtuigen, is die ene ingebouwde
reddingsboei in de praktijk meestal een maat voor niets.
Op vandaag is het dus zo dat in veruit de meeste gevallen de Vlaamse ondernemer
onmiddellijk de procedure moet opstarten en alle onderzoeken en saneringswerken zelf
moet financieren. Hij moet op zijn minst alle kosten voorfinancieren. Het gaat bijna altijd om gigantische bedragen. De zin : "men moet kunnen bewijzen dat men niet van de vervuiling op de hoogte was" is naar de stad toemoeilijk te ontkennen, dus lijkt het mij logisch dat de stad voor de kosten opdraait. Dit is waarschijnlijk een te moeilijke oefening en men haalt een 3de speler in het spel. Dan dient men natuurlijk rekening te houden met "voor wat, hoort wat". Een niet zo makkelijke en evidente beslissing om hier uit te raken. Maar met gezond verstand en rekening houdende met alle actoren, moet men hier toch tot een oplossing komen.
Wat de verkoop van de grond betreft heb ik mijn bedenkingen : Vooraleer er kan overgegaan worden tot de verkoop van een verontreinigd terrein zijn er diverse documenten nodig: -Oriënterend bodemonderzoek (dit mag bij overdracht max 2 jaar oud zijn) -Beschrijvend bodemonderzoek -Bodemsaneringsproject -Borgstelling door koper of door derden Eens aan bovenstaande voldaan, kan er voor de verkoop van het terrein een geldig bodemattest bekomen worden. (uiteindelijke bodemsanering). Vermits momenteel niet aan deze voorwaarden voldaan is, kan de stad de grond niet verkopen (zo mag ik veronderstellen, tenzij men ook hier de waarheid achterhoud).
Wat communicatie betreft met de stad, ook daar hebben alle schrijvers quasi dezelfde mening, die is er omzeggens niet. Daar kan ik mij bij aansluiten en zeker als het handelt om milieuproblemen (zie oud zwembad, afval storten in de Leerbeek, asbest in de Planeetstraat en Hoogeveldweg enz...). Men geeft dikwijls de indruk te "willen" luisteren, maar men drijft zijn zin door met in het achterhoofd zo weing mogelijk mensen te kwetsen (of anders gezegd kiezers te verliezen). Nu ja voor iedereen goed doen is onmogelijk en onbestaande.
Wat de toekomst betreft, van mij (persoonlijk) mag, na een grondige sanering, dit parkgebied park blijven met veel Groen! (what's in a name) (misschien met speelbos en kleutertuin), en opengesteld voor alle Lierenaars en bezoekers van ver daarbuiten. Een prachtige aanvulling op de stadsvesten, de groen omheining van onze stad.
Vanwege een Groen! voorzitter, die van zichzelf weet dat hij de waarheid niet in pacht heeft.
Gisteren heb ik de uitnodiging van onderstaande mail ter harte genomen en heb de info-vergadering bijgewoond. Eerst was er nog wat commotie wie wel en wie niet binnenmocht, maar dat was snel opgelost (de aanwezige schepen nam de verantwoordelijkheid op zich!!!). Wat mij vooral opviel is dat de mensen een weinig-tot-geen luisterend oor hebben. De aanwezige panelleden hadden het zeer moeilijk om hun woordje gezegd te krijgen. Hieruit blijkt nogmaals dat mensen enkel geïnteresseerd zijn in hetgeen hun eigen aanbelangt. Dat de "gasfabriek" moet gesanneerd worden leek niet voor iedereen evident (laat de toestand zoals het is, is geen optie), maar de opmerking ging tevens naar het stadsbestuur (de vervuiler betaald), die volgens mijn mening, niet in staat is om de kosten (deels door Ovam gedragen) zelf op te hoesten. Dus moet er een 3de speler in het spelgebracht worden en hier ontstaat de vrees van de omwonenden, overlast (appartementen voor gezinnen met kinderen!!!), verkeersoverlast (nog meer file aan de spoorwegovergang), parkeeroverlast (waar ga ik mijn auto parkeren?) en het afstaan van een gedeelte van de tuinen (alhoewel dit geen noodzakelijkheid blijkt te zijn). Of het project nu goed of slecht is, deed hier weinig ter zake, het werd al afgeschoten voor het voorgesteld was. Laat me toe te zeggen dat er inderdaad andere mogelijkheden zijn met dit (indien gesanneerd) prachtig stukje groen Lier. De vraag blijft dan wel "wie gaat dit betalen?" en dat zal de stad niet zijn. Het vervuilde stuk ligt er op deze manier al bij sinds 1989 en de vervuiling is al bezig van jaren voordien. Blijkt dat grond en grondwater vervuild zijn met cyanides, minerale oliën, zware metalen, BTEX (Benzeen, tolueen, ethylbenzeen, xyleen),PAK (polycyclische aromatische koolwaterstoffen) houdende steenkoolresten. Sinds 1994 is men (de stad?) al bezig met bodemonderzoek, veel kwaad had misschien al vermeden kunnen worden. De (vervuilde) grond ligt nog steeds op dezelfde plaats maar ... ik stel mij wel de simplistische vraag : waar is dat vervuilde grondwater allemaal naartoe? Gaat het afgraven het probleem oplossen? Misschien zou ik mij, als omwonende, eerst hierover zorgen maken en dan de gegeven (zowel vanuit de stad als vanuit de buurt) oplossingen bekijken of ze al dan niet realiseerbaar zijn.
(wordt meer dan waarschijnlijk vervolgd) (foto Het Nieuwsblad)
Het buurtcomité Gasfabriek wenst u op de hoogte te brengen van de info-vergadering die zal worden georganiseerd door de Stad Lier op maandag 26 mei om 20 u in De Lispenaar (Voetbalstraat 23).
Het buurtcomité is niet gekant tegen de sanering, het herstellen van de gasfabriek of het openbaar maken van het groene gebied (versteviging van de vesten),
wel tegen het volbouwen met appartementen van deze wondermooie geheime tuin van de gasfabriek* ten voordele van een aantal niet nader te vermelden Immo- en Project- ontwikkelaars, om nog niet te spreken over de water- en verkeersoverlast (bareel Lisp) die dit zou meebrengen, de eventuele onteigeningen, de teloorgang van de natuur,
In de hoop dat we op uw steun kunnen rekenen, alvast dank !
Buurtcomité Gasfabriek Lier
* cfr. Letterlijke tekst van Liers cultuurcentrum naar aanleiding van activiteit 4 Stars Time Circus in april 2008, groen gebied loopt naast vest tot aan kanaal (gasfabriek zelf is maar een klein onderdeel !).
Bij het thuis komen vandaag waren ze de container aan het wegtakelen en waren ze een afrastering aan het plaatsen.
Supertof ! Bedankt van ons beiden, het is tof om te weten dat er toch ook goei mensen wonen in ons stadje die zich het belang van andere ook ten harte nemen.
Groetjes
Hopelijk is hiermee dit probleem nu opgelost, maar dit hoeft zich geen 3de keer te herhalen. Maar ik ben wel blij dat er mensen zijn die appreciëren dat ook Groen!en ondanks alles zich voor hun stad blijven inzetten
Ondertussen zijn we een week verder. Blijkbaar zijn er in onze stad weinig mensen die van zulke problemen wakker liggen. Ik heb mijn stoute scheoen dan maar zelf aangetrokken en ben vanmiddag bij de lokale politie geweest. Mijn opperste dank aan de verantwoordelijke, want hij heeft mij ongelooflijk verder geholpen. Vorige week had ik hem reeds opgebeld en dezelfde dag is de politie foto's gaan nemen van het probleem. Hij heeft de milieudienst van Lier verwittigd en hij heeft vanmiddag gebeld met de verantwoordelijke ambtenaar van de Vlaamse gemeenschap voor de regio Lier ivm deze problematiek. Voor de rest blijft alle hulp achterwege blijkende uit volgend mailtje dat ik van verontruste burgers heb ontvangen :
Hallo Rony,
Bedankt voor de snelle opvolging ,ik heb uw artikel gelezen op Ronys corner.
Ondertussen zijn er weer nieuwe verwikkelingen. Vorige vrijdag 25/4/08 heb ik weer de politie gebeld nadat ik geprobeerd had om de milieuambtenaar te bereiken ( die werken vrijdagnamiddag niet ) dezelfde afbraakfirma was bezig met een machinale vorklift de eternitplaten in een container te GOOIEN! Daarna nog eens goed stuksslaan dit om meer plaats te maken in de container. Nadat de politie de werken stilgelegd heeft hebben ze er een zeil overgegooid. Langs alle kanten nog open en ze hebben hem gewoon laten staan. Vandaag zondag zaten er 4 kinderen uit de buurt van boven in de container. We hebben ze hier weggejaagd, je kan dit toch niet geloven! Ze laten het werk stilleggen en de politie laat dit zelfs niet deftig afsluiten.
We hebben ondertussen al mails gestuurd naar Ovam en de ombudsman. De ombudsdienst stuurt ons door naar het nr 1700 van de Vlaamse gemeenschap en die sturen ons dan op hun beurt door naar Ovam. Ovam heeft nog niet geantwoord. Je zou er een punthoofd van krijgen. Ze hebben die container trouwens gevuld met nog ander stortafval dus nu is onze vrees, wie zegt dat ze dit afval hier ook niet in de grond willen storten als ze de fundering voor die appartementen en garages gaan maken?
Dit laatste is dus gebeurd in de Hoogveldweg bij de bouw van de garage die er nu in al zijn glorie bijligt. Ook dit is door ons stadsbestuur wijselijk afgeketst en in de doofpot gestoken.
Ik vraag me af wie er nu eindelijk eens de moed gaat hebben om zulke zaken ten gronde door te lichten, aan te kaarten en te vermijden dat dit zo blijft verder gaan. Hoeveel problemen zijn er verder nog waar wij geen weet van hebben.
Na de doofpotoperatie van de Hoogveldweg waar er asbest in de grond werd gestort bij ophoging van de ondergrond. Waar iedereen dit normaal bleek te vinden van milieudienst tot de verantwoordelijke schepen. Eén gemeenteraadslid heeft de moed gehad dit aan te kaarten maar ook hij werd met een kluitje in het riet gestuurd.
Zou hier de reactie achterwege gebleven zijn omdat dit alles aangekaart werd door Groen! die in de gemeenteraad niet meer vertegenwoordigd zijn.
Maar nu is er een 2de asbestgeval en dit lijkt ons nog ernstiger.
Volgende mail werd gestuurd :
Hallo
In de bijlage vindt u een aantal foto's van werken die bij ons in de straat plaatsvinden.
Ik heb de milieudienst van Lier hiervan telefonisch op de hoogte gebracht en die hadden mij gezegd dat de politie en iemand van de milieudienst gingen langskomen (Planeetstraat, tussen nr 28 en 36 - 2500 - Lier) Wij hebben ze niet gezien .
De arbeiders mochten voorzichtig de golfplaten dewelke ASBEST bevatten verwijderen. In het begin was dat zo, maar na een uurtje begonnen ze zonder aan hun eigen gezondheid te denken harder en harder op de platen te slagen zodat er veel meer gevaarlijk stof vrijkwam en aan niemand zijn gezondheid dachten en dan moet je weten dat er in de buurt op 50 mt 2 scholen zijn met toch een paar 100 kinderen en de bewoners waren ook niet op de hoogte gebracht dat deze werken van start gingen zodat de mensen hun ramen konden dichthouden nee zelfs dat niet .
Mensen uit de straat die daar wat balken uithalen en de kinderen springen gewoon op die platen onbegrijpelijk toch .
Ik heb ook de aannemer hiervan op de hoogte gebracht en ook hij kon (of wou) mij ook niet verder helpen. Nu hebben die mannen heel de dag kunnen afbreken en liggen al die platen (sommigen heel, ander stukgebroken) gewoon op de grond en niet eens afgedekt zoals het eigenlijk moet volgens de wet (http://www.ovam.be) .
Deze mail komt van een zeer verontruste bewoner van de Planeetstraat.
Het feit dat men 3 keer de milieudienst heeft verwittigd, dat men de politie heeft verwittigd en dat men zelfs de aannemer (die niet werkt volgens de regels van de kunst) heeft verwittigd zegt genoeg over de bezorgdheid van deze bewoners. Dat men dan nog toelaat dat er in het weekend kinderen spelen tart toch alle zin voor realiteit. Bij asbest hoort een nul-tolerantie en er moeten strikte maatregelen getroffen worden (bewoners moeten verwittigd worden om deuren en ramen te sluiten, de asbest moet in containers gedaan worden die minstens met een zeil afgedekt worden ). Ik ben zelf gaan kijken en heb met eigen ogen vastgesteld dat dit alle perken te buiten gaat. Er zijn stukken die mooi op elkaar gestapeld zijn (maar niet afgedekt) maar de meeste kleinere (en gevaarlijke) stukken liggen her en der verspreid.
Men heeft in onze stad misschien andere zorgen, maar als het gaat om de gezondheid van onze burgers zou men toch de moed moeten hebben om iets alerter en gevatter te reageren dan men nu momenteel bezig is.
Jan Hermans en Rony Van Oosterwijck bespreken knelpunten.
Schepen van Mobiliteit Jan Hermans heeft niet liever dan dat hij 'stevig tegen de schenen wordt geschopt' door organisaties als de Fietsersbond. De Fietsersbond van zijn kant heeft dan weer het gevoel dat de dossiers al helemaal zijn voorgekauwd eer er advies wordt gevraagd.
'De simpelste oplossing zou zijn al het autoverkeer van de Markt te bannen maar dat is te simplistisch'.
'Een goed draaiende Fietsersbond is een luxe want de leden doen al het onderzoekswerk voor mij', windt schepen van Mobiliteit Jan Hermans er geen doekjes rond. Rony Van Oosterwijck van de Lierse Fietsersbond heeft de indruk dat er wel wordt geluisterd naar de opmerkingen van de Fietsersbond maar dat er nadien weinig mee gebeurt. 'In december hebben we in het bijzijn van diverse schepenen de resultaten van een grootscheeps onderzoek voorgesteld', zegt Rony. 'De universiteit van Leuven heeft een meetfiets ontworpen die de trillingen registreert en verwerkt. Met die fiets hebben we ook in Lier rondgereden en de resultaten zijn niet overal fraai. Het fietscomfort in de binnenstad bijvoorbeeld is nul. We begrijpen dat er niet overal fietspaden kunnen liggen of dat de problemen snel op te lossen zijn. Maar vier maanden na de voorstelling is er zelfs nog geen aanzet gegeven tot plannen voor mogelijke aanpassingen.''Ik heb een beetje een dubbel gevoel bij het betreffende rapport', reageert Jan Hermans. 'In afwijking van het vorige beleid hebben wij er bijvoorbeeld voor gekozen om gezaagde kassei te gebruiken bij de herinrichting van de binnenstad. Nu lees ik in het rapport dat dit niet comfortabel is voor de fietsers. Maar daar waar het al is gebeurd, moeten de kasseien nog twee keer worden ingevoegd om het juiste resultaat te krijgen. Bovendien staan een hele hoop verbeteringswerken aan fietspaden op stapel. Vraag je nu, heeft dit rapport grote plannen opgeleverd voor het beleid? Dan zeg ik neen want de budgetten daarvoor liggen vast. Kleine ingrepen met relatief beperkte uitgaven zijn wel gepland. Ik denk maar aan de Mechelsestraat waar werken in het verleden de situatie slechter hebben gemaakt dan het was.' In de begroting voor dit jaar staat 1.578.000euro ingeschreven voor de aanleg van fietspaden. Verscheidene daarvan kunnen voor tachtig procent worden gesubsidieerd. 'Een werk moet volledig in de begroting ingeschreven staan om het te kunnen aanbesteden', zegt Jan Hermans. 'Ook als bijvoorbeeld de aanbesteding op het einde van het jaar gebeurt en dus slechts een klein deel zou worden besteed in dat jaar. Met de huidige stand van zaken mogen we aannemen dat ongeveer de helft van het bedrag effectief in 2008 wordt uitgegeven. De volgende jaren zal dat wellicht oplopen tot een effectieve uitgave van ongeveer 1miljoen euro per jaar voor fietspaden.'Twee jaar geleden nam de Fietsersbond de proef op de som voor de Grote Markt. Ze probeerde met een karton eieren de markt over te rijden zonder gebroken schalen. De poging mislukte. 'Tja, dit is een dossier waar knopen moeten worden doorgehakt', zegt Jan Hermans. 'We zitten in de finale fase en hebben met alle facetten rekening gehouden. Wellicht wordt de ondergrond er een van gezaagde kassei en zal gemengd verkeer worden toegelaten.'Over dat gemengd verkeer heeft Rony dan weer vragen. 'We kunnen ons echt niet vinden in de optie dat de fietser dient als vertrager van het autoverkeer', zegt hij.'De simpelste oplossing zou zijn al het autoverkeer van de Markt te bannen maar dat is te simplistisch', reageert dan weer Jan Hermans. 'Je moet bovendien de kans geven om ideeën te laten rijpen. Waar drie jaar geleden geen meerderheid te vinden was om de markt parkeervrij te maken, vinden we nu wel steun. Op termijn moet een autoluwe markt autoluw kunnen worden.'Rony is er de man niet naar om alles met een afkeurende houding te benaderen. 'Je moet de dingen ook vanuit een positieve kant durven zien', zegt hij. 'Het is niet altijd eenvoudig om de zaken te combineren. En ook andere weggebruikers hebben hun rechten. Ik denk maar aan het fietsvrij houden van de vesten op zaterdagnamiddag en zondag. Dat moet mogelijk zijn voor de voetgangers. Een ander voorbeeld zijn de koperen nagels die het fietspad afscheiden in de brede Antwerpsestraat. Ik heb ze getest en zij zijn goed. Een probleem, ze breken af. Hier raden wij de stad aan om de onderaannemer in gebreke te stellen.'
"Groen ! en Ecolo veroordelen amorele houding Jacques Rogge" (Brief opgesteld met medewerking van Groen!-kamerlid Wouter De Vriendt)
Reactie : Sport daar weet ik toevallig wel iets van en ik mag me dan de vraag stellen ivm jullie brief moet ik me bij deze stelling neerleggen? Of is het toegelaten er toch een iets ander mening (vooral vanuit het oogpunt van de sporter) op na te houden. Waar was de reactie van die landen, die nu van een boycot spreken, in 2001 bij de verkiezing van Peking tot Olympische stad. Naïviteit ten top als men er gewoon vanuit ging dat het wel zou beteren. Maar nu enkele maanden voor de spelen alle remmen los, 7 jaar tijd gehad om dit aan te kaarten. Hier twijfel ik uiteraard niet aan het feit dat de mensenrechten inderdaad geschonden worden. En dat men er iets moet aan doen daar ben ik het ook mee eens maar dit lost men niet op door een boycot en zeker van een mediafiguur als de heer Rogge mag men niet EISEN dat hij (uiteraard heeft hij een mening en waarschijnlijk nog dezelfde als wij allemaal) dat hij zijn mening openbaar maakt. Hij vertegenwoordigt de sport niet de politiek. En dat u hem daarom amoreel noemt vind ik, als sportman zijnde er een ietsje over. Dit bewijst nogmaals mijn stelling dat je met "sport" bij Groen! aan het verkeerde adres bent. Ik heb enkele jaren geleden eens een poging ondernomen (vraag maar aan de heer Daems)(vergadering in het stadhuis van Antwerpen met de toenmalige schepen van sport om sport op de Groen!e agenda te zetten, een totale mislukking. Intelligentie in overvloed maar sportief geen kaas gegeten. Nochtans een belangrijk item in onze hedendaagse maatschappij (en dan heb ik het niet alleen over topsport, maar ook recreatief steeds meer mensen die gewaarworden dat bewegen noodzakelijk is). En natuurlijk zijn er sportmensen (Dejaeghere, Gourmet, Van den Hoogenband enz...) die een mening hebben, maar denk je echt dat als men hen vraagt om niet naar de Spelen te gaan, zij zullen thuisblijven. Met alle chinezen maar niet met den dezen!!! Iets waar men 4 jaar naar toegeleefd heeft laat men, zelfs niet voor mensenrechten, vallen. In kranten worden mensen geïnterviewd die er normaal toch iets van moeten kennen en zij zijn het met zijn allen eens een boycot is niet aan de orde.
Misschien speelt zich wel het tegengestelde af en zijn de olympische spelen wel een wipplank (!!!) naar betere tijden (misschien is dit even naïef als hierboven). Dat politici China attent maken op hun falen, daar ben ik het volledig mee eens, maar men mag niet van sporters verwachten dat zij hetzelfde doen. En zij die toch vinden dat dit niet kan moeten dan maar thuisblijven (???).
Ik ben zelf sporter geweest en ik zou voor geen geld van de wereld de spelen willen missen. Heb zelf de Spelen in Moskou (als toeschouwer) meegemaakt en ook hier was een boycot, maar vraag aan de sporters die moesten thuisblijven hun mening : "Een grote kans gemist". Antwoord : Geachte heer Van Oosterwijck Beste Ronny Bij de selectie van China voor de Olympische Spelen 2008, ging men er inderdaad vanuit dat het vooruitzicht van de Spelen de situatie in China zou verbeteren. Dat is duidelijk niet gebeurd. Wij vinden dat men dit niet zomaar moet laten passeren en doen alsof er niets aan de hand is. Vandaar onze persmededeling en oproep aan het IOC om een standpunt in te nemen. Want zelfs duidelijk zeggen dat de mensenrechtensituatie in China niet goed is en dat dit moet verbeteren met het oog op de organisatie van de Spelen, weigert het IOC te doen. En dat is inderdaad amoreel, want het is doen alsof sport zich afspeelt ergens buiten de wereld om, alsof sport niets te maken heeft met de samenleving waarin het zich afspeelt. Voor alle duidelijkheid, wij pleiten niet voor een boycot van de Spelen. De atleten hebben zich hierop voorbereid en mogen nu niet de dupe zijn. Ikzelf ben trouwens sportliefhebber en zou dit jammer vinden. Maar er is dus wel iets nodig, en daartoe hebben wij concrete voorstellen geformuleerd in ons persbericht. Een boycot van de openingsceremonie, bijvoorbeeld. Merk trouwens op dat heel wat politici, maar vooral in het buitenland, hiervoor beginnen pleiten. We hebben trouwens ook aan onze Belgische regering gevraagd om enkele stappen te zetten, bijvoorbeeld een diplomatiek signaal gericht aan China. Een stilzwijgende strategie tegenover de Chinezen en hopen dat in het licht van de Spelen de mensenrechtensituatie zou verbeteren, heeft duidelijk niet gewerkt. Dus nu is actie nodig, ook door het IOC en Jacques Rogge in wie ik nogal ontgoocheld ben. Het doet me overigens plezier om jouw reactie als Groen!e sportkenner te mogen ontvangen. Ik geloof eerlijk gezegd dat onze standpunten niet zo heel erg ver van elkaar liggen, maar zelfs als er een verschil in mening is tussen ons dan nog moet dat kunnen in een partij vind ik. Zelfs ik ben als parlementslid het niet met alle standpunten van Groen! eens, dat is ook maar normaal denk ik als je zelf onafhankelijk wil blijven denken.
Vriendelijke groeten Wouter
Onze standpunten ivm de toestand in Tibet zullen inderdaad niet ver van elkaar liggen, maar onze sportieve standpunten liggen niet al te dichtbij elkaar.
De Vlaamse overheid zal in 2011 voor het eerst de tweejaarlijkse titel 'Sportgemeente van het jaar' toekennen aan een stad of gemeente die zich ambitieus toont in zijn sportbeleid. De stad Lier ziet het alvast zitten en stelt zich kandidaat.
Ronny Van Oosterwijck, secretaris van de Sportraad, is de man die het voorstel op tafel legde, en zowel schepen van Sport Freddy Callaert (Lier Leeft) als de Sportdienst zagen het meteen zitten. 'We gaan ervoor', aldus de schepen. De totaalsom van 400.000euro die bij de titel hoort, vormde een belangrijke drijfveer voor de kandidaatstelling. 'Dat is veel geld, die wij goed zouden kunnen gebruiken.' 'Het is al eens de moeite om mee te doen dan', voegt Van Oosterwijck er nog aan toe.Voor alle duidelijkheid: de Sportgemeente moet die 400.000euro dan wel investeren in sportbeleid. Nu Lier zich kandidaat gesteld heeft, is het tijd voor het echte werk. Bij de kandidaatstelling hoort immers een uitgebreide nota over hoe de gemeente denkt de titel Sportgemeente goed in te vullen. Op basis van die nota, zal de Vlaamse overheid beslissen aan welke gemeente zij de titel zal uitreiken. De Sportdienst- en raad zijn alvast begonnen met het uitwerken van enkele ideeën, waarmee ze hopen de bevoegde minister Bert Anciaux (Spirit) te overtuigen. 'In september 2010 vindt onze tweejaarlijkse sportbeurs plaats, we zouden dat graag als startschot van de hele actie nemen. De sportmaand in 2011 zal dan de afsluiter van ons jaar als sportgemeente zijn', aldus Michel De Herdt. Voorts denken De Herdt en Van Oosterwijck ook aan het ondersteunen van sportclubs die een kampioenschap naar de stad willen brengen, aan het organiseren van een avonturensportdag en een kerstjogging. 'Ook bestaande evenementen zoals de Pallieterjogging zouden we graag een ruimer cachet geven.'De Herdt en Van Oosterwijck wijzen er wel op dat het nog allemaal voorwaardelijk is. 'Wie niet waagt niet wint maar we zijn natuurlijk nog lang niet zeker van die titel', zegt Van Oosterwijck nog.De steden en gemeenten kunnen zich kandidaat stellen tot 1april. Uiterlijk op 30juni van dit jaar wordt beslist wie de titel krijgt
Welke sociale acties moeten de stad en het OCMW naar voor schuiven en welke dringende zaken moeten als eerste aan bod komen? Wat krijgt onvoldoende aandacht?Ons Gedacht, een vereniging die armen aan het woord laat, organiseert samen met samenlevingsopbouw, het Lierse OCMW en de stad Lier op woensdag 19 maart een inspraakmoment rond de uitvoering van het Lierse sociaal beleid . Geïnteresseerden en iedereen die zijn gedacht kwijt wil, is welkom. (http://www.lier.be/intranetfiles/nieuwsbrief/welzijn/WOL6.htm)
Na een korte inleiding en een videoreportage hadden de 3 aanwezige schepenen exact 3 minuten om enkele toelichtingen te geven. Veel te weinig natuurlijk om als burger iets wijzer te worden. Iedereen kreeg dan de gelegenheid om deel te nemen aan een 8-tal workshops (2 reeksen van 4). Voor de pauze hield ik het op "wonen" (en dan vooral gericht op sociaal wonen). Ter voorbereiding had men zelf een aantal kernwoorden op papier gezet, maar gelukkig kon men die aanvullen. Als "Groen!" heb ik er wel het begrip 'kangoeroewonen' aan kunnen toevoegen. We hebben het ook gehad over subsidies (de stad heeft toch een nieuw subsidie op het oog om meer huurwoningen ter beschikking te stellen), maar daar kan men in onze stad niet al teveel op rekenen. En voor de sociaal minderen (mag ik dit zo uit drukken) subsidies worden pas ter beschikking gesteld als men de volle pot al betaald heeft (misschien een mogelijkheid in de vorm van een voorschot, al dekt het woord hier de lading niet tenvolle). Na een korte pauze (tijd om een sigaretje te roken was hier een misplaatste tussenzin), nam ik deel aan het "belang van voldoende info". Hier werd op een bepaald moment het "Sociaal Huis" vernoemd. Iets waar onze schepen nogal hoogdravend over doet, ook over het feit dat het OCMW de kosten volledig tot zich gaan nemen (men is daar blijkbaar fier over). Wetende dat enkele jaren het bestuur de kans heeft laten voorbijgaan om een groot deel van het "Sociaal Huis" gesubsidieerd te krijgen (Lier was (http://www.wvg.vlaanderen.be/lokaalsociaalbeleid/documentatie/aanvullende%20documentatie%20verslagboek/praktische%20informatie/protocollen/Lier/Lier_Stappenplan.doc) samen met 20 andere gemeenten in Vlaanderen pilootproject). Kansarmen bereiken via internet, via folders ed. leek volgens een aantal mensen toch niet de ideale weg om te volgen. Men moet de mensen opzoeken en dat is niet altijd even simpel, daar sommigen te fier zijn om toe te geven dat men problemen heeft. Laat ons hopen dat de toegevoegde punten in alle workshops er een beetje toe bijdragen om het sociaal beleid te optimaliseren. Over één ding was men het roerend eens, het ideale (droom)scenario zou zijn dat er geen OCMW meer nodig was, maar laat ons dit maar als een droom beschouwen, persoonlijk denk ik dat het de tegengestelde weg opgaat.
Misschien mocht ik mezelf niet permiteren van hier aanwezig te zijn, want ik ben geen lokaal politicus, ik heb geen enkel mandaat. Maar uit interesse en omdat je nooit te oud bent om te leren, ben ik er toch naartoe geweest. Ondertussen heb ik in de loop der (Groen!e) tijden een aantal mensen leren kennen, waar ik goed overweg mee kan (spijtig genoeg zijn er ook anderen). Het was dus aangenaam vertoeven in hun gezelschap. De dag zelf zat vol workshops, maar vermits ik alleen was heb ik er zelf 2 kunnen volgen. In de voormiddag ging het over "de burger en inspraak" (in het politieke leven) gegeven door professor De Rynck (http://soc.kuleuven.be/sbov/ned/staf/snmfilipdr.htm). Een zeer interessante uiteenzetting waar tot uiting kwam dat er ivm participatie een aantal nieuwe trends aan de horizon verschijnen en een aantal "participaties" verouderd en voorbijgestreefd zijn. De professor had wel een degelijke kijk op de zaak, maar wat me wel frappeerde was dat hij een voorstander was om adviesraden af te schaffen (totaal verouderd en voorbijgestreefd). Als dit niet oproept tot DISCUSSIE ??? Natuurlijk heeft hij gelijk als hij aanhaalt dat sommige adviesraden er net zo uitzien als 25 jaar geleden, dat het enkel blijft bij vergaderen en actie teweeg brengt. Maar ik denk, nee ik ben er zeker van, dat er vele adviesraden zeer nuttig werk leveren. Als ik enkel maar naar onszelf kijk, naar de sportraad in Lier, dan ben ik er van overtuigd dat zulke raden hun nut hebben en hun steentje zullen bijdragen tot participatie en inspraak.
In de namiddag ben ik gaan luisteren naar een workshop over het model Freiburg (een stad in Duitsland) de meest groene stad in ons buurland. Het lijkt inderdaad de ideale Groen!e (http://www.freiburg.de/servlet/PB/menu/1174687_l1/index.html) stad te zijn, maar men heeft er een langetermijnwerking van gemaakt (men is er al 30 jaar mee bezig). Is langetermijnwerking in ons landje mogelijk? Zijn we er klaar voor, staan we er voor open (de Groen!en waarschijnlijk wel, maar kunnen we ook de anderen overtuigen)? Maar het geeft je wel een goed gevoel als je beseft dat het kan en dat in andere landen (Nederland, Duitsland, Zwitserland ...) vele grote(re) steden er werk willen van maken. Na een korte (moest mijn retourtrain halen) receptie, ben ik tevreden naar huis teruggekeerd, ik ben inderdaad niet te oud om te leren.
Dit is het antwoord van de stad Lier. Toegegeven ik had niet anders verwacht, maar de procedure die nu zal gevolgd worden is de juiste (of toch ongeveer). Wat indien dit nooit ter sprake was gekomen? Indien men rioolputjes met een kolkenzuiger behandeld zit daar vuiligheid in, dit is niet alleen regenwater en een beetje bezinksel.
Ruimwagens van de stad Lier lozen al geruime tijd de inhoud van hun tanks in een nabijgelegen beek. Groen! Lier betwist de wettigheid van die lozingen en vraagt dat het stadsbestuur maatregelen neemt.
Luc Daniëls merkte op maandag 25februari omstreeks 13uur een ruimwagen van de stad Lier die de inhoud van de tank aan het ledigen was in de Lachenenbeek. Die inhoud bestond uit rioolwater, afkomstig uit de net geruimde rioolputjes aan de Lintsesteenweg.'Een stadsarbeider zei me dat de inhoud van de rioolputjes in de beek werd geloosd, maar dat het bijhorende slib nadien zou worden weggebracht voor verwerking. Ik vraag me af of dat rioolwater niet moet worden geloosd bij de rioolzuiveringsinstallatie aan de Waversesteenweg. De inspanningen van de overheid om onze rioleringen te scheiden van de rivieren zijn toch zinloos als het rioolwater daarna opnieuw in de Lachenenbeek wordt geloosd', zegt Daniëls.Hij stapte met zijn verhaal naar Rony Van Oosterwyck, voorzitter van Groen! Lier. Die is allerminst verrast. Van Oosterwyck is van plan klacht in te dienen.'Ik heb me intussen goed geïnformeerd over de wettigheid van zulke lozingen. Rioolwater lozen in een openbare beek is niet toegestaan. In samenspraak met meneer Daniëls, of desnoods alleen, zal ik zeker proces-verbaal laten opmaken door de politie', zegt een boze Van Oosterwyck.'Die ruimwagens gaan toch niet eerst al hun rioolwater storten in de beek om het vervolgens weer op te halen om het elders te verwerken? Waarom wordt dat water niet meteen naar een zuiveringsinstallatie gebracht?' Het is volgens hem niet de eerste keer dat de Lachenenbeek wordt gebruikt om afvalstoffen te dumpen. 'Enkele jaren geleden moest er de brandweer nog een grote hoeveelheid witte petroleum wegpompen uit de beek.'Volgens schepen van Milieu- en Waterbeleid Rita Van den Bulck (CD&V) is het probleem intussen verholpen. 'Onze mensen weten nu waar ze dat water wel mogen lozen.'De dienst Grondgebiedzaken geeft toe: 'Dit is niet de normale gang van zaken. Die lozing was een eenmalig voorval. Maar zo erg is dat ook niet, want uiteindelijk gaat het om water dat anders twee dagen later ook in die beek was gelopen. Het ging immers om bezinkwater dat vrijkwam bij het reinigen van de straatkolken. Normaal moet dat water rechtstreeks naar de toezichtsputten gaan met regenwatervoorraad, die je in elke straat wel vindt. Waarom dat nu niet gebeurd is, weten we niet.'Echt vervuild was het water volgens de dienst Grondgebiedzaken niet. 'Bij verdacht rioolwater voeren we altijd eerst een onderzoek uit voor we leegzuigen.'
Als je de uitspraken van de gemeente gelooft is het nooit erg. Voor hen is milieuzaken een ver-van-mijn-bed show, zij twijfelen ook altijd als je hen er probeert op te wijzen dat er iets fout gaat. Zijn zij nu echt van mening dat wij ons hiermee inlaten om punten te scoren? Vorige keer (asbestaffaire) heb ik me vriendelijk en galant opgesteld, wat gebeurd er, doofpot. Nu heeft de krant me zelf opgebeld en ik heb volmondig ja gezegd. En geloof nu maar niet dat dit een éénmalig gebeuren was, het is er tot op heden altijd zo aan toegegaan. Vannamiddag heb ik contact gehad met een verantwoordelijke (hij was van de zaak reeds op de hoogte) van VVSG, ook hij hield de lippen stijf op elkaar. Ik dacht dat de burger recht had op informatie, dag Jan. Hoe minder hij weet hoe beter.
Komt er na de asbestaffaire (die blijkbaar toch nog lopende is) nu een sluikstortaffaire. Eerlijk gezegd gaat het mijn petje een beetje teboven dat deze toestanden in onze stad getolereerd worden. Onderstaande mail ontving ik van een verontruste (en terecht) burger.
Beste groen!-verantwoordelijke, maandag 25.2.2008 om 13u merkten wij een ruimwagen van de stad Lier (ik kan u desgewenst de nummerplaat mailen) die zijn inhoud aan het lozen was in de Lachenenbeek. In een gesprekje met de stadswerknemer stelde die dat het ging om de ruiming van rioolputjes van de Lintsesteenweg. Het water werd in de beek geloosd, het slib zou nadien weggebracht worden voor verdere verwerking. Daarbij toch de vraag of dit water niet dient geloosd te worden bij de rioolwaterzuiveringsinstallatie aan Waversesteenweg. Het is toch zinloos riolering te scheiden van rivieren om daarna rioolwater (allicht nog met slib) opnieuw in de Lachenenbeek (http://www.visomap.com/place-fr/Lachenenbeek/-2738254) te lozen. Graag had ik hier een reactie op gekregen.
Na contact met de bedoegde instantie kreeg ik dit antwoord :
Geachte
Uw klacht werd aan de betrokken dienst doorgegeven. Wij zullen een intern overleg plegen en u van het resultaat op de hoogte brengen.
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Reacties verkiezingen :
Veel succes! Goeie brief! Succes Ronny, Zeer duidelijk en ik zal zeker stemmen Er hangen affiches aan onze voorgevel en ik rij met uwe kop rond Amai Rony, je hebt jezelf daar eventjes "mooi" in beeld gebracht! Je hebt een eerlijk en krachtig programma en ik ken je voldoende om te weten dat jij je tanden ergens kan inzetten! Ik hoop dan ook dat je campagne vruchten afwerpt en dat je verkozen wordt! Groetjes en nog veel moed !!!
Ferm gedaan!
Succes he!!!
Ziet er goed je programma,punten waar ik mij ook wel in kan vinden. Ik wil je dan ook heel veel succes wensen op 7 juni!
tot Olympische stad. Naïviteit ten top als men er gewoon vanuit ging dat het wel zou beteren. Maar nu enkele maanden voor de spelen alle remmen los, 7 jaar tijd gehad om dit aan te kaarten. Hier twijfel ik uiteraard niet aan het feit dat de mensenrechten inderdaad geschonden worden. En dat men er iets moet aan doen daar ben ik het ook mee eens maar dit lost men niet op door een boycot en zeker van een mediafiguur als de heer Rogge mag men niet EISEN dat hij (uiteraard heeft hij een mening en waarschijnlijk nog dezelfde als wij allemaal) dat hij zijn mening openbaar maakt. Hij vertegenwoordigt de sport niet de politiek. En dat u hem daarom amoreel noemt vind ik, als sportman zijnde er een ietsje over. Dit bewijst nogmaals mijn stelling dat je met "sport" bij Groen! aan het verkeerde adres bent. Ik heb enkele jaren geleden eens een poging ondernomen (vraag maar aan de heer Daems)(vergadering in het stadhuis van Antwerpen met de toenmalige schepen van sport om sport op de Groen!e agenda te zetten, een totale mislukking. Intelligentie in overvloed maar sportief geen kaas gegeten. Nochtans een belangrijk item in onze hedendaagse maatschappij (en dan heb ik het niet alleen over topsport, maar ook recreatief steeds meer mensen die gewaarworden dat bewegen noodzakelijk is). 
(
stad in ons buurland. 
(
