29 maart : Sportraad Provincie 1 - 4 april : weekend Zeeland 6 april : Buitenspeeldag http://www.buitenspeeldag.be/ 9 april : Scheldetocht Groen! Plus en Jong Groen!
Ben nu officieel "PETER" van de "trage wegen" gelijklopend met het looppad langs onze dijken.
Het heeft misschien wat lang geduurd voor ik reageer maar ik heb daarom niet minder genoten van jouw felicitaties voor mijn voorzittersschap.
Voorzitter worden verandert je leven van vandaag op morgen, zeker als dit ook nog eens samen valt met koninklijke uitnodigingen en contacten met wijze mannen als Herman Van Rompuy en Armand De Decker met in hun zog de journalisten die allemaal willen weten wat er gezegd en niet gezegd is.
Maar wees gerust ik zal me niet de hele tijd laten opslorpen door de feiten van de wetstraat. De dorpsstraat, onze leden, onze mandatarissen, onze militanten en sympathisanten zijn me dierbaar. Ik hoop jullie spoedig te ontmoeten zodat we samen aan de weg kunnen timmeren, de groene weg naar een betere toekomst.
Liefs en tot spoedig,
Mieke Vogels
Lier anders bekeken
stad waar ik me thuisvoel???
04-03-2008
Rioolwater lozen
Stad loost rioolwater in beek
Ruimwagens van de stad Lier lozen al geruime tijd de inhoud van hun tanks in een nabijgelegen beek. Groen! Lier betwist de wettigheid van die lozingen en vraagt dat het stadsbestuur maatregelen neemt.
Luc Daniëls merkte op maandag 25februari omstreeks 13uur een ruimwagen van de stad Lier die de inhoud van de tank aan het ledigen was in de Lachenenbeek. Die inhoud bestond uit rioolwater, afkomstig uit de net geruimde rioolputjes aan de Lintsesteenweg.'Een stadsarbeider zei me dat de inhoud van de rioolputjes in de beek werd geloosd, maar dat het bijhorende slib nadien zou worden weggebracht voor verwerking. Ik vraag me af of dat rioolwater niet moet worden geloosd bij de rioolzuiveringsinstallatie aan de Waversesteenweg. De inspanningen van de overheid om onze rioleringen te scheiden van de rivieren zijn toch zinloos als het rioolwater daarna opnieuw in de Lachenenbeek wordt geloosd', zegt Daniëls.Hij stapte met zijn verhaal naar Rony Van Oosterwyck, voorzitter van Groen! Lier. Die is allerminst verrast. Van Oosterwyck is van plan klacht in te dienen.'Ik heb me intussen goed geïnformeerd over de wettigheid van zulke lozingen. Rioolwater lozen in een openbare beek is niet toegestaan. In samenspraak met meneer Daniëls, of desnoods alleen, zal ik zeker proces-verbaal laten opmaken door de politie', zegt een boze Van Oosterwyck.'Die ruimwagens gaan toch niet eerst al hun rioolwater storten in de beek om het vervolgens weer op te halen om het elders te verwerken? Waarom wordt dat water niet meteen naar een zuiveringsinstallatie gebracht?' Het is volgens hem niet de eerste keer dat de Lachenenbeek wordt gebruikt om afvalstoffen te dumpen. 'Enkele jaren geleden moest er de brandweer nog een grote hoeveelheid witte petroleum wegpompen uit de beek.'Volgens schepen van Milieu- en Waterbeleid Rita Van den Bulck (CD&V) is het probleem intussen verholpen. 'Onze mensen weten nu waar ze dat water wel mogen lozen.'De dienst Grondgebiedzaken geeft toe: 'Dit is niet de normale gang van zaken. Die lozing was een eenmalig voorval. Maar zo erg is dat ook niet, want uiteindelijk gaat het om water dat anders twee dagen later ook in die beek was gelopen. Het ging immers om bezinkwater dat vrijkwam bij het reinigen van de straatkolken. Normaal moet dat water rechtstreeks naar de toezichtsputten gaan met regenwatervoorraad, die je in elke straat wel vindt. Waarom dat nu niet gebeurd is, weten we niet.'Echt vervuild was het water volgens de dienst Grondgebiedzaken niet. 'Bij verdacht rioolwater voeren we altijd eerst een onderzoek uit voor we leegzuigen.'
Als je de uitspraken van de gemeente gelooft is het nooit erg. Voor hen is milieuzaken een ver-van-mijn-bed show, zij twijfelen ook altijd als je hen er probeert op te wijzen dat er iets fout gaat. Zijn zij nu echt van mening dat wij ons hiermee inlaten om punten te scoren? Vorige keer (asbestaffaire) heb ik me vriendelijk en galant opgesteld, wat gebeurd er, doofpot. Nu heeft de krant me zelf opgebeld en ik heb volmondig ja gezegd. En geloof nu maar niet dat dit een éénmalig gebeuren was, het is er tot op heden altijd zo aan toegegaan. Vannamiddag heb ik contact gehad met een verantwoordelijke (hij was van de zaak reeds op de hoogte) van VVSG, ook hij hield de lippen stijf op elkaar. Ik dacht dat de burger recht had op informatie, dag Jan. Hoe minder hij weet hoe beter.
Komt er na de asbestaffaire (die blijkbaar toch nog lopende is) nu een sluikstortaffaire. Eerlijk gezegd gaat het mijn petje een beetje teboven dat deze toestanden in onze stad getolereerd worden. Onderstaande mail ontving ik van een verontruste (en terecht) burger.
Beste groen!-verantwoordelijke, maandag 25.2.2008 om 13u merkten wij een ruimwagen van de stad Lier (ik kan u desgewenst de nummerplaat mailen) die zijn inhoud aan het lozen was in de Lachenenbeek. In een gesprekje met de stadswerknemer stelde die dat het ging om de ruiming van rioolputjes van de Lintsesteenweg. Het water werd in de beek geloosd, het slib zou nadien weggebracht worden voor verdere verwerking. Daarbij toch de vraag of dit water niet dient geloosd te worden bij de rioolwaterzuiveringsinstallatie aan Waversesteenweg. Het is toch zinloos riolering te scheiden van rivieren om daarna rioolwater (allicht nog met slib) opnieuw in de Lachenenbeek (http://www.visomap.com/place-fr/Lachenenbeek/-2738254) te lozen. Graag had ik hier een reactie op gekregen.
Na contact met de bedoegde instantie kreeg ik dit antwoord :
Geachte
Uw klacht werd aan de betrokken dienst doorgegeven. Wij zullen een intern overleg plegen en u van het resultaat op de hoogte brengen.
De stad Lier heeft plannen om achter onze tuin appartementen te zetten. Dat wil zeggen dat wij onze rust, privacy en groen uitzicht kwijt zijn. We hebben met de straat een buurtcomité opgericht en zijn bezig met een petitie, die nu ook online staat: http://www.ipetitions.com/petition/gasfabriek/.
Graag vraag ik een secondje van uw tijd om onze petitie te tekenen en het zou helemaal fantastisch zijn als je de petitie ook zou willen doorsturen naar vrienden, collega's, ...
Hartelijk bedankt! Johan & Leen
Ter info : Via dit buurtcomité willen we onze zorg uitspreken over de bouwplannen voor de Gasfabriek. De gasfabriek en het grote achterliggende gebied (tot aan kanaal) zou immers omgezet worden in bouwgrond :Bij aanvragen vorige jaren werd steeds gesteld vanuit de Stad Lier dat het hier Parkgebied betrof (buiten de huidige bebouwing) en dat dit zo zou blijven, momenteel wordt er gesproken van vier grote appartementsblokken (oa omwille van de hoge saneringskosten), Vanuit het gemeentelijk structuurplanen het advies van de Mina-raad wordt gepleit voor een behoud en waar mogelijk versterking van de groene zones rond de vest (deze zijde van de stad wordt omschreven als de groene long van Lier), nu wordt er gesproken van een aanpassing in het Gewestplan (groen omgezet in bouwgrond) Er wordt gesteld dat voor het behoud van het groen ! niet hoger mag gebouwd worden dan de hoogte van de bomen op de vest (!), wat ons sterk lijkt op een tweede Wallenhof, één van de gebouwen, de gazometer, zou 8 verdiepingen hoog zijn ! - Ongerustheid ivm privacy en rust, - Ongerustheid ivm wateroverlast bij het plaatsen van ondergrondse parkings (cfr. Wallenhof en wateroverlast in de Blokstraat), - Ongerustheid ivm met verkeersoverlast wat nu al een probleem is (spoor-overweg Lisp), zoals u wel weet, -Ongerustheid ivm de onteigening van onze tuinen - De GECORO heeft zich al negatief uitgesproken
We zijn natuurlijk niet gekant tegen de sanering en het restaureren van de Gasfabriek in zijn huidige omvang en het openbaar maken van het groene gebied, wel tegen het volbouwen met appartementen van dit mooie stukje groen in onze buurt, ten voordele vanimmo en project-ontwikkelaars. Daarom zijn we een petitie gestart ! "To be here is our only destination"
17 februari 2008 Groen! Berlaar viert 5-jarig bestaan
Op het programma: naar keuze een wandeling naar en in de unieke boomgaard van Gerald Vereyken met een woordje uitleg van de eigenaar of een fietstocht (zelf fiets meebrengen!), nadien een muzikaal ingelijste verjaardagstaart, doorlopend een fotopresentatie en tot slot napraten bij een pastabuffet. (http://www.groenberlaar.be/)
Mijn vrouwtje en ik (als voorzitter Groen! Lier) hadden ons ingeschreven voor de wandeling. Met plezier ontdekten we de gedrevenheid van de mens en de ontsluieringen van de natuur.Onze gids (bioboer, imker enz...) liet ons, met volle teugen genieten van het werk dat zij gedurende jaren hebben opgebouwd om te staan waar ze nu staan. Alles heeft zijn nut, hier ligt het mooiste bewijs dat als men de natuur zijn gang laat gaan alles tot het essentiële is te herleiden. Geen pesticiden, geen onnatuurlijke bewegingen om iets te bereiken. Fruitbomen bloemen beter door kruisbestuivingen van de bijen. De terugkeer van enkele vogelsoorten zorgt ervoor dat woelmuizen en -ratten gereduceerd worden tot een strikt minimum. Zo heeft hij ons, met een veelgekleurde gedrevenheid, tientallen zaken verteld, waar de modale boer niet mee bezig is (want waarschijnlijk te kleine winstmarge en alles duurt te lang om het op te bouwen). De muzikale taart was een verrassing, maar helemaal naar mijn smaak. Het betere nederlandstalige ten berde gebracht door Koen en Jef met muzikale ondersteuning van onszelf. De geprojecteerde teksten had ik persoonlijk niet nodig ik kon ze allemaal uit volle borst ('t zal wel iets minder geweest zijn, maar who cares) meezingen (???). Na een speech van ons aller voorzitster Mieke Vogels (met de fiets gekomen!!!) was het tijd om te genieten van een heerlijke kom soep gevolgd door lasgne of pasta (op 3 wijzen). Dit alles besloten met een kopje koffie en zelfgebakken koekjes. Mijn vrienden uit Lier hebben het etentje gemist door te vroeg naar huis te gaan. Proficiat nogmaals aan alle Groen!en in Berlaar en hopelijk komt er een feestje voor het 6-jarig bestaan.
vanwege Groen! Lier via hun voorzitter
Misschien wordt het eens tijd dat ik ga opzoeken hoelang Groen! Lier bestaat. Tijd om te feesten kun je niet genoeg vinden.
Om 8u30 de trein naar Brussel (nu begrijp ik het ongenoegen van de treinreizigers naar Brussel) genomen, om 10u start van het door Groen! georganiseerde colloquium . De congeszaal van de Senaat zat overladen vol met geïnterresseerden. De heer Wegman (Ned) had het over duurzaam veilig in Nederland, en als Belg werden we vlug met de neus op de feiten gedrukt, we staan nog enkele jaren achter (verkeersdoden in Ned. de helft van België, investeringen in infrastructuur Nederland het 3-voudige van ons land enz...). De Zweed C. Tingvall (alles in het Engels, goed aandachtig volgen was noodzakelijk) bracht de boodschap : "The Swedish traffic safety policy - vision Zero" (Het Zweedse verkeersveiligheid beleid - visie nultolerantie). Na het versterken van de innerlijke mens, bracht de heer Derweduwen met allerhande cijfertjes wat de komende doelstellingen en uitdagingen voorstellen van het BIVV (www.bivv.be). De interessantste en meest gedreven spreker was Johan De Mol (RUGent) ivm "intelligente snelheidsaanpassing" (ISA). Dit zijn systemen die een autobestuurder ertoe aanzetten, zelfs dwingen zich aan de geldende verkeersbeperkingen te houden. Tenslotte kwam de eerste Vlaamse dokter in de Verkeerskunde aan bod. De woorden van de eerste minister werden "voorgedragen" door één van zijn adjuncten en that's it, er was belangrijker werk aan de winkel (waarschijnlijk wel, maar dan zeg je niet ter elfder ure dat je niet kan komen, maar zit onze maatschappij zo niet in elkaar, respect !!!). Na de trein terug naar Lier genomen en de bus richting Duffel, waar (PIME : http://www.provant.be/leefomgeving/milieu/educatie/pime/) ik uitgenodigd was om de opening van de tentoonstelling "Naftofni" bij te wonen. Enkele gemeenteraadsleden, de deputé van de provincie en ons aller minister mevrouw Van Brempt maakten hun opwachting om deze educatieve "duurzame mobiliteit"expo te openen. Lang ben ik hier niet echt gebleven want om 20u moest ik op de vergadering van de "klimaatwijken" zijn. Om 11u was ik eindelijk thuis na een lange drukke, maar weerom leerrijke dag. Wat kan het leven boeiend en variërend zijn voor een simpele jongen uit Lier.
Allochtonen bevriezen samenwerking met Liers gemeentebestuur
In een reactie op het hoofddoekenverbod voor loketbeambten boycot de allochtone gemeenschap onmiddellijk elke vorm van samenwerking met het stadsbestuur. Dat staat in een brief aan het college van burgemeester en schepenen.
"Er werd zelfs nooit gediscussieerd over filosofische of andere kentekens, alleen over hoofddoeken. De moslimgemeenschap voelt zich dan ook geviseerd", staat te lezen in de brief, gericht aan burgemeester Marleen Vanderpoorten (Open Vld). "De reacties van onze leden zijn duidelijk. Voor hen is een verdere samenwerking absoluut onmogelijk en onwenselijk."
De brief zorgt voor tweedracht binnen de meerderheidspartijen van de stad. Er was eerder al heibel toen het hoofddoekenverbod op 28 januari werd goedgekeurd. Coalitiepartner Lier Leeft (sp.a/Spirit) verzette zich van in het begin tegen een verbod. Toch keurden de andere meerderheidspartijen CD&V en Open Vld het verbod goed. Dat gebeurde met de steun van het Vlaams Belang.
Nu betreuren alle partners dat de allochtonen hun vertrouwen in de stad opzeggen. Volgens de Lierse burgemeester Marleen Vanderpoorten (Open Vld) speelt deze actie in de kaart van het Vlaams Belang. Marleen Vanderpoorten plant overleg met de allochtone organisaties. "Ik begrijp de reactie wel, maar anderzijds vind ik dat iedereen respect moet hebben voor beslissingen van de gemeenteraad, zeker als die met een grote meerderheid zijn goedgekeurd."
Vanderpoorten wil de geplande activiteiten in samenwerking met multiculturele groeperingen gewoon laten plaatsvinden. Zo zou ze het erg jammer vinden mocht de Week van de Smaak dit jaar zonder een allochtone inbreng moeten verlopen. De discussie was voor haar afgesloten na de gemeenteraad. "Vroeg of laat zou de hele kwestie toch op ons bord belanden. We moesten door de zure appel bijten en verdergaan met de echte problemen van onze stad."
Schepen van Cultuur Els Van Weert (spirit) vindt die laatste uitspraak een slag in het gezicht van de allochtone gemeenschap. "Er was geen zure appel nodig.Als de meerderheid niet was ingegaan op een Vlaams Belang-voorstel, was er zelfs niet eens een discussie van gekomen". Van Weert wil via bemiddeling het vertrouwen tussen het stadsbestuur en de schrijvers van de open protestbrief herstellen. (GW)
Persoonlijk kan ik me niet meer dan aansluiten bij het idee van Mevr. Van Weert, dat we er alles moeten aan doen om het wederzijds vertrouwen te herstellen. Heeft de allochtone gemeenschap niet iets te impulsief gereageerd? Wie straft hier wie? Een werk dat ettelijke jaren heeft geduurd om het op te bouwen is op enkele dagen tenietgedaan. Ik lees zelfs op www.lierinbeeld.com dat de (mede)organisatoren van de "Vrouwendag" zich terugtrekken uit de organisatie. Dit kan toch de bedoeling allemaal niet zijn? Wie wordt hier nu beter van?
Het heeft niet mogen zijn, ondanks de moeite van alle leden van de 2 stadspartijen. Lier is toegetreden tot de rij steden die hoofddoeken afkeuren. Wat moet een mens zich daarbij voorstellen? Voor velen zal dit een "ver-van-mijn-bed"show zijn, maar ik durf eerlijk toegeven ik ben zwaar ontgoocheld. Ontgoocheld in een stad waar ik mij 53 jaar heb thuisgevoeld, maar het thuiskomen zal vanaf vandaag een ietsje wrangere smaak hebben. VLD en CD&V hebben, met de steun van een extreme partij, een voorstel, dat hoofddoeken verboden zijn aan het loket, goedgekeurd. Zijn alle leden van beide partijen echt gelukkig met deze uitspraak, ik twijfel? Maar dat doet helemaal niet meer ter zake, zij hebben zich, zij het deels, racistisch opgesteld. Of hiermee het "cordon sanitair" doorbroken is, wens ik me niet over uit te spreken. Dat laat ik over aan de echte politiekers. Mijn pen (in dit geval mijn pc) die anders nogal vlot over het papier vloeit, laat me momenteel in de steek. Misschien morgen beter. Na vandaag zal Lier nooit meer hetzelfde zijn wat het voordien geweest is. Dit was "black monday" in Lier. Als Groen! voorzitter moet ik mij (soms) neerleggen met de partijmening, maar mijn mening als burger blijft in deze situatie helemaal dezelfde. ONTGOOCHELING!!!
Het Vlaams Belang zal nu maandag op de gemeenteraad een eerste aanzet geven tot het opstarten van het 'hoofddoekendebat' in Lier. Op http://www.vlaamsbelanglier.org/1/84 kan je de aankondiging lezen. Op zich hoeft dit helemaal niets te betekenen. Maar... "In principe zou men kunnen stellen dat het niemand wat aangaat hoe een ander gekleed gaat. (Welk principe hanteert het Vlaams Belang hier?) Maar in de praktijk ligt dit wel enigszins anders. Wie uitdagend gekleed gaat, provoceert.(Geldt dit ook voor de vrouwen die opvallend en pikant, opzichtig gekleed zijn?) Wie een hoofddoek draagt ook. Het heeft immers geen zin te ontkennen dat het dragen van de hoofddoek wrevel verwekt.(Waar haalt men deze zelfbereide waarheid vandaan?)" Ieder spreekt de waarheid op zijn manier, interpreteert ze op zijn manier. De laatste zin uit het verhaal van de voorzitter ligt redelijk dicht bij de waarheid. Is hier toevallig een hetze tegen één bepaald persoon aan de gang, persoonlijk ken ik er geen ander die dit "propagandawapen" gebruiken. Daarnaast vermoed ik dat het Vlaams Belang op deze discussie aanstuurt om een wig te drijven binnen het gemeentebestuur.
En ... Wie zal er in de val lopen. Zijn er ook anderen binnen de Lierse politiek voor een 'hoofddoeken'-verbod? Het valt te verwachten dat er binnen het stadsbestuur over zal gediscussieerd worden. De maskers zullen afvallen en ieder zal zijn ware aard moeten tonen In het slechtste geval gebeurt in Lier hetzelfde als in Gent. Daar werd het verbod goedgekeurd met steun uit de oppositie van Vlaams Belang. Sp.a, dat in Gent in de meerderheid zit, werd buiten spel gezet.
Als dit debat de komende weken zal gevoerd worden, mag onze Lierse groene "stem" niet ontbreken! Maar het lijkt me zeker geen slecht idee om nu maandag alvast met enkele groenen aanwezig te zijn op de zitting van de gemeenteraad. De vergadering begint om 19.30 uur. Het punt van het Vlaams Belang is toegevoegd aan de agenda van de gemeenteraad.
Het is om duidelijke (ieder zijn vrijheid) redenen en persoonlijke sympathie dat ik, samen met de Marokkaanse en alle belanghebbende allochtonen aanwezig zal zijn.
"Het fluovestje wordt niet verplicht voor fietsers." Dat zei vicepremier en minister van Mobiliteit Yves Leterme (CD&V) maandag in de Kamer.
Volksvertegenwoordigster Sabine Lahaye-Batheu (Open Vld) had erop aangedrongen om dat fluovestje voor fietsers verplicht te maken. Volgens Leterme moet de verkeersveiligheid voor de zwakke weggebruikers eerst en vooral gegarandeerd worden door infrastructurele ingrepen, zoals veilig aangelegde fietspaden. De minister zal wel een campagne organiseren bij allerlei groeperingen zoals ouderverenigingen en fietsersbonden om het vestje te promoten. Verplichten wil Leterme echter niet doen.
Als lid van de nationale Fietsersbond kan ik me geheel vinden in de uitleg van onze minister. Promoten en aanmoedigen, ik draag fluo in het donker, maar verplichten is één brug te ver.
Antwoord Fietsersbond nationaal mn de voorzitter Patrick D'haese : Ons genuanceerd standpunt komt er dus hoofdzakelijk op neer dat we 'het kind niet met het badwater willen weggooien'. Eerst dus toch maar eens wat grondiger onderzoek naar concrete invloed op verkeersveiligheid, fietsgebruik en draagvlak alvorens we al te onbezonnen een verplichting gaan opleggen. Als die onderzoeken dan uitwijzen dat er geen reden is om het niet te verplichten, dan zullen we ook de eerste zijn om die verplichting te ondersteunen.
In voorgaand artikel werdt gevraagd naar de meningen van de (in de gemeenteraad zetelende) politieke partijen ivm onze Markt, met als bovenstaande titel : "Lier mogelijk geen oorlogsgebied". Maar de heer Boogaerts heeft de kat de bel aangebonden en een voorstel ingediend, jaren (8) geleden reeds gebeurd, om een ondergrondse parking te bouwen onder de Grote Markt. Men zou er kunnen van profiteren omdat er graafwerken voor de riolering moeten gebeuren. Ik denk dat het uitgraven van een ondergrondse parking iets veeleisender is dan deze voor de riolering. Blijft er nog bij, is dit wel een mogelijkheid? Ik heb altijd geleerd (in't college) dat Lier gebouwd is op moerasgrond, maar ja dat is 40 jaar geleden, misschien is dat nu (?) veranderd. (Laat mij er nog bijvertellen dat ik wel een expert geraadpleegd heb, die me zo vlug mogelijk een antwoord zal toesturen.) Vlaams Belang en LDD hebben hier nu op ingespeeld en wensen dit mee te laten onderzoeken, zij willen eventueel voor een wisselcoalitie zorgen. Zij zouden samen (beide partijen en CD&V/Nva) 17 zetels halen. Misschien is dit toch het begin van een oorlog, maar een ondergrondse. Uitgevochten in de loopgraven (de rioleringswerken!!!) van de Grote Markt. Het kan hier nog best leuk worden. Misschien ben ik, naar aanleiding van dit artikel, wel de eerste die beschoten zal worden. Alle gekheid op een stokje, alles over de Lierse Markt is ondertussen al gezegd en geschreven, tijd voor actie. Een autoloze markt ondersteund door voldoende randparkings met een g(G)roen(!) tintje waar iedereen zich thuisvoelt. En waar er leven in de brouwerij is. Met een degelijke infrastructuur voor de fietser en een veilige haven voor de voetganger. Met een beetje moed is dit alles mogelijk.
Tijdens de traditionele nieuwjaarsrecepties vroeg Lierinbeeld naar het standpunt van de verschillende politieke partijen in verband met de verkeerssituatie in Lier, in het bijzonder betreffende de Grote Markt. Zeker nu vele Lierenaren zich vragen beginnen te stellen over de heraanleg van de Grote Markt. Hoe zal de Grote Markt er binnen vijf jaar uitzien? Lierinbeeld bundelt de reactie van alle Lierse politieke partijen."
Deze tekst stond gister als eerste item op mijn favoriete website (www.lierinbeeld.com). Als goede Lierse burger schrok ik al een beetje, misschien werden wij een tweede Bosnië (of waar dan ook ...) maar niets daarvan. Alle politieke partijen mochten in dit nieuwe jaar hun mening kwijt over onze trotse Grote Markt . Nu ja "alle", behalve Groen!. Dus als trouwe en goede voorzitter stuur ik een mailtje naar de redactie van Lierinbeeld dat ik het spijtig vind dat we niet aan bod zijn gekomen. Maar mijn vingers waren mezelf iets te vlug af en ik, zonder nadenken, vermeld : schrijf dan : "alle Lierse partijen, die in de gemeenteraad zitten, dan is voor iedereen de kous af". En wat staat er vandaag op de website (nog steeds eerste item) : "... bundelt de reactie van alle Lierse politieke partijen uit de gemeenteraad" Ik zou zeggen eigen schuld, dikke bult en ik vind het ongelooflijk grappig.
Hopelijk, heren van de redactie, mogen we volgende keer onze mening toch nog eens kwijt.
Gister heb ik zoals misschien velen onder jullie volgende mail ontvangen :
Pensioen op 50
en 9.000 euro maandelijks voor EU- ambtenaren 340 Europese ambtenaren gaan dit jaar met vervroegd pension vanaf 50 en dit met een pensioen van 9.000 euro (Netto?) per maand. Om ambtenaren uit de nieuwe lidstaten van de Europese Unie (Polen, Malta, Estland) aan de slag te helpen, geeft de EU functionarissen uit de oude lidstaten (België, Duitsland, Frankrijk) dus een gouden handdruk. En wij moeten steeds langer werken voor een bedenkelijk pensioentje. Hoe zou het toch komen dat de kloof tussen burger en politiek zo groot is.
Dit leek me toch iets te gortig naar mijn bescheiden mening en ik heb dan ook info ingewonnen over de waarheid van dit verhaal. Dit is het officiële antwoord (en volgens mij iets genuanceerder dan dit verhaal)
ANTWOORD VAN COMMISSARIS KALLAS (26 januari 2006)
De Commissie bedankt het geachte Parlementslid voor zijn vraag die haar in de gelegenheid stelt de regels van de Commissie inzake vervroegde pensionering te verduidelijken.
In theorie was met de tot 1 mei 2004 van kracht zijnde versie van het Personeelsstatuut een vervroegde pensionering mogelijk vanaf de leeftijd van 50 jaar. Het uit te keren pensioen werd dan evenwel met een actuariële factor verlaagd om rekening te houden met de bijkomende jaren waarvoor de vervroegd gepensioneerde naar verwachting een pensioen zou ontvangen. In het geval van een pensionering met 50 jaar beliep die verminderingsfactor ongeveer 50%. Dit maakte een zeer vroege pensionering uiteraard niet aantrekkelijk zodat deze bij de Commissie dan ook bijzonder weinig voorkwam (veel minder vaak dan in veel lidstaten). Het zou voor iemand die met 50 jaar met pensioen ging gewoon onmogelijk zijn geweest om, zoals dit in de vraag werd geciteerd, een pensioenuitkering van zo rond de 9000 per maand te krijgen.
Bij de hervorming van de Commissie werd de mogelijkheid van een vervroegde pensionering ingeperkt: afgezien van overgangsregelingen voor personeel dat vóór 1 mei 2004 in dienst was, is vervroegde pensionering thans alleen mogelijk vanaf 55 jaar: voor het dan uit te keren pensioen geldt een verlaging van 3,5% voor elk jaar dat voor de normale leeftijd van pensionering ligt.
Naast de algemene bepalingen voor vervroegde pensionering heeft de Raad (in Verordening 1746/2002) als onderdeel van de hervorming een specifieke regeling vastgesteld waarmee maximaal 600 personeelsleden van 55 jaar of ouder de Commissie op gunstiger voorwaarden zouden kunnen verlaten zij kregen recht op een uitkering die gelijk stond met 60 tot 70% van hun laatste salaris, tot aan de pensioneringsleeftijd wanneer het gewone pensioen zou worden uitgekeerd. De bedoeling was het de Commissie mogelijk te maken personeelsleden te vervangen wier bekwaamheden voor de van hen verlangde taken niet langer geheel en al relevant waren. De eis was dat dit begrotingsneutraal zou geschieden. Onder deze regeling zijn in de drie jaren tot en met 31 december 2004 530 ambtenaren vertrokken; zij zijn door 294 nieuwe ambtenaren vervangen.
Ten slotte zij gezegd dat de instellingen uit hoofde van artikel 9, lid 2, van Bijlage VIII van het Personeelsstatuut jaarlijks een vervroegde pensionering kunnen aanbieden zonder pensioenvermindering aan ongeveer 10% van de met pensioengaande ambtenaren en tijdelijke functionarissen. Ambtenaren die voor deze uitzondering in aanmerking komen, dienen ook ten minste 55 jaar oud te zijn: in 2004 zijn 48 personen (waaronder 26 van de Commissie) ingevolge deze bepaling met pensioen gegaan. (met dank aan Bart Staes, Groen! Europarlementslid)
Dit is een beslissing die eigenlijk al enkele jaren oud is, waarom er nu plots mee op de proppen komen? Zelf ben ik ook niet zo naïef om te veronderstellen dat de gepensioneerde parlementsleden voldoende (meer dan voldoende) pensioen (er worden nergens bedragen genoemd) zullen ontvangen. En natuurlijk heeft de verstuurder van het bovenstaande e-mail volkomen gelijk dat de kloof tussen burger en politiek nooit zo groot was. Men moet soms toch niet al te lichtgelovig zijn met mails die men rondstuurt (ze zijn meestal nog anoniem ook).
Ik wens je een goed, strijdbaar en gelukkig 2008 Met meer groene energie, meer natuur, meer vrede, minder armoede en meer sociale rechtvaardigheid overal op de wereld
Beste Rony Wederkerig wensen voor jou en de jouwen. Ik wens je in 2008 alles en net dat ietsje meer zodat je er een opperbest jaar van kan maken. Vriendelijke groet
Bedankt Lier Leeft om me te vermelden in uw "huis-aan-huis" blad. Vooral bedankt Özturk, omdat je het enige gemeenteraadslid bent die interesse heeft in deze niet-getolereerde materie. Eerlijkheid gebied me wel te zeggen dat het mijn buurt en ikzelf zijn geweest die "de kat de bel hebben aangebonden". Één kleine opmerking, ik ben nooit gemeenteraadslid geweest (tot vreugde van ... tot spijt van ...)
Zaterdag ll. zijn mijn vrouwtje en ik de buren van Groen! Lint, op uitnodiging weliswaar, een bezoekje gaan brengen. Zij bestonden nl. 25 jaar. Dat is niet niks (ik heb er geen flauw benul van hoelang Groen! in Lier al op de markt (hahaha) is), en hopelijk kunnen ze er een verlengstuk van 25 jaar aan breien. Het was een gezellige bedoening. We werden met een drankje en een hapje verwelkomd en na enkele gesmaakte speeches van oa Mieke Vogels werden we vergast op een muzikaal optreden. De nodige warme en koude gerechtjes werden geserveerd met witte en rode wijn als dorstige ondersteuning. Het viel ons op dat er veel personen (oa Dirk Sterckx) van andere partijen aanwezig waren. Hier gunt men blijkbaar elkaar het licht nog in de ogen. Tot mijn eigen verbazing liep ik hier mijn allereerste sponsor (atletiek) tegen het lijf. Hij is nu in Lint schepen van sport, maar een sportwinkel heeft hij al lang niet meer. Na een gesprekje met onze nieuwe voorzitster en een nauwere kennismaking met de Lintse Groen!en zijn we (op tijd) terug naar Lier gereden. Dat zijn zo van die voordelen als je voorzitter bent (maar dat heeft ook zijn nadelen), je kan eens buitenkomen (!!!).
De cafetaria is een ontmoetingsplaats die een grote sociale rol vervult. «Het is zowat het enige dat wij nog hebben. Achter de toog staan vrijwilligers, die moeten dus ook al niet betaald worden. De opbrengst van de cafetaria vloeit terug naar de rusthuisbewoners. Naar het schijnt kopen ze daar dan al eens een zetel van. Maar waarom moeten wij de zetel van anderen betalen? We zullen nog maar eentje drinken zeker nu dat het nog goedkoop is», zeggen de rusthuisbewoners.
OCMW-voorzitter John Vermeulen zegt dat het niet anders kan. «Vanaf volgend jaar worden de prijzen van de bieren en andere dranken in ons land verhoogd en vermits wij zes jaar geen verhogingen hebben doorgevoerd, kunnen wij niet anders. Onze prijzen zijn niet realistisch meer. Een pils gaat van 75 cent naar 1 euro en een Duvel van 1,25 naar 2,20 euro. Omdat onze Duvel nu al zo goedkoop is, komen niet-bewoners hier Duvels drinken en zij trekken dan met een stuk in hun voeten naar huis. Als we de prijzen niet verhogen, wordt het hier binnen de kortste keren een 'duveltjesparadijs'», reageert de voorzitter. Hij beklemtoont er geen onderscheid is tussen al dan niet OCMW- cliënten.
80 procent
Rony Van Oosterwijck is voorzitter van Groen! Zijn vader woont ook in 't Paradijs. «De prijzen worden voor sommige dranken met 80% verhoogd. De huidige senioren en zeker zij die zich in onze rusthuizen bevinden, hebben het financieel al niet te breed, dan zijn zulke maatregelen wel tegen alle sociale spelregels», aldus Van Oosterwijck.
LIERDe OCMW-raad heeft een forse verhoging van de cafetariaprijzen in rust- en verzorgingstehuis Paradijs goedgekeurd. De bewoners reageren woedend.
De nieuwe prijzen gaan in vanaf 17december. Vooral de liefhebbers van zwaardere bieren zullen de prijsstijging voelen. Zo kost een Duvel binnenkort 2,20euro in plaats van de huidige 1,25euro. 'Vanaf januari zal de marktprijs van het bier weer drastisch verhogen waardoor de huidige prijzen niet zijn aangepast aan de realiteit. Het is dan ook zes jaar geleden dat wij een prijsstijging hebben doorgevoerd', zegt OCMW-voorzitter John Vermeulen (Open VLD). 'Dit is zeker geen manier om de OCMW-begroting te stofferen want alle meeropbrengsten van de cafetaria gaan integraal naar Paradijs.' Vermeulen ziet ook een andere reden voor de plotse stijging. 'Het gebeurde wel vaker dat mensen die niets met het rusthuis te maken hadden, hier een goedkoop Duveltje kwamen drinken. Dat kan niet de bedoeling zijn natuurlijk.' Toch geldt de prijsstijging niet voor alle bewoners en medewerkers van het rusthuis. 'Vrijwilligers en zestien bewoners die OCMW-steun genieten, zullen die verhoging niet moeten betalen. De overige 161bewoners kunnen de stijging wél betalen.' De bewoners van Paradijs hebben niet het minste begrip voor de volgens hen veel te hoge prijzen. 'Het is een echte schande. Hier kan niemand mee akkoord gaan', klaagt een bewoner die anoniem wenst te blijven. 'Ze hadden hun prijzen al veel eerder moeten aanpassen, dan was het vandaag niet zo drastisch geweest. Dit is buiten alle proporties.' Of ze de situatie zullen aanklagen? 'Dat heeft geen zin want dan sluiten ze de boel hier toch. En denk je dat iemand zich daarvan iets zal aantrekken?'
Vlug ben ik niet meer van mijn melk, maar dit is toch tegen alle regels van het fatsoen. Zelf toegeven dat prijzen stijgen van 1,25 euro naar 2,20 euro (80%) lijkt mij toch een brug te ver. Dat een prijsstijging 6 jaar is uitgebleven is hier totaal irrelevant (men heeft tenslotte 6 jaar de tijd gehad om de prijzen WEL aan te passen). Maar dan nog, 80% op 6 jaar betekent nog een stijging van 13% op jaarbasis. Kun je je als burger inbeelden dat de broodprijs, de olieprijs (???) enz... elk jaar 13% stijgt!!! En de redenen die de schepen (???) aanhaalt : "zeker geen manier om de OCMW-begroting te stofferen", zulke uitspraken laten dikwijls het tegendeel vermoeden. In een andere krant werd vermeld dat men er 'zetels en bedden' van koopt (is dit dan niet in de OCMW-begroting ingecalculeerd). "het gebeurd wel vaker dat mensen die NIETS met het rusthuis te maken hadden, hier een Duveltje kwamen drinken", ten 1ste kan de schepen niet weten wie hier NIETS te zoeken heeft, ten 2de ik zie persoonlijk het probleem hier niet van (of is hier een vorm van discriminatie en mag niet iedereen hier binnen). Meneer de schepen en zijn OCMW-raad zijn verantwoordelijk voor de sociale solidariteit in deze stad, dit heeft niets met solidariteit te maken. Het feit dat 16 inwoners niet moeten betalen en de andere 161 wel, want zij KUNNEN DIT WEL BETALEN (waar haalt men deze waarheid vandaan ???, wie heeft het lef om over andermans inkomsten te oordelen???) is eveneens een vorm van discriminatie. Uit de vele reacties die ikzelf gekregen heb, zowel van inwoners als van buitenstaanders, niemand kan zich met deze situatie verzoenen. Maar zoals in het artikel vermeld wie trekt er zich iets van aan. Als de vrijwilligers niet meer willen werken en de bewoners nietmeer willen drinken doet men de boel dicht en WIE trekt er zich nog iets van aan. Meneer de schepen zeker niet!!!
Vandaag 2 frappante artikels tegengekomen in de krant : "Wespennesten worden betalend", "Boschmans naar lijst Dedecker" Het één heeft natuurlijk niets met het ander te maken, alhoewel ... . Ik had enkel nog maar de titel gelezen en het idee voor dit geschrijf was al broeiende. "Wespennesten worden betalend" zeg nu zelf, daarmee is er toch niets nieuws onder de zon. De Lierse politiek (nee alle politiek) is één soort wespennest en daar betalen we al jaren voor, dus niets om ons zorgen over te maken. Tot ik de inhoud van het artikel las, het gaat wel degelijk over echte wespennesten (onder de daken, in de bomen). Volgens een KB dient de brandweer enkel de basisdiensten (een 8-tal) gratis aan te bieden. En men mag vragen wat men wil, ik las iets van 20 euro per uur per manschap (men komt een wespennest uitdoen met 4 man, een uurtje of 2 werk, dure wespennest (!!!) of niet). Maar een brandje blussen blijft gratis. Mijn tip : als je een wespennest onder je dak hebt steek dan je huis in brand, het blussen is gratis en het wespennest is verschroeid, 2 vliegen (wespen) in één klap. Alle gekheid op een stokje, we wisten dat het erg gesteld was met de financiële toestand in onze stad, maar zo erg. Brandweerman zijn is toch vrijwilligerswerk ( en ik doe zelf vrijwilligerswerk genoeg om te weten wat dat opbrengt, nul, nul niets). Maar ja als men zinnens is om 2 betaalde krachten bij aan te nemen, het geld moet van ergens komen en nu maar hopen dat er veel wespennesten zijn, ik ga er mijn neus niet insteken (die is al groot genoeg).
Een 2de merkwaardig artikel : Boschmans naar lijst Dedecker. Op zich weerom niets speciaals want overlopen van de ene partij naar de andere is voor sommigen een hobby aan het worden. Binnenkort gaan er transferprijzen ontwikkeld worden voor politieke partijen (overstappen van een kleine naar een andere kleine partij zal goedkoper zijn dan naar een grote partij over te stappen). Terzake, hebt u als Lierenaar er al eens bij stilgestaan dat LDD (lijst Dedecker) 2 verkozene heeft in onze gemeenteraad (dat wil zeggen, zij vertegenwoordigen 1/15 ofte meer dan 2000 inwoners van onze stad) ZONDER aan de verkiezingen deel te nemen. Je moet het maar doen, misschien een tip voor de Groen!en. Dit kan enkel maar in Lier.
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Reacties verkiezingen :
Veel succes! Goeie brief! Succes Ronny, Zeer duidelijk en ik zal zeker stemmen Er hangen affiches aan onze voorgevel en ik rij met uwe kop rond Amai Rony, je hebt jezelf daar eventjes "mooi" in beeld gebracht! Je hebt een eerlijk en krachtig programma en ik ken je voldoende om te weten dat jij je tanden ergens kan inzetten! Ik hoop dan ook dat je campagne vruchten afwerpt en dat je verkozen wordt! Groetjes en nog veel moed !!!
Ferm gedaan!
Succes he!!!
Ziet er goed je programma,punten waar ik mij ook wel in kan vinden. Ik wil je dan ook heel veel succes wensen op 7 juni!
. De congeszaal van de Senaat zat overladen vol met geïnterresseerden. De heer Wegman (Ned) had het over duurzaam veilig in Nederland, en als Belg werden we vlug met de neus op de feiten gedrukt, we staan nog enkele jaren achter (verkeersdoden in Ned. de helft van België, investeringen in infrastructuur Nederland het 3-voudige van ons land enz...). De Zweed C. Tingvall (alles in het Engels, goed aandachtig volgen was noodzakelijk) bracht de boodschap : "The Swedish traffic safety policy - vision Zero" (Het Zweedse verkeersveiligheid beleid - visie nultolerantie). Na het versterken van de innerlijke mens, bracht de heer Derweduwen met allerhande cijfertjes wat de komende doelstellingen en uitdagingen voorstellen van het BIVV (
bij te wonen. Enkele gemeenteraadsleden, de deputé van de provincie en ons aller minister mevrouw Van Brempt maakten hun opwachting om deze educatieve "duurzame mobiliteit"expo te openen.
