Eigenlijk is het een beetje om te lachen. Men heeft het op TV en in de krant steeds over de onmogelijkheid om België te besturen, maar kan dat ook niet gezegd worden over onze stad. Nadat reeds enkele malen een wisselmeerderheid nodig is geweest (oa het hoofdoekendebat) gooit andermaal de zogenaamde katolieke partij roet in het eten. Of zij nu gelijk hebben of de anderen, laat ik hier totaal in het midden. Maar als zelfs buitenstaanders mij er attent op maken dat CD&V meestal de dwarsligger is in onze stad, laat ons dat toch wel even nadenken.
Waren zij, samen met ons Groen!, niet de grote verliezers van de vorige gemeenteraadsverkiezingen (van 24% (zonder NVa) naar 19,4 (met NVa). Hun schepen van milieu heb ikzelf al 3 keer op de vingers getikt en haar uitleg raakt kant nog wal. Hun schepen van toerisme is meer begaan met het lokken van anderen (hotels, jeugdherberg, bier enz...) dan met de problemen van zijn eigen burgers. Natuurlijk zijn dit enkel "persoonlijke" vaststellingen. Maar toch ... .
De "blijde boodschap" in Gazet van Antwerpen :
http://www.gva.be/Antwerpen/2500/artikel.asp?art={292A4C28-1A81-4AD2-BE23-916025CFE5CE}
Dat het 2 richtingsverkeer voor bijkomend gevaar zorgt, daar ben ik het roerend mee eens. Dat heel wat verkeer door straten gestuurd wordt, die daar niet geschikt voor zijn, dat is op zich geen nieuw gegeven. De binnenstad  van Lier is zowiezo niet geschikt om al dat verkeer (velen zijn er niet eens echt nodig) te slikken. Kortom de markt volledig autovrij en de aansluitende straten  verbieden voor verkeer dat er niet nodig is. Maar voorzie mogelijkheden om auto's te parkeren op loopafstand (en dat mag iets meer dan 5 min. zijn), zorg voor (stads)busverkeer om te pendelen, maak "alle" winkelstraten geschikt voor wandelaars en rolstoelgebruikers (volgens één van jullie schepen moet het stuk winkelstraat vanaf Leuvensepoort tot de kerk uit het stadsbeeld geschrapt worden) en zorg dat de fietser veilig en comfortabel zijn bestemming kan bereiken en voldoende fietsenstallingen ter beschikking heeft.
Dat men de bevolking wil raadplegen (hoeveel mensen hebben al meer dan 1 raadpleging achter de rug, ikzelf ben al aan mijn 4de) duidt nogmaals aan dat de politiek zijn vingers niet wil verbranden aan dit heikele dossier. Nochtans zijn jullie door onze bevolking verkozen om consequente maatregelen te treffen die de burger ten goede komt (en bij elke beslissing zullen er tevreden en ontevreden Liernaars zijn). Enkele regels verder in het artikel maakt men melding : "Nochtans vermeldt ons bestuursakkoord een maximale inspraak van de bevolking. Dit is een uitspraak die enkel van toepassing is als het in jullie kraam past (zie Gaslei  , zie Maasfortbaan, zie adviesraden enz...). Communicatie (met iedereen) is juist één van de meest opvallende items waar het in dit bestuur aan ontbreekt.
Wie is hier de uiteindelijke winnaar, zeker de Lierse bevolking niet (zij worden gehoord, niet beluisterd en rekening houdt men er zeker niet mee), de meerderheid ook niet (dit is eerder een afgang, men kan enkel goed besturen door aan hetzelfde zeel te trekken en liefst nog in dezelfde richting).
Maar laten we positief eindigen, waar een wil is,is een weg (alleen de wil is meestal weg).
(foto's :GVA en internetsides)
10-06-2008 om 14:33
geschreven door ronyvo 
|
