29 maart : Sportraad Provincie 1 - 4 april : weekend Zeeland 6 april : Buitenspeeldag http://www.buitenspeeldag.be/ 9 april : Scheldetocht Groen! Plus en Jong Groen!
Ben nu officieel "PETER" van de "trage wegen" gelijklopend met het looppad langs onze dijken.
Het heeft misschien wat lang geduurd voor ik reageer maar ik heb daarom niet minder genoten van jouw felicitaties voor mijn voorzittersschap.
Voorzitter worden verandert je leven van vandaag op morgen, zeker als dit ook nog eens samen valt met koninklijke uitnodigingen en contacten met wijze mannen als Herman Van Rompuy en Armand De Decker met in hun zog de journalisten die allemaal willen weten wat er gezegd en niet gezegd is.
Maar wees gerust ik zal me niet de hele tijd laten opslorpen door de feiten van de wetstraat. De dorpsstraat, onze leden, onze mandatarissen, onze militanten en sympathisanten zijn me dierbaar. Ik hoop jullie spoedig te ontmoeten zodat we samen aan de weg kunnen timmeren, de groene weg naar een betere toekomst.
Liefs en tot spoedig,
Mieke Vogels
Lier anders bekeken
stad waar ik me thuisvoel???
29-01-2008
Hoofddoekendebat
Het heeft niet mogen zijn, ondanks de moeite van alle leden van de 2 stadspartijen. Lier is toegetreden tot de rij steden die hoofddoeken afkeuren. Wat moet een mens zich daarbij voorstellen? Voor velen zal dit een "ver-van-mijn-bed"show zijn, maar ik durf eerlijk toegeven ik ben zwaar ontgoocheld. Ontgoocheld in een stad waar ik mij 53 jaar heb thuisgevoeld, maar het thuiskomen zal vanaf vandaag een ietsje wrangere smaak hebben. VLD en CD&V hebben, met de steun van een extreme partij, een voorstel, dat hoofddoeken verboden zijn aan het loket, goedgekeurd. Zijn alle leden van beide partijen echt gelukkig met deze uitspraak, ik twijfel? Maar dat doet helemaal niet meer ter zake, zij hebben zich, zij het deels, racistisch opgesteld. Of hiermee het "cordon sanitair" doorbroken is, wens ik me niet over uit te spreken. Dat laat ik over aan de echte politiekers. Mijn pen (in dit geval mijn pc) die anders nogal vlot over het papier vloeit, laat me momenteel in de steek. Misschien morgen beter. Na vandaag zal Lier nooit meer hetzelfde zijn wat het voordien geweest is. Dit was "black monday" in Lier. Als Groen! voorzitter moet ik mij (soms) neerleggen met de partijmening, maar mijn mening als burger blijft in deze situatie helemaal dezelfde. ONTGOOCHELING!!!
Het Vlaams Belang zal nu maandag op de gemeenteraad een eerste aanzet geven tot het opstarten van het 'hoofddoekendebat' in Lier. Op http://www.vlaamsbelanglier.org/1/84 kan je de aankondiging lezen. Op zich hoeft dit helemaal niets te betekenen. Maar... "In principe zou men kunnen stellen dat het niemand wat aangaat hoe een ander gekleed gaat. (Welk principe hanteert het Vlaams Belang hier?) Maar in de praktijk ligt dit wel enigszins anders. Wie uitdagend gekleed gaat, provoceert.(Geldt dit ook voor de vrouwen die opvallend en pikant, opzichtig gekleed zijn?) Wie een hoofddoek draagt ook. Het heeft immers geen zin te ontkennen dat het dragen van de hoofddoek wrevel verwekt.(Waar haalt men deze zelfbereide waarheid vandaan?)" Ieder spreekt de waarheid op zijn manier, interpreteert ze op zijn manier. De laatste zin uit het verhaal van de voorzitter ligt redelijk dicht bij de waarheid. Is hier toevallig een hetze tegen één bepaald persoon aan de gang, persoonlijk ken ik er geen ander die dit "propagandawapen" gebruiken. Daarnaast vermoed ik dat het Vlaams Belang op deze discussie aanstuurt om een wig te drijven binnen het gemeentebestuur.
En ... Wie zal er in de val lopen. Zijn er ook anderen binnen de Lierse politiek voor een 'hoofddoeken'-verbod? Het valt te verwachten dat er binnen het stadsbestuur over zal gediscussieerd worden. De maskers zullen afvallen en ieder zal zijn ware aard moeten tonen In het slechtste geval gebeurt in Lier hetzelfde als in Gent. Daar werd het verbod goedgekeurd met steun uit de oppositie van Vlaams Belang. Sp.a, dat in Gent in de meerderheid zit, werd buiten spel gezet.
Als dit debat de komende weken zal gevoerd worden, mag onze Lierse groene "stem" niet ontbreken! Maar het lijkt me zeker geen slecht idee om nu maandag alvast met enkele groenen aanwezig te zijn op de zitting van de gemeenteraad. De vergadering begint om 19.30 uur. Het punt van het Vlaams Belang is toegevoegd aan de agenda van de gemeenteraad.
Het is om duidelijke (ieder zijn vrijheid) redenen en persoonlijke sympathie dat ik, samen met de Marokkaanse en alle belanghebbende allochtonen aanwezig zal zijn.
"Het fluovestje wordt niet verplicht voor fietsers." Dat zei vicepremier en minister van Mobiliteit Yves Leterme (CD&V) maandag in de Kamer.
Volksvertegenwoordigster Sabine Lahaye-Batheu (Open Vld) had erop aangedrongen om dat fluovestje voor fietsers verplicht te maken. Volgens Leterme moet de verkeersveiligheid voor de zwakke weggebruikers eerst en vooral gegarandeerd worden door infrastructurele ingrepen, zoals veilig aangelegde fietspaden. De minister zal wel een campagne organiseren bij allerlei groeperingen zoals ouderverenigingen en fietsersbonden om het vestje te promoten. Verplichten wil Leterme echter niet doen.
Als lid van de nationale Fietsersbond kan ik me geheel vinden in de uitleg van onze minister. Promoten en aanmoedigen, ik draag fluo in het donker, maar verplichten is één brug te ver.
Antwoord Fietsersbond nationaal mn de voorzitter Patrick D'haese : Ons genuanceerd standpunt komt er dus hoofdzakelijk op neer dat we 'het kind niet met het badwater willen weggooien'. Eerst dus toch maar eens wat grondiger onderzoek naar concrete invloed op verkeersveiligheid, fietsgebruik en draagvlak alvorens we al te onbezonnen een verplichting gaan opleggen. Als die onderzoeken dan uitwijzen dat er geen reden is om het niet te verplichten, dan zullen we ook de eerste zijn om die verplichting te ondersteunen.
In voorgaand artikel werdt gevraagd naar de meningen van de (in de gemeenteraad zetelende) politieke partijen ivm onze Markt, met als bovenstaande titel : "Lier mogelijk geen oorlogsgebied". Maar de heer Boogaerts heeft de kat de bel aangebonden en een voorstel ingediend, jaren (8) geleden reeds gebeurd, om een ondergrondse parking te bouwen onder de Grote Markt. Men zou er kunnen van profiteren omdat er graafwerken voor de riolering moeten gebeuren. Ik denk dat het uitgraven van een ondergrondse parking iets veeleisender is dan deze voor de riolering. Blijft er nog bij, is dit wel een mogelijkheid? Ik heb altijd geleerd (in't college) dat Lier gebouwd is op moerasgrond, maar ja dat is 40 jaar geleden, misschien is dat nu (?) veranderd. (Laat mij er nog bijvertellen dat ik wel een expert geraadpleegd heb, die me zo vlug mogelijk een antwoord zal toesturen.) Vlaams Belang en LDD hebben hier nu op ingespeeld en wensen dit mee te laten onderzoeken, zij willen eventueel voor een wisselcoalitie zorgen. Zij zouden samen (beide partijen en CD&V/Nva) 17 zetels halen. Misschien is dit toch het begin van een oorlog, maar een ondergrondse. Uitgevochten in de loopgraven (de rioleringswerken!!!) van de Grote Markt. Het kan hier nog best leuk worden. Misschien ben ik, naar aanleiding van dit artikel, wel de eerste die beschoten zal worden. Alle gekheid op een stokje, alles over de Lierse Markt is ondertussen al gezegd en geschreven, tijd voor actie. Een autoloze markt ondersteund door voldoende randparkings met een g(G)roen(!) tintje waar iedereen zich thuisvoelt. En waar er leven in de brouwerij is. Met een degelijke infrastructuur voor de fietser en een veilige haven voor de voetganger. Met een beetje moed is dit alles mogelijk.
Tijdens de traditionele nieuwjaarsrecepties vroeg Lierinbeeld naar het standpunt van de verschillende politieke partijen in verband met de verkeerssituatie in Lier, in het bijzonder betreffende de Grote Markt. Zeker nu vele Lierenaren zich vragen beginnen te stellen over de heraanleg van de Grote Markt. Hoe zal de Grote Markt er binnen vijf jaar uitzien? Lierinbeeld bundelt de reactie van alle Lierse politieke partijen."
Deze tekst stond gister als eerste item op mijn favoriete website (www.lierinbeeld.com). Als goede Lierse burger schrok ik al een beetje, misschien werden wij een tweede Bosnië (of waar dan ook ...) maar niets daarvan. Alle politieke partijen mochten in dit nieuwe jaar hun mening kwijt over onze trotse Grote Markt . Nu ja "alle", behalve Groen!. Dus als trouwe en goede voorzitter stuur ik een mailtje naar de redactie van Lierinbeeld dat ik het spijtig vind dat we niet aan bod zijn gekomen. Maar mijn vingers waren mezelf iets te vlug af en ik, zonder nadenken, vermeld : schrijf dan : "alle Lierse partijen, die in de gemeenteraad zitten, dan is voor iedereen de kous af". En wat staat er vandaag op de website (nog steeds eerste item) : "... bundelt de reactie van alle Lierse politieke partijen uit de gemeenteraad" Ik zou zeggen eigen schuld, dikke bult en ik vind het ongelooflijk grappig.
Hopelijk, heren van de redactie, mogen we volgende keer onze mening toch nog eens kwijt.
Gister heb ik zoals misschien velen onder jullie volgende mail ontvangen :
Pensioen op 50
en 9.000 euro maandelijks voor EU- ambtenaren 340 Europese ambtenaren gaan dit jaar met vervroegd pension vanaf 50 en dit met een pensioen van 9.000 euro (Netto?) per maand. Om ambtenaren uit de nieuwe lidstaten van de Europese Unie (Polen, Malta, Estland) aan de slag te helpen, geeft de EU functionarissen uit de oude lidstaten (België, Duitsland, Frankrijk) dus een gouden handdruk. En wij moeten steeds langer werken voor een bedenkelijk pensioentje. Hoe zou het toch komen dat de kloof tussen burger en politiek zo groot is.
Dit leek me toch iets te gortig naar mijn bescheiden mening en ik heb dan ook info ingewonnen over de waarheid van dit verhaal. Dit is het officiële antwoord (en volgens mij iets genuanceerder dan dit verhaal)
ANTWOORD VAN COMMISSARIS KALLAS (26 januari 2006)
De Commissie bedankt het geachte Parlementslid voor zijn vraag die haar in de gelegenheid stelt de regels van de Commissie inzake vervroegde pensionering te verduidelijken.
In theorie was met de tot 1 mei 2004 van kracht zijnde versie van het Personeelsstatuut een vervroegde pensionering mogelijk vanaf de leeftijd van 50 jaar. Het uit te keren pensioen werd dan evenwel met een actuariële factor verlaagd om rekening te houden met de bijkomende jaren waarvoor de vervroegd gepensioneerde naar verwachting een pensioen zou ontvangen. In het geval van een pensionering met 50 jaar beliep die verminderingsfactor ongeveer 50%. Dit maakte een zeer vroege pensionering uiteraard niet aantrekkelijk zodat deze bij de Commissie dan ook bijzonder weinig voorkwam (veel minder vaak dan in veel lidstaten). Het zou voor iemand die met 50 jaar met pensioen ging gewoon onmogelijk zijn geweest om, zoals dit in de vraag werd geciteerd, een pensioenuitkering van zo rond de 9000 per maand te krijgen.
Bij de hervorming van de Commissie werd de mogelijkheid van een vervroegde pensionering ingeperkt: afgezien van overgangsregelingen voor personeel dat vóór 1 mei 2004 in dienst was, is vervroegde pensionering thans alleen mogelijk vanaf 55 jaar: voor het dan uit te keren pensioen geldt een verlaging van 3,5% voor elk jaar dat voor de normale leeftijd van pensionering ligt.
Naast de algemene bepalingen voor vervroegde pensionering heeft de Raad (in Verordening 1746/2002) als onderdeel van de hervorming een specifieke regeling vastgesteld waarmee maximaal 600 personeelsleden van 55 jaar of ouder de Commissie op gunstiger voorwaarden zouden kunnen verlaten zij kregen recht op een uitkering die gelijk stond met 60 tot 70% van hun laatste salaris, tot aan de pensioneringsleeftijd wanneer het gewone pensioen zou worden uitgekeerd. De bedoeling was het de Commissie mogelijk te maken personeelsleden te vervangen wier bekwaamheden voor de van hen verlangde taken niet langer geheel en al relevant waren. De eis was dat dit begrotingsneutraal zou geschieden. Onder deze regeling zijn in de drie jaren tot en met 31 december 2004 530 ambtenaren vertrokken; zij zijn door 294 nieuwe ambtenaren vervangen.
Ten slotte zij gezegd dat de instellingen uit hoofde van artikel 9, lid 2, van Bijlage VIII van het Personeelsstatuut jaarlijks een vervroegde pensionering kunnen aanbieden zonder pensioenvermindering aan ongeveer 10% van de met pensioengaande ambtenaren en tijdelijke functionarissen. Ambtenaren die voor deze uitzondering in aanmerking komen, dienen ook ten minste 55 jaar oud te zijn: in 2004 zijn 48 personen (waaronder 26 van de Commissie) ingevolge deze bepaling met pensioen gegaan. (met dank aan Bart Staes, Groen! Europarlementslid)
Dit is een beslissing die eigenlijk al enkele jaren oud is, waarom er nu plots mee op de proppen komen? Zelf ben ik ook niet zo naïef om te veronderstellen dat de gepensioneerde parlementsleden voldoende (meer dan voldoende) pensioen (er worden nergens bedragen genoemd) zullen ontvangen. En natuurlijk heeft de verstuurder van het bovenstaande e-mail volkomen gelijk dat de kloof tussen burger en politiek nooit zo groot was. Men moet soms toch niet al te lichtgelovig zijn met mails die men rondstuurt (ze zijn meestal nog anoniem ook).
Ik wens je een goed, strijdbaar en gelukkig 2008 Met meer groene energie, meer natuur, meer vrede, minder armoede en meer sociale rechtvaardigheid overal op de wereld
Beste Rony Wederkerig wensen voor jou en de jouwen. Ik wens je in 2008 alles en net dat ietsje meer zodat je er een opperbest jaar van kan maken. Vriendelijke groet
Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
Reacties verkiezingen :
Veel succes! Goeie brief! Succes Ronny, Zeer duidelijk en ik zal zeker stemmen Er hangen affiches aan onze voorgevel en ik rij met uwe kop rond Amai Rony, je hebt jezelf daar eventjes "mooi" in beeld gebracht! Je hebt een eerlijk en krachtig programma en ik ken je voldoende om te weten dat jij je tanden ergens kan inzetten! Ik hoop dan ook dat je campagne vruchten afwerpt en dat je verkozen wordt! Groetjes en nog veel moed !!!
Ferm gedaan!
Succes he!!!
Ziet er goed je programma,punten waar ik mij ook wel in kan vinden. Ik wil je dan ook heel veel succes wensen op 7 juni!
