Heist Goor, 22 februari 2004

E.T.A fractie over Heistse schepenwissel

Tot op heden reageerde de E.T.A. fractie nog niet op de Heistse schepenwisselsoap en daaraan gekoppeld het uitblijven van een begroting 2004. Verwonderlijk misschien.

Het was echter nog wachten op de verdeling van de bevoegdheden, die volgens onze fractie belangrijker is dan de schepenwissel zelf.

Bij deze gelegenheid, dan eindelijk, onze visie over de schepenwissel:

Het feit dat de 3 schepenen hun, eertijds, schriftelijk gesloten overeenkomst niet wensten na te

komen is hun zaak. Vraag is echter hoe men nog geloofwaardig kan besturen, hetzij als

schepen hetzij als gemeenteraadslid als men zijn geschreven woord t.o.v. partij- of fractiegenoten niet houdt.

Elke schepen had zijn reden om op post (al of niet belangrijk) te blijven.

Schepen Peeters argumenteerde met continuïteit van het beleid. Alsof hij in 2000, bij

het tekenen van de overeenkomst niet wist dat de zogenaamde continuïteit zou

verbroken worden.

Schepen Janssens stelde dat het over privé zaken ging. Hou ze dan privé en laat ze

geen invloed hebben op een overeenkomst binnen de fractie.

Schepen De Haes noemde zich een van de 3 musketiers die voor iets vechten. Voor

wat? Later haalde hij het feit aan dat hij bij ondertekening onder druk gezet was door

toenmalig partijvoorzitter Mortelmans.

Alle 3 hadden zij een reden om zich niet aan hun gegeven woord te houden: Bij de lste duidend op gebrek aan vooruitzicht. Bij de 2de naast de kwestie. Bij de 3de verwijzend naar verschil in partijvoorzitter.

Vraag is echter of dit hun echte motivatie was, om hun post te willen behouden.

In 2001 stelde E.T.A. fractie d.m.v. bijkomende punt in de gemeenteraad, ik citeer:

"Om een bericht in de gemeentekrant te laten verschijnen met als doel de bevolking

klaar en duidelijk mee te delen op welke vergoeding en compensaties (politiek verlof

e.d.) de onderscheiden mandatarissen (raadsleden, schepenen, burgemeester) recht

hebben"

Op deze vraag reageert de meerderheid als volgt:

"Reeds meermaals werden deze vergoedingen uitvoerig gepubliceerd en becommentarieerd in alle media zowel in positieve als negatieve zin."

"De politieke verlofstelsels zijn zo verschillend dat dit niet duidelijk weer te geven is."

Het komt erop neer dat de bevolking volgens de meerderheid niet hoeft te weten op welke

vergoeding o.a. een schepen recht heeft.

Welnu: Bij de schepenen van voor de wissel, varieerde de netto maandwedde ts. De € 2032.10

en € 2196.57 per maand. Daarbij komt 13de maand, verlofgeld, 2 dagen per maand politiek

verlof, zwangerschapsverlof en mogelijks recht op pensioenen.

De E.T.A. fractie laat deze cijfers geheel vrijblijvend ter kennis van de bevolking. Onze fractie weet ten volle dat er een zeer groot verschil is in zwaarte van de onderscheiden schepen zetels. De 3 schepenen zouden dus hun eerder gemaakte afspraken niet nakomen.

Het duo, Janssens en Peeters volharden echter niet in hun inconsequentie en buigen voor hun onderscheiden partijbestuur.

Schepen De Haes blijft consequent in zijn inconsequentie en blijft zetelen. Hierbij vergeet hij echter dat hij in vorige legislatuur zelf schepen werd door de consequentie van een fractiegenoot.

De Haes is schepen van emancipatie en Europese zaken. En hierbij komen wij bij het punt van

Mario De Preter: Onze fractie betwijfelt of deze punten ooit voorkomen in college- of

gemeenteraadsbeslissingen.

Toch nog enkele opmerkingen over de schepenwissel:

Schepen Willems staat na 18 maanden zijn ambt af aan Tinne Goossens. Is dit de continuïteit waar Peeters mee schermde?

Het is tevens overduidelijk dat de verjonging van college nogmaals wordt uitgesteld. Willems wordt o.a. schepen van milieu maar milieudossiers waarbij hij eventueel beroepshalve betrokken is, worden voor het college voorbereid en opgevolgd door Marien.

En tot slot nog een tip voor CD& V: Pas op voor verkozenen uit Booischot

Hoogachtend,

E. T. A fractie:

Baestaens Jan

Wauters Karl

22-02-2004 om 00:00 geschreven door ETA