Voor een democratisch, vriendelijk en flinks socialisme in Menen
27-03-2010
De teerling is geworpen: Het Bossuytisme triomfeert (amper)
De leden van SP.a Menen hebben gestemd volgens de klassieke lijnen:
52 procent stemde voor de Bossuytisten, die de weg van de sociale afbraak willen doorzetten 48 procent stemde voor degenen die deze afbraak wilden afremmen of stoppen.
de cijfers: 52 procent voor Ponnet 43,6 voor Nuytten 3,5 voor Feremans
De partij blijft dus even verdeeld als voor de verkiezingen. Er is geen enkele mogelijkheid om uit deze impasse te geraken dan door een voor beide partijen aanvaardbaar compromis. Indien de (pyrhus) overwinnaar het plan van Bossuyt onverminderd uitvoert lijkt een breuk in de partij nog jaren te zorgen voor heibel, tweedracht en uiteindelijk voor het oneervol verliezen van de verkiezingen daar de "core-bussines" van de partij, de solidariteit en de sociale zekerheid dan zo'n knauw krijgen juist door socialisten.
Ik blijf ijveren voor een inhoudelijke discussie over de problematiek rond de sociale zekerheid, voor meer info voor de leden rond wat de grond is van al dit gekrakkeel. Ik vroeg de verenigiing "Socul" om me bij te staan om in Menen regelmatig discussie avonden en debatten te organiseren.
Het fabeltje dat de "andere partijen" niet willen het budget van het OCMW behouden en dus de sossen ook niet dat de Gilbertisten, Ponnet inbegrepen, verkondigen begint al te wankelen nog voor onze partij uit mekaar ligt door de grootse manoeuvers van de Grote Manitou:
Persnota
OCMW-PERSONEEL WIL GEEN DUPE ZIJN VAN HET POLITIEKE SPEL IN MENEN!
ACV Openbare Diensten ziet met grote bekommernis het einde van de maand naderen. Het OCMW van Menen beschikt immers nog steeds niet over een goedgekeurde begroting zodat momenteel met voorlopige twaalfden moet gewerkt worden.
Eind maart is ook dit potje op en voor heel wat mensen is het bang afwachten. De statutaire personeelsleden verwachten ten laatste begin april 2010 hun loon, het leefloon moet uitbetaald worden, de maaltijden voor de bewoners van de woonzorgcentra dienen bekostigd te worden Kortom, het politieke spel in Menen kan diepgaande effecten hebben voor wie er uiteindelijk weinig of niets mee te maken heeft.
Het spreekt voor zich dat ACV Openbare Diensten dergelijk situatie niet kan tolereren. Als de heren en vrouwen politiekers graag een robbertje onder elkaar uitvechten, dan is dit hun volste recht maar dit kan en mag niet gebeuren op de kap van het personeel en het cliënteel. Het OCMW van Menen beseft ontegensprekelijk de ernst van de situatie en doet wat het kan om hiervoor een oplossing te vinden. Het ACV Openbare Diensten steunt de OCMW-raad dan ook ten volle in hun pogingen om een dramatische wending te vermijden.!
Op maandagnamiddag om 16u30 is er OCMW-raad met op de agenda de vraag om te kunnen overgaan tot dringende betalingen wegens gebrek aan budget voor 2010.
Maandagavond om 19u verzamelt de gemeenteraad waar nogmaals de begroting zal besproken worden. ACV Openbare Diensten roept alle betrokkenen op om op deze bijeenkomsten aanwezig te zijn om duidelijk te maken dat er veel op het spel staat.
Indien er echter tegen maandagavond 29 maart geen oplossing wordt bereikt dan worden de daaropvolgende dagen akties gepland.
De campagne voor het voorzitterschap is gedaan? NOT
Morgen om 10 uur gaan onze partijleden stemmen. Dan komt er een telling, en degene die 51 procent van de uitgebrachte stemmen is wordt voorzitter/secretaris van de partij. Dus, daar er drie kandidaten zijn zal dit niet tot een voorzitter leiden, zo denk ik toch.
Misschien is dat gelukkig: er was geen debat tussen de kandidaten, enkel wat reklamefolders en wat kommentaar daarop. De leden hebben ons dus niet alle vijf kandidaten kunnen beoordelen op ons vermogen om mensen toe te spreken, op onze capaciteiten om te overtuigen en wat erger is: ze hebben ons niet kunnen ondervragen of op de rooster leggen. Verder was er bij mijn medekandidaten amper een spoor van programma te bekennen. Nog erger: er was een "veel van hetzelfde" geurtje dat eigenlijk niet veel goeds inhoudt...
In feite wordt de strijd tussen een paar kemphaantjes gestreden door een paar stromannen. Waarbij ik mijzelf daar niet toe reken. Het gaat om pure macht, niet om een programma. Niet om principes en zelf niet om het uitgroeien van het socialisme.
De twee hoofd-kampen (ik ben een outsider) vechten om minder of nog minder geld voor het OCMW. Ze hebben al bij aanvang het socialisme opgegeven. Ze geven alletwee de pijp aan Martens.
Want het socialisme in Menen heeft een duidelijke boodschap. Het is wat August Debunne gaf als definitie van het socialisme:
"Dat de werklieden moeten verzekerd zijn tegen ziekte, werkloosheid, invaliditeit en ouderdom''
En nu gaat men besparen op het OCMW? De ene wat meer, de andere wat minder...
Ontwaakt, verworpenen der aarde: naar links en dan vooruit! Geen CENT vermindering van de sociale zekerheid van Menen, meer belasting maar een socialistische belasting: doe de rijken deze crisis betalen. En uiteindelijk: het probleem zit niet bij de gewone mandatarissen maar bij Bossuyt.
De strijd voor het voorzitterschap, voor het socialisme gaat voort kameraden.
Het programma van Herman Ponnet en Patrick Roose besproken door Eric Feremans
Vandaag kreeg ik de tweede propaganda folder in mijn brievenbus.
Die van kameraden Ponnet en Roose.
In rood kan je mijn commentaar lezen.
mkg, Eric Feremans
Aan Feremans Eric Dronckaertstraat 523 8930 Lauwe
Betreft: Verkiezingen voorzitter en secretaris op zaterdag 27 maart
.
Beste partijgenoten,
Graag brengen wij u met dit schrijven op de hoogte van onze beweegredenen om zich kandidaat te stelien voor de functie van voorzitter en secretaris van onze partij.
Tijdens de algemene ledenvergaderingen riepen alie partijleden op om de gelederen te sluiten, maar bleken er geen scheidsrechters te slagen om onze mandatarissen samen te brengen. Je kan echter geen verzoening vinden als je niet langer naar eikaars argumenten luistert. Ais heel trouwe SP.a leden en vrienden kennen wij elkaars mogelijkheden om mensen samen te brengen en de rol van bemiddelaar op ons te nemen.
Zoals Rudy en Kathy het al deden worden hier open deuren manmoedig ingestampt. Jaja: tijdens ruzies preaten mensen niet met mekaar! Men noemt dat communicatiestoornissen! Maar dat onze vrienden die onderling zo prachtig overeenkomen dat probleempje gaan oplossen omdat ze trouw zijn (aan welke groep?) en goede Sp.a leden is mij voorlopig een enorm raadsel. Moesten zij psychologen zijn, relatiespecialisten of - uiteindelijk- psychiaters zou de zaak natuurlijk verklaren. Voorlopig blijft het hier bij metaphysica en vrome wensen. Iedereen met gezond verstan zal het trouwens opvallen dat jullie al een tijdje meedraaien in deze partij, en dat je er dus niet in geslaagd bent om je grootse verzoeningspogingen al ten uitvoer te hebben gebracht, nietwaar?
De SP.a staat er erg veel op het spel komende zaterdag. Het ergste is dat een verzwakking van de SP.a gevolgen kan hebben voor het socialistisch beleid die onze stad en OCMW tot op heden voerden.
Dit is wel eventjes zeer kort door de bocht. De suggestie dat indien andere kandidaten, zoals ik en Rudy, het voorzitterschap krijgen toebedeeld door de leden van onze partij een VERZWAKKING betekent is er over. Hier suggereert men dat het Bossuytisme een versterking van het socialisme inhoudt? Of lees ik dat soms verkeerd? Ik ga er van uit dat zowel Rudy als ik een behoud van de sociale zekerheid in onze stad, van het OCMW budget noodzakelijk vinden. Ik stel vast dat de houding van de burgemeester er uit bestaat om die sociale zekerheid, dit budget een ADERLATING toe te bedelen! Een beetje realiteitszin is hier op zijn plaats, kd Ponnet en kd Roose! Eerlijk duurt het langst... Het meelopen met een vastgeroeste en asociale situatie, het berusten in een scheefgelopen en anti-sociale politiek van een eemansbedrijf is ontstellend. Ik vind het zelf beangstigend voor wie het socialisme oprecht lief heeft.
Geen enkele andere politi eke fractie is immers bereid om ons sociaal beleid verder te zetten; de voliedig oppositie wil minder uitgeven voor sociaal beleid in plaats van meer.
DIt is ronduit een onwaarheid, om het maar eens deftig te zeggen. De OCMW raad diende budgetten in, hierbij gesteund door meerderheid én oppositie, die hoger waren dan het budget dat Bossuyt wil OPDRINGEN. Het gaat om een vermindering van het goedgekeurde meerjarenplan van het OCMW met TWEE MILJOEN EURO! Ondertussen heeft men inderdaad, onder de immense druk van Bossuyt een al even tragische vermindering ingediend, eerst met 1,2 mijoen, ten slut men 1,6 miljoen Euro. Deze besparingen worden ook niet door Rudy en Kathy fors aangevallen. Men legt zich hier bij neer.
En het is Bossuyt die nog steeds wil dat men de volle twee miljoen besparingen doorvoert. Om druk uit te oefenen deed hij iets dat overeenkomt met een bom op de gemeente gooien: hij verstoorde de laatste vergadering waarop een compromis mogelijk was door er de agenda van te verdagen. Hierdoor dreigt het OCMW ZONDER financiële middelen te vallen voor een tijd. En dus vinden jullie dit allemaal prima, inclusief het vervormen van de beslissingen van de algemene vergadering? Het sociaal beleid moet worden behouden, zelf uitgebreid. En dit tot een werkzame economische politiek in onze gemeente, die er slechts kan komen door overleg met andere partijen, en niet door zwijgen, luierikken of zelf niets te doen zoals dat nu al jaren aan de gang is. Vergeet niet dat onze gemeente de twijfelachtige beoordeling kreeg als meest grijze stad van Vlaanderen. Dat onze burgemeester op de lijst staat met minst populaire en minst goede burgemeesters van Vlaanderen Dat Bossuyt door de journalisten in diverse kranten werd "beloond" met slechte punten als parlementair, als minister én als burgemeester. En jullie gaan dit met "rustige vastheid" voortzetten? Arm Menen!
Tijdens de recente discussies viel het velen misschien niet op, maar graag wijzen we u
erop dat we als SP.a trots moeten zijn dat onze stad erin slaagt om de beste ondersteuning
te leveren aan haar OCMW in heel West-Vlaanderen en willen we dit houden en de mensen niet in de steek laten, dan is een sterke SP.a broodnodig.
De prijs voor zwarte humor en cynisme dient te worden toegekend aan vorige paragraaf! Ziet gij niet in dat Bossuyt de armsten en meest behoeftigen in een streek, geteisterd door economische achterstand, een economisch ontwikkelingsgebeid binnen Vlanderen, GIJZELT door zijn mandatarissen op te dragen om een DRASTISCHE vermindering van de uitgaven voor het OCMW te stemmen en als dreiging het ophouden van betalingen aan het OCMW gebruikt? Weet geij dan niet dat hij allen die zijn sociale afbraak niet ondersteunen betitelt als EZELS? Als INTELLECTUEEL MINDERWAARDIG? Als MENSEN ZONDER VISIE? Hij heeft dit mij ronduit gezegd en daarenboven gesteld dat hij "de puist ging uitknijpen" en de helft van zijn mandatarissen kon missen omdat hij een "jonge en intellectuele" ploeg had staan (JULLIE?) om dan, met wat stemverlies, voort te kunnen "regeren". Is dat jullie rol nu? Bijltjesdag houden? De verkiezingen laten uitlopen op een katastrofe maar net genoeg zetels overhouden om "incontournable" te zijn voor het vormen van een coalitie? En moeten jullie daarom vierkant liegen, en verhullen dat het socialisme een draagstoel is voor het geval Bossuyt, en niet Bossuyt de voortrekker van het socialisme, de sociale zekerheid en de oplossing van de economische problematiek van Menen die al generaties leidt tot armoe en onderontwikkeling van onze stad?
Het doel van onze opdracht is om via dialoog mensen terug samen te brengen. We maken u
geen nieuwe politieke beloftes die niet waar te maken zijn, enkel dat we hard zulien werken
voor de SP.a die ons alien dierbaar is. Wij schreven onze provinciaal voorzitter dan ook een brief met het verzoek onze kandidatuur aan u te wilien voorleggen (een kopij hiervan vindt u
op de achterkant van deze brief). We hopen, samen met u, onze partij terug vorm te geven zodat de SP.a haar verantwoordelijkheid over onze steeds mooier wordende stad kan verderzetten en de op stapel staande realisaties kan verwezenlijken.
Hopende op uw steun te kunnen rekenen, tekenen wij met kameraadschappelijke groeten,
Deze tekst is waardeloos. Oneerlijk, onjuist en bevat geen enkel concreet plan om de verdeeldheid in onze partij op te lossen. Het spreekt niet eens over de houding tegenover de sociale afbraak die Bossuyt zo fanatiek nastreeft, of hoe er een eind aan dient te worden gemaakt. Het spreekt ook niet over de oorzaken van de vergrijzing, ecologische verloedering, de economische achtruitgang van onze streek. Het spreekt niet over hoe men daar in de toekomst een oplossing voor zal zoeken en met wie. In tegenstelling met wat Bossuyt beweert is zelf de oude lijsttrekker van de toenmalige CVP, Marc Vandamme, het met me eens dat de budgetten van het OCMW zoals Bossuyt die voorstelt totaal ontoereikend zijn. Hij steunde op facebook mijn voorstel om de opcentiemen te verhogen als ultiem redmiddel van de acute situatie. Dat voor zover het de redenering betreft dat de andere partijen een sociale afbraak willen. Met daarbovenop dat LDD en NVA zich in de OCMW raad verzetten tegen Bossuyt voor wat betreft een krankzinnige afbouw van het OCMW budget. Sorry, dit is een beschamend document. Ik hoop dat jullie je huiswerk beter maken en niet zomaar slappe was voor sterk socialisme verkopen. Ik vraag me steeds meer af wat Bossuytisme of Gilbertisme met echt flink socialisme te maken heeft. Ik vraag me af wanneer jullie blindheid zal omslaan in helder zicht, jullie meeloperij in contestatie!
Ik denk dat indien dit zo doorgaat onze partij een beschamend resultaat zal halen en blijf dus zeggen:
Naar LINKS en dan VOORUIT!
Hoogachtend, Eric Feremans De rode voorzitter van Menen
In een interview op de lokale radio gaf de burgemeester een paar staaltjes van Gilbertisme weg die me nogal storen.
Zo verklaarde hij dat de algemene vergadering van de SP.a had beslist dat de mandatarissen in de gemeenteraad het budgetvoorstel van de burgemeester moesten goedkeuren (gemeentelijk budget) of dat ze uit de partij zouden worden gezet.
Dit is niet juist.
De situatie ligt als volgt:
Op de AV is gesteld dat een evenwichtig budget van gemeente en OCMW diende te worden opgesteld, en dat de mandatarissen dat moesten goedkeuren.
Dit is veel genuanceerder.
Het budget dat het OCMW indiende, en dat behoorlijk was afgeslankt, ging goedgekeurd worden door de OCMW raad.Dit budget komt tegemoet aan de MINIMALE noden van het OCMW en hield een, in mijn ogen, overdreven afslanking in die zelf niet haalbaar is. Maar kom, men doet zijn best om een crisis te vermijden en gaat desnoods plat op de buik.
Indien de burgemeester nu stelt dat iedereen een afslanking wenst, zijn afslanking, dat alle partijen het daar over eens zijn dan is dit onjuist.
Er is immers niet eens gestemd in de OCMW raad, maar er blijkt een consensus rond het laatste, afgeslankte plan.
Maar in feite kunnen we dit niet eens met zekerheid vaststellen.Want in plaats van de OCMW raad te laten stemmen over het afgeslankte budget heeft de burgemeester de vergadering afgeblazen.Hij nam de beslissing om deze van levensbelang zijnde raadszitting, die hem overigens aan een evenwichtig voorstel moest helpen, af te blazen, uit te stellen.
Er is dus geen voorstel van budget.Er is dus geen mogelijkheid om hier in alle ernst over te beslissen.Indien nu de burgemeester van plan is om een niet goedgekeurd budget voor te stellen, zelf, zonder rekening te houden met de beslissing van de OCMW raad dan is dit niet meer dan het niet naleven van de afspraken, de beslissingen van de algemene vergadering van zijn partij.Hij heeft het uitvoeren van die beslissing onmogelijk gemaakt.
Hijzelf beweert dus dat zijn voorstel, een budget dat twee miljoen lager ligt dan in het meerjarenplan voorzien, en slechts vierhonderdduizend Euro lager dan wat allicht zou zijn goedgekeurd door de OCMW raad zonder meer moet wordt aangenomen door de gemeenteraadsleden van zijn partij, op straffe van verbanning uit de partij!
Dit is niet alles.Door juist de OCMW raad te verdagen is de procedure niet verder uit te voeren, komt zij te laat en dreigt het OCMW zonder financiële middelen te vallen.
Nu maandag komt de OCMW raadbijeen om 16u30 en ik roep iedereen met fatsoen en respect voor de democratische werking van het OCMW op om deze raad als publiek bij te wonen.Zij kunnen enkel beslissen om voorlopige maatregelen te nemen, omdat een nieuw overleg tussen het gemeentebestuur en het OCMW noodzakelijk is om verdere beslissingen rond het budget van het OCMW mogelijk te maken.Dit volgt uit de verdaging die de burgemeester uitvoerde en die hij zelf aankondigde als een maatregel om zijn budget er door te drukken zonder enig beperking.Dat was zijn belangrijkste motivering.
De burgemeester luistert niet meer naar de argumenten van de OCMW raad, past een truk toe om er voor te zorgen dat het OCMW zonder geld valt, met de rug tegen de muur staat en gijzelt dus de vele ambtenaren en de cliënten van het OCMW omdat hij meent dat indien zijn mandatarissen, die hij ten onrechte dissidenten noemt, in de gemeenteraad zijn te klein budget niet goedkeuren, zij uit de partij kunnen worden gezet.Een cynisch en droevig chantagespel dat hij dan wil verkopen als men wil mij, ocharme, pakken!
Begrijp me goed: juist door zijn verdaging maakt de burgemeester het onmogelijk om een gemotiveerd budget naar voor te brengen op de gemeenteraad! Door zijn handelen ontstaat een juridisch vacuüm waarbij men maanden kan beginnen zoeken naar een oplossing om het OCMW van de nodige middelen te voorzien.
Het is dus de burgemeester die een evenwichtige begroting van de gemeente en het OCMW ONMOGELIJK heeft gemaakt.Logischerwijs zou men hem dus in de eerste plaats als partijlid moeten royeren indien hij dit volhoudt.
Dat de burgemeester een dergelijk scenario zou in mekaar prutsen zal wellicht niemand, die op de algemene vergadering van de Sp.a een stem uitbracht - die eigenlijk een verzoening nastreefde tussen de burgemeester, zijn gemeenteraadsleden en de OCMW-raad- hebben kunnen vermoeden.Nog minder dat hij dit op een dergelijke cynische wijze zou gebruiken om de meest behoeftige mensen als gijzelaars te gebruiken, en het personeel van het OCMW als medegijzelaars.
Hij is dus tot dusver niet voorgelicht over de plannen van het OCMW op een officiële wijze. Hij geeft dit in het interview zelf toe: Het is allemaal nog maar papier!
Hij wil blijkbaar niet beschikken over officiële documenten, die gemotiveerd aantonen dat het OCMW een budget nodig heeft.Hij verdaagt de zittingen die dit moeten beslissen en motiveren.Het allergrofste is dat juist een mandataris van LDD, Eddy Schelstraete hem moest uitleggen dat het budget zoals het OCMW dit voorlegde niet bepaald overdreven groot was!De omgekeerde wereld: sociale LDD-ers lezen de les aan een socialist.Toen de NVA hier nog een schepje bovenop deed (de tjeven zwegen en wachten enthousiast op een verdere instorting van de Sp.a door eigen kunnen) door te stellen dat dit toch al te grof was vond ik het plaatje compleet.Deze man weet niet meer wat hij doet, hij beseft het gevolg van zijn daden niet.
Ik hoop nogmaals dat men het budget van het OCMW, dat in mijn ogen zelf veel te klein is maar dat gedragen wordt door een ruime meerderheid, naar verluid, ten spoedigste kan gestemd worden.Alhoewel dit te laat is.En dat men dit budget kan stemmen in de gemeenteraad zonder dat het Bossuytisme de partij halveert, de coalitie breekt, de personeelsleden en de dienstverlening van het OCMW schade toebrengt en ik vraag me af wat de definitie van socialisme is dat de burgemeester hanteert! Bossuyt gooide door de OCMW raad te blokkeren zijn eigen ruiten uit: iemand uit een andere stad die ik met deze problematiek confronteerde vertelde mij "hij had evengoed een bom op zijn gemeente kunnen gooien" Door het besluit van de Algemene Vergadering van de Sp.a te saboteren dient hij formeel gezien zijn ontslag uit de partij te nemen, of dient het hem te worden aangeboden. Dit zou logisch zijn.
De acherruit uit door Bossuyt:
In hetzelfde interview beweerde Bossuyt dat "geen enkele socialist achter mijn voorstel tot verhoging van de belastingen staat", evenmin als de andere partijen. Dat de burgemeester, die volgens goede bronnen al lange tijd niet meer communiceert met andere partijen, zou weten hoe men daar denkt lijkt me een twijfelachtige zaak. Maar dat hij zonder meer een nieuw voorstels, dat bij mijn weten nooit is besproken in een Algemene Vergadering of waar dan ook IN NAAM VAN DE PARTIJ vericaal klasseert getuigt werkelijk van weinig gevoel voor democratie. Hij huldigt allicht de russische definitie van vrijheid: "Alles is verboden, behalve wat mag: dat is verplichtend"! Alle gekheid op een stokje: Mijn voorstel om de belasting te verhogen is volgens sommigen niet eens nodig OM HET OCMW TE REDDEN. Indien bijvoorbeeld de kosten van het Rekkemse buurtcentrum, dat ten onrechte op het budget van het OCMW voorkomt, door de gemeente wordt overgenomen. Maar, opgelet: dan zijn weer de budgetten van de gemeente (die volgens Bossuyt zelf al niet in evenwicht zijn) er nog erger aan toe. In crisistijden, bij een lage rentevoet is het de moment om te lenen, om de belastingen te verhogen op een socialistische wijze door op vermogens (huizen!) te belasten. Dit is een progressieve vermogenbelasting en dit is BIJ UITSTEK socialistisch! Arme mensen worden daar NIET het slachtoffer van (weer een ruit die Bossuyt ten onrechte inslaat).
Een klein zijruitje uit:
Gilbert de schavuit kon het niet laten om mij op de korrel te nemen, Rudy ook en dan een warm hart te dragen naar zijn kandidaat, de brave en rustige Ponnet.
De manier waarop is lachwekkend: Alhoewel ik de enige ben van het drietal met ervaring als voorzitter van een partij vond hij mij onbetekenend omdat ik nog geen mandaat uitoefende!
Ten eerst is het in strijd met de statuten om een mandaat te hebben en voorzitter of secretaris te zijn, en zijn daar net enkele maanden geleden grote discussies over geweest. Hij was degene die hard zat te knikken toen ik dit op de algemene vergadering vermelde (omdat hij natuurlijk Karl en Claude buiten wou?).
Ten tweede is zijn kandidaat, Ponnet ook geen mandataris.
Zo zie je maar dat Bossuytisme niet onmiddellijk overeenkomt met goed bestuur en groots inzicht in de zaken.
Ik ben geen kandidaat van één partij binnen de partij. Ik wil een nieuw geluid laten horen van een orkest waar iedereen samenspeelt, ook de goede solisten. Eenheid in verscheidenheid is mijn eerste devies!
Maar de ontwikkelingen van de laatste dagen, waarbij door interne ruzie de werking van het OCMW in het gedrang is gekomen maakt me boos.Er is méér nodig dan goede bedoelingen! Er is een sterke reorganisatie van de partij noodzakelijk.
DUS:
De leden dienen beter te worden geïnformeerd.Het gedoe binnenskamers moet stoppen.Er dient te worden gewerkt met alle leden van de partij die iets te zeggen hebben, niet in kleine clubjes van ingewijden en verlichte geesten.
Een onderscheid tussen mandaten en bestuur van de partij is niet alleen gewenst: het is noodzakelijk om een democratisch en degelijk bestuur mogelijk te maken.
Er moet dringend iets gedaan worden aan de economische ontwikkeling van de gemeente.Ik heb daar de nodige scholing voor. Men nomineerde mij ooit (ongewenst) tot één van de beste managers van Menen.
Mijn profiel:
In feite ben ik altijd actief geweest in de sociaal-culturele sector, waar mijn opleiding me leerde om met weinig geld en veel organisatie samen met een enthousiaste ploeg nuttig werk te doen voor de gewone mensen.Later werd mijn organisatie onderdeel van het onderwijssysteem, waardoor ik hoogleraar werd. Ik ben niet erg gezond maar kan nog goed functioneren met de pen en met het woord.
Ik bood al dikwijls mijn diensten aan bij de Sp.a, waar ik sedert mijn jeugd lid van ben, van zodra ik in Menen aankwam, maar stootte op gesloten deuren.Toen ik partijvoorzitter was van Spirit, omdat men mijn links programma wou aanvaarden kreeg ik niet de kans om een kartel te vormen met de Sp.a: Niet nodig! zegde Bossuyt, en het vertelselke was uit!
Deze manier van werken heeft al vele mensen uit de partij gejaagd, heeft zelfs al geleid tot het oprichten van anti-Bossuyt partijen.Men moet een beetje diplomaat zijn, Gilbert, men spuwt niet op een uitgestoken hand. Socialisme gaat over solidariteit, het is niet een uitloper van de verlichting !
Ik weet heel goed wat er verkeerd gaat en heb de nodige kennis in huis om, met mensen van goede wil, een nieuw élan te geven aan onze partij.Ik ben een rode rakker met manieren.Ik kan onderhandelen (en fors) met mensen van een ander gedacht maar zonder dwaze koppigheid.Vriend en vijand kennen mij en sommigen voelen zich dan bedreigd. In hun postje.Ik wil geen postje.Een voorzitter die een postje wenst is rechter en partij. Dat kan niet. Het had ook nooit mogen kunnen!
Ik bied oplossingen aan:
1.economische ontwikkeling van Menen door een beter overleg met andere partijen. Sociale, ecologische bedrijven naar Menen brengen moet ons uit het slop halen.
2.Voorlopige kleine verhoging van de opcentiemen om de financiële situatie op korte termijn in orde te brengen. Dit kost bijna niets aan onze mensen, het kost veel aan de speculanten en huisjesmelkers.
3.Menen als probleemstad gaan verdedigen in Brussel: we hebben de problematiek van een grootstad en de betoelaging van een provinciestad met villawijken à volonté, dat is niet eerlijk.
En wat met de hervorming van de partijafdeling? CHANGE!
Als voorzitter ga ik eerst en vooral luisteren naar de leden, naar ons kiespubliek en dan organiseren. Maar ook wens ik de gewone leden mee te laten beslissen, hen te informeren en hen via een forum en een open fractie te betrekken bij de werking van de partij.Eerlijk en open duurt het langst.
Daarnaast streef ik naar verjonging, openheid en vervrouwelijking van de partij. Dat laatste om een einde te maken aan het haantjesgedrag.
Ik zeg wat ik denk en ik doe wat ik zeg.Dat zal ook de top van de partij geweten hebben toen ik met hen overlegde over het samenwerken met Sp.a-Rood tijdens de vorige verkiezingen, maar uiteindelijk hebben we samen campagne gevoerd in alle vriendschap.Ik ben van plan om streng te zijn, maar rechtvaardig.Ik ken de mensen die nu ruziemaken heel goed, en het zal me een groot plezier zijn om ze te doen samenwerken. Willens, nillens.Hypocrisie is aan mij niet besteed: ik wordt liever gehaat om mijn waarheid dan geliefd om de schijn
Om de partij gezond te maken, om de broederstrijd te beëindigen is flinks optreden van een nieuwe voorzitter, die niet verbonden is aan één van de ruziemakende partijen, evident nodig.
Men gaat in een voetbalploeg toch niet één van de ruziemakende coaches behouden, of een aanhanger ervan, maar een nieuwe coach zoeken!En zeker, Gilbert, stuurt men niet de helftvan zijn ploeg de laan uit! Een ploeg van zes wint nooit tegen een volwaardig elftal, nietwaar!
Ik steek mijn nek uit, maakallicht geen vrienden op dit moment door de waarheid eens vierkant te zeggen.Maar zij die mij kennen (veel te weinig door de gesloten werking van de partij) weten dat er met mij te praten valt, en dat ik niet wijk voor gezeik of mij een oor laat aannaaien! Ze weten ookdat ik met iedereen - na om het even hoe zwaar een gesprek ook is - een pint ga pakken met plezier.
Ik hoop dat het binnenkort weer plezant is om socialist te zijn in Menen en dat iedereen goesting krijgt om met ons mee te werken in plaats van dat men bang isom ons tegen te komen.Het socialisme moet open, vrij en democratisch zijn, zonder angst noch vrees en met de lust om er in te vliegen en te vechten voor allen die deze onrechtvaardige wereld kotsbeu zijn.Ik wil van die mensen een kameraad zijn, en een vriend die zijn gedacht zegt die houdt van oprechte verhoudingen.
En ik geniet in elk geval het voordeel van de twijfel: in tegenstelling met mijn mede kandidaten voor het voorzitterschap was ik nooit betrokken bij het verkeerd lopen van de verhoudingen binnen de partij, en was ik al jaren aan het zeggen en schrijven waarom het verkeerd zou lopen en wat er aan te doen viel.
Dus als jijmijn plan goed vindt kan me aan een rotjob helpen: voorzitter van de Sp.a Menen.Om samen met jou te werken aanhet socialisme, zonder vooroordelen en met veel geduld.
Hieronder de tekst die ik ontving, naast een prachtige vierkleurenfolder, van Rudy en Kathy. Ik geef er (in rode tekst) mijn commentaar bij. Je kan onderaan rechts ook de jouwe erbij zetten door op het envelopje te klikken.
mkg,
Eric -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Menen, 22 maart 2001
Beste SP.a - lid,
Dit is de 2de legislatuur dat onze SP.a-partij, samen met een coalitiepartner, de stad Menen bestuurt. Niet enkel sterke persoonlijkheden, maar evenzeer een goed functionerende partijwerking en de vele getrouwe militanten en partijleden zijn ingrediënten van dit succes. Een partij kan pas werken als deze op een efficiënte en krachtige manier wordt bestuurd. Een krachtig bestuur bestaat uit mensen die geëngageerd zijn, die kunnen putten uit een brede ervaring en kennis binnen het politieke veld en die het socialisme is haar diepste idealen trouw blijven en hiervoor zelfs tegen de stroom durven ingaan.
Hier sta ik toch van te kijken: is het niet zo dat precies te veel invloed en macht van enkelen de partij heeft verziekt? Gaan we nu voor wéér solisten, die krachtig zijn, dat wil zeggen sterke persoonlijkheden die domineren? Is dat democratisch socialisme? Is dat het volk bestuurt?
Een brede ervaring in de afdeling Menen is geen referentie: het loopt er allemaal verkeerd. Indien men dit als een voorbeeld stelt zegt men dat er geen problemen zijn, en die zijn er nu juist WEL!
Ik wil niet flauw doen, maar moesten Rudy en Kathy zon krachtig verzet hebben gepleegd, daar zo goed en efficiënt in zijn geweest: waarom is de toestand dan zo verergerd? Indien de ploeg niet werkt zeg dan waarom, leg uit waarom je er niets aan kon doen, wat de problemen waren, wat je pogingen waren en geef dan aan waarom je het in het vervolg beter zal doen, en vooral: HOE!
Onze uittredende voorzitter, Claude Vancoillie, en uittredende secretaris, Karl Debuck, zijn er samen met de volledige partijwerking in geslaagd om een zege te behalen bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2000 en bij deze van 2006. Met de verkiezingen van 2012 in het vooruitzicht willen wij graag opnieuw aan het roer van onze stad Menen plaatsnemen. Graag willen wij het dynamische bestuur verder zetten. Een dynamisch bestuur die in staat is om de huidige interne spanningen te overwinnen en om terug eensgezind de weg samen te bewandelen. Daarom, beste SP.a-lid, stellen wij, Rudy Nuytten en Kathy Swertvaegher, ons kandidaat als voorzitter en secretaris.
Weerom die dubbelzinnigheid: van een dynamisch bestuur heb ik niets waargenomen. Het was een gesloten club die heel weinig communiceerde over waar ze mee bezig was naar de leden toe en naar de kiezers toe. Die daarna uiteenviel in over de grond rollende kemphaantjes! Overigens is in dit dynamisch bestuur meer dan Claude en Karl aanwezig: Eén burgemeester en nog een paar andere Sp.a-schepenen. Tenslotte weerom: HOE gaan jullie die spanningen overwinnen? Wat is (buiten braaf meedoen aan een uiteengevallen partij-bestuur) je ervaring? Ik vind dit ondermaats, sorry hoor!
Beide durven wij te zeggen dat we actief en geëngageerd zijn. Ons lidmaatschap in verschillende raden en besturen, is daarvan het bewijs. Beide durven wij te zeggen dat we als voorzitter en secretaris zouden kunnen terugvallen op onze ruime politieke ervaring en kennis. Beide zetelen wij sinds de gemeenteraadsverkiezingen van 2000 onafgebroken als gemeenteraadslid. Bovendien maken wij beide sinds 2001 actief deel uit van ons SP.a partijbestuur. Beide durven wij te zeggen dat wij opstaan wanneer het sociale beleid van onze stad Menen in het gedrang dreigt te komen. Wanneer geraakt wordt aan de kern van ons socialist-zijn, staan wij op en stellen wij vragen. Dit doen wij steeds weer in het belang van onze mensen, voor zij die hun vertrouwen hebben geschonken aan wat rood is.
Dit lijkt dan meer op een bekentenis van op zijn minst zwakte, en op zijn slechtst gebrek aan analytisch inzicht. Het is meer een zelfbeschuldiging. Immers: het zetelen in allerlei commités is geen bewijs dat men actief een standpunt innam tegenover wat er misliep. Het is zeggen dat men gewoon doordeed terwijl het schip aan het zinken was, de kapitein de koers kwijt en de voorzitter stelselmatig in een hoekje werd gedrongen. Vragen stellen is niet genoeg. Men moet ANTWOORDEN geven, voorstellen doen, een plan naar voorbrengen om uit de vreselijke situatie te geraken die er bijvoorbeeld vandaag voor zorgt dat men niet eens weet of men volgende maand de lonen van de OCMW personeelsleden zal kunnen uitbetalen en de werking van het OCMW in het gedrang komt! Het lijkt wel of jullie deel uitmaken van het orkest van de Titanic, dat doorspeelde terwijl het schip aan het zinken was
Al jaren is Menen een socialistisch bastion. Al jaren is de Meense SP.a-partij een dynamische partij. Wij vertrouwen erop dat we deze dynamiek kunnen verder zetten. Wij vragen jullie datzelfde vertrouwen. Wij vragen jullie ons het vertrouwen te geven om als voorzitter en secretaris onze partij met succes naar de volgende gemeenteraadsverkiezingen te sturen.
Gelukkig stemmen voorlopig nog veel mensen op onze partij. Daarom is het een rood bastion. En de huidige manier waarop het beleid van de partij verloopt, het bestuur van de partij is beschamend. Vertrouwen vragen om verder te doen zonder een concreet plan, zonder uit te leggen wat er verkeerd liep, waarom het verkeerd liep en wat jullie van plan zijn om daar een einde aan te maken is loze praat voor de vaak.
Ik kan ondanks je mooie vierkleurenfolder niets anders dan vaststellen dat dit too little, too late is. Te laat en te weinig overtuigend.
Een gemiste kans: Claude en Karl verdienen beter als verdedigers. En Gilbert de Schavuit verdient een betere bolwassing. Maar vooral: onze leden, onze kiezers en onze stadsgenoten verdienen meer inzet, meer duidelijkheid, meer redenen om terug vertrouwen te stellen in onze partij die moet grondig worden opnieuw op poten gezet.
Ik heb reeds een groot aantal punten naar voorgebracht op mijn website, www.ericferemans.be
Ik hoop dat je dit eens bestudeert en daar ook commentaar op geeft: een debat is nodig.
Alvast hartelijk dank,
Rudy en Kathy
Zonder dank ;)
Eric Feremans www.bloggen.be/derodevoorzittervanmenen
De politieke (zelf)moordaanslag van Gilbert Bossuyt
De politieke (zelf)moordaanslag van Gilbert Bossuyt
1)Het negeren van informatie
Tijdens de informatie avond, dinsdag jongstleden, nodigde ik een budgettair expert in OCMW zaken uit die de zestigtal aanwezigen heeft voorgelicht over de gevolgen van het niet tijdig bespreken en goedkeuren van het budget door zowel de OCMW raad als het gemeentebestuur.
Deze expert waarschuwde dat indien niet voor 31 maart men zou komen tot het rechttrekken van de situatie, en het volgen van de juiste procedures het OCMW in een juridisch vacuüm zou terecht komen.
Ik herhaalde mijn waarschuwing tijdens een radio interview op de lokale radio, en bracht iedereen ervan op de hoogte die er van op de hoogte diende te worden gebracht.
Ik waarschuwde op verschillende manieren de bewoners van Menen dat de raadszitting van het OCMW in Menen gisteren, maandag, belangrijk zou zijn voor de toekomst van het OCMW in onze stad.
2)Het optreden van de burgemeester tijdens de OCMW raad
Het goedkeuren van het OCMW budget, dat gisteren diende te gebeuren om de chaos te vermijden was dringend en onafwendbaar.Indien dit niet doorging zou na het einde van deze maand dus het OCMW verlamd worden.Het OCMW zou zonder enige financiële middelen kunnen worden gezet.
De burgemeester nam, hierbij geruggensteund door zijn schepencollege (een meerderheid ervan) de beslissing om de agenda van de OCMW raad te verdagen.Hij heeft hier het recht toe.Maar hierdoor verlamt hij de normale procedure.Hij heeft met andere woorden de verantwoordelijkheid genomen voor het ophouden van de werking van het OCMW.
Twee mogelijkheden zijn er nu: Ofwel wist de burgemeester dat dit tegenhouden van een raadszitting een debacle zou veroorzaken: dat is dan moord met voorbedachten rade.
Dit zou dan getuigen van perversie, kwaadwilligheid en ongehoorde lichtzinnigheid.
Ofwel was hij hiervan niet op de hoogte: dan is dat onvrijwillige doodslag en getuigt dit van incompetentie.
In elk geval is dit méér dan het uitoefenen van ongehoorde druk op de HELFT van zijn mandatarissen, en houdt hij hierbij geen rekening met de wens van bijna de helft van de leden van onze partij, die tijdens een algemene ledenvergadering, onwetende over de plannen van de burgemeester met een nipte meerderheid zijn politiek van vergaande bezuiniging op de OCMW gelden goedkeurde.
Dat deze daad zal leiden tot grote onrust bij personeelsleden, bij de cliënten van het OCMW staat nu al vast.De invloed die dit zal hebben bij de volgende verkiezingen is niet van die aard om vrolijk van te worden.
3)onwaarheden zijn geen argumenten, drogredenen evenmin
Door de leden van de raad maandag wijs te maken dat mijn voorstel niet toepasselijk was, heeft hij door onkunde of door zijn koppig gedrag de mensen van de OCMW raad bewust of onbewust misleid. Opcentiemen zijn NIET bevroren voor dit jaar en de volgende jaren.
Ook is het juist dat in de overeenkomst met de coalitiepartners er geen belastingverhoging is afgesproken, inderdaad. Maar evenmin is er afgesproken van de ligdaggelden te verhogen, laat staan om in crisistijd onmogelijke besparingen bij het OCMW door te voeren!
Hij weegt hier met andere maten en gewichten naargelang het om de sterksten gaat die de crisis moeten opvangen van het stadsbudget: hij verkiest de rijken te besparen van een bijdrage die zij amper voelen en kiest voor het aanpakken van degenen die net steun nodig hebben: éénderde van de bevolking die soms bij het OCMW komt aankloppen!
De door hem voorgestelde radicale bezuinigingen worden niet gedragen door een groot deel van de leden van onze partij, door de helft van de mandatarissen en door velen die een sociale gemeente prefereren boven één waar men kost wat kost belastingverhoging voor de rijke mensen wenst te vermijden.
Het wordt tijd dat men deze koers naar de afgrond stop zet.Dat de gemeenteraad nu DRINGEND de teugels in handen neemt, een budget stemt voor het OCMW dat de OCMW raadsleden het hebben goedgekeurd en dat realistisch is, niet enkel aangepast aan de wensen van één koppig man.
De poging van de burgemeester om een weldenkend deel van zijn partij buiten te werken lijkt op een kamikaze aanval op zijn trouwste vrienden, zijn beste raadsleden en op het socialisme in het algemeen dat herverdeling als een uitweg ziet uit de onrechtvaardigheid en dat er over waakt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
Deze ongelofelijk domme passage in de geschiedenis van Menen dient te stoppen. NU.
