Voor een democratisch, vriendelijk en flinks socialisme in Menen
06-06-2010
De schaamte voorbij: Schavuit Landuyt verbrodt Meens Animo initiatief
De schaamte voorbij: Onze (?) lijsttrekker en de boeren van Menen laten een magnifiek initiatief van Animo Menen grandioos floppen.
Brecht had het goed ingericht: een debat met de meeste West-Vlaamse coryfeeën.Een prachtige debatleider.En ondanks het weer nog wat volk kunnen optrekken zonder veel middelen.Animo menen met sexy kledij én een gezellige bar.
En WEEROM geen enkele Sp.a-er van Menen te bekennen, tenminste: geen burgemeester (of would-be burgemeester), geen voorzitter, geen secretaris, geen van de vele en luidruchtige mandatarissen.
Wél een ploeg van Groen!, één van PVDA+ en nog wat NVA-ers.
Het debat ging over de klassieke themas die in deze verkiezingen naar voor komen. En ik ga dit niet allemaal nog eens herkauwen: degenen die er niet waren verdienen dit niet. Maar degenen die hier de tenor zou moeten zijn, de rots in de branding voor het socialisme, de Grote Lijsttrekker waar we allemaal van omvielen en die hier dus een forum kreeg om te glanzen, te blinken bleek een flop.
Landuyt blonk uit in inschikkelijkheid.Zelf na de goorste uitspraken van zijn opponenten vond hij wel eens iets geestig waar hij het mee kon eens zijn, en een detailtje waar hij dan wel (maar das niet erg) mee verschilde van al die rechtse knuppels.Hij kneep eens (zacht!) en knuffelde, schonk bereidwillig een spatje uit voor een tjeefse, ging een aftrekker halen (een kroonkurkenwipper heet dat ding in het correct Nederlands) voor een LDD spast en hield het vooral gezellig.
Deze figuur is een IDEALE verzoener en het kan bijna niets anders of hij gaat een regering kunnen vormen met om het even wie (als hij maar minister kan worden).
Naar de PVDA, die eigenlijk voor haar doen bijzonder redelijk was en eigenlijk zonder meer kon doorgaan als een partijgenoot van de ministrabele haalde hij enkel uit door met een groot air te spreken van de ouderwetse ideeën, die deze zouden verkondigen.Het socialisme van onze minister was immers veel moderner: Sossen hadden geen inkorting van de periode voor doppers nodig: onder zijn ministerschap waren er immers al genoeg gesanctioneerd omdat ze niet genoeg naar werk zochten (er was toen ook geen werk voor de meesten, maar daar wordt zedig over gezwegen).Men moest dus eigenlijk niet ongerust zijn, alles is in orde.
De bankencrisis, wat haar veroorzaakte, het failliet van ons economisch establishment en haar vrije markt falen: geen woord, geen punt geen letter.Een beetje katten met Groen! (dat er eigenlijk wat linkser uitkomt dan de SP.a indien de standpunten van de Sp.a door een amateur worden verdedigt, of door een collabo als je dat verkiest) zorgde voor empathie met de veel duidelijker en eerlijker overkomende groene politicus
Ik kon één en ander eventjes principieel op de agenda zetten door een vraag te stellen over de huidige klucht, waarbij een hoop rechtse partijen doen alsof degenen die werken nu moeten gaan zorg dragen dat degenen die niet werken - maar die wel meer dan de helft van de poen scheppen (de investeerders) - Door dus deze gekte flinks aan te klagen oogste ik een groot applaus.Maar dat kon Renaatje, die nooit gaat tot het gaatje, niet activeren. Dat niet de werklozen maar de investeerders de oorzaak zijn van de crisis, dat niet degenen die hun werk verliezen dienen te worden geactiveerd maar degenen die de staat arm maken door niet hun belastingen te betalen en door te stoppen met investeren. Geen probleem voor Landuyt die immers maar een advocaatje is en dus niets snapt van enige vorm van economie.
Toen hij op een reactie van een reactionair die vond dat de linksen teveel de werkgevers aanvallen (????) sussend stelde dat de partij niet tegen werkgevers is, die immers heel nuttig zijn en daarenboven een risico lopen (???) werd het mij te gortig en verliet ik met nog een militant van de Sp.ade zaal.
Ik ben gekomen om het socialisme te horen verdedigen, niet om het te zien ridiculiseren.
Het koprot in West-Vlaanderen komt allicht uit de ligging aan de zee te liggen.Ik ben alleszins bereid om een cursus voor dummies in elementaire sociale economie en sociale economische analyses te geven aan Renaat.Het is absoluut dringend nodig.
Ik vind dit alles zeer erg voor de Animo mensen.Zij doen hun best.De partijbonzen en de partij bonsjes van Menen werken niet mee. Pek en pluimen voor hen en een dikke proficiat voor Brecht en de jonge kameraden en gezellinnen van de partij!
Vermogenbelasting: Groen!, Crombez en De Bruyn eindelijk aan het woord!
Vermogensbelasting eindelijk geaccepteerd: Waarom is dit een zegen voor iedereen?
Nu Groen! na Crombez en De Bruyn bij de SP.a vermogensbelasting naar voor schuift is het de moeite om eens stil te staan bij de gevolgen hiervan.
Vermogensbelasting doet wat in feite al lang had moeten gebeuren: de solidariteit tussen de burgers invoeren ook voor hen die stinkend rijk zijn.
Door de koopkracht en het welvaartspeil van de overgrote meerderheid van onze burgers te garanderen, voorkomt men een economische ramp die enkel maar in de ogen van slechte economen en fundamentalistische denkers onvermijdelijk is.Het neoliberalisme als godsdienst bekeken leverde al wat staaltjes van zelfvernietiging op. Dus is het de moment om paal en perk te stellen aan blind geloof in een systeem dat onevenwichtig, wreed en zelf autodestructief blijkt te werken.
Al jaren werd er een hypocriet spelletje gespeeld, en meteen werd er ook met de voeten gespeeld van het gros van onze bevolking.De belastingen in ons land zijn te hoog! was de slogan en de liberale partijen (NVA, VB, Open-Vld, LDD, CD+Vee) scoorden hier systematisch mee.
De Belastingen Zijn Te Hoog? Welke belastingen!
Maar hebben ze in feite geen gelijk?Is het niet zo dat deze qua personenbelasting bij de hoogste liggen van Europa en daardoor de koopkracht van de mensen hun loonstoename afroomt, en via de hoge BTW tarieven eigenlijk tot illusoir maakt?
JA!
Het spelletje dat nu jarenlang, en ik mag wel stellen met groot succes door de klassieke rechtse en centrumpartijen die belastingsverlaging als inzet van hun programma maken, of een deel hiervan (alhoewel er in de praktijk dus niets van in huis komt ) is hypocriet.
Men scheert hier allerlei vormen van belastingen, en diverse vormen van inkomens door mekaar om de burgers een rad voor de ogen te draaien.Ook zwijgt men systematisch over de verdeling van inkomsten, de grootte van de inkomsten en het verschil in inkomsten tussen werkende mensen en verdienende mensen.
Want verdiend wordt er voornamelijk door de upper ten van onze bevolking, die méér dan de helft van alle inkomsten verdienen (niet door te werken maar door anderen aan het werk te houden) en die bijna alle vermogens bezitten. De rest van de bevolking krijgt ongeveer de helft van de opbrengsten die zij realiseren, de rest gaat naar hun uitbuiters.
De belasting op lonen en inkomsten van kleine zelfstandigen hebben niets te maken met de inkomsten van mensen die enkel door het naakte bezit het leeuwendeel van alle inkomsten realiseren, en die in tegenstelling tot onze buurlanden amper belast worden!
Onze economie komt onder grote druk te staan, want dit systeem gaat niet in de goede richting: het zorgt voor tekorten op de inkomsten van de overheid.
Deze overheid is niet verspilzuchtig. Zij geeft niet genoeg uit! Op allerlei domeinen kan ze niet meer functioneren of functioneert ze slecht: Veiligheid (onvoldoende geld voor het opsluiten en hersocialiseren van criminelen), gezondheidszorg (uit de hand lopende kosten naar rijke specialisten en farmaceutische firmas, tekort aan personeel) onderdwijs (te oude scholen, te weinig leraars) cultuur (geen statuut voor kunstenaars, besparingen alom) ontwikkeling en research (enorme achterstand tegen het buitenland).
De reden voor deze achterstand van onze overheid op al deze gebieden is een gebrek aan inkomsten, die nog steeds voornamelijk gezocht worden bij de werkende bevolking, en niet bij hen die hen als werkkracht, als beschaafde maar uitgeperste citroen-slaaf gebruiken.
Dat Van Hecke van Groen!, Crombez en De Bruyn van Sp.a hier nu paal en perk willen aan stellen en hun partijen volgen, de ene al meer kordaat als de andere, sluit aan bij wat de vakbonden al generaties naar voor brengen vanuit hun uitstekende studiediensten.Daarenboven zijn er zoveel instituten en instellingen die eveneens jaren waarschuwden voor de nakende ontsporing van onze overheden bij een verwaarlozen van het taxeren van de geldverdieners, en ligt een hervorming, een ECHTE staatshervorming niet alleen voor de hand: Zij is onvermijdelijk en broodnodig.
Vermogensbelasting zal de koopkracht verhogen, maakt het mogelijk om de belasting op arbeid te verminderen en door allerlei terugverdieneffecten, maar deze keer voor de werkende bevolking en de reële economie, niet voor banken en andere parasitaire instellingen, kan de globale voorziening van goederen en diensten, de economie dus hernemen en zelf aanzienlijk groeien.De huidige crisis is namelijk veroorzaakt en wordt bestendigd door het gebrek aan investeringen door de vermogensbezitters, niet door de aversie van de werkende mensen om te werken.Belastingen op het vermogen, met daarbij het effect dat de overheid koopkracht en investeringen KAN aanzwengelen is de enige manier om het staken van investeerders, die oppotten nu voor investeren hebben geplaatst te counteren.
Men moet de investeerders activeren, niet hun slachtoffers ambeteren.
Nu is het zo dat ook de investeerder, de kapitalist, gebaat is door de economische politiek die linkse partijen naar voor schuiven.Degenen die niet gebuisd waren voor macro-economie of dit vak verwaarloosden omdat het niets opbrengt weten maar al te goed dat de politiek gevolgd door rechtse partijen of hun meelopers nefast is op lange termijn en zal leiden tot grote economische teruggang en verlies van kapitaal voor de rijken.Maar hun vakorganisaties, hun drukkingsgroepen bestaan bij gratie van populistisch opbod, die menen door de vakbonden te bestrijden aan vooruitgang te doen voor de industrie, die denken dat door op eigen paard te schieten de kar rapper gaat vooruitgaan en die waarschijnlijk gebuisd waren in economische vakken die buiten het onmiddellijk profijt en het behalen van winst probeerden te informeren.Onze patroonsverenigingen zijn platte opportunistische kliekjes van domoren, die niet eens over de toekomst langer dan op enkele maanden, wanneer de verlies- en winstrekening wordt opgemaakt kunnen redeneren.
Dat er toekomst is voor onze streken, die tot de rijkste van de wereld behoren is zeker.Maar dan moet solidariteit méér zijn dan de werknemers die van de zelfstandigen leven, en omgekeerd.Dan moeten de grote distributeurs, constructeurs, immobiliënbezitters, aandelen-rijken ook solidair zijn om het kind met het badwater te redden.Dan is er geld over en geloof me: NIEMAND zal hierdoor pijn leiden. Als je, gemiddeld, 18 keer zoveel verdient door niets te doen dan te bezitten, en gemiddeld een vermogen hebt van 5 mijoen Euro, dan maakt een vermindering van je BIJKOMENDE inkomsten met 1.5 procent geen fluit uit. Toch?
Zij gaan met hun geld lopen! We gaan de kip met de gouden eieren slachten! De volatiliteit van kapitaal: PAS OP!
Vanzelfsprekend hebben de investeerders een boeman om hun grijpgraagheid te verdedigen, om ons de angst om het hart te laten slaan: KAPITAALVLUCHT! Elke weldenkende econoom zal een waarschuwing richten tot politici die de slogan "doe de rijken de crisis betalen" of iets dergelijk lanceert, en een rechtse econoom zal daar bij glimlachen en elke linkse politicus wijzen op het "ouderwetse" van voorstellen in de ricdhting van belasting op vermogens. De chantage: dat men, zelf indien het gaat om rendabele bedrijven, wel eens naar "Verweggistan" zou kunnen vertrekken, ontredderde en hulpeloze politici achterlaten met duizenden woedende werkloze kiezers maakt elke politicus bang, en laat deze liever de situatie behouden zoals hij is dan voorstellen te doen die ongekende demonen zou kunnen oproepen.
Het is toch godsgeklaagd dat indien je over de grenst trekt met een paar pakken sigaretten je hier of daar kunt in de gevangenis geraken, maar indien je met hele pakken kapitaal de belastingen ontduikt door je bedrijf of je kapitaal te verschuiven je enkel een meewarig schouderoptrekkend gebaar krijgt vanwege quasis elke overheid. Zolan landen er niet collectief in slagen een wetgeving te stemmen die dergelijk chantage mogelijkheden aan banden legt, kan geen enkel land zich veroorloven om definitief ons economisch systeem rechtvaardiger te maken. Europa dient hier een rol te spelen maar speelt die niet omdat Europa in handen is van die-hard liberale klootzakken.
Door het handhaven van het neo-liberalisme kunnen de grote investeerders, de banken en de kleine kliek van veelverdieners - dus de ganse politieke klasse - chanteren. Ze kunnen niet verhinderen dat men rendabele bedrijven sluit, "for a fistfull of dollars more". Ze kunnen speculanten, die ze net gered hebben met miljarden inbeng vanwege de overheden, niet beletten om tegen bepaalde overheden te speculeren! Dit is schuldig verzuim, lafheid en colaboratie met de anti-democratie op economisch vlak.
Maar voor wat ons land betreft is er geen nood: in de ons omringende landen bestaat een mini-vermogenbelasting zoals nu wordt voorgesteld al jaren en van kapitaalvlucht is geen sprake. Een aanzet tot het verbeteren en laten overleven van onze sociaal economische welvaartsstaat is dus zonder meer mogelijk. Maar het zou fantastisch veel beter kunnen indien men eindelijk ophoudt met te doen alsof zijn neus bloedt! Proficiat voor Van Hecke, Crombez en De Bruyn, en de vakbonden en de universitaire instellingen die de zwakte van onze huidige samenleving op sociaal economisch vlak blootlegden en een alternatief aanbieden.
Solidariteit is ouden van dage en hun verzorgers die bijdragen aan het budget van de stad Menen! (volgens CD&V fractieleider) Een verwarde uitleg over het gemeentebudget staat garant voor heel wat pret voor diegenen die dachten dat Menen nog ernstig wordt bestuurd. Deze film hoeft eigenlijk weinig commentaar en toont aan dat schaamteloosheid, hypocrisie en de aversie van duidelijkheid en eerlijkheid in dit gemeentebestuur leiden tot kolder, slechts met mate overtroffen door het verhaal van de Boeren van Olen! De Ocmw voorzitter moet, nadat hij al maanden zegt dat het voorgestelde budget niet voldoende is, bakzeil halen. Hij weet natuurlijk dat hij in september met aanvullingen zal moeten komen, ofwel het volgende jaar met een flink tekort aandraven. Hier wordt op een cynische manier een spelletje gespeeld, allicht in het licht van de nakende verkiezingen. Wat verzwegen wordt is vele malen belangrijker dan wat gezegd wordt. Ondertussen kan niemand met correcte cijfers afkomen, of ons uitleggen hoeveel rusthuisbewoners inderdaad KUNNEN bijdragen, noch of dit eigenlijk wel fatsoenlijk is; Dat ook het verzorgende personeel moet bijdragen aan de solidariteit is hierbij de hoofdvogel die door de asociale "stand" van de CD+vee wordt geponeerd. Ik hoop dat het ACW deze video kan bekijken en de nodige banbliksems sturen naar haar afdeling in Menen. Ondertussen is de grote ruzie tussen de zotte en minder zotte "fracties" van de SP.a schijnbaar met evenveel stilte verdwenen als ze in de pers met veel lawaai is gevoerd. De bevolking dient te weten dat dit niet de gangbare manier is waarop gemeentelijke politiek wordt gevoerd. Het is meerder een referentie punt: het absolute nulpunt waar alles bovengaat in ons land en verre omstreken ;) Terwijl het partijprogramma van SP.a een verhoging van de pensioenen met 200 Euro in de maand belooft, slaagt een Sp.a burgemeester er in om de bejaarden een extra kost van 60 euro per maand op te leggen, en daarenboven te gaan bezuinigen op het personeel die hun dienstverlening bezorgt. Meer betalen voor minder. Daarenboven is de verhoging van de opcentiemen op de huizentax, die vooral de rijken treft en die daarenboven de minst verdienenden dubbel en dik terugkrijgen niet aanvaardbaar voor dit gemeentebestuur! De SP.a beloofde meer inspanning voor hen met meer vermogen, maar in Menen moeten de armen de rijken betalen. Dat dit alles moet om prestigeprojecten zoals diverse culturele centra, sportverenigingen en een jachthaven te realiseren blijft zedig verzwegen...
Om de crisis, veroorzaakt door het oppotten van megawinsten en speculatie zonder voorgaande goed te maken voor de rijken stellen zij voor dat de werkende bevolking betaalt.
Alle rechtse partijen (centrum=rechts) beweren dat
-Lonen moeten gematigd worden
-Belastingen (nog maar eens!) moeten zakken en zeker niet stijgen
-Men langer moet werken
De bevolking wordt immers ouder! Ja, maar niet zo plotseling, en niet zo massaal als men dat voorstelt.
Het budget is zo in onevenwicht! Ja, omdat men geen belasting int in dit land en de mensen wijsmaakt dat ze te hoog zijn.
Ze gaan met hun geld lopen als het hier niet rendabeler wordt! Dat kunnen ze alvast niet omdat zeventig procent van onze economie uit diensten bestaat, de markt hier nog altijd immens is en omdat de jobs zoveel expertise en werklust vereisen dat men dit niet kan omdat men in het Verweggistan niet over deze kwaliteitsvolle arbeiders, bedienden, technici, kaderpersoneel beschikt.
En tenslotte: de rijkdom is zo toegenomen dat men er rustig bij de grijpgrage een PAK kan afdoen zonder dat ze het merken.
Misschien moeten we maar eens doen wat Roosevelt deed om zijn grote crisis op te lossen: alle geld dat opgepot is nationaliseren, de belastingen tot 90 procent op de grote verdieners verhogen.
Naar mijn weten is precies hierdoor de VS tot de sterkste economische natie van de wereld geëvolueerd .
Het siert de voorzitter van de SP.a dat zij nu, en paradoxaal genoeg vanuit Bokrijk, wijst op het absurde van besparingen op kop van de werkende mensen.Men moet deze verlinksing van de SP.a toejuichen, en ook eens met de vinger tegen het voorhoofd uitleggen aan een aantal lokale partijafdelingen die een bok rijk zijn dat de sociale zekerheid NU afbouwen in feite ontslag met pek en pluimen dient te veroorzaken.
