Voor een democratisch, vriendelijk en flinks socialisme in Menen
24-03-2010
Hieronder de tekst die ik ontving, naast een prachtige vierkleurenfolder, van Rudy en Kathy. Ik geef er (in rode tekst) mijn commentaar bij. Je kan onderaan rechts ook de jouwe erbij zetten door op het envelopje te klikken.
mkg,
Eric -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Menen, 22 maart 2001
Beste SP.a - lid,
Dit is de 2de legislatuur dat onze SP.a-partij, samen met een coalitiepartner, de stad Menen bestuurt. Niet enkel sterke persoonlijkheden, maar evenzeer een goed functionerende partijwerking en de vele getrouwe militanten en partijleden zijn ingrediënten van dit succes. Een partij kan pas werken als deze op een efficiënte en krachtige manier wordt bestuurd. Een krachtig bestuur bestaat uit mensen die geëngageerd zijn, die kunnen putten uit een brede ervaring en kennis binnen het politieke veld en die het socialisme is haar diepste idealen trouw blijven en hiervoor zelfs tegen de stroom durven ingaan.
Hier sta ik toch van te kijken: is het niet zo dat precies te veel invloed en macht van enkelen de partij heeft verziekt? Gaan we nu voor wéér solisten, die krachtig zijn, dat wil zeggen sterke persoonlijkheden die domineren? Is dat democratisch socialisme? Is dat het volk bestuurt?
Een brede ervaring in de afdeling Menen is geen referentie: het loopt er allemaal verkeerd. Indien men dit als een voorbeeld stelt zegt men dat er geen problemen zijn, en die zijn er nu juist WEL!
Ik wil niet flauw doen, maar moesten Rudy en Kathy zon krachtig verzet hebben gepleegd, daar zo goed en efficiënt in zijn geweest: waarom is de toestand dan zo verergerd? Indien de ploeg niet werkt zeg dan waarom, leg uit waarom je er niets aan kon doen, wat de problemen waren, wat je pogingen waren en geef dan aan waarom je het in het vervolg beter zal doen, en vooral: HOE!
Onze uittredende voorzitter, Claude Vancoillie, en uittredende secretaris, Karl Debuck, zijn er samen met de volledige partijwerking in geslaagd om een zege te behalen bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2000 en bij deze van 2006. Met de verkiezingen van 2012 in het vooruitzicht willen wij graag opnieuw aan het roer van onze stad Menen plaatsnemen. Graag willen wij het dynamische bestuur verder zetten. Een dynamisch bestuur die in staat is om de huidige interne spanningen te overwinnen en om terug eensgezind de weg samen te bewandelen. Daarom, beste SP.a-lid, stellen wij, Rudy Nuytten en Kathy Swertvaegher, ons kandidaat als voorzitter en secretaris.
Weerom die dubbelzinnigheid: van een dynamisch bestuur heb ik niets waargenomen. Het was een gesloten club die heel weinig communiceerde over waar ze mee bezig was naar de leden toe en naar de kiezers toe. Die daarna uiteenviel in over de grond rollende kemphaantjes! Overigens is in dit dynamisch bestuur meer dan Claude en Karl aanwezig: Eén burgemeester en nog een paar andere Sp.a-schepenen. Tenslotte weerom: HOE gaan jullie die spanningen overwinnen? Wat is (buiten braaf meedoen aan een uiteengevallen partij-bestuur) je ervaring? Ik vind dit ondermaats, sorry hoor!
Beide durven wij te zeggen dat we actief en geëngageerd zijn. Ons lidmaatschap in verschillende raden en besturen, is daarvan het bewijs. Beide durven wij te zeggen dat we als voorzitter en secretaris zouden kunnen terugvallen op onze ruime politieke ervaring en kennis. Beide zetelen wij sinds de gemeenteraadsverkiezingen van 2000 onafgebroken als gemeenteraadslid. Bovendien maken wij beide sinds 2001 actief deel uit van ons SP.a partijbestuur. Beide durven wij te zeggen dat wij opstaan wanneer het sociale beleid van onze stad Menen in het gedrang dreigt te komen. Wanneer geraakt wordt aan de kern van ons socialist-zijn, staan wij op en stellen wij vragen. Dit doen wij steeds weer in het belang van onze mensen, voor zij die hun vertrouwen hebben geschonken aan wat rood is.
Dit lijkt dan meer op een bekentenis van op zijn minst zwakte, en op zijn slechtst gebrek aan analytisch inzicht. Het is meer een zelfbeschuldiging. Immers: het zetelen in allerlei commités is geen bewijs dat men actief een standpunt innam tegenover wat er misliep. Het is zeggen dat men gewoon doordeed terwijl het schip aan het zinken was, de kapitein de koers kwijt en de voorzitter stelselmatig in een hoekje werd gedrongen. Vragen stellen is niet genoeg. Men moet ANTWOORDEN geven, voorstellen doen, een plan naar voorbrengen om uit de vreselijke situatie te geraken die er bijvoorbeeld vandaag voor zorgt dat men niet eens weet of men volgende maand de lonen van de OCMW personeelsleden zal kunnen uitbetalen en de werking van het OCMW in het gedrang komt! Het lijkt wel of jullie deel uitmaken van het orkest van de Titanic, dat doorspeelde terwijl het schip aan het zinken was
Al jaren is Menen een socialistisch bastion. Al jaren is de Meense SP.a-partij een dynamische partij. Wij vertrouwen erop dat we deze dynamiek kunnen verder zetten. Wij vragen jullie datzelfde vertrouwen. Wij vragen jullie ons het vertrouwen te geven om als voorzitter en secretaris onze partij met succes naar de volgende gemeenteraadsverkiezingen te sturen.
Gelukkig stemmen voorlopig nog veel mensen op onze partij. Daarom is het een rood bastion. En de huidige manier waarop het beleid van de partij verloopt, het bestuur van de partij is beschamend. Vertrouwen vragen om verder te doen zonder een concreet plan, zonder uit te leggen wat er verkeerd liep, waarom het verkeerd liep en wat jullie van plan zijn om daar een einde aan te maken is loze praat voor de vaak.
Ik kan ondanks je mooie vierkleurenfolder niets anders dan vaststellen dat dit too little, too late is. Te laat en te weinig overtuigend.
Een gemiste kans: Claude en Karl verdienen beter als verdedigers. En Gilbert de Schavuit verdient een betere bolwassing. Maar vooral: onze leden, onze kiezers en onze stadsgenoten verdienen meer inzet, meer duidelijkheid, meer redenen om terug vertrouwen te stellen in onze partij die moet grondig worden opnieuw op poten gezet.
Ik heb reeds een groot aantal punten naar voorgebracht op mijn website, www.ericferemans.be
Ik hoop dat je dit eens bestudeert en daar ook commentaar op geeft: een debat is nodig.
Alvast hartelijk dank,
Rudy en Kathy
Zonder dank ;)
Eric Feremans www.bloggen.be/derodevoorzittervanmenen
De politieke (zelf)moordaanslag van Gilbert Bossuyt
De politieke (zelf)moordaanslag van Gilbert Bossuyt
1)Het negeren van informatie
Tijdens de informatie avond, dinsdag jongstleden, nodigde ik een budgettair expert in OCMW zaken uit die de zestigtal aanwezigen heeft voorgelicht over de gevolgen van het niet tijdig bespreken en goedkeuren van het budget door zowel de OCMW raad als het gemeentebestuur.
Deze expert waarschuwde dat indien niet voor 31 maart men zou komen tot het rechttrekken van de situatie, en het volgen van de juiste procedures het OCMW in een juridisch vacuüm zou terecht komen.
Ik herhaalde mijn waarschuwing tijdens een radio interview op de lokale radio, en bracht iedereen ervan op de hoogte die er van op de hoogte diende te worden gebracht.
Ik waarschuwde op verschillende manieren de bewoners van Menen dat de raadszitting van het OCMW in Menen gisteren, maandag, belangrijk zou zijn voor de toekomst van het OCMW in onze stad.
2)Het optreden van de burgemeester tijdens de OCMW raad
Het goedkeuren van het OCMW budget, dat gisteren diende te gebeuren om de chaos te vermijden was dringend en onafwendbaar.Indien dit niet doorging zou na het einde van deze maand dus het OCMW verlamd worden.Het OCMW zou zonder enige financiële middelen kunnen worden gezet.
De burgemeester nam, hierbij geruggensteund door zijn schepencollege (een meerderheid ervan) de beslissing om de agenda van de OCMW raad te verdagen.Hij heeft hier het recht toe.Maar hierdoor verlamt hij de normale procedure.Hij heeft met andere woorden de verantwoordelijkheid genomen voor het ophouden van de werking van het OCMW.
Twee mogelijkheden zijn er nu: Ofwel wist de burgemeester dat dit tegenhouden van een raadszitting een debacle zou veroorzaken: dat is dan moord met voorbedachten rade.
Dit zou dan getuigen van perversie, kwaadwilligheid en ongehoorde lichtzinnigheid.
Ofwel was hij hiervan niet op de hoogte: dan is dat onvrijwillige doodslag en getuigt dit van incompetentie.
In elk geval is dit méér dan het uitoefenen van ongehoorde druk op de HELFT van zijn mandatarissen, en houdt hij hierbij geen rekening met de wens van bijna de helft van de leden van onze partij, die tijdens een algemene ledenvergadering, onwetende over de plannen van de burgemeester met een nipte meerderheid zijn politiek van vergaande bezuiniging op de OCMW gelden goedkeurde.
Dat deze daad zal leiden tot grote onrust bij personeelsleden, bij de cliënten van het OCMW staat nu al vast.De invloed die dit zal hebben bij de volgende verkiezingen is niet van die aard om vrolijk van te worden.
3)onwaarheden zijn geen argumenten, drogredenen evenmin
Door de leden van de raad maandag wijs te maken dat mijn voorstel niet toepasselijk was, heeft hij door onkunde of door zijn koppig gedrag de mensen van de OCMW raad bewust of onbewust misleid. Opcentiemen zijn NIET bevroren voor dit jaar en de volgende jaren.
Ook is het juist dat in de overeenkomst met de coalitiepartners er geen belastingverhoging is afgesproken, inderdaad. Maar evenmin is er afgesproken van de ligdaggelden te verhogen, laat staan om in crisistijd onmogelijke besparingen bij het OCMW door te voeren!
Hij weegt hier met andere maten en gewichten naargelang het om de sterksten gaat die de crisis moeten opvangen van het stadsbudget: hij verkiest de rijken te besparen van een bijdrage die zij amper voelen en kiest voor het aanpakken van degenen die net steun nodig hebben: éénderde van de bevolking die soms bij het OCMW komt aankloppen!
De door hem voorgestelde radicale bezuinigingen worden niet gedragen door een groot deel van de leden van onze partij, door de helft van de mandatarissen en door velen die een sociale gemeente prefereren boven één waar men kost wat kost belastingverhoging voor de rijke mensen wenst te vermijden.
Het wordt tijd dat men deze koers naar de afgrond stop zet.Dat de gemeenteraad nu DRINGEND de teugels in handen neemt, een budget stemt voor het OCMW dat de OCMW raadsleden het hebben goedgekeurd en dat realistisch is, niet enkel aangepast aan de wensen van één koppig man.
De poging van de burgemeester om een weldenkend deel van zijn partij buiten te werken lijkt op een kamikaze aanval op zijn trouwste vrienden, zijn beste raadsleden en op het socialisme in het algemeen dat herverdeling als een uitweg ziet uit de onrechtvaardigheid en dat er over waakt dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
Deze ongelofelijk domme passage in de geschiedenis van Menen dient te stoppen. NU.
Morgen, om 17 uur komt men bijeen om te beslissen over het budget van het OCMW. Het OCMW heeft een raad die hierover moet discussiëren en dan beslissen. Aangezien er meningsverschil bestaat binnen de socialistische partij en het moeilijk te voorspellen is hoe de CD&V en allerlei oppositiepartijen zullen stemmen is de uitslag niet zomaar te voorspellen.
Ik weet echter dat mijn voorstel, om aan het stadsbestuur de verhoging van de opcentiemen te vragen om een ruim en broodnodig groot budget te kunnen voorstellen niet aan bod zal komen. Maar dat is dan de verantwoordelijkheid van politieke partijen die een akkoord hebben afgesloten. En van mandatarissen die dit akkoord niet willen aanpassen aan de nieuwe situatie: de crisis, de vergrijzing en ook de zware lasten die de broodnodige vernieuwing van rusthuizen meebrengen.
Kijk eens: "Pacta servanda sunt" (contracten moeten worden uitgevoerd) is natuurlijk waar. Ik hoorde dat dit het leidmotief is van mijn medekandidaten voor het voorzitterschap van de partij. Maar indien een contract beide contractanten schaadt, en daarenboven de hele gemeenschap dan moet het toch niet moeilijk zijn om het gezond verstand te laten zegevieren en een andere overeenkomst aan te gaan?
Het lijkt wel of het in twee vallen van één partij, en het asociaal handelen van een andere partij "en bloc" - omdat de hogere burgerij persé "uit principe" niet een cent meer wil uitgeven om de minder gefortuneerde mensen te helpen - "normaal" is? Laat het me eenvoudig uitdrukken: is de macht van de gefortuneerde huisjesmelkers, immobiliën makelaars en villabewoners binnen één of meerdere partijen zo groot dat twee partijen, die BEIDEN hun stemmen halen, hoofdzakelijk,bij de werkende bevolking, willen doorgaan als asocialen? Draait echt alles in ons land aan het nooit of te nimmer raken aan de grote geldzakken van de gefortuneerden, welstellenden en grootbezitters en kan men daarenboven wél raken aan de inkomsten of de steungelden van de allerarmsten?
Wil men éénderde van de Menense bevolking tegen zich in het harnas jagen, die al eens moeten steun krijgen van het OCMW omdat ze een tegenvaller hebben, omdat hun huishuur te hoog is, omdat hun inkomen zo laag is, omdat ze plots een ongeval een ziekte te verwerken hebben? En als éénderde van de bevolking al eens moet steun krijgen of hulp van het OCMW, hoe zit het dan met de rest van de bevolking, want ik neem aan dat die mensen die steun krijgen ook kinderen, ouders, broers en zusters hebben... Wil men dus omdat de vijf procent rijksten van de stad, die van hun vermogen kunnen leven en nooit van hun leven steun nodig hebben van anderen de rest van de bevolking in de kou laten staan? Is enkel het niet verhogen van belastingen, het niet aantasten met een paar procenten van de superrijkdom van enkelen de reden van bestaan van ons politiek systeem?
Wat nu bezig is lijkt op de kamikaze van de sociale vleugel van CD&V, gekoppeld aan een poging tot broedermoord binnen de Sp.a;
Indien men nu een bezuiniging gaat stemmen die onaanvaardbaar is door een deel van de Sp.a mandatarissen in de gemeenteraad, of indien omgekeerd die bezuiniging NIET wordt doorgevoerd, en het andere deel van de Sp.a dit niet verkropt dan is er een ondemocratische beslissing, weliswaar genomen bij meerderheid tegen mnderheid, die stelt dat ongeveer de helft (de kleinste helft) van de mandatarissen in de gemeenteraad worden uit de partij gezet. Tegelijk zijn er dus de voorzittersverkiezingen. Het zou dus kunnen dat één kandidaat voorzitter hierdoor uit de partij valt indien hij behoort tot de minderheidsgroep. Dus geen voorzitter kan worden! Daarenboven kan, in het tegenovergestelde geval, de burgemeester en verschillende schepenen van de partij partijloos worden! Hierdoor zou dan ook een niet meer bestaande groep de voorzitter van de partij in hun (on)bezit hebben? Lijkt dit niet verdacht veel op de klucht van de boeren van Olen? Of waren die SLIMMER???
Door op een ongelofelijke manier de leden van de partij te laten stemmen, zonder uitleg of veel omhaal, over zaken waar de meeste mensen geen zicht op hadden dreigt een vernietiging van de hele of halve partij.
Indien een voetbalploeg zo overhoop ligt en verdeeld in twee kampen, verandert men van trainer. Men zoekt dan niet iemand die tot het ene of het andere kamp behoort en daarenboven misschien uit de ploeg wordt gezet!
Ik hoop van het allemaal terug op orde te krijgen, de financiële situatie recht te trekken door de coalitie partner aan te spreken op zijn morele plicht om fair mee te spelen. Ik hoop van de bloedige maar niet terechte broederstrijd te beëindigen. Ik roep op om de mandatarissen in de OCMW raad in de ogen te komen kijken om 17 uur, morgen maandag en aanwezig te zijn op deze open vergadering, alhoewel dit voor vele mensen niet mogelijk zal zijn gezien het vroege uur. Kijk hen stil maar waardig in de ogen. En dan naar links en weer vooruit!
Vandaag de confrontatie op de lokale radio met de twee andere kandidaat voorzitters. Een ontgoocheling. Ze hadden mijn teksten niet gelezen, noch in "de Standaard", noch op facebook, noch op de blog. En ze waren niet echt voorzien van een programma. Soit. Democratie? Er zijn vergadering van de partij, en eens per jaar kan men op een "algemene vergadering" zijn gedacht zeggen. Is dat zo? Waarom weet ik daar niets van? "We hebben je bezig gehoord tegen Louis Tobback!" Dit was zo'n zeventien jaar geleden en het was trouwens een vergadering die ingericht was voor de ganse regio.... Enfin, ik had wat meer democratisch, socialistisch inzicht verwacht, en vooral: een programma, een plan.
Mijn voorstel om de opcentiemen te verhogen "kan niet" want er is een overeenkomst met de Vlaamse Gemeenschap. Niet dus: dit liep af in 2009.
Je kan dus zaterdag op de lokale radio luisteren naar een hoop verwarring, welles nietes spelletjes en een gebrek aan enige planning. Mijn stommiteit van de eeuw: Eén kandidaat uitnodigen op een pint te gaan pakken bij "Léonce", omdat het daar gezellig is (de andere wou naar huis). Daar zat dan Claude Vancoillie die net buiten was gegooid door de club die deze medekandidaat vertegenwoordigde. Ambiance. Er is "change" nodig, veel. En informatie van de leden, van de kiezers. En ik ben het beu van tegen holle vaten in me te moeten kwaad maken: pour discuter il faut être d' accord. En socialisme is ook een duidelijke boodschap hebben. Sorry makkers, dit was niet op niveau. Ik dus ook niet.
1. De gemeente verbindt er zich toe haar belastingen met betrekking tot het jaar 2009 niet te verhogen.
De gemeente die wil toetreden tot het globaal pact beslist door middel van de vereiste gemeenteraadsbesluiten om met betrekking tot het budgettair jaar 2009 :
- de aanslagvoeten en/of tarieven, vastgesteld in haar verschillende belastingverordeningen, niet te verhogen ten opzichte van de aanslagvoeten en/of tarieven, die van toepassing zijn in 2008;
Moeten Martine Fournier en Laurent Coppens naar de HEL?
(en vertolken ze de mening van acw militanten wel )
Vandaag stond er in De Standaard een artikel naar aanleiding van mijn persmeeting van gisteren.Het antwoord van de CD&V tenoren is er rapper dan verwacht .
MENEN - Met Eric Feremans (58) is er nu een derde kandidaat voor het voorzitterschap van de SP.A Menen.
Ik ben geen kandidaat van een van de kampen binnen de partij', zegt Eric Feremans. Ik wil een nieuw geluid laten horen van een orkest waar iedereen samenspeelt, ook de goede solisten.'
Volgens Feremans zijn velen de ruzies ten gevolge van het geldgebrek van de stad Menen spuugzat (DS 2 maart). Als oplossing stelt hij voor om de opcentiemen op de huizenbelasting te verhogen.
Sla de opcentiemen met 200 op tot 2.000. Dat brengt de stad 800.000 euro op. Dat die belasting niet mag verhogen, klopt niet. Het is alleen een aanbeveling om ze niet te verhogen. Maar als het nodig is, moet het dan maar.' In het coalitieakoord SP.A-CD&V staat wel dat er geen verhoging van de personenbelasting noch van de onroerende voorheffing komt.
Wie in een bescheiden woning woont, betaalt volgens Feremans hooguit 30euro meer. Wie huurt, betaalt niets. Wie in een iets betere woning woont, moet rekenen op 50 tot 70euro extra belastingen per jaar. Het is toch een socialistische gedachte dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen?'
Reacties
Eerste schepen Martine Fournier (CD&V) schiet het voorstel van Feremans evenwel meteen af. No way!', zegt ze. En CD&V-fractieleider Laurent Coppens herinnert eraan dat de coalitiepartners zijn overeengekomen om in deze bestuursperiode de belastingen niet te verhogen.
Op maandag 29maart staan de begrotingen van de stad en van het OCMW samen op de agenda. (De Standaard van 17 maart 2010)
MIJN ANTWOORD:
Dit is veelbetekenend.Natuurlijk was er (toen de crisis nog in haar kinderschoentjes stond) een akkoord.Om de belastingen niet te verhogen.Maar nood breekt wet en een coalitieovereenkomst kan men op elk ogenblik wijzigen, men moet dit zelf als er zich rampen voordoen die onvoorzien zijn.
De christen-democraten (CD&V, in de volksmond de tjeven) hebben twee vleugels in hun partij.Zoals de Engelen.Maar de grootste is die van het ACW, van de christelijke werknemers.En die vleugel heeft ons samen met de socialisten de sociale zekerheid gebracht.Omdat die vleugel zo sterk is en ook heel sociaal.
En nu verkiest de burgerlijke kant van die partij, zonder ruggespraak met haar basis onmiddellijk voor het antisociale?Is die basis geraadpleegd?Is het zo dat mensen zoals de vroegere voorzitter van het OCMW, Mark Vandamme bereidt is om eerder het liggeld te verhogen in de rusthuizen met 5 procent of is die daar tegen?
Ik ben er nogal gerust in. Maar over de leiding van CD&V ben ik ongerust.
Nu ben ik geen bijbelexpert.Maar indertijd toen ik op de Broedersschool zat (mijn ouders waren niet rijk en dus ging ik niet naar het College in Sint-Niklaas) leerde ik volgende tekst, die aan de basis ligt (samen met de bergrede) van de sociale vleugel van de christen-democraten (tjeven in de volksmond):
Uit de Bijbel (Mattheüs 25)
En de Koning zal antwoorden en tot hen zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze Mijn minste broeders gedaan hebt, zo hebt gij dat Mij gedaan.
41 Dan zal Hij zeggen ook tot degenen, die ter linker hand zijn: Gaat weg van Mij, gij vervloekten, in het eeuwige vuur, hetwelk den duivel en zijn engelen bereid is.
42 Want Ik ben hongerig geweest, en gij hebt Mij niet te eten gegeven; Ik ben dorstig geweest, en gij hebt Mij niet te drinken gegeven;
43 Ik was een vreemdeling; en gij hebt Mij niet geherbergd; naakt, en gij hebt Mij niet gekleed; krank, en in de gevangenis, en gij hebt Mij niet bezocht.
44 Dan zullen ook dezen Hem antwoorden, zeggende: Heere, wanneer hebben wij U hongerig gezien, of dorstig, of een vreemdeling, of naakt, of krank, of in de gevangenis, en hebben U niet gediend?
45 Dan zal Hij hun antwoorden en zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze minsten niet gedaan hebt, zo hebt gij het Mij ook niet gedaan.
46 En dezen zullen gaan in de eeuwige pijn; maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven.
Is dat nu niet Spijtig?
Ik weet natuurlijk niet wie van de sossen naar de hel gaat.Maar een duiveltje in mij zegt dat de ruzies tussen sossen, onderling welteverstaan, en katholieken EEUWIG zouden kunnen doorgaan?Wat een ellende!
Ik stel dus voor dat onze ACW vrienden een christelijke daad stellen, door hun topmensen (enfin, die van de tjeven) ter orde te roepen en hen te behoeden voor het eeuwige hellevuur.Een daad van naastenliefde, vooral tegenover de mensjes van het rusthuis en ook voor hen die het meeste onze steun nodig hebben.
Laurent en Martine: speel nu eens de barmhartige Samaritaan, spreek eens af met onze partij om een duit in het zakje te doen.Leg iets vanwege de villabewoners en degenen die een jachthaven willen in Lauwe in de offerschaal. Laat zien dat ge een goede ziel zijt. En denk erom dat er meer vreugde is voor één schaap dat terug naar de schaapsstal keert dan voor duizend bokken en geiten die tot de Sp.a behoren.
Op volgend gemeentebestuur hoop ik dat de waanzin stopt, de naastenliefde bloeit tussen de coalitiepartners en dat dan ook de broederstrijd een einde neemt.
In dit soort van geloof, hoop en liefde wil ik leven en sterven.
Samen met de progressieve christenen, ALLE socialisten: Naar links en dan vooruit!
Amen.
Eric Feremans
Kandidaat voorzitter Sp.a Menen
Voor de bezoekers van dit blog: Hieronder rechts staat een envelopje, waar je je reactie op dit artikel kan geven. Daaronder staan de reactie(s) van andere bezoekers van de site. Marc Vandamme schreef een interessante reactie die je zeker eens moet bekijken (bij "reageer")
Vandaag start mijn blog als kandidaat voorzitter van de Sp.a
Het was een drukke dag vandaag. Een persbijeenkomst met drie journalisten die me drie uur lang hebben meegemaakt. Ik ben benieuwd wat er morgen in de krant staat. Persvrijheid is niet vrij van verrassingen (soms met een "r") maar ja: wie een grote mond heeft moet goed kunnen slikken. Je kan op deze blog reageren, maar aub spaar me van scheldpartijen, wees lief en vooral duidelijk voor iedereen die dit leest. Wat vindt je van mijn "programma"? Kort? Het moest in een paar regels (bevel van de Chief in command Johan)... Morgen meer (het is laat en ik ben moe) eric
