Inhoud blog
  • AFSCHEID
  • De Vergrijzing
  • Eerste Mei
  • VAN ZOMERUUR NAAR WINTERUUR EN VICE VERSA
  • BESMETTELIJKE ZIEKTES
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    Foto
    Foto
    Foto
    Cécile's Weblog
    Nostalgie
    21-02-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.OVER KERNENERGIE

    ACTUEEL - KERNENERGIE

    Deze vraag wordt frekwent gesteld : "Bent u voor of tegen kernener-gie?" 
    Is dat een rhetoretische vraag, of houdt de overheid wel dege-lijk rekening met onze mening? De regering heeft de beslissing genomen de kernreaktors van Doel en Tilhange stil te leggen in 2015. Kernenergie is en blijft een gevaarlijke en risikovolle energie-winning, heel zeker bij verouderde installaties. Het "kernincident" in Japan heeft ons daar nog niet zo lang geleden pijnlijk aan herinnerd.

    Zijn er genoeg andere alternatieven om elektriciteit op te wekken, en werd daar tijdig voor naar uitgekeken en gezorgd? Of blijven wij aangewezen op onze bestaande windmolens en zonnepanelen? Zullen die volstaan?
    Wij weten wat de gevolgen zijn van falende kerncentrales; Tsernobyl en  Fukushima zijn er de illustratie van.
    Wij weten ook dat men met het kernafval eigenlijk geen blijf weet, en dat het zijn radioaktiviteit behoudt voor honderden jaren, ook al is het ingesloten, of ondergronds opgeborgen. Wat destijds in de be-ginne in zee werd gedumpt, was een regelrechte schande: het was een "goedkope manier" om er vanaf te zijn, zonder oog voor de mogelijke milieuschade en de konsekwenties voor de volksgezond-heid op lange termijn. Aan deze kortzichtigheid en onverantwoorde-lijkheid kan men zich nu niet meer zondigen, maar eigenlijk blijft de opberging van kernafval nog steeds een wezenlijk en cruciaal probleem.

    Radioaktiviteit kent weliswaar zijn toepassingen in de geneeskunde; voor de behandeling van kanker oa. Terwijl men zich tevens de vraag moet stellen: "Is radioaktiviteit op zich niet zelf kankerverwekkend?" Het is dus een tweesnijdend zwaard.

    Uranium is geen fossiele brandstof, maar zit in de aardkorst en in het zeewater, met concentratie in sommige landen zoals Australie, Ca-nada, de Verenigde Staten, Niger, Brazilie en Kazakstan. En zonder uranium geen kerncentrales.
    Wie bepaalt de explotatiekosten en de prijs van het erts? Hoe groot is de voorraad daarvan?

    Wij moeten onze vragen stellen en informatie zogezegd inwinnen bij het Nucleair Forum. Maar nu blijkt dat ook zij aan publiciteit doen. Zijn wij dan aan het juiste adres om onze vragen te stellen en een eerlijk, waarheidsgetrouw antwoord te krijgen? Of krijgen we alleen antwoorden die in een bepaald kraam en lobbywerk passen?

    Cécile

    21-02-2012 om 00:00 geschreven door Cécile De Reuck  




    Archief per week
  • 01/10-07/10 2012
  • 11/06-17/06 2012
  • 30/04-06/05 2012
  • 02/04-08/04 2012
  • 05/03-11/03 2012
  • 20/02-26/02 2012
  • 06/02-12/02 2012
  • 16/01-22/01 2012
  • 31/10-06/11 2011
  • 17/10-23/10 2011
  • 03/10-09/10 2011
  • 26/09-02/10 2011
  • 19/09-25/09 2011
  • 12/09-18/09 2011
  • 05/09-11/09 2011

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Blog als favoriet !

    Foto

    Inhoud blog
  • AFSCHEID
  • De Vergrijzing
  • Eerste Mei
  • VAN ZOMERUUR NAAR WINTERUUR EN VICE VERSA
  • BESMETTELIJKE ZIEKTES


    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs